Система применения удобрений и агрохимическая характеристика почв Владимирской области

Современный рынок труда претерпевает глубокие трансформации… (и, по моему опыту, именно эти трансформации создают уникальные возможности, которые мы и рассмотрим).

В условиях постоянно возрастающей потребности человечества в продовольствии, проблема повышения и сохранения плодородия почв приобретает стратегическое значение. Нечерноземная зона Российской Федерации, к которой относится Владимирская область, традиционно характеризуется почвами с низким естественным плодородием, высокой кислотностью и дефицитом основных элементов питания. В этом регионе, где сельскохозяйственное производство сталкивается с рядом вызовов — от климатических до экономических — разработка научно обоснованной системы применения удобрений становится не просто агрономической задачей, а фундаментальным условием устойчивого развития сельского хозяйства. Без целенаправленного воздействия на почвенные процессы и оптимизации питания культур невозможно достичь стабильно высоких урожаев и высокого качества продукции.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью всесторонний анализ текущего агрохимического состояния почв Владимирской области, выявление ключевых проблем и разработку научно обоснованной системы применения удобрений, адаптированной к региональным условиям и современным научным подходам. В рамках исследования будут последовательно рассмотрены теоретические основы систем удобрения, проведена детализированная агрохимическая характеристика почв региона, предложены стратегии оптимизации питания для наиболее значимых культур, а также проанализированы организационно-экономические аспекты внедрения предлагаемых решений. Особое внимание будет уделено критическому осмыслению приоритетности химической мелиорации и использованию современных диагностических методов для точного расчета доз удобрений. Структура работы последовательно раскрывает эти аспекты, начиная с общих теоретических положений и завершая конкретными рекомендациями и оценкой экономической эффективности.

Теоретические и методологические основы разработки системы удобрения

В современном земледелии система применения удобрений представляет собой не просто набор разрозненных агротехнических приемов, а целостный, научно обоснованный комплекс мероприятий. Его цель — не только обеспечить растения необходимыми элементами питания, но и стратегически управлять плодородием почвы в долгосрочной перспективе. Это многогранное понятие охватывает как агрономические, так и организационно-экономические аспекты, взаимосвязанные и взаимозависимые. Суть системы удобрения заключается в рациональном использовании всех доступных источников питательных веществ – как минеральных, так и органических, а также химических мелиорантов – для создания оптимальных условий роста и развития культурных растений, повышения урожайности и качества продукции, при одновременном сохранении и приумножении почвенного плодородия.

Исторически подходы к удобрению прошли путь от эмпирического внесения навоза до высокоточных систем, основанных на глубоких знаниях почвенной химии, физиологии растений и экономических расчетов. Сегодня система удобрения — это динамическая концепция, которая постоянно адаптируется к изменяющимся почвенно-климатическим условиям, севооборотам, биологическим особенностям новых сортов и гибридов, а также экономическим реалиям сельскохозяйственного производства. Она предусматривает точное установление норм, сроков и способов внесения удобрений под каждую культуру севооборота, а также оптимальное сочетание органических и минеральных питательных веществ. Главная задача – не просто «накормить» растение, а создать гармоничную среду, в которой почва, растение и удобрение взаимодействуют наиболее эффективно, минимизируя потери питательных веществ и негативное воздействие на окружающую среду. (Как эксперт, могу с уверенностью сказать: именно такой комплексный подход является залогом устойчивого и прибыльного земледелия в современных условиях).

Основные принципы и факторы, определяющие систему удобрения

Разработка рационально построенной системы удобрения — это процесс, требующий глубокого анализа и учета множества взаимосвязанных факторов. В основе лежат несколько ключевых принципов, которые служат своего рода компасом для агронома. Прежде всего, это учет почвенно-климатических условий. Разные типы почв обладают уникальным агрохимическим профилем, различной буферностью, влагоемкостью и содержанием органического вещества. Климатические условия, такие как количество осадков, температурный режим и длина вегетационного периода, напрямую влияют на доступность питательных веществ, интенсивность микробиологических процессов и эффективность усвоения удобрений растениями. Например, в Нечерноземной зоне, где доминируют дерново-подзолистые почвы с повышенной кислотностью и промывным водным режимом, требуется иной подход к удобрению, нежели в черноземных регионах.

Важнейшим фактором являются биологические особенности питания растений. Каждая культура имеет свои специфические потребности в элементах питания на разных стадиях развития. Например, зерновые культуры особо чувствительны к недостатку азота в фазы кущения и колошения, в то время как картофель предъявляет высокие требования к калию на протяжении всего вегетационного периода, особенно в фазу клубнеобразования. Учет этих особенностей позволяет не только обеспечить растения необходимым «строительным материалом», но и избежать избыточного внесения, которое может привести к снижению качества продукции, загрязнению окружающей среды и экономическим потерям.

Нельзя игнорировать и свойства самих удобрений. Различные формы азотных, фосфорных и калийных удобрений по-разному взаимодействуют с почвой, обладают разной скоростью действия и подвижностью. Например, аммиачная селитра быстро растворяется и доступна растениям, в то время как фосфоритная мука действует медленнее и требует определенной кислотности почвы для разложения. Выбор форм удобрений должен быть обусловлен конкретными почвенными условиями и потребностями культуры.

Особое место в системе удобрения занимает севооборот. Необходимость чередования культур обусловлена широким спектром причин – от биологических до экономических. С биологической точки зрения, севооборот критически важен для снижения накопления специфических патогенов, вредителей и корневых гнилей, которые могут накапливаться при монокультуре. С химической – он способствует улучшению азотного баланса почвы за счет включения бобовых культур, способных к симбиотической азотфиксации. Например, клевер, включенный в севооборот, способен накапливать в почве до 150-200 кг азота на гектар, значительно снижая потребность в минеральных азотных удобрениях для последующих культур. Кроме того, разные культуры потребляют питательные элементы из разных слоев почвы, что обеспечивает более равномерное использование почвенного плодородия и предотвращает истощение отдельных горизонтов. Экономическая целесообразность севооборота проявляется в снижении затрат на пестициды, удобрения и повышении общей продуктивности земли. (По моему опыту, грамотно построенный севооборот — это один из самых недооцененных, но крайне мощных инструментов повышения эффективности сельского хозяйства).

Наконец, учет ресурсов хозяйства – это прагматичный, но крайне важный аспект. Доступность местных органических удобрений (навоз, компост, сидераты), наличие техники для внесения, финансовые возможности для закупки минеральных удобрений – все это определяет реальные возможности для реализации оптимальной системы удобрения. Полное использование всех видов местных удобрений и биологических источников азота является одним из основных принципов устойчивого земледелия.

Методы расчета норм внесения минеральных и органических удобрений

Определение оптимальных норм внесения удобрений — краеугольный камень эффективной системы удобрения. Это не может быть произвольным решением; оно требует точных расчетов, основанных на научных данных и методологических подходах. В агрохимии разработано несколько методов, каждый из которых имеет свои преимущества и область применения. Наиболее распространенными являются полевые опыты, расчетный балансовый метод и метод, основанный на планируемом уровне урожайности.

Полевые опыты — это классический и наиболее точный метод, который предполагает закладку экспериментальных делянок с различными дозами и сочетаниями удобрений непосредственно в условиях конкретного поля. Он позволяет эмпирически установить оптимальные дозы для данной культуры, сорта и почвенно-климатических условий. Однако этот метод очень затратен по времени и ресурсам, требует нескольких лет исследований и поэтому чаще используется в научных учреждениях или для верификации других методов.

Расчетный балансовый метод является одним из наиболее востребованных и широко применяемых в производственных условиях. Его сущность заключается в поддержании или регулировании баланса питательных веществ в почве на основе данных о выносе этих элементов урожаем и их запасах в почве. Логика метода проста: чтобы получить определенный урожай, растение вынесет из почвы определенное количество питательных веществ. Если эти вещества не восполнять, плодородие почвы будет снижаться.

Формула для расчета дозы удобрения (кг д.в./га) по балансовому методу выглядит следующим образом:

$$D = \frac{(Y \cdot U - S)}{K_u}$$

Где:

• $D$ — доза удобрения, выраженная в килограммах действующего вещества (д.в.) на гектар (N, P₂O₅, K₂O).
• $Y$ — планируемый урожай культуры, выраженный в центнерах на гектар (ц/га). Это ключевой показатель, который агроном устанавливает, исходя из потенциала сорта, предшествующих урожаев, уровня агротехники и экономических целей.
• $U$ — вынос элемента с урожаем, то есть количество действующего вещества (кг д.в.), которое растение выносит из почвы для формирования 1 центнера основной и побочной продукции. Эти данные являются справочными и зависят от вида культуры и сорта.
• $S$ — запасы элемента в почве, выраженные в килограммах действующего вещества на гектар (кг д.в./га). Эти данные получают из результатов агрохимического обследования почв. Например, это могут быть данные по содержанию подвижного фосфора или обменного калия в пахотном слое.
• $K_u$ — коэффициент использования элемента из удобрения. Этот коэффициент отражает долю внесенного удобрения, которая фактически усваивается растением. Он зависит от множества факторов: типа почвы, формы удобрения, способа и сроков внесения, погодных условий. Коэффициенты использования для азота, фосфора и калия обычно варьируются в пределах 0,4-0,7 для азота, 0,2-0,4 для фосфора и 0,5-0,8 для калия, но могут быть уточнены для конкретных региональных условий.

Пример расчета:

Предположим, мы планируем получить урожай озимой пшеницы 50 ц/га на почве со средним содержанием подвижного фосфора.

• $Y$ = 50 ц/га
• Вынос P₂O₅ с 1 ц зерна пшеницы ($U$) = 1,0 кг д.в./ц (с учетом побочной продукции).
• Запасы подвижного P₂O₅ в почве ($S$) = 60 кг д.в./га.
• Коэффициент использования P₂O₅ из удобрений ($K_u$) = 0,3.

Тогда доза фосфорного удобрения ($D_{P_2O_5}$) составит:

$$D_{P_2O_5} = \frac{(50 \text{ ц/га} \cdot 1,0 \text{ кг д.в./ц} - 60 \text{ кг д.в./га})}{0,3} = \frac{(50 - 60)}{0,3} = \frac{-10}{0,3}$$

В данном случае, если расчет дает отрицательное значение, это означает, что запасов элемента в почве достаточно для планируемого урожая, и внесение удобрения может быть нецелесообразным, или доза должна быть минимальной поддерживающей. Корректнее использовать балансовый метод для расчета дозы, необходимой для поддержания баланса или получения прибавки урожая, когда $Y \cdot U > S$. В случае отрицательного результата, часто доза устанавливается на уровне компенсации выноса или поддержания плодородия, например, 30-40 кг/га P₂O₅. (Могу добавить, что именно в таких случаях агроному требуется глубокое понимание не только формул, но и реального состояния поля, чтобы не допустить ненужных затрат или, наоборот, истощения почвы).

Метод, основанный на планируемом уровне урожайности, схож с балансовым, но акцент делается на достижение конкретного урожая, при этом нормы удобрений определяются на основе опытных данных о прибавках урожая от внесения различных доз. Он часто использует модельные уравнения регрессии, которые связывают дозу удобрения с ожидаемой прибавкой урожайности и качеством продукции. Эти модели разрабатываются для конкретных почвенно-климатических зон и культур.

При расчете норм органических удобрений, таких как навоз, компост или сидераты, также учитываются их химический состав (содержание N, P, K), сроки внесения и влияние на почвенные свойства. Например, внесение навоза не только пополняет запасы питательных веществ, но и улучшает структуру почвы, активизирует микробиологическую деятельность и увеличивает содержание гумуса. Однако важно помнить, что питательные вещества из органических удобрений высвобождаются медленнее и постепенно, поэтому их действие распространяется на несколько лет севооборота.

Все эти методы не исключают, а дополняют друг друга. Современная система удобрения часто включает элементы всех подходов, интегрируя данные почвенной диагностики, результаты полевых опытов и экономические расчеты для формирования наиболее эффективной и рациональной стратегии питания растений.

Агрохимическая характеристика и динамика плодородия почв Владимирской области

Владимирская область, расположенная в центральной части Нечерноземной зоны России, характеризуется сложным почвенным покровом, сформировавшимся под влиянием ледниковых процессов, водной и ветровой эрозии, а также многовековой сельскохозяйственной деятельности. Понимание агрохимических особенностей этих почв является краеугольным камнем для разработки любых программ по повышению плодородия и оптимизации систем удобрения. Специфика региона заключается не только в преобладании определенного типа почв, но и в их значительной вариабельности, что требует дифференцированного подхода к управлению почвенным плодородием.

Типы почв и их распространение в регионе

Почвенный покров Владимирской области отличается относительно невысоким естественным плодородием, что типично для Нечерноземной зоны. Доминирующими почвами на большей части территории, особенно в речном бассейне Клязьмы, являются дерново-подзолистые почвы различной степени оподзоленности. Эти почвы сформировались под хвойно-широколиственными лесами и характеризуются отчетливо выраженным элювиальным горизонтом (E), обедненным глинистыми частицами и основаниями, и иллювиальным горизонтом (Bt), в котором происходит накопление этих веществ.

Основные характеристики дерново-подзолистых почв:

• Высокая кислотность: как правило, pHKCl составляет от 4,0 до 5,5, что негативно влияет на доступность питательных веществ и активность почвенной микрофлоры.
• Низкое содержание гумуса: обычно в пределах 1,5–2,5% в пахотном слое, что указывает на небольшой запас органического вещества и ограниченное количество доступного азота.
• Недостаток подвижных форм фосфора и калия: обусловлен как низким содержанием общего фосфора и калия в почвообразующих породах, так и их фиксацией в труднодоступные формы в кислой среде.
• Легкий механический состав: часто представлены супесями и легкими суглинками, что приводит к высокой водопроницаемости и вымыванию питательных веществ.

Однако почвенный ландшафт области не ограничивается только дерново-подзолистыми почвами. В центральной части региона, которая получила название Владимирское Ополье, охватывая Суздальский и Юрьев-Польский районы, наблюдается уникальный массив серых лесных почв. Эти почвы, несмотря на то, что составляют лишь 4-5% от общей площади почв бассейна Клязьмы, занимают до трети пахотных угодий области и являются наиболее плодородными. Они сформировались под широколиственными лесами на карбонатных породах, что обуславливает их более благоприятные агрохимические свойства.

Ключевые особенности серых лесных почв Владимирского Ополья:

• Более высокое содержание гумуса: средневзвешенное содержание гумуса колеблется от 2,1 до 3,7% и выше, что значительно выше, чем в дерново-подзолистых почвах. Для агропроизводителя это означает больший запас азота и улучшенные физические свойства почвы, что способствует стабильно высоким урожаям.
• Слабокислая или близкая к нейтральной реакция: pHKCl обычно находится в диапазоне 5,2-6,0. Такая реакция среды благоприятна для большинства сельскохозяйственных культур и способствует лучшей доступности питательных элементов.
• Благоприятный механический состав: как правило, представлены средними и тяжелыми суглинками, что обеспечивает хорошую влагоемкость и буферность.
• Отсутствие токсичного обменного алюминия: на пахотных и подпахотных горизонтах этих почв практически отсутствует обменный алюминий. Это крайне важная характеристика, поскольку критическое содержание обменного алюминия ($Al^{3+}$), вызы��ающее токсичность для большинства культур, превышает 2,0-3,0 мг/100 г почвы. В серых лесных почвах Ополья оно часто находится в пределах 0,1–0,5 мг/100 г, что считается нетоксичным. Для аграриев это прямо означает, что культуры могут активно использовать влагу и питательные вещества из метрового слоя почвы, а также существенно снижает приоритетность известкования в сравнении с сильнокислыми дерново-подзолистыми почвами, экономя ваши средства и время.

Таким образом, при планировании системы удобрения для Владимирской области крайне важно учитывать эти региональные различия. Универсальный подход здесь неприемлем; необходима дифференциация в зависимости от типа почвы и ее агрохимических показателей. (Как эксперт в этой области, я всегда подчеркиваю: знание региональных особенностей – ключ к успеху, а игнорирование их ведет к неэффективным затратам и потерям урожая).

Состояние кислотности и потребность в известковании

Проблема кислотности почв является одной из наиболее острых в Нечерноземной зоне России. Владимирская область не исключение. Исторически сложилось, что большая часть сельскохозяйственных угодий здесь представлена кислыми почвами, что обусловлено как природными факторами (вымывание оснований, процессы оподзоливания), так и антропогенными (использование физиологически кислых удобрений).

Согласно актуальным исследованиям и отчетам Центра агрохимической службы, состояние кислотности почв Владимирской области вызывает серьезную озабоченность. Общая площадь кислых почв (pHKCl менее 5,5) в регионе на 2018 год составляет 61% от обследованной пашни, что превышает 200 тыс. га. Это огромная территория, плодородие которой существенно ограничено избыточной кислотностью. Более того, 30,2% от общей площади пашни, то есть почти треть, нуждается в известковании первоочередно. Это означает, что на этих полях кислотность достигла критического уровня, при котором урожайность большинства культур значительно снижается, а эффективность вносимых удобрений резко падает.

Кислотность почвы оказывает многостороннее негативное воздействие:

• Токсичность: При низком pH (менее 5,0-5,2) в почвенный раствор переходит в подвижную форму алюминий, марганец и железо, которые становятся токсичными для корневой системы растений. Обменный алюминий повреждает корни, нарушая поглощение воды и питательных веществ.
• Недоступность питательных веществ: В кислой среде фосфор связывается с алюминием и железом, образуя труднорастворимые соединения, что делает его недоступным для растений. Снижается доступность кальция, магния, молибдена.
• Подавление микробиологической активности: Кислая среда угнетает развитие полезных почвенных микроорганизмов, ответственных за азотфиксацию, разложение органического вещества и превращение питательных элементов в доступные формы.

Однако, как было отмечено ранее, в этом общем контексте выделяются серые лесные почвы Владимирского Ополья. Это уникальный массив, где, несмотря на слабокислую реакцию (pHKCl 5,2-6,0), наблюдается низкое содержание обменного алюминия ($Al^{3+}$). Данные показывают, что его концентрация часто находится в пределах 0,1–0,5 мг/100 г почвы. Почему это так важно? Потому что критический уровень обменного алюминия, при котором начинается токсическое воздействие на большинство культур, составляет 2,0-3,0 мг/100 г. Таким образом, даже при pH 5,2-5,5, серые лесные почвы Ополья не проявляют токсичности алюминия, что существенно снижает остроту проблемы кислотности и, соответственно, приоритетность известкования. Это позволяет культурам эффективно использовать влагу и питательные вещества из более глубоких горизонтов, поскольку корневая система не угнетается токсичными элементами, обеспечивая более стабильный урожай.

Эта особенность диктует необходимость дифференцированного подхода к программам химической мелиорации. Для сильнокислых дерново-подзолистых почв известкование является первоочередным и жизненно важным мероприятием. Для серых лесных почв Ополья, хотя и слабокислых, подход должен быть более взвешенным, возможно, сосредоточенным на поддержании pH на оптимальном уровне, а не на экстренном устранении токсичности.

Динамика содержания гумуса и питательных элементов

Агрохимическая характеристика почв не является статичной; она постоянно изменяется под влиянием природных факторов и, в особенности, сельскохозяйственной деятельности. Анализ динамики содержания гумуса и основных питательных элементов за последние 10-15 лет позволяет понять долгосрочные тенденции изменения плодородия почв Владимирской области.

Гумус – это основа почвенного плодородия, источник азота, фосфора, серы и микроэлементов, улучшающий физические свойства почвы, её структуру, водопроницаемость и водоудерживающую способность. Средневзвешенное содержание гумуса в серых лесных почвах Ополья, как уже упоминалось, колеблется от 2,1 до 3,7% и выше, что является относительно хорошим показателем. Однако в дерново-подзолистых почвах этот показатель значительно ниже. Общая тенденция в Нечерноземной зоне, и Владимирская область не исключение, характеризуется медленным, но неуклонным снижением содержания гумуса, особенно на полях, где не практикуется регулярное внесение органических удобрений и интенсивный севооборот. Это связано с минерализацией органического вещества в процессе обработки почвы и недостаточным восполнением его запасов. Например, среднее содержание гумуса в пахотном горизонте Александровского района составляет около 2,34%, что является достаточно низким показателем для поддержания высокого плодородия.

Азот, фосфор и калий (NPK) являются макроэлементами, потребность в которых у растений наиболее высока. Динамика их содержания в почвах Владимирской области тесно связана с объемами внесения минеральных и органических удобрений. В период после распада СССР наблюдалось резкое снижение объемов химизации сельского хозяйства, что не могло не сказаться на балансе питательных веществ в почвах.

• Подвижный фосфор: В дерново-подзолистых почвах часто наблюдается низкое и очень низкое содержание подвижного фосфора из-за его фиксации в труднодоступные формы. В серых лесных почвах ситуация, как правило, лучше, но без регулярного внесения фосфорных удобрений его запасы также могут истощаться. Известкование кислых почв играет ключевую роль в повышении доступности фосфора.
• Обменный калий: Ситуация с калием также зависит от типа почвы и интенсивности земледелия. В легких дерново-подзолистых почвах калий может вымываться, тогда как в более тяжелых суглинках серых лесных почв его запасы, как правило, стабильнее. Однако интенсивное земледелие без восполнения запасов приводит к его постепенному истощению.
• Минеральный азот: Содержание доступного азота в почве крайне динамично и сильно зависит от погодных условий, активности микроорганизмов и сроков внесения удобрений. Главной проблемой является его высокая подвижность и потери из-за вымывания или денитрификации. Гумус является основным резервуаром азота в почве, и его снижение напрямую ведет к уменьшению потенциального запаса азота.

Исследования агрохимических показателей почв Владимирской области, проводимые Центром агрохимической службы, регулярно фиксируют эти изменения. Сводные таблицы агрохимической характеристики почв, как правило, показывают, что, несмотря на некоторые локальные улучшения благодаря целевым программам, в целом по региону сохраняется тенденция к снижению обеспеченности почв подвижными формами питательных веществ и органическим веществом, особенно на кислых дерново-подзолистых почвах. Эта динамика подчеркивает острую необходимость в разработке и внедрении научно обоснованных систем удобрения, которые могли бы не только восполнять вынос питательных веществ урожаем, но и способствовать накоплению гумуса и улучшению других показателей почвенного плодородия.

Показатель	Дерново-подзолистые почвы (типичные)	Серые лесные почвы (Владимирское Ополье)
pHKCl	4.0 – 5.5 (кислые)	5.2 – 6.0 (слабокислые, близкие к нейтр.)
Гумус, %	1.5 – 2.5 (низкое)	2.1 – 3.7+ (среднее, повышенное)
Подвижный P₂O₅	Низкое – среднее	Среднее – повышенное
Обменный K₂O	Низкое – среднее	Среднее – повышенное
Обменный Al³⁺, мг/100г	Часто > 2.0-3.0 (токсичное)	0.1 – 0.5 (нетоксичное)
Потребность в известк.	Высокая (первоочередная)	Низкая/Средняя (поддерживающая)

Таблица 1: Сравнительная агрохимическая характеристика доминирующих типов почв Владимирской области.

Разработка научно обоснованной системы удобрения и химической мелиорации в севообороте

Разработка эффективной системы удобрения для Владимирской области — это сложный, многофакторный процесс, который требует глубокого понимания взаимодействия между растением, почвой и удобрением, а также учета региональной специфики. Цель такой системы не просто обеспечить кратковременный рост урожайности, но и устойчиво повышать плодородие почв, минимизировать негативное воздействие на окружающую среду и обеспечивать экономическую целесообразность сельскохозяйственного производства. В условиях Нечерноземной зоны, где кислотность почв и низкое содержание гумуса являются общими проблемами, химическая мелиорация и оптимизация питания ключевых культур играют центральную роль.

Стратегия применения химических мелиорантов (Известкование)

Известкование кислых почв является одним из наиболее фундаментальных и эффективных агротехнических приемов в Нечерноземной зоне. Внесение извести (карбоната кальция или магния) напрямую устраняет избыточную кислотность, что запускает цепную реакцию положительных изменений в почве. Это не просто нейтрализация pH; это комплексное воздействие на агрохимические, биологические и агрофизические свойства почвы.

• Устранение кислотности и токсичности: Главное действие известкования – повышение pH почвы до оптимальных значений (обычно 5,5-6,5 для большинства культур). Для вас это означает, что токсичные формы алюминия, марганца и железа инактивируются, что способствует здоровому развитию корневой системы и предотвращает снижение урожайности.
• Повышение доступности питательных веществ: После известкования фосфор, который ранее связывался в недоступные алюмо- и железофосфаты, переходит в более подвижные формы, легко усваиваемые растениями. Исследования показывают, что на сильнокислых почвах использование фосфора удобрений зерновыми культурами возрастает с 8-10% до 15-22% после известкования. Улучшается доступность молибдена, кальция и магния.
• Активизация микрофлоры: Многие полезные почвенные микроорганизмы, включая нитрификаторы и азотфиксаторы, работают наиболее эффективно в слабокислой или нейтральной среде. Известкование стимулирует их активность, улучшая процессы разложения органического вещества и азотный баланс.
• Улучшение физических свойств: Кальций, содержащийся в извести, способствует коагуляции почвенных частиц, улучшая структуру почвы, ее водопроницаемость и воздухообмен.
• Повышение эффективности удобрений: Известкование увеличивает эффективность физиологически кислых минеральных удобрений (например, аммиачной селитры, суперфосфата) в 2-3 раза, поскольку они лучше усваиваются в оптимальной pH-среде. Это означает, что вы получите большую отдачу от каждого вложенного в удобрения рубля.

Однако, несмотря на очевидную пользу, объемы известкования в Российской Федерации претерпели значительные изменения. В период 1990–2019 гг. доля кислых почв в пахотном фонде РФ увеличилась на 2% из-за резкого снижения объемов мелиорации. К 2019 году доля кислых почв (pHKCl < 5,5) достигла 32,1% (около 36 млн га), увеличившись с 30,1% в 1990 году. Владимирская область не стала исключением: на 2018 год 61% пашни были кислыми, и 30,2% нуждались в первоочередном известковании.

Критический анализ приоритетности:

Важным аспектом, требующим внимательного рассмотрения, является вопрос приоритетности известкования, особенно в контексте региональной специфики Владимирской области. Традиционно считается, что любая кислая почва должна быть известкована. Однако проведенный анализ в длительном стационарном опыте на серых лесных почвах Владимирского Ополья показал интересные результаты. В условиях, когда pHKCl снизился до 5,07-5,19 без известкования, это не привело к падению продуктивности культур. Этот факт входит в определенное противоречие с общепринятыми рекомендациями и требует глубокого осмысления. (Здесь, как практик, я вижу огромный потенциал для оптимизации затрат: не всегда «кислое» равно «срочно известковать»).

Это явление, вероятно, объясняется тем, что в серых лесных почвах Ополья, как было отмечено ранее, низкое содержание обменного алюминия ($Al^{3+}$) – часто в пределах 0,1–0,5 мг/100 г, что значительно ниже токсического порога (2,0-3,0 мг/100 г). То есть, даже при pH 5,0-5,2, критический токсический фактор (обменный алюминий) отсутствует или проявляется в незначительной степени. Следовательно, растения не испытывают алюминиевой токсичности, и их корни могут нормально развиваться, поглощая питательные вещества.

Этот вывод не отменяет известкования как такового, но заставляет уточнить методики ранжирования и принятия решений.

• Для сильнокислых дерново-подзолистых почв (pHKCl < 5,0-5,2, с высоким содержанием обменного алюминия) известкование остается первоочередным и обязательным мероприятием, без которого достичь высокой урожайности и эффективности удобрений невозможно.
• Для серых лесных почв Ополья с pH 5,0-5,5 и низким уровнем обменного алюминия, известкование, возможно, следует рассматривать как поддерживающее мероприятие, направленное на оптимизацию доступности фосфора и активацию микрофлоры, но не как экстренное устранение токсичности. Здесь приоритет может быть смещен на другие факторы, например, на восполнение органического вещества.

Такой дифференцированный подход позволяет более рационально использовать ограниченные бюджетные средства, выделяемые на мелиорацию. В 2020-2021 гг. затраты федерального и областного бюджетов во Владимирском регионе преимущественно направлялись на мелиорацию серых лесных почв (62,6-63,5% от выделенных средств), несмотря на указанные особенности. В 2020 году известкование было проведено на площади 3,03 тыс. га, а в 2021 году — на 3,2 тыс. га. Эти цифры показывают, что мелиоративная работа ведется, но возможно, стоит пересмотреть ее географическое распределение, сосредоточив усилия на наиболее проблемных участках дерново-подзолистых почв.

Оптимизация питания картофеля и использование органических удобрений

Картофель является одной из наиболее значимых сельскохозяйственных культур для Нечерноземной зоны, включая Владимирскую область. Он требователен к плодородию почвы и особенно чувствителен к недостатку калия, а также нуждается в сбалансированном азотном и фосфорном питании. Основой для повышения урожайности и качества клубней является рациональное применение органических и минеральных удобрений.

Органические удобрения играют ключевую роль в системе питания картофеля. В условиях Нечерноземья оптимальная норма органических удобрений (прежде всего, навоза) составляет 15–20 т/га. Это обеспечивает не только поступление макро- и микроэлементов, но и улучшает структуру почвы, ее водно-воздушный режим, повышает биологическую активность и, что особенно важно, увеличивает содержание гумуса. Навоз оказывает пролонгированное действие, обеспечивая растения питанием на протяжении нескольких лет.

Однако в современном земледелии важно не только внесение навоза, но и максимально эффективное использование других источников органического вещества и биологических методов.

• Севооборот с клевером: Введение клевера в севооборот позволяет существенно уменьшить норму внесения навоза под картофель. Благодаря симбиотической азотфиксации, клевер обогащает почву азотом и органическим веществом, что позволяет снизить норму навоза в 1,5–2 раза, до 10 т/га, без возникновения дефицита гумуса. Это значительное экономическое преимущество, так как сокращает ваши затраты на приобретение, транспортировку и внесение навоза, одновременно поддерживая плодородие.
• Сидеральные удобрения: Использование сидератов (зеленых удобрений), таких как люпин, вика, горчица, является эффективным способом обогащения почвы органическим веществом и питательными элементами. Люпин, например, способен обогатить почву до 202 кг/га азота, 31 кг/га фосфора и 172 кг/га калия. Эти показатели сравнимы с внесением значительных доз минеральных удобрений. При запахивании сидератов можно корректировать дозы минеральных удобрений. Например, если планируется внесение N60P90K120, то после люпина дозы азота и калия могут быть значительно снижены, а доза фосфора скорректирована с учетом его запасов в почве и коэффициента использования из сидерата.

Пример системы удобрения для картофеля:

Для получения урожая картофеля 300-350 ц/га на серых лесных почвах Владимирского Ополья со средним уровнем плодородия можно рекомендовать следующую систему:

1. Органические удобрения: 10 т/га навоза (или 20 т/га без клевера в севообороте) в предпосадочную обработку или под предшественник.
2. Минеральные удобрения:
   • Азот (N): 60-90 кг д.в./га. Часть вносится перед посадкой, остальная — в виде подкормки (например, аммиачной селитрой) в фазу бутонизации.
   • Фосфор (P₂O₅): 90-120 кг д.в./га. Большая часть вносится перед посадкой (суперфосфат).
   • Калий (K₂O): 120-150 кг д.в./га. Вся доза вносится перед посадкой (хлористый калий, сульфат калия). Калий особенно важен для картофеля, повышает крахмалистость и лежкость.

Эти дозы должны быть скорректированы на основе агрохимического анализа почвы (учет $S$ в балансовом методе) и коэффициентов использования удобрений.

Система азотного питания озимой пшеницы

Озимая пшеница – ключевая зерновая культура, формирующая основу продовольственной безопасности региона. Ее урожайность и, что не менее важно, качество зерна (особенно содержание белка и клейковины) критически зависят от оптимального азотного питания. В Центре Нечерноземной зоны России установлена четкая корреляционная связь между урожайностью, качеством зерна и обеспеченностью почвы/растений азотом на ранних этапах развития.

Диагностические критерии и весенние подкормки:

Для прогноза урожайности и качества зерна озимой пшеницы используются современные методы почвенной и растительной диагностики. Ключевым показателем является уровень минерального азота ($N_{мин}$) в слое 0-40 см перед возобновлением вегетации. Для получения высокой урожайности в Нечерноземье этот показатель должен составлять 120-150 кг/га. Если фактические запасы ниже этого уровня, необходима ранняя весенняя азотная подкормка.

Система азотного питания озимой пшеницы обычно включает:

1. Основное внесение: Дозы азота (30-60 кг д.в./га) могут вноситься осенью перед посевом или весной в основное удобрение, в зависимости от предшественника и содержания азота в почве.
2. Ранневесенняя подкормка (первая): Проводится сразу после схода снега, когда начинается возобновление вегетации. Цель – обеспечить растения азотом для активного кущения. Доза определяется на основе почвенной диагностики $N_{мин}$ и обычно составляет 30-60 кг д.в./га.
3. Вторая весенняя подкормка: Проводится в фазу выхода в трубку. Направлена на формирование продуктивных стеблей и повышение урожайности. Доза также корректируется по результатам растительной диагностики (например, по содержанию азота в листьях).

Целевое управление качеством зерна – поздняя азотная подкормка:

Для повышения качества зерна, в частности содержания клейковины, используется поздняя азотная подкормка. Она проводится в фазу колошения (начало формирования зерна). В этот период азот не столько влияет на количество зерен, сколько на накопление белка в них.

• Наиболее сильная корреляция установлена между дозой поздней азотной подкормки и содержанием клейковины в зерне. Внесение дополнительных 30-45 кг д.в./га азота (например, в форме карбамида) в фазу колошения позволяет увеличить содержание клейковины на 4-6% (например, с 22% до 26-28%). Для сельхозпроизводителя это прямое увеличение стоимости продукции, так как пшеница с высоким содержанием клейковины относится к более высоким классам.
• Применяются такие формы, как КАС (карбамидно-аммиачная смесь) или мочевина (карбамид) по листу, что обеспечивает быстрое усвоение азота и его непосредственное участие в синтезе белка.

Оптимальные запасы азота в почве и в растениях, определяемые методами диагностики, служат основой для точной корректировки дозы каждой весенней азотной подкормки. Этот подход позволяет не только максимизировать урожайность, но и целенаправленно управлять качественными показателями зерна, что является примером высокоточного земледелия. (Могу подтвердить, что применение высокоточного земледелия, особенно в азотном питании, существенно повышает рентабельность производства и снижает экологическую нагрузку).

Мероприятие	Цель	Рекомендуемые дозы (д.в./га)	Особенности
Известкование	Нейтрализация кислотности, детоксикация	Варьируется по гидролитич. кислотности	Приоритет: сильнокислые дерново-подзолистые почвы. Для серых лесных – поддерживающее.
Навоз (Картофель)	Восполнение органики, NPK	15-20 т/га (без клевера)	Снижение до 10 т/га при наличии клевера в севообороте.
Сидераты (Люпин)	NPK, органика, улучшение структуры	Замена части NPK удобрений	Обогащает до 202 кг N, 31 кг P, 172 кг K на гектар.
Азот (Пшеница, ранняя)	Активное кущение, ростовые процессы	30-60 кг N	На основе $N_{мин}$ в слое 0-40 см (критич. 120-150 кг/га).
Азот (Пшеница, поздняя)	Повышение качества зерна (клейковина)	30-45 кг N	В фазу колошения, увеличивает клейковину на 4-6%. Формы: КАС, карбамид.
Фосфор (Картофель)	Формирование клубней, корневой системы	90-120 кг P₂O₅	Вносится перед посадкой, доступность повышается после известкования.
Калий (Картофель)	Урожайность, крахмалистость, лежкость	120-150 кг K₂O	Вносится перед посадкой, особенно важен для картофеля.

Таблица 2: Сводная таблица стратегии удобрения и мелиорации для ключевых культур Владимирской области.

Организационно-экономические аспекты и эффективность системы удобрения

Применение удобрений в сельскохозяйственном производстве является одним из наиболее капиталоемких агротехнических мероприятий. Поэтому, помимо агрономической обоснованности, крайне важным является глубокий анализ организационно-экономических аспектов и оценка экономической эффективности внедряемых систем. Без экономической целесообразности, даже самые совершенные научные рекомендации рискуют остаться нереализованными.

Анализ динамики применения удобрений в России и Владимирской области

История применения удобрений в России (и в СССР) демонстрирует цикличность, тесно связанную с государственными приоритетами и экономическими возможностями. Период интенсивной химизации в СССР, начавшийся в 60-х годах XX века, привел к значительному увеличению объемов внесения минеральных и органических удобрений. Максимальный объем внесения минеральных удобрений в СССР был достигнут в 1988 году и составил 88 кг действующего вещества на гектар пашни. Объем внесения органических удобрений в 1990 году также был значителен – около 5-6 т/га пашни. Эти показатели позволили существенно повысить урожайность сельскохозяйственных культур и улучшить почвенное плодородие.

Однако после распада СССР произошел резкий спад в сельскохозяйственном производстве, сопровождавшийся сокращением государственной поддержки и экономическими трудностями. Это привело к обвальному снижению объемов химизации и мелиорации. Сельскохозяйственные предприятия, оказавшись в условиях рыночной экономики, вынуждены были сокращать затраты, и удобрения часто становились первой статьей экономии. К началу третьего тысячелетия произошло резкое снижение государственной поддержки работ по сохранению почвенного плодородия, что привело к падению темпов известкования и внесения удобрений.

Статистика по Российской Федерации в целом подтверждает эту тенденцию:

• К 2015 году объемы известкования сократились до 238 тыс. га (с пиковых значений в миллионы гектар в советский период).
• Дозы внесения минеральных удобрений снизились до 38 кг д.в./га (по сравнению с 88 кг/га в 1988 году).
• Объемы внесения органических удобрений упали до 1,1 т/га (по сравнению с 5-6 т/га в 1990 году).

Владимирская область, будучи частью Нечерноземной зоны, где проблемы низкого плодородия особенно остры, также столкнулась с этими вызовами. Сокращение внесения удобрений и известкования привело к деградации почв, увеличению площади кислых земель и снижению запасов гумуса и подвижных форм питательных веществ. Это, в свою очередь, негативно сказалось на урожайности и устойчивости агросистем.

Однако в последние годы наблюдается определенное оживление и рост внимания к проблеме почвенного плодородия. Государственные программы по мелиорации и поддержке сельского хозяйства начинают давать свои плоды. Так, во Владимирской области в рамках программ мелиорации в 2020 году известкование было проведено на площади 3,03 тыс. га, а в 2021 году — на 3,2 тыс. га. Эти цифры, хотя и значительно ниже потребностей региона (30,2% пашни нуждается в первоочередном известковании, что составляет более 60 тыс. га), свидетельствуют о постепенном возобновлении работ по повышению плодородия. Затраты федерального и областного бюджетов на эти цели преимущественно направлялись на мелиорацию серых лесных почв (62,6-63,5% от выделенных средств), что, как обсуждалось ранее, требует критического осмысления в контексте приоритетности.

Организационные факторы, влияющие на эффективность систем удобрения в регионе, включают:

• Доступность удобрений: Логистика, наличие складов, своевременные поставки.
• Себестоимость удобрений: Цены на минеральные удобрения часто подвержены колебаниям, что влияет на финансовое планирование хозяйств.
• Наличие техники: Современная техника для точного внесения удобрений (разбрасыватели с GPS, опрыскиватели для листовых подкормок) требует значительных инвестиций.
• Квалификация кадров: Отсутствие квалифицированных агрономов, способных проводить почвенную и растительную диагностику, рассчитывать дозы и контролировать внесение, является серьезным барьером.

Расчет экономической эффективности и окупаемости затрат

Разработка системы удобрения в севообороте всегда требует установления ее экономической эффективности. Применение удобрений должно быть не только агрономически оправданным, но и экономически выгодным для сельскохозяйственного предприятия. Экономическая эффективность оценивается путем сопоставления стоимости произведенной дополнительной продукции с затратами на удобрения и их внесение.

Ключевые показатели экономической эффективности:

1. Чистый доход: Разница между стоимостью дополнительно полученной продукции (за счет применения удобрений) и общими затратами на эти удобрения (включая их стоимость, транспортировку, внесение).
2. Окупаемость затрат: Показывает, сколько рублей чистого дохода получено на каждый рубль, затраченный на удобрения. Или, в натуральном выражении, сколько килограммов дополнительной продукции получено на 1 кг действующего вещества удобрения.
3. Снижение себестоимости: Оптимальное применение удобрений может увеличить урожайность настолько, что удельные затраты на единицу продукции (себестоимость) снизятся, даже при росте общих затрат.

Окупаемость 1 кг действующего вещества (д.в.) минеральных удобрений:

В среднем по Нечерноземной зоне для зерновых культур (пшеница, ячмень) окупаемость 1 кг д.в. минеральных удобрений составляет 6-12 кг дополнительного зерна. Это означает, что каждый килограмм питательного вещества, внесенного в почву, обеспечивает прирост урожая на 6-12 кг зерна. При этом важно отметить, что наибольшая окупаемость, как правило, достигается при внесении небольших и средних доз удобрений (например, до N60P60K60). Дальнейшее увеличение доз может давать меньший прирост урожая на единицу удобрения, что снижает экономическую эффективность.

Пример расчета экономической эффективности для озимой пшеницы:

Предположим, хозяйство во Владимирской области планирует применить азотную подкормку озимой пшеницы.

• Культура: Озимая пшеница.
• Доза азотной подкормки: 45 кг д.в./га (N45).
• Стоимость 1 кг д.в. азота: 80 руб. (условно, зависит от цен на удобрения).
• Затраты на внесение: 500 руб./га (ГСМ, амортизация техники, зарплата).
• Прибавка урожая от N45: 10 ц/га (1000 кг/га).
• Цена реализации зерна: 12 руб./кг.

Расчет:

1. Стоимость удобрений: 45 кг д.в./га * 80 руб./кг = 3600 руб./га.
2. Общие затраты на подкормку: 3600 руб./га (удобрения) + 500 руб./га (внесение) = 4100 руб./га.
3. Стоимость дополнительной продукции: 1000 кг/га * 12 руб./кг = 12000 руб./га.
4. Чистый доход: 12000 руб./га — 4100 руб./га = 7900 руб./га.
5. Окупаемость затрат (в натуральном выражении): 1000 кг (прибавка) / 45 кг д.в. = 22,2 кг зерна на 1 кг д.в. азота. Это очень высокий показатель, что делает подкормку высокоэффективной и гарантирует значительную прибыль.

Такой детализированный расчет позволяет обосновать экономическую целесообразность внедрения разработанной системы удобрений. Современные системы удобрения, основанные на точной диагностике, применении сидератов и оптимальном сочетании органических и минеральных удобрений, позволяют значительно повысить урожайность и качество продукции, снизить ее себестоимость и, как следствие, увеличить рентабельность сельскохозяйственного производства в Владимирской области.

Заключение

Проведенное исследование «Система применения удобрений и агрохимическая характеристика почв Владимирской области» позволило всесторонне рассмотреть фундаментальные аспекты управления почвенным плодородием в условиях Нечерноземной зоны России. Мы убедились, что агрохимическое состояние почв Владимирской области, несмотря на наличие более плодородных серых лесных почв в Ополье, в целом характеризуется преобладанием кислых дерново-подзолистых почв с низким содержанием гумуса и дефицитом доступных форм питательных элементов. Актуальные данные, указывающие на то, что 61% пашни являются кислыми и 30,2% нуждаются в первоочередном известковании, подтверждают острую необходимость в научно обоснованных подходах к химизации и мелиорации.

Основной тезис о жизненной важности научно обоснованной системы удобрения для устойчивого развития сельского хозяйства Владимирской области получил полное подтверждение. Мы детально рассмотрели теоретические и методологические основы такой системы, подчеркнув роль балансового метода как ключевого инструмента для расчета норм внесения удобрений. Особое внимание было уделено дифференцированному подходу к известкованию, критически проанализировав приоритетность этого мероприятия для разных типов почв региона, особенно в контексте низкого содержания обменного алюминия в серых лесных почвах Ополья, что ставит под вопрос экстренность мелиорации на таких участках.

В работе предложены конкретные рекомендации по оптимизации питания ключевых культур. Для картофеля акцент сделан на комплексном использовании органических удобрений, сидератов и клевера в севообороте, позволяющем сократить нормы навоза без потери плодородия. В системе азотного питания озимой пшеницы подчеркнута важность современных диагностических критериев (критический уровень $N_{мин}$ 120-150 кг/га) и целевого использования поздних азотных подкормок для повышения качества зерна (увеличение клейковины на 4-6%), что имеет прямое экономическое значение.

Анализ организационно-экономических аспектов выявил серьезные проблемы, связанные с историческим падением объемов химизации после 1988 года и все еще недостаточными темпами восполнения запасов почвенного плодородия. Однако примеры актуальных объемов известкования (3,03-3,2 тыс. га в 2020-2021 гг.) показывают постепенное возрождение мелиоративных работ. Расчет экономической эффективности подтвердил высокую окупаемость затрат на удобрения (6-12 кг дополнительного зерна на 1 кг д.в.), что служит мощным стимулом для внедрения научно обоснованных систем.

Конкретные рекомендации для агропромышленного комплекса Владимирской области:

1. Дифференцированный подход к известкованию: Приоритизировать известкование на сильнокислых дерново-подзолистых почвах с высоким содержанием обменного алюминия. На серых лесных почвах Владимирского Ополья с низким содержанием обменного алюминия применять известкование как поддерживающий фактор, сосредоточившись на поддержании оптимального pH и других агротехнических мероприятиях.
2. Интеграция органических удобрений: Активно внедрять севообороты с бобовыми культурами (клевер) и сидератами (люпин) для повышения органического вещества и азотного баланса почв, что позволит сократить нормы минеральных удобрений, особенно под картофель.
3. Внедрение точной диагностики: Широко использовать почвенную (анализ $N_{мин}$) и растительную диагностику для определения оптимальных доз азотных удобрений под озимую пшеницу.
4. Целевое управление качеством: Применять поздние азотные подкормки для озимой пшеницы в фазу колошения для повышения содержания клейковины, что увеличит ценность зерна.
5. Повышение квалификации кадров: Инвестировать в обучение агрономов и специалистов по агрохимии для эффективного внедрения современных систем удобрения.
6. Экономическое обоснование: Проводить регулярную оценку экономической эффективности применения удобрений на уровне каждого хозяйства, используя показатели чистого дохода и окупаемости затрат.

Перспективы дальнейших исследований:

В условиях изменяющегося климата перспективными направлениями исследований являются:

• Изучение влияния изменения температурного режима и количества осадков на динамику питательных веществ в почвах Владимирской области и корректировка сроков и форм внесения удобрений.
• Разработка и адаптация новых сортов и гибридов ��ельскохозяйственных культур, более эффективно использующих питательные вещества из почвы и удобрений.
• Исследование возможностей применения биопрепаратов и микробиологических удобрений для активации почвенного плодородия и снижения потребности в минеральных удобрениях.
• Разработка региональных карт агрохимического состояния почв с использованием ГИС-технологий для дальнейшей детализации и повышения точности рекомендаций.

Таким образом, комплексный, научно-обоснованный подход к разработке системы удобрений, учитывающий региональную специфику Владимирской области и современные диагностические методы, является ключом к обеспечению устойчивого и высокопродуктивного сельскохозяйственного производства.

Список использованной литературы

1. Агрохимия / Б. А. Ягодин, П. М. Смирнов, А. В. Петер¬бургский и др.; Под ред. Б. А. Ягодина. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1989. 639 е.: ил. (Учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заве¬дений).
2. Борисов В. А. Удобрение овощных культур. М.: Колос, 1978, 96 с.
3. Добровольский Г. В., Урусевская И.С. География почв: Учебник. М.: Изд-во МГУ, 1984, 416 с.
4. Задание и краткие методические указания к выполнению курсовой работ по агрохимии. Кулюкин А.Н., Серегина И.И., Украинская Т.В. М.: ФГОУ ВПО РГАУ МСХА имени К.А. Тимирязева, 2008
5. Лебедева Л. А. Система применения удобрений в Нечерноземной зоне РСФСР. М.: Изд-во МГУ, 1989, 95 с.
6. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: Из-во МГУ, 1990.
7. Плодоводство / Под ред. В.А. Колесникова. М.: Колос, 1979, 415 с.
8. Рубин С.С. Содержание почвы и удобрение в интенсивных садах. М.: Колос, 1983. 272 с.
9. cyberleninka.ru (ДИНАМИКА ИЗМЕНЕНИЯ КИСЛОТНОСТИ И СОДЕРЖАНИЯ ГУМУСА В АГРАРНЫХ И ПОСТАГРОГЕННЫХ ПОЧВАХ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)
10. cyberleninka.ru (О ПРИОРИТЕТНОСТИ И НУЖДАЕМОСТИ В ИЗВЕСТКОВАНИИ КИСЛЫХ ПОЧВ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)
11. cyberleninka.ru (ОПТИМИЗАЦИЯ АЗОТНОГО ПИТАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЦЕНТРЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПОЧВЕННОЙ И РАСТИТЕЛЬНОЙ ДИАГНОСТИКИ)
12. cyberleninka.ru (Оптимизация питания сортов озимой пшеницы путем внесения расчетных доз минеральных удобрений на планируемый уровень урожайности)
13. vnish.org (Серые лесные почвы Владимирского ополья и эффективность использования их ресурсного потенциала)
14. sciencejournals.ru (СОДЕРЖАНИЕ ТЯЖЕЛЫХ МЕТАЛЛОВ В ПАХОТНОМ ГОРИЗОНТЕ ПОЧВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ)
15. esoil.ru (Ранжирование кислых почв по приоритетности проведения известкования в Российской Федерации)
16. agromage.com (Понятия о системе удобрений и основные положения системы удобрения в севообороте)
17. studfile.net (Система удобрения в севообороте)
18. kgau.ru (СИСТЕМА ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ)
19. tuvagroprom.ru (Система-удобрений.pdf)
20. agrovesti.net (Влияние известкования на плодородие почвы и потребление элементов питания растениями)
21. agri-news.ru (Современные подходы к известкованию кислых почв)
22. booksite.ru (ИЗВЕСТКОВАНИЕ ПОЧВ)
23. agropk.by (Повышение урожайности картофеля с помощью биологизированной технологии)