Пример готовой курсовой работы по предмету: Судебный процесс
Содержание
Введение 3
1 Общие положения апелляционных жалоб в современном уголовном процессе 5
1.1 Сущность и понятие апелляции 5
1.2 Срок возбуждения апелляционного производства 9
2 Особенности Апелляционных обжалований судебных решений, не вступивших в законную силу 16
2.1 Действия суда апелляционной инстанции по поступившему с апелляционной жалобой (представлением) уголовному делу 16
2.2 Промежуточные решения при апелляционных жалобах 21
Заключение 26
Список использованных источников 29
Содержание
Выдержка из текста
Методологической основой исследования является общенаучный диалектический метод познания реальной действительности. Для решения поставленных задач были использованы общие и частные методы познания: анализ, синтез, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, статистический и др.
Достижение указанных целей осуществлялось с помощью решения комплекса задач, из которых можно выделить следующие:- оценка эффективности функционирования системы пересмотра судебных постановлений путем анализа применения в судебной практике процессуальных норм, регулирующих порядок апелляционной проверки. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающих в связи с пересмотром судебных постановлений, не вступивших в законную силу.
Любые решения, определения, постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти обстоятельства на момент разрешения дела не были известны ни лицам, участвующим в деле, ни суду.
Уже после вступления положений гл.
45. УПК РФ в силу ряд вопросов и проблем нового апелляционного производства, с разработкой предложений по их разрешению, был рассмотрен в кандидатской диссертации Б.А. Ринчинова «Производство по уголовным делам в суде апелляционной инстанции в период судебно-правовой реформы».
процессуального законодательства, регулирующиепорядок и условия апелляционного обжалования не вступивших в законную силу судебных актов в гражданском процессе, в том числе правоприменительная деятельность по реализации этих норм.
Актуальность темы исследования обосновывается тем, что одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции не вступивших в законную силу решения, определения суда, принятых по первой инстанции.Апелляционное обжалование — один из самых распространенных в современном гражданском судопроизводстве способов обжалования не вступивших в законную силу судебных постановлений.Таким образом, целью курсовой работы является исследование апелляции как способа обжалования судебных решений.
Объектов исследования в курсовой работе является комплекс правоотношений, возникающих между участниками судопроизводства в процессе реализации правовых норм, регламентирующих институт апелляционного обжалования и пересмотра решений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу.
Методологической основой исследования служит совокупность общенаучных и частнонаучных методов научного познания, система правовых знаний, определяющая принципы и предпосылки изучения уголовно-процессуального права. В том числе методы: анализ и синтез, комплексный, системный, функциональный, структурный и др. В курсовой работе были использованы также сравнительно-правовой, формально-юридический, технико-юридический, логико-правовой и историко-правовой методы научного познания и др. Их применение позволило проанализировать объект и предмет исследования в целостности, взаимосвязи и единстве, всесторонне и объективно
В советский период мировой суд не представлял научного и практического интереса, и лишь с утверждением Верховным Советом РСФСР
2. октября 1991 года Концепции судебно-правовой реформы в России институт мировых судей, пребывавший в забвении почти сто лет, вновь вызвал интерес ученых, специализирующихся как в истории и теории государства и права, так и в отраслевых юридических науках.
Российской Федерации носит абсолютный характер, и федеральный законодатель не вправе ограничивать его ни по кругу лиц, ни по видам судебных приговоров, подлежащих пересмотру, ни по каким иным лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации тех положений Конституции Российской Федерации, которые предусматривают обязательность обеспечения прав и свобод человека и гражданина правосудием (статья 18), устанавливают гарантии охраны государством достоинства личности (статья 21), гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2)».Всё вышеизложенное, а также, обжалование приговора, вступившего в законную силу, обуславливает выбор и актуальность
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: от
1. декабря 1993 года. Опубликована в Собрании законодательства Российской Федерации от
2. января 2009 г. N 4 ст. 445, ред. от
2. марта 2014 г. N 6-ФКЗ.
2. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон. от
3. дек. 1996 г. № 1-ФКЗ. принят Государственной Думой Федеральным Собранием. РФ
2. окт. 1996 г. Ред. от ФКЗ от 3 февраля 2014 г.
3. Об арбитражных судах в Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. N 1-ФКЗ. принят Государственной Думой Федеральным Собранием РФ 5 апр. 1995 г. Ред. от
2. декабря 2014 г. N 18-ФКЗ
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 268-ФЗ
5. Трудовой кодекс Российской Федерации. Опубликован в «Парламентской газете» от 5 января 2002 г. N 2-5. Ред. от Федеральный закон от 5 октября 2015 г. N 285-ФЗ.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Опубликован в Собрании законодательства РФ. – 2002. – № 46, ст. 4532. Ред. от Постановление Конституционного Суда РФ от 8 июня 2015 г.
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. Опубликован в Российской газете – 2001. –
3. дек. Ред. от Федеральный закон от 5 октября 2015 г. N 288-ФЗ
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Российской газете – 1997. –
1. янв. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 260-ФЗ
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Российской газете – 2001. –
2. дек. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 265-ФЗ
10. Уголовный кодекс Российской Федерации. Опубликован в Собрании законодательства РФ – 1996. – № 25, ст. 2954. Ред. от Федеральный закон от
1. июля 2015 г. N 267-ФЗ
11. О статусе судей в Российской Федерации. Опубликован в Российской газете – 1992. –
2. июля. Ред. от Федеральный закон от 6 апреля 2015 г. N 69-ФЗ
Научная литература:
12. Безлепкин, Б. Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Б. Т. Безлепкин. – 9-е изд., перераб. и доп. – М. : Кнорус, 2010. – 688 с.
13. Борисова, Е. А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе / Е. А. Борисова. – Изд. 3-е. – М. : Городец, 2008. – 224 с.
14. Бородинова, Т. Г. Законоположения судебных уставов 1864 г. о порядке пересмотра приговоров в уголовном процессе России / Т. Г. Бородинова // Рос. юстиция. – 2011. – № 3. – С. 41– 44.
15. Бентам, И. О судопроизводстве : соч. по франц. изд. Дюмона / И. Бентам. – Спб. : В тип. Правительствующ. Сената, 1860. – 225 с.
16. Быков, В. М. Каким быть суду второй инстанции в уголовном судопроизводстве / В. М. Быков // Рос. юстиция. – 2011. – № 2. – С. 38– 41.
17. Васяев, А. А. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде апелляционной инстанции / А. А. Васяев // Адвокат. – 2011. – № 6.
18. Вандышев, В. В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части : учеб. для юрид. вузов и фак. / В. В. Вандышев. – М. : Контракт : Волтерс Клувер, 2010. – 720 с.
19. Ведищев, Н. П. Проблемные вопросы участия адвоката в кассационной инстанции уголовного судопроизводства России в решениях Конституционного Суда РФ и Европейского суда по правам человека / Н. П. Ведищев // Адвокат. – 2010. – № 5. – С. 11– 14.
20. Головинская, И. В. Апелляция как вид пересмотра судебных решений: науч. изд. / И. В. Головинская, В. Ю. Кирсанов. – Владимир : Посад, 2007. – 84 с.
21. Давыдов, В. А. Принятие Федерального закона № 433-ФЗ – весьма значимый этап судебной реформы / В. А. Давыдов // Уголов. процесс. – 2011. – № 3. – С. 10– 17.
22. Желтобрюхов, С. П. Продолжение реформирования уголовного судопроизводства – необходимый шаг к быстрому рассмотрению дел / С. П. Желтобрюхов // Рос. юстиция. – 2010. – № 5. – С. 44– 47.
23. Зуев, С. В. Обжалование в кассационном и надзорном порядке судеб-ных решений, принятых в ходе досудебного производства по уголовным делам / С. В. Зуев // Рос. следователь. – 2011. – № 23. – С. 12– 14.
24. Камчатнов, А. М. Подтекст: термин и понятие / А. М. Камчатнов // Филол. науки. – 1988. – № 3. – С. 40– 45.
25. Лазарева, В. Плохой хороший закон / В. Лазарева // Юрид. газ. – 2011. – № 10. – С. 6– 7.
26. Ляхов, Ю. А. Введение апелляции в уголовном судопроизводстве России – усиление гарантий правосудия / Ю. А. Ляхов // Уголов. процесс. – 2011. – № 10. – С. 23– 25.
27. Потапов, В. Д. Извещение заинтересованных лиц как гарантия широкой свободы обжалования в системе контрольно-проверочных производств / В. Д. Потапов // «Черные дыры» в рос. законодательстве. – 2011. – № 4. – С. 118– 119.
28. Радутная, Н. В. Избранное / Н. В. Радутная. – М. : РАП, 2010. – 349 с.
29. Уголовный процесс : учебник / под ред. А. Д. Прошлякова. – М. : Волтерс Клувер, 2011. – 1056 с.
30. Сидорова, Н. В. Апелляция в системе производств в суде второй инстанции в уголовном процессе Российской Федерации : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сидорова Наталия Викторовна. – Томск, 2005. – 244 с.
31. Смирнов, А. В. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / А. В. Смирнов, К. Б. Калиновский. – Подгот. для справ.-правовой системы «КонсультантПлюс», 2012.
32. Червоткин, А. С. Апелляция и кассация : пособие для судей / А. С. Червоткин. – М. : Юрлитинформ, 2010. – 111 с.
список литературы
