Бандитизм: понятие и признаки, отграничение от разбоя, Уголовное право

Выдержка из текста

Методологическая основа курсовой работы. Особое положение занимает такой метод, как диалектический познания как общенаучный, который использовался при изучении общественных отношений, связанных с бандитизмом. Также использовались: метод анализа, историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-юридический.

Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с уголовной ответственностью за бандитизм. Предметом исследования являются нормы российского уголовного законодательства, регламентирующие ответственность за бандитизм.

Вышесказанное обусловливает необходимость и актуальность проведения дальнейших уголовно-правовых исследований бандитизма. Это, в свою очередь, обусловливает мой интерес к теме данной курсовой работы и выбор темы. Исходя из актуальности темы работы, была определена цель курсовой работы – изучить бандитизм и его отличие от разбоя.

Кроме того, осталось еще немало дискуссионных вопросов, в частности, понимание и соотношение таких негативных явлений, как бандитизм и организованная преступность, определение признаков, характеризующих бандитизм и отграничивают его от сходных составов преступлений и прежде всего от разбоя.

исследовать понятие и сущность бандитизма;проанализировать уголовно-правовую характеристику бандитизма, по его субъективным и объективным признакам и квалифицированному составу;

Методологическую основу работы составляют общенаучные методы: метод системного анализа, обобщение нормативных, научных и практических материалов, исторический метод; частно-научные методы: сравнительный, технико-юридический.

что, в принципе, в том или ином (измененном) варианте они являются со-ставляющими Особенной части уголовных кодексов многих (можно сказать, что и большинства) стран (причем независимо от принадлеж¬ности уголовного законодательства определенной правовой системе). одних стран и грабеж, и разбой (в нашем, отечественном понимании) растворяются в насильственной краже (например, УК Польши, УК Голландии), в дру¬гих разбой поглощается насильственным грабежом (например, УК Ис¬пании, УК Китая), в третьих, наоборот, насильственный грабеж погло¬щается разбоем (например, сущест¬вуют в конструировании специальных видов традиционных хищений (например, кражи и мошенничества), в формулировании квалифициро¬ванных признаков тех или иных составов, в специфике уголовной ответственности за хищение имущества

Государство гарантирует гражданам защиту их прав и свобод. Одним из способов защиты прав и свобод граждан, а также интересов общества и государства, является их уголовно-правовая защита.

Грабеж и его отличие от разбоя

365-374 обольщение, прелюбодеяние и обесчещивание не наказывались вовсе либо наказывались штрафом, телесным наказанием, кастрацией или смертной казнью в зависимости от принадлежности виновного к классам и сословиям брахманов, вайшиям или шудра.Выбранная тема «Понятие и признаки преступления», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.- провести отграничение преступления от иных правонарушений.

Изучением хищения чужого имущества занимались многие люди, например, В.П. Божьев, П.А. Лупинская, А.В. Смиронов и многие другие. Тема данной работы представляет интерес как ученых, которые занимаются изучением преступлений в сфере экономики, а также простым людям, которые интересуются судьбой своей страны.

Понятие и признаки преступления. Основные признаки преступления……………………………………………………………………………4 4 Отграничение преступления от иных правонарушений…………………12

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Нормативно-правовые акты РФ

1. О безопасности : Федеральный закон Рос. Федерации от 28.12.2010 № 390-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 03.01.2011, № 1, ст. 2.

2. Об оружии : Федер. закон Рос. Федерации от 13.12.1996 № 150-ФЗ : ред. от 02.07.2013 // Собрание законодательства РФ. 1996. № 51; 2011. № 27. Ст. 3880.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации Федер. закон Рос. Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ : ред. от 05.04.2013 // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954. Изменения, внесенные Федеральным законом от 05.04.2013 № 59-ФЗ опубликованы на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 08.04.2013.

4. О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти (ред. от 22.06.2010): указ Президента РФ от 09.03.2004 г. № 314 // СЗ РФ. — 2004. — № 11. — Ст. 945.

5. О Комиссии при Президенте Республики Дагестан по оказанию содействия в адаптации к мирной жизни лицам, решившим прекратить террористическую и экстремистскую деятельность на территории Республики Дагестан : Указ Президента Республики Дагестан № 264 от 2 ноября 2010 г.

Судебная практика

6. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Варлакова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 209 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью первой статьи 240 и статьей 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации : Определение Конституционного Суда РФ от 8 апреля 2010 г. № 601-О-О.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. № 9 О судебной практике по делам о бандитизме // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

8. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. № 1 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 3.

9. О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. № 5 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2002. № 5.

10. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2010.

11. Дело № 02-102/98 за 1998 г. // Архив Самарского областного суда.

12. Дело № 2-18 за 2000 г. // Архив Ростовского областного суда.

13. Дело № 02-145/01 за 2001 г. // Архив Самарского областного суда

14. Дело № 2-177-202/01 г. // Архив Верховного суда Республики Дагестан.

15. Дело № 2-7/2007 за 2007 г. // Архив Верховного суда Республики Татарстан.

Научный и учебный материал

16. Вайле С .П. Квалифицирующие признаки банды: устойчивость или организованность // Общество и право. 2008. № 1.

17. Вайле С.П., Васильев Э.А. Характеристика современного бандитизма. М., 2011.

18. Венгеров Л. Кабан, Гусь и Ко (Эскизы по истории вырождения бандитизма на селе) // Пролетарский суд. 1925. № 1-2. С. 46; Советская юстиция. 1936. № 15.

19. Гернет М. М. Имущественные преступления: Текст и комментарий ст. 180 — 185 Уголовного кодекса. М., 1925.

20. История советского уголовного права. А. А. Герцензон, Ш. С. Грингауз, Н. Д. Дурманов, М. М. Исаев, Б. С. Утевский. Изд. 1947.

21. Малиновский В. В. Организационная деятельность в уголовном праве России (виды и характеристика) / Отв. ред. А.И. Чучаев. М., 2009.

22. Сафаров А. А. Закат казанского феномена. История ликвидации организованных преступных формирований Татарстана. Казань, 2011.

23. Тюнин В. И. К вопросу о редакции нормы о совокупности преступлений // Российский следователь. 2008. № 2.

24. Учеватов А. Московский бандитизм // Пролетарский суд. 1925. № 3.

Диссертации и авторефераты диссертаций

25. Агапов П. В. Уголовно-правовое, криминологическое и социально-политическое исследование бандитизма: Дис. … к.ю.н. Саратов, 2002. С. 14 — 30.

26. Бычков В. В. Уголовно-правовое противодействие бандитизму: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2008. С. 15

список литературы

ОГЛАВЛЕНИЕ

Выдержка из текста

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Похожие работы: