Введение
1. Общие положения ответственности военных организаций, как государственного органа за вред причиненный физическим и юридическим лицам
1.1.Исторический анализ. Взгляды ученых
1.2. Современное регулирование деликтной ответственности государственных органов
2.Особенности деликтной ответственности военных организаций
2.1. Аспекты деликтной ответственности военных организаций на примере финансовых правонарушений
2.2. Деликтная ответственность военной организации за вред причиненный военнослужащими
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Вооруженных Сил Российской Федерации неразрывно связана не только с эксплуатацией многочисленных источников повышенной опасности – объектов материального мира, обладающих вредоносными свойствами, которые в процессе использования не поддаются полному контролю со стороны человека и способны причинить вред жизни или здоровью военных специалистов, обслуживающих эти объекты, но и с осуществлением специфических видов деятельности (учения, маневры, выполнение учебно-боевых и боевых задач, участие в вооруженных конфликтах, испытания новых образцов техники и вооружения, утилизация химического, ядерного оружия и др.), с объективно существующим повышенным профессиональным риском – высокой вероятностью причинения вреда жизни или здоровью военнослужащими при исполнении ими обязанностей военной службы.
Гражданско-правовая ответственность в сфере защиты прав потребителей
Однако некоторые вопросы ответственности в финансово-правовой сфере исследовались и в теории финансового права советского времени.Актуальность работы заключается в изучении проблем юридической ответственности военных организаций за финансовые правонарушения, которое необходимо для создания комплексной юридической базы, регулирующей правовое положение военных организаций. Одним из условий нормальной жизнедеятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, является разработка соответствующего современным условиям механизма ответственности военных организаций за финансовые правонарушения.
Тема: Ответственность должностных лиц военной организаций за правонарушения в финансовой сфере, безусловно, актуальна в виду следующих положений.Цель курсовой работы: изучение видов ответственности должностных лиц военной организаций за правонарушения в финансовой сфере. выявить особенности ответственности лиц военной организации.
Методологической основой исследования являются труды таких авторов как: А. Кибанова и Р. Акберина. Они усовершенствовали структуру функций и экономических взаимоотношений управленческих подразделений предприятий
Бизнес неизбежно превращается в один из основных факторов, определяющих эффективность функционирования экономики. В своем развитии предпринимательство претерпело серьезные структурные изменения и, благодаря своим масштабам и влиянию на уровень жизни населения, играет важную роль в экономике страны.
современного подхода к построению системы управления предприятием, позволяющего оптимально распределить ресурсы и обязанности, права и ответственность, эффективно направить информационные и материальные потоки, определить .Это определяет особую актуальность исследования системы распределения и ответственности на современном предприятии .
Обоснование актуальности темы делегирования полномочий и ответственности в организациях обусловлено тем, что именно в рамках процессов делегирования руководства протекают все управленческие процессы, между участниками которого распределены функции и задачи управления.Цель заключается в разработке предложения по совершенствованию делегирования полномочий и ответственности в рамках кадрового менеджмента ООО «СтройМонтаж». Провести анализ процессов делегирования полномочий и ответственности в коллективе ООО «СтройМонтаж».
В правоотношениях, связанных с деликтной ответственностью, д остаточно много существует проблем. Все проблемы в рамках одной небольшой работы сложно, поэтому рассмотрены будут только две проблемы – проблема возмещения вреда, причиненного специальным деликтом и проблема возмещения вреда должником за действия третьих лиц.
В правоотношениях, связанных с деликтной ответственностью, д остаточно много существует проблем. Все проблемы в рамках одной небольшой работы сложно, поэтому рассмотрены будут только две проблемы – проблема возмещения вреда, причиненного специальным деликтом и проблема возмещения вреда должником за действия третьих лиц.
Структура работы обусловлена поставленными целями и задачами. Работа состоит из введения, в котором обосновывается актуальность исследования, определяются цели и задачи исследования. Основная часть работы включает две главы, объединяющие четыре параграфа. В первой главе исследуются теоретические основы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный актом терроризма. Во второй главе исследуются проблемы реализации гражданско-правового механизма возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма. В заключении делаются выводы и предложения по результатам исследования. К работе прилагаются список использованной литературы и приложение.
При рассмотрении гражданско-правовой ответственности были выявлены проблемы единого основания гражданско-правовой ответственности, возможности возникновения гражданско-правовой ответственности при отсутствии вины и определения причинной связи как условия гражданско-правовой ответственности.
1.Конституция Российской Федерации
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая, треты и четвертая) (с изм. и доп, от 26 января, 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октябре 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 2 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января,: февраля, 3, 30 июня, 27 июля, 3 ноября, 4, 18, 29, 30 декабря 2006 г., 26 января, февраля 2007 г.)
3.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 9 «О некоторых вопросах применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 4.
Андреев Ю. Н. Участие государства в гражданско-правовых отноше¬ниях. СПб., 2005. С. 24.
4.Алдошин О.Н. Ответственность государства по обязательствам во внутреннем гражданском обороте // Журнал российского права. – 2001. — № 1.
5.Безуглов А. А., БеломестныхЛ. Л, Конституционное право России: Учебникдля юридических вузов. М., 2007.
6.Бараненков В:В. Проблемы и перспективы создания системы юридически» лиц — военных организаций // Проблемы создания и функционирования система юридических лиц федерального органа исполнительной власти, в котором предуемс на военная служба. Актуальные проблемы правового обеспечения оперативно-служеб¬ной деятельности органов безопасноости: Материалы межведомственной научно-пньк-тической конференции. Ч, L. М., 2004;
7.Варшавский К. М. Обязательства, возникающие вслед¬ствие причинения другому вреда. М., 1929. С. 187;
8.ГоловизнинА. Некоторые вопросы участия в граждланском обороте органов государственной власти (местного самоуправления) // Хозяйство и право. 2008. № 6.
9.Гомберг Б. И. Гражданская ответственность без вины в отношениях внедоговорных по Гражданскому кодексу: ст. 404 и ст. 407 Гражданского кодекса // Право и жизнь. 1927. № 1.
10.Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под. ред. О.Н. Садикова. М., 2004. С. 445.
Гражданское право: Учебник/ Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. Ч. 2. М., 1998.
11.Зыкова И.В. Особенности правового положения юридических лиц — военных организаций, определяющие порядок их создания Право и жизнь. 1927. № 1.
12.Иоффе О.С. Обязательное право. М., 1975.
13.Комментарий к Федеральному закону «О воинской обязанности и военной службе» / Под ред. В.Г. Стрекозова. М.: «За права военнослужащих», 1999.
14.Лукашук И.И. Право международной ответственности. – М.: Волтерс Клувер, 2004.
15.Маковский А. Л. Гражданская ответственность государства за акты власти // Граж¬данский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика. М., 2008.
16.Матузов И. И., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М, 2004.
17.Обзор судебной практики Верховного Суда РФ. 2004. 23 июня; 30 июня.
18.Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2004 г. // Определение Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 20 мая 2003 г. N 5н-37/03.
19.Песин С.В. Государство как субъект юридической ответственности: Дис. … канд. юр. наук. – М., 2008
20.Рипинский С. Ю. Имущественная ответственность государства за вред, причи¬няемый предпринимателям. СПб., 2008.
21.Судебная практика по применению законодательства о воинской обязанности, военной службе, статусе военнослужащих и об участии военных организаций в гражданских правоотношениях // За права военнослужащих. М., 2004.
22.Смирнов В.Т. Обоснование деликтной ответственности юридических лиц // Проблемы гражданского и административного права. Л., 1962
23.Суханов Е.А. Об ответственности государства по гражданско-правовым обязательствам // Вестник ВАС РФ. – 2001. № 3;
24.Степанов А.Н. Имущественная ответственность государства // Бухгалтерский учет. – 2000. — № 14;
25. Старшее Ю. Н. Административное право: В 2 ч. Ч. 1. История. Наука. Предмет. Нормы. Воронеж, 2008.
26.Сборник действующих постановлений Пленума и директивы писем Верховного Суда СССР за 1924-1944 гг. М., 1946.
27.Савицкая А. Н. Гражданская ответственность государственных органов за вред, причиненный их должностными лицами (ст. 407, 407-а ГК): Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1953.
28.Тактаев И. А. Виды ответственности публично-правовых образований за вред, причиненный их органами и должностными лицами // Актуальные проблемы граж¬данского права: Сборник статей. М., 2003.
29.Разгильдиева М.Б. Налоговая ответственность в системе юридической от¬ветственности // Правоведение. 2008. № 5.
30.Краснов МЛ. Публично-правовая ответственность представительных орга¬нов за нарушение закона // Советское государство и право. 2007. № 6.
31.Улюкаев А.В. Проблемы государственной бюджетной политики: Научно-практическое пособие. М., 2007.
32.Флейшиц Е. А. Ответственность государства по ст.ст. 407, 407-а ГК РСФСР и соот¬ветствующим статьям ГК других союзных республик// Научная сессия, посвященная 20-летию существования Всесоюзного института юридических наук (1925—1945): Те¬зисы докладов. М., 1946.
33.Цветков С.Б. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный государственными органами местного самоуправления, а также их должностными лицами: Дис. … канд. юр. наук. – М., 2008.
34.ШварцХ. И. Значение вины в обяза¬тельствах из причинения вреда. М., 1939.
35.Ярошенко К. Б. Обязательства вследствие причинения вреда // Гра¬жданское право России: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М., 2007.
список литературы