Договор дарения как предмет курсовой работы – комплексный анализ для студентов-юристов

Договор дарения, несмотря на его кажущуюся простоту и распространенность в быту, представляет собой один из наиболее сложных и многогранных институтов российского гражданского права. Его значение выходит далеко за рамки повседневных подарков, затрагивая и коммерческий оборот, где его применение ограничено, но от этого не менее значимо. Активная и зачастую противоречивая судебная практика свидетельствует о наличии серьезных правовых пробелов и коллизий, что и обуславливает высокую актуальность его научного исследования. Многие выдающиеся ученые, такие как С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, и В.В. Витрянский, обращались к этой теме, однако дискуссии не утихают и сегодня.

Целью данной курсовой работы является комплексный теоретико-практический анализ договора дарения. Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе безвозмездной передачи имущества, а предметом — соответствующие нормы гражданского права, доктринальные подходы и материалы судебной практики. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: изучить историческое развитие института дарения, раскрыть его понятие и ключевые признаки, проанализировать элементы договора (стороны, предмет, форма), рассмотреть особенности его исполнения и прекращения, выявить проблемные аспекты правоприменения и, наконец, выработать предложения по совершенствованию действующего законодательства.

Раздел 1. Историко-правовой анализ развития института дарения

Дарение по праву считается одним из древнейших правовых институтов, чьи корни уходят в самые ранние стадии общественного развития. Первоначально оно было тесно связано с ритуалами, обычаями и не имело той строгой юридической формы, которую приобрело позднее. Это был акт, порожденный непосредственно материальными условиями жизни общества.

Значительный шаг в формализации дарения был сделан в римском праве, где этот институт получил достаточно тщательную теоретическую проработку. Римские юристы детально классифицировали виды дарения, определили условия его действительности и последствия неисполнения, заложив фундамент для будущего европейского законодательства. Именно в Риме дарение окончательно оформилось как безвозмездная сделка, направленная на переход права собственности.

В истории российского права отношение к дарению менялось. Дореволюционное законодательство, впитавшее многие положения римского права, подробно регулировало этот договор. В советский период, в условиях плановой экономики и отрицания частной собственности в ее классическом виде, сфера применения дарения была существенно сужена, а сама безвозмездность сделок нередко вызывала подозрение у законодателя. С принятием нового Гражданского кодекса РФ институт дарения был восстановлен в полном объеме, вернув себе статус полноценной гражданско-правовой сделки. Сегодня его регулирование продолжает развиваться, что во многом обусловлено широкой судебной практикой, постоянно выявляющей новые вызовы и требующей от законодателя своевременной реакции.

Раздел 2. Понятие и юридическая характеристика договора дарения по ГК РФ

В соответствии со статьей 572 Гражданского кодекса РФ, договор дарения — это соглашение, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом. Данное легальное определение позволяет выделить ключевые юридические признаки договора.

Главным квалифицирующим признаком, отграничивающим дарение от всех иных сделок, является его безвозмездность. Это означает, что даритель не получает и не должен получать никакого встречного предоставления от одаряемого. Любое условие о встречной передаче вещи, права или о встречном обязательстве делает договор ничтожным (притворным) и к нему применяются правила той сделки, которую стороны действительно имели в виду.

Второй важный признак — это дихотомия «реальный/консенсуальный». Договор может быть:

• Реальным, когда он считается заключенным с момента фактической передачи дара. Большинство бытовых ситуаций подпадают под эту категорию.
• Консенсуальным, когда договор содержит обещание дарения в будущем. Такой договор считается заключенным с момента достижения соглашения по всем существенным условиям и должен быть заключен в письменной форме. Он порождает обязательство дарителя передать дар в оговоренный срок.

Несмотря на то, что дар принимает только одна сторона, договор дарения является двусторонней сделкой, а не односторонним актом. Для его заключения требуется согласованная воля двух сторон: желание дарителя подарить и согласие одаряемого принять дар. Одаряемый вправе в любой момент до передачи ему дара от него отказаться, что также подтверждает договорную природу этих отношений.

Раздел 3. Элементы договора дарения, его стороны, предмет и форма

Структуру любого договора образуют его элементы: стороны, предмет и форма. В договоре дарения они имеют существенную специфику. Сторонами выступают даритель — лицо, передающее дар, и одаряемый — лицо, его принимающее. В качестве сторон могут выступать граждане, юридические лица и государство. Однако закон устанавливает ряд важных запретов и ограничений.

1. Запрет дарения от имени малолетних (до 14 лет) и граждан, признанных недееспособными. Их законные представители не вправе совершать такие сделки.
2. Ограничения для работников образовательных, медицинских, социальных организаций, которым запрещено принимать дары от граждан, находящихся у них на лечении, содержании или воспитании.
3. Запрет дарения для государственных служащих в связи с их должностным положением или исполнением служебных обязанностей.
4. Запрет дарения в отношениях между коммерческими организациями на сумму свыше установленного законом предела, чтобы избежать вывода активов.

Предмет договора дарения чрезвычайно широк. Им могут быть не только вещи, но и:

• Имущественные права (требования) дарителя к самому себе (например, прощение долга) или к третьему лицу (уступка права требования).
• Освобождение одаряемого от его имущественной обязанности перед дарителем или перед третьим лицом (в этом случае даритель принимает долг на себя).

Требования к форме договора зависят от его предмета и субъектного состава. Договор может быть заключен устно, если он исполняется в момент совершения. Однако письменная форма обязательна, если дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей, а также для всех договоров, содержащих обещание дарения в будущем. Особый случай — дарение недвижимого имущества. Сам договор не требует регистрации, но переход права собственности на недвижимость подлежит обязательной государственной регистрации.

Раздел 4. Содержание, исполнение и прекращение договора дарения

Содержание договора дарения составляют права и обязанности его сторон. В консенсуальном договоре у дарителя возникает основная обязанность — передать дар одаряемому в соответствии с условиями договора. Кроме того, даритель несет ответственность за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи и не относятся к числу явных.

Основное право одаряемого — требовать исполнения обязательства по передаче дара. Ключевым правом, подчеркивающим специфику дарения, является право одаряемого в любой момент до передачи ему дара от него отказаться. В этом случае договор считается расторгнутым.

Момент исполнения договора имеет решающее значение, так как именно с ним чаще всего связан переход права собственности на подаренную вещь, если иное не предусмотрено законом или договором. Это особенно важно для определения рисков случайной гибели или повреждения имущества.

Прекращение договора дарения может происходить по разным основаниям, которые можно разделить на две группы:

• «Нормальные» основания: надлежащее исполнение (дар передан и принят) или отказ одаряемого принять дар до его передачи.
• «Аномальные» основания: ситуации, когда уже исполненный договор может быть принудительно прекращен. Ключевым таким основанием является отмена дарения.

Также существуют специфические виды договора, например, договор пожертвования или дарение с условием, которые имеют свои особенности в исполнении и прекращении.

Раздел 5. Юридические основания и последствия отмены дарения

Отмена дарения — это исключительный механизм, направленный на защиту интересов дарителя, его близких и правопорядка в целом. Он позволяет вернуть уже переданный дар при наступлении строго определенных обстоятельств. Статья 578 ГК РФ предусматривает исчерпывающий перечень таких оснований.

Отмена дарения возможна, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.

Другие основания для отмены:

1. Недостойное обращение с даром. Даритель вправе потребовать отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты. Этот пункт часто вызывает сложности в доказывании.
2. Банкротство дарителя. Дарение, совершенное индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом в нарушение положений закона о несостоятельности (банкротстве) за счет средств, связанных с его предпринимательской деятельностью, в течение шести месяцев, предшествовавших объявлению такого лица банкротом, может быть отменено судом.
3. Отмена по условию в договоре. В договоре дарения может быть обусловлено право дарителя отменить дарение в случае, если он переживет одаряемого.

Главным правовым последствием отмены дарения является обязанность одаряемого возвратить подаренную вещь в натуре, если она сохранилась к моменту отмены. Это реституционное требование направлено на восстановление имущественного положения дарителя.

Раздел 6. Проблемные аспекты правоприменения и анализ судебной практики

Теоретические положения о договоре дарения на практике сталкиваются с множеством проблем, которые становятся предметом острых судебных споров. Анализ судебной практики позволяет выявить несколько ключевых проблемных зон.

1. Мнимые и притворные сделки. Это, пожалуй, самая распространенная проблема. Дарением часто прикрывают другие сделки для достижения противоправных целей.

• Прикрытие купли-продажи: дарение доли в квартире вместо ее продажи используется для обхода права преимущественной покупки других сособственников. Суды в таких случаях анализируют наличие или отсутствие родственных связей, финансовые отношения сторон и другие косвенные доказательства, чтобы установить истинную волю сторон.
• Прикрытие взятки: подарок должностному лицу может быть квалифицирован как взятка, что выводит отношения из сферы гражданского права в уголовно-правовую плоскость.

2. Смешанные договоры. Встречаются договоры, которые содержат элементы дарения и иного соглашения, например, договора пожизненного содержания с иждивением. Правовая квалификация таких сделок вызывает огромные сложности. Судам приходится тщательно анализировать, какой элемент является доминирующим и была ли в действительности безвозмездность, или же предоставление содержания было встречным исполнением.

3. Межотраслевые проблемы. Как уже упоминалось, дарение может граничить с уголовно наказуемыми деяниями. Разграничение подарка от взятки (статьи 290, 291 УК РФ) или коммерческого подкупа (статья 204 УК РФ) — сложная задача, требующая анализа стоимости подарка, повода для его вручения и связи с должностными обязанностями одаряемого.

4. Обещание дарения (консенсуальный договор). На практике крайне сложно доказать наличие и действительность такого договора. Зачастую обещания даются устно, без надлежащей письменной формы, что делает их юридически ничтожными. Даже при наличии письменного документа возникают споры о толковании намерений дарителя и определенности предмета дарения, что создает почву для злоупотреблений с обеих сторон.

Заключение

Проведенное исследование подтверждает, что договор дарения, пройдя долгий исторический путь от архаичного ритуала до сложной правовой конструкции, сегодня занимает важное место в системе гражданско-правовых обязательств. Анализ его понятия, элементов и характеристик, закрепленных в ГК РФ, показал системность и проработанность законодательного регулирования. Однако, как выявило изучение судебной практики, именно в правоприменении обнаруживаются серьезные пробелы и коллизии, связанные в первую очередь с притворностью сделок, сложностью разграничения со смежными институтами и проблемами доказывания.

Обобщая результаты анализа, можно сформулировать несколько предложений по совершенствованию законодательства:

1. Для борьбы с притворными сделками, маскирующими куплю-продажу долей в недвижимости, целесообразно рассмотреть введение обязательной нотариальной формы для договоров дарения долей посторонним лицам (не являющимся членами семьи дарителя). Это повысит прозрачность сделки и позволит нотариусу проверять действительную волю сторон.
2. Следует уточнить в статье 572 ГК РФ критерии безвозмездности, указав, что наличие любого встречного предоставления, даже неэквивалентного и не выраженного в денежной форме, но имеющего имущественную ценность для дарителя, исключает квалификацию сделки как дарения.

В завершение стоит отметить, что институт дарения будет и впредь находиться в центре научного внимания, поскольку изменяющиеся социально-экономические условия ставят перед законодателем и правоприменителем все новые задачи по обеспечению баланса интересов участников гражданского оборота и защите от злоупотреблений.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 5. – Ст. 410.
2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Российская газета. – 2001. – 31 декабря.
3. «О науке и государственной научно-технической политике»: Федеральный закон от 23 августа 1996 г. № 127-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 35. – Ст. 4137.
4. «Об оружии»: Федеральный закон от 13 декабря 1996г. № 150-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 51. – Ст. 5681.
5. О благотворительной деятельности и благотворительных организациях: Федеральный закон от 11 августа 1995 г. № 135-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1995. — № 33. – Ст. 3340.
6. «О вывозе и ввозе культурных ценностей»: Закон РФ от 15 апреля 1993 г. № 4804-1 // Российская газета. – 1993. – 15 мая.
7. Об утверждении Положения о Государственном каталоге Музейного фонда Российской Федерации: постановление Правительства РФ от 12 февраля 1998 г. N 179 // Собрание законодательства РФ. – 1998. — № 8. – Ст. 949.
8. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 декабря 2005 г. N 104 // Вестник ВАС РФ. – 2006. — № 4.
9. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2007 года N Ф08-685/2007 по делу N А53-1549/2006-С1-9 // Справочная система «Консультант плюс».
10. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2005 N А05-2176/2005-16 // Справочная система «Консультант плюс».
11. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2005г. // Справочная система «Гарант»: Судебная практика.
12. Постановление Президиума ВАС РФ по делу от 09.10.2001 N 817/01 // Вестник ВАС РФ. – 2002. — N 1. — ст. 45.
13. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о передаче имущества. Книга 2. – М.: Статут, 2002. – 668 с.
14. Гражданское право: Учебник. Том II / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2007. – 795 с.
15. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Отв. ред. В.П. Мозолин. – М.: Юристъ, 2004. – 716 с.
16. Гражданское право в 2-х томах. Том 2. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. – М.: Издательство БЕК, 2002. – 704 с.
17. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. — Ч. II. — С. 802 с.
18. Грудцына Л.Ю. Как правильно распорядиться своим имуществом (наследование, дарение, рента). – М.: «Юстицинформ», 2007. – 44 с.
19. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», ИНФРА-М, 2006. – 788 с.
20. Новый словарь русского языка / Под ред. Т.Ф. Ефремовой. – М.: Русский язык, 2000. – Т. 1. – 1080 С.
21. Савельев В.А. Дарение в римском праве и в современном законодательстве // Журнал российского права. – 2007. — № 3. – С. 24-27.
22. Чаусская О.А. Гражданское право: Учебник для студентов образовательных учреждений среднего профессионального образования. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007. – 596 с.