Содержание
Наиболее научно приемлемым является юридического термина «доказательство» через определение тех свойств (признаков), которые неотъемлемо присущи судебным доказательствам.
Этими свойствами (признаками) являются относимость и допустимость доказательств. Достоверность же и достаточность не могут быть охарактеризованы в качестве свойств (признаков) судебных доказательств, поскольку не каждое судебное доказательство (не каждая их совокупность) может быть достоверным (достаточной).
Представляется, что легальное закрепление в тексте ГПК РФ различий между свойствами доказательства создало бы дополнительные предпосылки для их правильного применения, ведь согласно п. 3 ст. 67 ГПК РФ, «суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».
Выдержка из текста
Различные теоретические и практические института доказательств в гражданском процессе вызывают активный исследовательский интерес в связи с тем, что в любой сфере юридической деятельности специалисты сталкиваться с вопросами доказательств и доказывания: это и представление интересов граждан или юридических лиц в гражданском процессе, судейская деятельность и др. Вопросы, которые возникают в практической деятельности юриста, необходимо разрешать, опираясь не только на нормы действующего законодательства, но и теоретические постулаты, выработанные юридической наукой.
Безусловным является то, что процесс доказывания занимает центральное, ключевое место при рассмотрении и разрешении дела в суде, от его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижению цели по защите нарушенных прав. В связи с этим в гражданском судопроизводстве не теряют актуальности вопросы, которые касаются процесса доказывания и доказательств.
Список использованной литературы
38 источников