Содержание
Наиболее научно приемлемым является юридического термина «доказательство» через определение тех свойств (признаков), которые неотъемлемо присущи судебным доказательствам.
Этими свойствами (признаками) являются относимость и допустимость доказательств. Достоверность же и достаточность не могут быть охарактеризованы в качестве свойств (признаков) судебных доказательств, поскольку не каждое судебное доказательство (не каждая их совокупность) может быть достоверным (достаточной).
Представляется, что легальное закрепление в тексте ГПК РФ различий между свойствами доказательства создало бы дополнительные предпосылки для их правильного применения, ведь согласно п. 3 ст. 67 ГПК РФ, «суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности».
Выдержка из текста
Различные теоретические и практические института доказательств в гражданском процессе вызывают активный исследовательский интерес в связи с тем, что в любой сфере юридической деятельности специалисты сталкиваться с вопросами доказательств и доказывания: это и представление интересов граждан или юридических лиц в гражданском процессе, судейская деятельность и др. Вопросы, которые возникают в практической деятельности юриста, необходимо разрешать, опираясь не только на нормы действующего законодательства, но и теоретические постулаты, выработанные юридической наукой.
Безусловным является то, что процесс доказывания занимает центральное, ключевое место при рассмотрении и разрешении дела в суде, от его результатов зависит принятие важнейших процессуальных решений, обеспечивающих выполнение стоящих перед правосудием задач и достижению цели по защите нарушенных прав. В связи с этим в гражданском судопроизводстве не теряют актуальности вопросы, которые касаются процесса доказывания и доказательств.
Список использованной литературы
38 источников
С этим материалом также изучают
Изучите процесс доказывания в российском уголовном, гражданском и арбитражном судопроизводстве. Анализ видов, свойств доказательств, проблем и перспектив развития института.
Всесторонний анализ института доказательств и доказывания в уголовном процессе РФ: понятие, виды, свойства, актуальные проблемы и роль судебной практики.
Детальный разбор понятия доказательств в гражданском процессе, их видов, стадий доказывания и оценки судом. Анализируем ключевые статьи ГПК РФ и приводим актуальные примеры из судебной практики для вашей идеальной курсовой работы.
... доказательств ГЛАВА 3. ОБЯЗАННОСТИ ПО ДОКАЗЫВАНИЮ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ 3.1. Законодательное регулирования участия ОВД в процессе доказывания по гражданским делам 3.2. Предмет доказывания и обязанности по доказыванию ...
... являются процессуальные нормы, регулирующие доказательства и доказывание в гражданском и арбитражном процессах, материалы судебной ... Основные положения отраслевых юридических наук о доказательствах и доказывании // Мир юридической науки. 2010. № ...
Изучите полный пример курсовой работы по доказательствам. В статье — анализ понятий, классификация, принципы оценки и специфика сбора в уголовном и гражданском праве.
... доказывания и распределение обязанности по доказыванию в советском гражданском процессе Текст.: монография. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1961. 47 с. 13. Треушников М.К. Судебные доказательства ... юридической клиникой института аналогии // Юридическая ... является ...
Детальный разбор структуры дипломной работы по доказыванию в административном праве. Пошаговый план, от введения до заключения, анализ глав и судебной практики.
Детально рассматриваем ключевые юридические свойства Конституции РФ — верховенство, прямое действие, высшую юридическую силу. Статья содержит структурный анализ и практические советы, которые помогут подготовить содержательную контрольную работу.
Глубокий анализ таможенной экспертизы в ЕАЭС: правовые основы, методология, инновации ИИ и блокчейна, решение проблем. Важно для ВЭД и безопасности.
