Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение
1. Документооборот при переходе от бумажного к электронному взаимодействию
2. Идея создания электронной цифровой подписи.
Зарубежное законодательство об электронной цифровой подписи
3. Заключение договоров в электронном виде. Международный опыт
4. Новый российский Закон «Об электронной цифровой подписи». Удостоверяющие центры
5. Генезис ЭЦП в современном деловом обороте и судебная практика
Заключение
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Приложение 1
Приложение 2
Приложение 3
Приложение 4
Содержание
Выдержка из текста
Теоретическая и практическая значимость данной работы достаточно высока в связи с глобальными изменениями всей хозяйственной системы и, как следствие, законодательных основ не только Российской Федерации, но и ее близлежащих стран-соседей, бывших союзных республик. Также значимость данной работы определяется еще и тем, что практические проблемы, поднимаемые в ней, непосредственно связаны с решением конкретных задач.
Электронной цифровой подписью называют реквизит электронного документа, который является результатом криптографического преобразования информации с применением закрытого ключа подписи и позволяющий проверить отсутствие искажения информации в электронном документе с момента формирования подписи, принадлежность подписи владельцу сертификата ключа подписи, а в случае успешной проверки подтвердить факт подписания электронного документа [4].
Гипотезой курсовой работы служит предположение о том, что применение информационных технологий при таможенном декларировании товаров позволяет упростить процедуру таможенного оформления товаров, а также повысить эффективность применения мер таможенного контроля за счет применения механизма электронной подписи документов.
С учетом неодинаковых потребностей и возможностей различных органов власти даже федерального уровня столь стремительные изменения не могли не привести к многоукладности в делопроизводстве. Если одни ведомства все еще пользуются технологиями ушедшего века, то в других органах власти можно найти примеры успешного внедрения самых современных технологий и методов работы.
На протяжении всего периода существования документооборота основным реквизитом, подтверждающим его подлинность и оригинальность, являлась подпись.
Владельцем ЭЦП может быть только физическое лицо, а это означает, что никто другой не сможет подписать никакой документ в отсутствие владельца. А в случае ухода владельца ЭЦП по какой-либо причине из компании получается, что надо регистрировать новую ЭЦП. И это уже не говоря о неоднозначности толкования некоторых терминов.
Электронный документооборот и электронная цифровая подпись
Вопросам совершенствования традиционного документооборота и перехода к СЭД посвящены работы таких авторов как: Казаринова Н.Л., Кавторева Я., Кузнецов В., Стенюков М.В., Фадеев Л.Ю., Широкова Л.В., Шуваев А., Храмцовская Н.А. и др.
Во-первых, такой механизм должен подтверждать, что подписывающее лицо не случайно подписало электронный документ. Во-вторых, он должен подтверждать, что только подписывающее лицо, и только оно, подписало электронный документ. В-третьих, он должен зависеть от содержания подписываемого документа и времени его подписания. В-четвертых, подписывающее лицо не должно иметь возможности впоследствии отказаться от факта подписи документа. Таким механизмом стала электронно-цифровая подпись.
Если ранее электронные документы были востребованы только в отдельных областях российского бизнеса, таких как банковская и биржевая деятельность, рынок ценных бумаг и некоторые другие, то к настоящему времени сфера применения значительно расширилась.Электронный документ в соответствии с российским законодательством — это документ, в котором информация представлена в цифровом виде. Правовой смысл электронного документа в совершении юридически значимых действий путем электронного общения, придавая ему необходимую письменную форму.
Список источников информации
1.Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2011) «Об электронной подписи»//»Собрание законодательства РФ», 11.04.2011, N 15, ст. 2036.
2.Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 06.04.2011, с изм. от 21.07.2011) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»//»Собрание законодательства РФ», 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448
3.Приказ Министерства по налогам и сборам РФ от
1. июня 2006 г. N САЭ-3-27/346@ «Об организации сети доверенных удостоверяющих центров».
4.Письмо ВАС РФ от 19.08.1994 N С 1-7/ОП-587 (ред. от 12.09.1996)
5.»Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике»//»Вестник ВАС РФ», N 11, 1994.
6.Директива 97/7/ЕС Европейского парламента и Совета о защите потребителей в отношении дистанционных договоров (дистанционная продажа) от
2. мая 1997 г. // Платежные расчетные системы. Международный опыт. 2009. Выпуск 18.
7.Федеральный закон от 10.01.2002 N 1-ФЗ (ред. от 08.11.2007) «Об электронной цифровой подписи»//»Собрание законодательства РФ», 14.01.2002, N 2, ст. 127
8.Боршевский А.П. Электронная торговля в Молдове// «Реклама и право», 2009, N 1
9.Попова Н., Мальцева Е. М.В. Мишустин: «Для повышения качества налогового администрирования необходима комплексная модернизация налоговой службы» [Интервью с М.В. Мишустиным]
// Российский налоговый курьер. 2010. N 22.
10.Шарапуто М.В. Гражданско-правовое регулирование расчетных отношений с использованием электронных средств. Дис. к.ю.н.: 12.00.03. М., 1998. С. 444.
11.Шелепина Е.А. Международная унификация законодательства об электронном документообороте // Журнал российского права. 2007. N 7. С. 7.
12.Храмцовская Н.А. Использование ЭЦП: проблемы и пути их решения // Финансовая газета. 2005.
1. марта.
13.Electronic Signatures In Global and National Commerce Act of 24 January 2000.
14.»Информационная технология. Криптографическая защита информации. Процессы формирования и проверки электронной цифровой подписи. ГОСТ Р 34.10-2001″ // http://www.termika.ru/dou/docs/detail.php?ID=1664
15.Directive 1999/93/EC of the European Parliament and of the Council of 13 December 1999 on a Community framework for electronic signatures.
16.Smedinghoff T.J. Moving With Change: Electronic Signature Legislation as a Vehicle for Advancing E-commerce / T.J. Smedinghoff, R.H. Bro // The John Marshall Journal of Computer and Information Law. 1999. Vol. XVII. N 3. P. 733 — 734.
17.Постановление Госстандарта РФ от 12.09.2001 N 380-ст
18.Federal Electronic Signature Act, 1999 // University of Vienna — Universitat Wien // http://www.univie.ac.at.
19.Uniform Electronic Transactions Act (UETA) State-by-State Enactment Table // Baker & McKenzie // http://www.bakernet.com.
20.Uniform Computer Information Transactions Act (UCITA) State-by-State Comparison Table // Baker & McKenzie // http://www.bakernet.com.
21.Legal and Market Aspects of Electronic Signatures: Study for the European Commission // European Commission // http://europa.eu.int/comm.
22.Конвенция ООН «Об использовании электронных сообщений в международных договорах». URL: http:// www.pravoteka.ru/ pst/ 51/ 25184.html .
23.Директива 1999/93/ЕС Европейского парламента и Совета от
1. декабря 1999 г. URL: http:// www.internetpolicy.kg/ node/ 92.
24.Постановление ФАС Московского округа от 05.11.2003 N КГ-А 40/8531-03-П//http://www.arena- trade.ru/content/%D1%F3%E4F.doc
25.Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от
1. июня 2002 г. N КГ-А 40/3554-02//http://www.pravoteka.ru/pst/478/238625.html (Прилагается)
26.Постановление ФАС Московского округа от
2. октября 2007 г. N КГ-А 40/10952-07// http://www.klerk.ru/doc/241644/ (Прилагается)
27.Постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от
2. октября 2007 г. N КГ-А 40/10952-07//http://www.klerk.ru/doc/241644/ (Прилагается)
список литературы
