Содержание
Введение3
1. Философские основания институциональных изменений в эпоху модерна5
2. Классический эмпиризм Нового времени как предтеча прагматизма9
3. Логический прагматизм Пирса11
4. Инструментализм Дьюи14
5. Общая оценка классического прагматизма17
6. Прагматизм как теория истины: дихотомия фундаментализма и антифундаментализма в эпистемологии19
7. Неопрагматизм Ричарда Рорти: критика традиционной («зеркальной») философии25
Заключение30
Список литературы32
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность такого философского направления, как прагматизм, в настоящий момент объясняется тем, что теоретические идеи, как классического прагматизма, так и представителей неопрагматизма, позволяет повторно поднять вопрос о проблеме истины в истории философии, учитывая тот факт, что в современной философии постмодерна понятие истины элиминируется и выступает как некий «репрессивный инструмент» (Фуко).
Целью данной работы является рассмотрение специфики идейного наследия одного из направлений в истории философской мысли, именуемого как классический прагматизм, а также его современной версии – неопрагматизма.
Задачами настоящей курсовой работы являются:
1)Рассмотрение философско-онтологических оснований тех институциональных изменений, которые привели к трансформации в историко-философском дискурсе идей классического эмпиризма и их частичной включенности в идейное наследие прагматизма.
2)Рассмотрение динамики представлений о сущности истины в истории философии в контексте смены парадигм в эпистемологии (в рамках оппозиции гносеологический фундаментализм — антифундаментализм).
3)Знакомство с основными теоретическими представлениями авторов классического прагматизма (Чарльз Пирс и Джона Дьюи).
4)Характеристика трансформации идейного наследия классического прагматизма в современной философской мысли: обзор либерального иронизма Ричарда Рорти как критики «зеркальной» (репрезентативной) теории познания.
Основным методом, используемым в данной работе, является метод компаративистики. Согласно этому методу, при изложении материала проводится предварительное сравнение основных констант эпохи Модерна с аналогичными константами постмодерна.
При изложении материала также использован методологический прием перехода от общих вопросов к частным.
Список использованной литературы
1.Аристотель. Политика / Пер. С.А. Жебелева, М.Л. Гаспарова. – М.: ООО «Издательство АСТ», 2002. – 393 с.
2.Делёз Ж. Различие и повторение. Спб. — ТОО ТК «Петрополис», 1998.—384 с.
3.Делёз Ж. Различие и повторение. Спб. — ТОО ТК «Петрополис», 1998.—384 с.
4.Дугин А. Философия политики. – М.: Арктогея, 2004. – 616 с.
5.История мировой философии: учеб. пособие / под ред. В.Д.Губина, Т.Ю. Сидориной. — М.: АСТ: Астрель: Хранитель, 2007.
6.Лазарев А. Прагматизм. Новое течение в области философии / А. Лазарев // Русская мысль. — М., 1909. — Год тридцатый, кн. X. — С. 109-135.
7.Новая философская энциклопедия. — М.: Мысль, 2010. — Т. 1—4.
8.Платон. Государство. Законы. Политик / Предисл. Е. И. Темнова. – М.: Мысль, 1998. – 798 с.
9.Платон. Избранное. М.: «Издательство АСТ», 2004. – 491 с.
10.Поппер К. Открытое общество и его враги. Т. 2. — М.: Феникс, Международный фонд «Культурная инициатива», 1992. 528 с.
11.Постмодернизм. Новейший философский словарь. Издательство: Фирма «Современный литератор» М., 2007. 816 с.
12.Рассел Б. История западной философии. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2003. – 992 с.
13.Рассел Б. Проблемы философии / Пер. с англ. В.В. Целищева. – Новосибирск: Наука, 2001. – 111 с.
14.Реале Дж., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. I. Античность. – СПб: ТОО ТК «Петрополис», 1994. – 336 с.
15.Рорти Р. Постмодернистский буржуазный либерализм // Логос. — 1999. — № 9. – С. 96-104.
16.Рорти Р. Случайность, ирония и солидарность. – М.: Русское феноменологическое общество, 1996. – 279 с.
17.Рорти Р. Философия и зеркало природы. – Новосибирск, 1997.
18.Словарь философских терминов. М.: ИНФРА-М, 2004. – 731 с.
19.Спор о прагматизме // Русская мысль. — М., 1910. — Год тридцать первый, кн. V. — С. 121-156.
20.Томас К. Оден. После модернизма. Что впереди?.. – Минск, 2003. 240 с.
21.Флоренский П.А. Столп и утверждение истины: Опыт православной теодицеи. – М.: АСТ, 2005. – 633 с.
22.Франк С. Л. Прагматизм, как философское учение / С. Л. Франк // Русская мысль. — М., 1910. — Год тридцать первый, кн. V. — С. 90-120.
23.Чурсанов С.А. Лицом к лицу. М.: Православный Свято-Тихоновский гуманитарный университет, 2008. – 264 с.
24.Эпистемология: основная проблематика и эволюция подходов в философии науки. – Кемерово: Кузбас. гос. техн. ун-т, 2007. 423 с.