Пример готовой курсовой работы по предмету: Право
Введение
1. Теоретические основы множественности преступлений в российском праве
1.1 Понятие множественности преступлений в российском уголовном праве
1.2 Классификация форм множественности в российском праве
2. Формы множественности преступлений
2.1 Рецидив как форма множественности преступлений
2.2 Совокупность преступлений как форма множественности преступлений
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Цель работы заключается в исследовании уголовно-правового института множественности в российском уголовном праве. Рассмотреть понятие множественности преступлений в российском уголовном праве. Проанализировать совокупность преступлений как форму множественности преступлений.
Методологическую основу исследования составляет общий метод диалектического познания. В качестве специальных методов исследования использованы логико-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой и др.
2. Дополнить статью
7. УК РФ следующим положением: условно-досрочное освобождение при особо опасном рецидиве может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертых срока наказания, назначенного за преступление.
Целью данной работы является исследование проблематики множественности преступлений по действующему уголовному законодательству Российской Федерации. Для достижения поставленной цели я ставлю перед собой следующие задачи:
В некоторых случаях лицо совершает не одно, а два или более преступлений, что должно найти отражение в квалификации этих деяний и при назначении наказания. Совершение одним лицом нескольких преступлений бесспорно свидетельствует о более высокой степени общественной опасности как самого субъекта, так и совершенных им преступлений. Изучение теоретических и учебных материалов, а также судебной практики показывает, что лица, совершившие несколько преступлений, характеризуются довольно устойчивыми антиобщественными взглядами и установками. Причиняемый в результате совершения нескольких преступлений физический, материальный или иной ущерб правоохраняемым интересам оказывается, как правило, более значительным, нежели при прочих равных условиях ущерб, причиненный в результате совершения одного преступления.
Понятие единого преступления и множественности преступлений. Формы множественности. Уголовно-правовое значение множественности преступлений.
Методология и методика исследования. В качестве методологической основы исследования выступают диалектический, догматический (формально-логический), системный, сравнительно-правовой, историко-правовой и другие методы исследования.
Методы исследования. При проведении исследования по заявленной тематике автором применялись ряд следующих методов: исторический, диалектический, анализа и синтеза; структурно-функциональный; сравнительно-правовой.
В научной литературе проблема назначения наказания при множественности преступлений исследуется с различных точек зрения. Например, Б.Воложенкин считает спорным вопрос о соответствии множественности преступлений принципу справедливости . Некоторые правоведы усматривают коллизии между формами множественности преступлений (Хушт Р. ) Достаточно исследованным является вопрос о назначении наказания при рецидиве преступлений.
В ходе исследования применялись следующие методы: исторический, диалектический метод, метод анализа и синтеза; сравнительно-правовой метод; структурно-функциональный метод; метод обобщения полученных знаний.
Объектом исследования является изучение механизма правового регулирования понятия преступления, как основной категории уголовного права, являющейся ключевым звеном в осуществлении стоящих перед уголовным законодательством задач; изучение понятия преступления в разрезе комплекса поведенческих мотиваций единственного субъекта преступления — человека; анализ взаимосвязи законов развития общества с законом производным — охраняющим естественные человеческие и общественные ценности. В этой связи в качестве объекта исследования явился главный вопрос о том, чем все-таки является преступление- нарушением общепринятых в обществе морально нравственных правил поведения, обычаев человеческого социума, или нарушением (игнорированием) запретов, законодательно закрепленных в правовых актах в целях защиты первооснов моральных устоев общества. Есть ли преступление конкретный акт поведения человека, или же оно негативная оценка такого поведения в сознании окружающих и с точки зрения закона.
Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других — всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности).
Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане несомненно важным, актуальным и практически значимым для науки уголовного права и судебно-следственной практики является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству.
Список источников информации
I Нормативные правовые акты и опубликованная практика
1. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (УК РФ): [принят Гос. Думой
2. мая 1996 г.: с посл. изм. и доп.]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
2. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федер. закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ [принят Гос. Думой
1. ноября 2011 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации
2. ноября 2011 г. : с посл. изм. и доп.]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2011. — № 50. — Ст. 7362.
3. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 21.07.2004 № 73-ФЗ [принят Гос. Думой
3. июня 2004 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации
0. августа 2004 г.: с посл. изм. и доп.]
// Собр. законодательства Рос. Федерации. — 2004. — № 30. — Ст. 3091.
4. О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2014. — № 4.
5. О судебной практике по делам об убийстве (ст.
10. УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 (ред. от 03.03.2015) // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1999. — № 3.
6. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия за 2-е полугодие 2010 года. Дело № 22-1622. [Электронный ресурс]
URL: http://vs.mor.sudrf.ru.
7. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия за 2-е полугодие 2012 г. Дело № 22-2446 [Электронный ресурс]
URL: http://vs.mor.sudrf.ru
8. Обзор судебной практики Верховного суда Республики Мордовия за 1-е полугодие 2013 года. Дело № 22-751. [Электронный ресурс]
URL: http://vs.mor.sudrf.ru.
9. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за январь — июль 2014 г.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 19 февраля 2014 г. № 299-П
13 ПР // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 2014. — № 11. — С. 16.
10. Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.04.2015 по делу № 10-4933 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Постановление президиума Пермского краевого суда от 25.04.2014 по делу № 44у-50-2014 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.09.2015 № 72-АПУ 15-34 // СПС «КонсультантПлюс».
II Книги
1. Бузынова С.П. Множественность преступлений и ее виды (Уголовно правовое исследование) / С.П.Бузынова. — М., 1988. – 184 с.
2. Красиков Ю.А. Множественность преступлений: (Понятие, виды, наказуемость) / Ю.А.Красиков. — М.:РИО ВЮЗИ, 1988. – 96 с.
3. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений / В.Н. Кудрявцев. — М.: Юридическая литература, 1972. – 384 с.
4. Российское уголовное право: В 2 т. Т.
1. Общая часть / под ред. А.И. Рарога. — М.: ИМПЭ, 2002. – 643 с.
5. Шнитенков А.В. Множественность преступлений в уголовном праве. Оренбург: ООО ИПК «Университет», 2014. – 196 с.
III Статьи
1. Бражник Ф.С. Множественность преступлений — отражение их совокупной общественной опасности // Уголовное право. — 2000. — № 3. — С. 9-10.
2. Бриллиантов А. Проблемы применения дефиниции «рецидив преступлений» // Уголовное право. — 2010. — № 2. — С. 15 — 20.
3. Бутенко Т., Петров М. Проблемы признания рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. — 2012. — № 3. — С. 15-17.
4. Иногамова-Хегай Л.В. Совокупность преступлений: проблемы квалификации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. — М.: Проспект, 2005. С. 112- 116.
5. Кузнецова Н.Ф. Квалификация сложных составов преступлений // Уголовное право. — 2000. — № 1. — С. 26- 28.
6. Малков В.П. К вопросу о формах и видах множественности преступлений по уголовному праву России // Уголовное право. — 2009.- № 1. — С. 31-33.
7. Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательные конструкции и квалификация преступлений // Уголовное право. — 2003. — № 2 // СПС «КонсультантПлюс».
8. Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 39-42.
9. Решетников А. Актуальные проблемы установления рецидива преступлений при отмене условного осуждения // Уголовное право. — 2013. — № 3. — С. 39 — 42.
10. Шкредова Е.Г. Формы множественности преступлений в современной уголовно-правовой доктрине // Журнал российского права. — 2012. — № 9. – С. 34-38.
IV Диссертации и авторефераты
1. Борисенко Е.А. Назначение наказания при множественности преступлений (ст. 68,
6. УК РФ): дис. … канд. юрид. наук / Е.А.Борисенко. -Краснодар, 2006. – 195 с.
2. Васильева Е.Г. Формы множественности по действующему уголовному законодательству: дис. … канд. юрид. наук / Е.Г.Васильева. — Ставрополь, 2005. – 259 с.
3. Калинина Т.А. Формы и виды единого преступления и отграничение их от множественности преступлений: дис. … канд. юрид. наук / Т.А.Калинина. — М., 2005. – 241 с.
4. Молчанов Д.М. Совокупность преступлений: Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Д.М.Молчанов -. М., 2000. – 34 с.
5. Петухов Р.Б. Множественность преступлений по Уголовному кодексу РФ: дис. … канд. юрид. наук / Р.Б.Петухов. — М., 1999. – 188 с.
6. Черненко Т.Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву: дис. … д-ра юрид. наук / Т.Г.Черненко. — Кемерово, 2001. — 207 с.
7. Юшков Ю.Н. Множественность преступных деяний (вопросы квалификации преступлений и назначения наказания): автореф. дис. … канд. юрид. наук / Ю.Н.Юшков. — Свердловск, 1974. – 36 с.
список литературы
