Географическая школа в истории социологии 2

Пример готовой курсовой работы по предмету: Социология общая

Оглавление

Введение

Глава

1. Историческое развитие географической школы в социологии

1.1. Общая характеристика натуралистических концепций

1.2. Географическая школа в западной социологии

Глава

2. Географическая школа в отечественной социологии

Глава

3. Современное состояние географической школы в социологии

Выводы

Список литературы

Содержание

Выдержка из текста

Работы, в которых изложены многие основные идеи и методологиче-ские установки марксизма, были опубликованы К. Марксом и Ф. Энгельсом еще при жизни (или вскоре после кончины) основателя социологии О. Конта. Это «Немецкая идеология» (1845-1846), написанная К. Марксом и Ф. Энгель-сом совместно: знаменитый «Манифест Коммунистической партии» (1848); «Классовая» борьба во Франции с 1848 по 1850 гг.». (1850); «К критике по-литической экономии» (1859), где в предисловии К. Маркс в сжатой форме изложил суть материалистического понимания истории, которое и вошло в историю социологической науки как «экономический детерминизм» и др. Однако несколько десятилетий, образно говоря, они пролежали под спудом не оказав почти никакого влияния на развитие социологии, а знание идей К. Маркса среди академических ученых длительное время было редкостью . Как считают, до 80-90-х годов XIX в. основным методом «критики» Маркса было замалчивание. К концу XIX в. положение резко изменилсь. На первом кон-грессе Международного института социологии в 1894 г. благодаря выступле-ниям многих известных социологов (М. Ковалевского, Ф. Тенниса, П. Лили-енфельда и др.) теория Маркса встала в центре внимания многих ведущих социологов, в том числе классиков социологической мысли XIX — начала XX вв.: Ф. Тенниса, Э. Дюркгейма, Г. Зиммеля, М. Вебера, В. Парето. Они хотя и выступили его оппонентами, однако многие весьма важные для социологиче-ской науки положения были ими, если и не заимствованы полностью, то близкими по духу в своей постановке идеям К. Маркса. Это касается дюрк-геймовской социологии познания; веберовской теории капитализма и соци-альной стратификации; социологического анализа Г. Зиммеля функций денег в современном обществе, теории идеологии Парето и многое другое.

1. Современная мировая система — это социальная система, имеющая свои границы, структуры, социальные группы, правила легитимации и сплочения. Племя, сообщество и др., часто называющиеся системами – не являются ими. Существует только одна реальная социальная система, не являющаяся чьей-либо частью, — это «мир-система».

В числе распространенных вариантов исследования в отечественной социологии можно назвать критический подход. Аналитики выявляют проявлен и последствия постмодернизма, который связывается с разрушением и деградацией базовых институтов, упадком морали и социальности в контексте общества потребления. Подобные исследования стоят на позициях пшостазирования постмодернизма, понимания его как детерминирующего фактора процессов в области медиа, моды и т.д. Ряд исследований касается применимости диагностической категории постмодернизма к описанию российских реалий, в них приводится аналитическая аргу ментация возможности пли невозможности постмодернизма в нашем обществе, описывается специфика «российского постмодернизма».

Социум должен передавать накопленный социальный опыт, нормы, ценности своим членам, а те, в свою очередь, успешно это усваивать, чтобы обеспечить некий порядок в общественной жизни. в течение всей жизни приходится осваивать и воспринимать что-то новое.Термин «социализация» впервые был использован в работе Ф.

По структуре работа состоит из введения, двух глав и заключения. В первой главе рассматривается место социал-дарвинизма в системе гуманитарного знания: каковы предпосылки его возникновения и какие ученые занимались его проблематикой. Во второй главе уделяется внимание теоретической разработанности категорий социального дарвинизма на протяжении XX и в начале XXI века: описывается, кто из современных исследователей внес вклад в его развитие, и каким образом социал-дарвинизм может послужить базой для трактовки приобретающей все большее значение в наши дни теории «золотого миллиарда».

Идеи географического направления получили наиболее полное выражение у Льва Ильича Мечникова (1838-1888), ученого-географа, социолога и публициста. В молодости Мечников сражался в отряде Гарибальди, был близок с Бакуниным, сотрудничал в герценовском «Колоколе». Позднее организовал русскую школу в Японии, занимал кафедру сравнительной статистики и географии в Невштательской Академии наук в Швейцарии. Мечников до конца дней оставался демократом и утопическим социалистом, склонным к анархизму .

1) Дать понятие и рассмотреть сущность географического детерминизма в социологии.2) Рассмотреть отечественную геосоциологию и географический детерминизм XIX — начала XX вв.

Социологические школы «одного фактора»: социал-дарвинизм, расово-антропологическая, географическая, психологическая. Субъективная школа социологии в России (П.

Для решения поставленных задач был использован комплекс методов исследования: теоретический анализ научно-педагогической литературы, программно-методической продукции, законодательных актов и документов; сравнение, обобщение, систематизация.

Актуальность темы обусловлена необходимостью выяснить, обобщить и осветить причины, предпосылки Великих географических открытий, описать важнейшие морские экспедиции в конце XV-XVI вв. Российская школа изучения географических открытий представлена такими исследователями, как А. Историю Великих географических открытий, их предпосылки, причины и следствия изучали и российские историки Семенов В.

Список литературы

1) Географическийдетерминизм/ru.wikipedia.org;

• 2)Гирусов Э.В. Основы социальной экологии. М., 1998;
• 3)Голосенко И.А.

Исторические судьбы идей Огюста Конта: Трансформация позитивизма в русской социологии XIX-XX вв. // Социологические исследования. 1982, № 4;

• 4)Громов И.А., Мацкевич А.Ю., Семенов В.А. Западная социология. СПб., 1997;
• 5)Джери Д., Джери Дж.

Большой толковый социологический словарь. В 2-х томах: Пер. с англ. Н.Н. Марчук. М.: Вече, АСТ, 1999;

• 6)Дугин А.Г. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997;
• 7)Зайцева Н.В.

проблема детерминизма в историософии: в поисках движущих сил и факторов исторического развития. Вестник СамГУ. История, 2004 год (1) // vestnik.ssu.samara.ru;

• 8)История социологии. Минск, 1993;
• 9)История социологии: Учеб.

пособие/ А. Н. Елсуков, Г. Н. Соколова, Т. Г. Румянцева, А. А. Грицанов; Под общ. ред. А. Н. Елсукова и др. — 2-е изд., перераб. и доп. — Мн.: Выш. шк., 1997;

• 10)История теоретической социологии в 4-х томах / Под ред. Ю.Н.Давыдова. М., 1997;История философии. — М., 2000;
• 11)Ковалевский М.

М. Сочинения в двух томах. Том

1. Социология. Географическая школа в социологии. – М.: Алетейя, серия «российская социология», 1997;

• 12)Колосов В. А., Мироненко Н. С. Геополитика и политическая география: учебник для студентов вузов. М.: Аспект-Пресс, 2001;
• 13)Лосев А.В., Провадкин Г.Г.

Социальная экология. Уч. Пособие для ВУЗов. М., 1998;

• 14)Мечников Л.И. Цивилизация и великие исторические реки. — М., 1995;
• 15)Монофакторные школы в социологии.

Статьи по социологии// sherskova.ru;

• 16)Монсон П. Современная западная социология. Спб., 1992;
• 17)Монтескье Шарль Луи //ru.wikipedia.org/wiki/Монтескье;
• 18)Российская социологическая энциклопедия/ Под общей редакцией академика РАН Г.В.Осипова, 1998;

19. Семенов Ю. История философии.– М.: «Современные тетради», 2003;

20. Социально-политические вопросы в философии Просвещения// www.ckct.org.ru.

список литературы