Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение……………………………………………………………………………3
Глава
1 Особенности гласности как условия судебного разбирательства…….5
1.1 Понятие гласности…………………………………………………………….5
1.2 Анализ правовой природы принципа гласности судопроизводства…….. 8
Глава 2 Актуальные проблемы регулирования гласности судебного разбирательства………………………………………………………………….15
2.1Особенности рассмотрения дел, связанных с государственной и коммерческой тайной…………………………………………………………… 15
2.2 Проблемы взаимодействия судебной власти и средств массовой информации в аспекте реализации принципа гласности судопроизводства… 19
Заключение……………………………………………………………………….23
Список использованной литературы…………………………………………… 25
Выдержка из текста
Актуальность исследования. Гласность судебного разбирательства является одной из важнейших гарантий независимости суда, демократичного ведения судебного процесса и, наконец, законного и справедливого решения по делу. Значение этого принципа неоспоримо, но в его содержание в законодательстве и юридической науке вкладывается различный смысл .
Гласность является важнейшим условием социального контроля за судебной властью, за тем, как вершится правосудие, что заставляет каждого судью контролировать свое поведение. Достоверная судебная информация позволяет обеспечить доступность и открытость судебной системы для граждан и представителей СМИ, способствует формированию положительного общественного мнения о деятельности судебной власти, а также выполнению воспитательных задач правосудия.
Обеспечение прозрачности деятельности органов судебной власти является одним из основных заданий судебной реформы, которая проходит в Российской Федерации. Этот вопрос непосредственно связан с общественным контролем за органами судебной власти, который является важным элементом правового государства.
В разные времена принцип гласности связывали с разными обстоятельствами: отождествляли гласность с доступностью судебных актов для ознакомления всеми заинтересованными лицами и публикой; доступом к судебным действиям лицам, которые не принимают участия в деле; различали гласность для сторон процесса и для публики .
Степень научной разработанности проблемы. Авторами, посвятившими свои исследованию принципа гласности судебного разбирательства, являются: Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е., Ворожцов С.А., Давыдов В.А., Демидов В.В., Рарог А.И., Лебедев В.М., Петрухин И.Л. и другие ученые.
Теоретическим основам гласности правосудия, а также проблемам ее реализации в уголовном судопроизводстве посвящены диссертационные исследования А. Н. Володиной, С. В. Прасковой и О. А. Сегал.
Объектом исследования выступают принципы уголовного судопроизводства.
Предметом исследования оказывается принцип гласности.
Целью работы является рассмотрение принципа гласности судебного разбирательства.
Основные задачи:
• Исследовать особенности гласности как условия судебного разбирательства;
• проанализировать проблемы регулирования гласности судебного разбирательства.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Актуальность исследования. Гласность судебного разбирательства является одной из важнейших гарантий независимости суда, демократичного ведения судебного процесса и, наконец, законного и справедливого решения по делу. Значение этого принципа неоспоримо, но в его содержание в законодательстве и юридической науке вкладывается различный смысл .
Гласность является важнейшим условием социального контроля за судебной властью, за тем, как вершится правосудие, что заставляет каждого судью контролировать свое поведение. Достоверная судебная информация позволяет обеспечить доступность и открытость судебной системы для граждан и представителей СМИ, способствует формированию положительного общественного мнения о деятельности судебной власти, а также выполнению воспитательных задач правосудия.
Обеспечение прозрачности деятельности органов судебной власти является одним из основных заданий судебной реформы, которая проходит в Российской Федерации. Этот вопрос непосредственно связан с общественным контролем за органами судебной власти, который является важным элементом правового государства.
В разные времена принцип гласности связывали с разными обстоятельствами: отождествляли гласность с доступностью судебных актов для ознакомления всеми заинтересованными лицами и публикой; доступом к судебным действиям лицам, которые не принимают участия в деле; различали гласность для сторон процесса и для публики .
Степень научной разработанности проблемы. Авторами, посвятившими свои исследованию принципа гласности судебного разбирательства, являются: Бриллиантов А.В., Долженкова Г.Д., Иванова Я.Е., Ворожцов С.А., Давыдов В.А., Демидов В.В., Рарог А.И., Лебедев В.М., Петрухин И.Л. и другие ученые.
Теоретическим основам гласности правосудия, а также проблемам ее реализации в уголовном судопроизводстве посвящены диссертационные исследования А. Н. Володиной, С. В. Прасковой и О. А. Сегал.
Объектом исследования выступают принципы уголовного судопроизводства.
Предметом исследования оказывается принцип гласности.
Целью работы является рассмотрение принципа гласности судебного разбирательства.
Основные задачи:
• Исследовать особенности гласности как условия судебного разбирательства;
• проанализировать проблемы регулирования гласности судебного разбирательства.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.) //Российской газете" от
2. декабря 1993 г. N 237
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 41-ФЗ
3.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями на 8 марта 2015 года)
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
1. декабря 2012 г. N 35 "Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов"/ Российская газета от
1. марта- 2012г
5.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
2. июня 2010 г. N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в судебном заседании" // СПС "КонсультантПлюс".
6.Аносова Л.С. Соотношение понятий гласности, открытости и транспарентности судопроизводства: конституционно-правовые аспекты- Электронный ресурс, 2009.
7.Аносова Л.С., Агальцова М.В. Гласность судебных заседаний: российский опыт через призму Европейской конвенции по правам человека // Конституционное и муниципальное право. 2012. № 3. C. 66-77
8.Аносова Л. С. Правовая природа и содержание гласности судопроизводства // XX Международных чтениях студентов, аспирантов, молодых ученых «XXI ВЕК: ГУМАНИТАРНЫЕ И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ» (26-27 апреля 2011 года, г. Тула).
Тула: Изд-во ТулГУ, 2011. — С. 261-263
9.Гриненко А.В. Уголовный процесс: учебник — М : Норма — 496 с., 2009
10.Аносова Л. С. Конституционный принцип гласности судопроизводства: правовое регулирование и практика реализации Автореферат диссертации на соискание ученой степени – М.:, 2012
11.Арбитражный процесс/Под редакцией В. В. Яркова- М.: Инфотропик Медиа, 2010 -711с.
12.Большой юридический словарь. -Академик.ру. 2010.
13.Володина А.Н. Гласность уголовного судопроизводства: Правовая природа, содержание и проблемы реализации: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 2009, 29с.
14.Галушкин А.А., Карапетян Н.А. Актуальные вопросы обеспечения открытости и гласности судопроизводства и свободного доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации // Правовая инициатива — № 5- 2013
15.Каменков В.С. О принципе гласности в хозяйственном правосудии // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. N 5. С. 22.
16.Краснобаев Р. Е. Некоторые аспекты гласности правосудия по гражданским делам в свете судебно
0. правовой реформы в России //Пробелы в российском законодательстве. -№ 2 – 2010-с.131-133
17.Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный)
– М.: КОНТРАКТ; Волтерс Клувер, 2011. – 752 с.
18.Конституционные принципы судебной власти Российской Федерации/ Отв. редактор д.ю.н. В.П.Кашепов – М.: ИД «Юриспруденция», 2011. – С. 31-43.
19.Правоохранительные органы России: учебник / под ред. В. П. Божьева. — М.: Юрайт ; ИД Юрайт, 2011. — 333 с.
20.Печников, Н.П. Правоохранительные органы Российской Федераци : учеб. пособие / Н.П. Печников. –Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. – 140 с.
21.Шигуров А. В. Проблемы реализации на предварительном слушании норм о гласности судебного разбирательства и неизменности состава суда //Социально-политические науки- № 3 -2013-с.60-63
22.Эфендиева К.К. Конституционный принцип открытости, гласности, и транспарентности судебной власти // Пробелы в российском законодательстве .-№ 3 -2009- с.191-193
