Содержание.
Введение 2
1. Понятие правовая природа соглашений в семейном праве. 4
1.1. Общая характеристика соглашений в семейном праве 4
1.2. Проблема установления правовой природы соглашений 8
в семейном праве 8
2. Виды и характеристика соглашений в семейном праве. 13
2.1 Соглашения, регулирующие отношения между супругами. 13
2.2. Соглашения, регулирующие права и обязанности родителей по вопросам воспитания и материального обеспечения детей 18
2.3. Соглашения по вопросам воспитания и материального обеспечения детей с участием органов опеки и попечительства 21
Заключение 25
Список источников и литературы 28
Содержание
Выдержка из текста
Нормативной базой исследования послужили Конституция Российской Федерации, Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Закона РФ «Об опеке и попечительстве», и иные правовые акты, регламентирующие способы регулирования имущественных отношений супругов.
К сожалению, в России количество неплательщиков алиментов увели-чивается из года в год. Лица, обязанные судом выплачивать алименты в пользу нуждающихся нетрудоспособных лиц зачастую скрывают свой ре-альный доход, ведут «черную кассу», а также скрывают свое фактическое проживание, что затрудняет розыск алиментоплательщиков. Кризис в эко-номической сфере и повышение безработицы, данные факторы привели к увеличению числа неплательщиков алиментов и повышению алиментных за-долженностей.
Таким образом, правовой институт семейной ответственности имеет огромное значение в деле обеспечения защиты субъектов семейных правоотношений, и поэтому заслуживает подробного теоретического исследования в рамках нашей работы.
Предметом дипломного исследования являются научные взгляды, идеи, концепции и теории, нормативно-правовые акты и практика их применения, зарубежное законодательство о понятии, классификации, сущности и особенностях договорных правоотношений членов семьи.
Методы исследования применялись в первую очередь с использованием ло-гико-юридического аппарата. В значительной степени в совокупности с общенауч-ными и частными методами применялся сравнительно-правовой метод и систем-ный анализ.
Исследование предполагало использование методологической базы, которая включает в себя общенаучные и частнонаучные методы. В качестве общенаучных методов применялись системно-структурный, исторический, диалектико-материалистический метод, анализ, синтез, абстрагирование, дедукция и иные. Среди частнонаучных методов были применены логический и сравнительный анализ. В основу работы положен технико-юридический метод познания, позволивший полноценно и углубленно изучить объект и предмет исследования.
Во-вторых, в связи с появлением и вступлением в силу Семейного кодекса Российской Федерации, с 1 марта 1996 года стали складываться новые правоотношения между детьми и родителями, что требует переосмысления. Так содержание нового семейного законодательства – Семейного кодекса РФ было обогащено нормами Конституции Российской Федерации, положениями Конвенции ООН о правах ребенка и других международно-правовых актов, ратифицированных Россией.
В-четвертых, существует большое количество дискуссионных вопросов и правовых коллизий в сфере реализации соглашений о воспитании детей. Одним из таких дискуссионных вопросов, в частности, является вопрос практической реализации норм договора, и ответственности субъектов договорных правоотношений за ненадлежащее исполнение этих норм.
Методы исследования – сбор, обобщение и систематизация информации, анализ и синтез. Сравнительный метод позволил выявить недостатки сущ ествующей законодательной базы инвестиционной деятельности и на этой основе разработать предложения по ее совершенствованию.
Методы исследования – сбор, обобщение и систематизация информации, анализ и синтез. Сравнительный метод позволил выявить недостатки сущ ествующей законодательной базы инвестиционной деятельности и на этой основе разработать предложения по ее совершенствованию.
Методы исследования – сбор, обобщение и систематизация информации, анализ и синтез. Сравнительный метод позволил выявить недостатки сущ ествующей законодательной базы инвестиционной деятельности и на этой основе разработать предложения по ее совершенствованию.
Ставятся задачи применения новаций преимущественно диспозитивного ха-рактера в семейном праве. Речь идет о наиболее значимых современных семейных проблемах социального характера, которые требуют принятия решений по право-вому регулированию. Отражается вопрос об изменениях и дополнениях в семейное законодательство в отношении договорного регулирования фактических брачных отношениях, суррогатного материнства, а также проблеме перемены пола, что вле-чет за собой смену социального статуса.
Современные отношения по поводу использования каждым супругом своей части имущества всегда будут востребованы исходя из предмета, принципов, правовой природы и самого механизма правового регулирования, что подтверждает их актуальность и выбор данной темы.Предмет исследования составляют проблемы правового регулирования брачного договора в семейном праве России Определить правовую природу долговых обязательств, как части имущества супругов
Список источников и литературы
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993г., официальный сайт Конституции РФ, http://www.constitution.ru/.
2. Гражданский Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994),(действующая редакция от 06.04.2015), СПС КонсультантПлюс, http://www.consultant.ru/popular/gkrf1/ .
3. Семейный Кодекс РФ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995), (действующая редакция от 04.11.2014), СПС КонсультантПлюс, http://www.consultant.ru/popular/family/ .
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», СПС КонсультантПлюс, http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=66231;dst=0;ts=33DD38AAC7598CFC596AB54C76080517;rnd=0.1860467571631701 .
5. Федеральный Законно от 24.04.2008г. №48-ФЗ «Об опеке и попечительстве», СПС КонсультантПлюс, http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_170504/.
Учебная литература:
6. Агамиров Н.И., Антипенков А.А., Гольдин Г.Г., Онтология брачного договора: учебное пособие, Юнити-Дана 2012 г. 215 с.
7. Звенигородская Н.Ф. Недействительность брачного договора: теория и практика [Текст] // Мировой судья. – 2010. – № 12. – С. 84- 85.
8. Михеева Л.Ю. Опека и попечительство: Теория и практика… М., 2010,С.84.
9. Муратова С.А., Семейное право: учебник, Юнити-Дана 2012 г. 375 с.
10. Нечаева А.М. Правовая охрана семьи // Закон. 2004. N 4. С. 7.
11. Низамиева О.Н. Договорное регулирование имущественных отношений супругов [Текст] – М., Юрайт. 2010. – С. 14-15.
12. Чашкова С. Ю. Система договорных обязательств в российском семейном праве: автореф. канд. юрид. наук. — М. : 2010. С. 19.
Статьи:
13. Статья Старшего преподавателя кафедры гражданского права и процесса Алтайской академии экономики и права, «Понятие и характеристики соглашений в семейном праве», электронный ресурс сайт юридического центра Олега Сухова, http://portal-law.ru/sinc/dfds_oisdjfdsf/ , дата обращения 24.04.2015г.
14. Статья Звенигородской Н.Ф. кандидата юридических наук, доцент, доцент кафедры «Гражданское право», Санкт-Петербургской академии управления и экономики, «Проблема правовой природы договоров в семейном праве в свете межотраслевых связей гражданского и семейного права», СПб, 2010г. список литературы