Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
1.Теоретико-правовые основы, раскрывающие место решений Конституционного суда РФ в системе источников таможенного права
1.1. Общая характеристика полномочий Конституционного суда РФ
1.2. Соотношение актов Конституционного суда РФ и иных источников таможенного права
2.Харакетристика отдельных решений Конституционного Суда РФ, связанных с таможенными правоотношениями
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Актуальность исследования обуславливается несколькими причинами.
Во – первых, в современных условиях развития, с одной стороны возрастает значение Конституционного Суда РФ в регулировании норм права и соответствии их Конституции РФ, с другой наб людается нарастающее влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ как нового правого явления в различных неурегулированных сферах права. Возрастающее влияние правовых позиций Конституционного Суда обусловлено тем, что они обладают общим и обязательным характером, так как в них заложены подходы к решению определенной конституционно-правовой проблемы. Они содержат предписание федеральному и региональному законодателю по изменению действующего правового регулирования, а также истолкование правовых норм, выявляют новый смысл, расходящийся с первоначальным значением.
Правовые позиции Конституционного Суда РФ имеют не только практическое значение, но и ставят проблему нового научно- методологического подхода к использованию правовых позиций в праве в целом.
Во – вторых, в условиях глобализации и интеграции, а также участия России в интегративных образованиях, таких как Таможенный Союз и вступление в ВТО создают множество прецедентов, которые требуют разрешения на конституционно-институциональном уровне.
В по следнее время, все большее значение в правоприменительной практике таможенных органов приобретает обращение к правовым позициям Конституционного Суда РФ, которые вносят некоторую ясность в нечеткость некоторых норм таможенного законодательства.
Целью данно го исследования является характеристика решений Конституционного суда, затрагивающих сферу таможенного правового регулирования.
Достижение поставленной цели невозможно без решения определенного круга задач, которые определены в данном исследовании.
В задач и исследования входит:
определить сущность деятельности Конституционного Суда;
выявить роль решений Конституционного Суда среди других источников таможенного права;
исследовать практика Конституционного Суда в регулировании таможенных правоотношений.
Объек т исследования является решения Конституционного суда РФ.
Предмет исследования – характеристика решений Конституционного суда, затрагивающих сферу таможенного правового регулирования.
В исследовании проведен анализ научной и учебной литературы по вопросам значения и использования решений Конституционного Суда в рамках таможенного регулирования.
Исследования, касающиеся проблемы правовых позиции Конституционного Суда РФ в целом затрагивают проблемы дискуссионности понятия правовых позиций Конституционного С уда, их роли в правовом регулировании. В частности, среди исследователей занимающихся данной проблемой стоит назвать: Н.Витрук, Г.Гаджиев, Е.В.Жучкова, О.Н.Кряжкова, А,Курбатов, М.А.Митюков и другие.
Список использованной литературы
1.Конституция РФ 1993 г. // Российская газета 1993. –
2. декабря
2.Таможенный кодекс Таможенного Союза // Принят решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества – СЗ РФ 2010. — № 50, ст. 6615.
3.Федеральный закон РФ от
2. ноября 2010 г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» // СЗ РФ 2010, N 48, ст. 6252,
4.Указ Президента РФ от 9 марта 2004 г. №
31. «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» (в ред. от 24 сентября 2007 г.) // СЗ РФ. 2004. №
11. Ст. 945; 2007. №
40. Ст. 47;
5.Федеральный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» // СЗ РФ. 2003, №
50. Ст. 4850.
6.Федеральный закон РФ «О таможенном тарифе» от
2. мая 1993 г. // Российская газета 1993 – 5 июня № 107
7.Положение о Федеральной таможенной службе, утвержденное постановлением Правительства РФ от
2. июля 2006 г. № 459 //СЗ РФ. 2006. №
32. Ст. 3569
8.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2011 N 6-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 3.7 и части 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "СтройКомплект" // СПС Консультан тплюс 2013
9.Постановление Конституционного Суда РФ от 26.11.2012 N 28-П "По делу о проверке конституционности положений части 1 статьи 16.2 и части 2 статьи 27.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Авеста" // СПС Консультант плюс 2013
Литература
10.Анишина В.Н. Основы судебной власти и правосудия РФ – М.: Эксмо, 2012. С. 216
11.Бондарь Н. С. Конституционный Суд России: не «квазисуд», а больше, чем суд // Журнал конституционного правосудия. 2010. № 3.
12.Витрук Н. В. Правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации: понятие, природа, юридическая сила и значение // Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: сб. докл.М., 1999. С. 30.
13.Кажлаев С. А. Генезис правовых позиций Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2007. № 3. С. 9.
14.Лазарев Л. В. Некоторые спорные вопросы теории и практики конституционного правосудия // Вестник Конституционного Суда РФ. 1997. № 3. С. 21
15.Нерсесянц В. С. У российских судов нет правотворческих полномочий // Судебная практика как источник права. М., 2000. С. 107— 108
16.Хабриева Т. Я. Правовая охрана Конституции. Казань, 1995. С. 179
17.Шахмаметьев А.А. Судебные акты в системе источников таможенного регулирования внешнеторговой деятельности // Современное право 2008. — № 7. С. 102
