Пример готовой курсовой работы по предмету: Конституционное право
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава
1. Решения конституционных и уставных судов субъектов РФ как объект исполнения 5
1.1. Свойства и юридическая сила решений конституционных (уставных) судов субъектов РФ 5
1.2. Теоретические вопросы исполнения решений конституционных и уставных судов 11
Глава
2. Ответственность за неисполнение решений конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации 14
2.1. Структура ответственности за неисполнение решений конституционных и уставных судов субъектов РФ 14
2.2. Конституционно-правовая значимость исполнения решений конституционных и уставных судов субъектов РФ 21
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 25
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 27
Содержание
Выдержка из текста
Конституционная законность в целом в Российской Федерации в большей степени находится в зависимости от выполнения решений конституционных и уставных судов субъектов государства всеми органами власти, муниципального самоуправления, физическими и юридическими лицами, от поочередного учета в правовой сфере позиций данных судов, проявленных в их определениях и решениях. В указанной сфере, невзирая на достаточные хронологические пределы существования органов конституционного контролирования в субъектах РФ, все еще продолжают существовать некие трудности, связанные с отсутствием в региональном законодательстве норм, регулирующих устройство выполнения решений конституционных и уставных судов.
Считается, что в условиях отрицания принципа разделения властей и формального признания полновластия Советов в этом органе нет необходимости, так как Верховный Совет и его президиум в состоянии осуществлять парламентский контроль в соблюдении Конституции, а учреждение данного органа могло нарушить верховенство парламента. и на ее основе Федерального конституционного закона «О Конституционном суде Российской Федерации» (21 июля 1994 г.)В Конституции РФ не упоминаются Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации.
Важнейшее место в процессе демократизации политической системы, коренной реорганизации форм и методов деятельности правовых институтов, связанных с защитой прав и законных интересов граждан, занимают органы конституционной юстиции. Однако конституционный контроль, осуществляемый данными органами, является для них дополнительной, а не основной функцией и «в значительной степени испытывает влияние проводимой ими политики». Поэтому главным и определяющим структурным элементом механизма обеспечения верховенства и прямого действия Конституции РФ должен быть конституционный контроль, производимый независимым специализированным государственным органом в рамках судебной деятельности.
Методологическая основа исследования. В основу методологии исследования положены: метод теоретического анализа – изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности правового положения конституционных (уставных) судов; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы.
Методологической основой исследования является совокупность идей, концепций и общенаучных методов познания (анализ, синтез, системно-структурный подход, индукция и др.), включающая как общенаучные, так и некоторые специальные методы исследования.
Верховенстов закона обеспечивается тем, что Конституционный суд России восстанавливает справедливость по отношению к гражданам, чьи конституционные права и свободы были нарушены. Можно сделать вывод, что конституционное правосудие играет большую роль: оно помогает дисциплинировать законодателя при издании законов, чиновника в вопросах принятия правоприменительного решения, граждан в их повседневных действиях.
«О судебной системе Российской Федерации» пропали юридические основания для споров о легитимности конституционных и уставных судов субъектов Российской Федерации. В ряде республик и областей конституционные (уставные) суды уже функционируют в течение нескольких лет. Как справедливо отмечают исследователи, правовые позиции конституционных (уставных) судов содержат ориентиры для законопроектной и другой правотворческой деятельности законодательных, исполнительных органов субъектов РФ, а также органов местного самоуправления.
Литература
8. XX лет Конституции Российской Федерации. Конституционализм в теории и практике отечественной государственности. История и современность: материалы III Конституционных чтений/ И.А. Алешкова [и др.].
- М.: Российский государственный университет правосудия, 2014. — 264 c.
9. Конституция, личность и суд в современной России: материалы научной конференции памяти профессора Н.В. Витрука / И.А. Алешкова [и др.].
- М.: Российский государственный университет правосудия, 2013. — 320 c.
10. Безруков А.В. Конституционное право России: учебное пособие. — Саратов: Вузовское образование, 2014. — 267 c.
11. Братановский С.Н. Конституционное право: учебник. — Саратов: Электронно-библиотечная система IPRbooks, 2012. — 705 c.
12. Виноградов В.В. Конституционное право России: учебно-методическое пособие. — Волгоград: Волгоградский государственный социально-педагогический университет, «Перемена», 2010. — 91 c.
13. Ишеков К.А. Комментарий к ФЗ от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ». — Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. — 362 c.
14. Ишеков К.А. Теоретико-правовые основы реализации конституций и уставов субъектов Российской Федерации органами государственной власти: монография.— Саратов: Вузовское образование, 2012.— 96 c.
15. Кашенов А.Т. Конституционное право Российской Федерации: учебное пособие. — Томск: Томский государственный университет систем управления и радиоэлектроники, Эль Контент, 2012. — 94 c.
список литературы
