Содержание
Выдержка из текста
Гипотеза исследования: люди , обладающие авторитарным типом личности более внушаемы и обладют большей конформностью , чем люди с другими типами личности, а также женщины более конформны и внушаемы , чем мужчины.
Общество в течение всей своей истории поддерживало взгляды и поведение людей, соответствующие господствующим социокультурным ценностям и существующему социальному порядку, наука же трактовала конформизм преимущественно в негативном плане. Возникает необходимость всестороннего анализа конформизма и определения его значения в современных условиях.Осмысление сущности и значения конформизма представляется важной научной и практической задачей, так как связано с необходимостью решения проблем повышения социальной свободы в изменяющемся обществе и его стабилизации как условий духовного
конформизм и нон — конформизм, существует ли он на самом деле нон-конформизм)
В качестве методов, необходимых для создания данной работы, были выбраны такие, как анализ первоисточников и пособий, синтез, сравнение и методики исследования: эксперимент; методика исследования мотивации одобрения Д.Краун и Д.Марлоу; методика Дембо-Рубинштейна, диагностика самооценки уровня притязаний; 16-факторный опросник Кеттелла.
Лабильные циклоиды тоже жизнелюбы уже с детства, но им важно не столько верховодить и деятельно во всем участвовать, как гипертимам, сколько наслаждаться радостями бытия, переживая их совместно с близкими людьми. Также пьют, чтобы не потерять хорошего отношения ребят из своей компании. Но какие-либо эксцессы — сексуальные, делинквентные, алкогольные — для них не характерны.
Отрицание, конформизм; Конформизм;
Чем характеризуется понятие «конформизм»? конформизм
Чем характеризуется понятие «конформизм»? конформизм
1.Адорно Т. и др. Исследование авторитарной личности / Т. Адорно; совместно с: Г. Невитт Сэнфорд, Эльза Френкель-Брюнсвик, Даниэль Дж. Левинсон / Под общ. ред. д.филос.н. В П. Култыгина. — М.: Серебряные нити, 2001. — 416 с.
2.Давыдов П.Г. Формирование нравственной культуры личности как путь преодоления моральноправового конформизма / / Наука. Религия. Общество. — 2004. — № 3. — С. 221227.
3.Кравченко С.А. Социология: парадигмы через призму социологического воображения: Учебное пособие. — М.: Экзпмен, 2002. — 511 с.
4.Лебон Г. Психология народов и масс / Г. Лебон / / Психология толпа. — М.: Институт психологии РАН, «КСП +», 1999. — С. 15-25
5.Майерс Д. Социальная психология / Д. Майерс; пер. с англ. В. Гаврилова, С. Шпака, С. Меленевской, Д. Викторовой. — СПб.: Питер, 1997. — 688 с.
6.Маркузе Г. Одномерный человек. Исследование идеологии развитого индустриального Общества / Г. Маркузе. — М., 1994. — 368 с.
7.Райх В. Посмотри на себя, маленький человек! [Электронный ресурс] / В. Райх: Мир гештальта; 1997. — Режим доступа: http:// lib.aldebaran.ru.
8.Смелзер Н. Социология: Пер. с англ. / Под ред. В.А. Ядова. — М.: Феникс, 1994. — 687 с.
9.Судас Л.Г. Научный этос как фактор выживания отечественной науки / / Россия и современный мир. — 2002. — № 2. — С. 99111.
10.Фромм Э.. Бегство от свободы / Э. Фромм. — Мн.: Харвест, 2003. — 384 с.
11.Хорни К. Невротическая личность нашего времени / К. Хорни. — СПб.: Питер, 2002. — 224 с.
список литературы