Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Конституционное право на честь и достоинство: теоретико- и историко-правовой аспект
§
1. Понятия «честь» и «достоинство»: теоретико- и историко-правовой анализ
§
2. Содержание права на честь и достоинство
§
3. Проблема гарантий права на честь и достоинство
Глава
2. Судебная защита как конституционная гарантия права человека на честь и достоинство
§
1. Особенности и механизм судебной защиты права человека на честь и достоинство
§
2. Современные тенденции развития законодательства в области судебной защиты чести и достоинства человека
Заключение
Список использованной литературы
Выдержка из текста
Одной из важнейших задач подлинно демократического государства является защита чести и достоинства граждан вне зависимости от их пола, национальности, социального или имущественного положения, принадлежности к какой-либо религии или отсутствия религиозных убеждений и т.д. В Декларации прав и свобод человека и гражданина 1991 г. утверждается, что честь и достоинство человека являются высшей ценностью общества и государства, а в ст. 9 закрепляется право на их защиту .
«Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления» (ст.
2. Конституции РФ).
В ч. 1 ст.
2. Конституции РФ устанавливается, что каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Конституция РФ запрещает жестокое или умаляющее достоинство человека обращение и наказание, которые рассматриваются как оскорбление человеческого достоинства и осуждаются как нарушение прав человека и основных свобод, провозглашенных во Всеобщей декларации прав человека. Помимо Конституции РФ гарантии защиты чести и достоинства закреплены ст. ст. 12, 150 — 152 и 1099 — 1101 Гражданского кодекса РФ, ст. 5.61 КоАП РФ и ст. ст. 128.1 Уголовного кодекса РФ. Особая роль в обеспечении государственной защиты прав и свобод человека и гражданина отводится судебной власти. В настоящее время значительно возросло количество дел о защите чести и достоинства, разрешаемых в порядке гражданского судопроизводства. В то же время, остаются нерешенными появляются новые вопросы применения законодательства о защите чести и достоинства. Сказанное и обусловило выбор темы дипломной работы.
Целью дипломной работы является комплексный анализ института судебной защиты чести и достоинства человека.
В рамках этой цели в работе решаются следующие задачи:
1. исследовать понятия «честь» и «достоинство» как философские и юридические категории;
2. рассмотреть основные этапы формирования представлений о чести и достоинства человека;
3. раскрыть содержание права на честь и достоинство;
4. сформулировать проблемы гарантий права на честь и достоинство;
5. проанализировать особенности и механизм судебной защиты права человека на честь и достоинство;
6. определить современные тенденции развития законодательства в области судебной защиты чести и достоинства человека.
Теоретической основой дипломной работы стали труды таких ученых в области прав человека, гражданского, административного и уголовного права, как Анисимов А.Л., Барсукова В.Н., Власов А.А., Гаврилов Е.В., Гущин Д.И., Еремина Т.И., Кусов Г.В., Ленковская Р.Р., Ю.С., Соколов М.А., Симанович Л.Н., Сторожук М.И., Шинкарук В.М., Шмарион В.И., Шмарион В.И., Эрделевский А. и др.
Нормативную и эмпирическую основу исследования составляют Конституция Российской Федерации, ГК РФ, ГПК РФ, УК РФ, КоАП РФ, Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 05.04.2013) «О средствах массовой информации», а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам по защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» и материалы судебной практики.
Структура дипломной работы обусловлена целями и задачами работы, и включает в себя введение, две главы, пять параграфов, заключение и список использованной литературы.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. М., 2013.
2. «Конвенция о защите прав человека и основных свобод» (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
5. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 05.04.2013) // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
6. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 05.04.2013) «О средствах массовой информации» // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
7. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 30.12.2012) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 08.12.2011.
8. Федеральный закон от 28.07.2012 № 141-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 30.07.2012.
9. О проекте федерального закона «О конституционном праве граждан РФ на защиту чести и достоинства и об обеспечении этого права государством и обществом: Постановление Государственной думы Федерального Собрания РФ от 10.03.1999 № 3728-II ГД // Ведомости Федерального Собрания РФ. 1999. №
9. Ст. 612.
10. Методические рекомендации по ведению официальных интернет-сайтов управлений (отделов) судебного департамента в субъектах Российской Федерации. Утверждены Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от
1. августа 2007 г.
Основная и специальная литература
1. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона. М.: Норма, 2004. 224 с.
2. Барсукова В.Н. Медиация как средство защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. № 8. С. 33 — 37.
3. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации. М.: Изд. им. Сабашниковых, 2000. С. 100.
4. Гаврилов Е.В. Опровержение не соответствующих действительности порочащих сведений как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. № 9. С. 46 — 51.
5. Гаврилов Е.В. Принесение извинения как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации // Законодательство и экономика. 2012. № 7. С. 16 — 21.
6. Гущин Д.И. Юридическая ответственность за моральный вред. СПб., 2002.
7. Еремина Т.И. Защита чести и достоинства гражданских служащих в Российской империи // История государства и права. 2012. № 3. С. 17 — 18.
8. Кусов Г.В. Судебная лингвистическая экспертиза «оскорбления», развитие современной теории и практики // Российский судья. 2011. № 9. С. 15 — 19.
9. Ленковская Р.Р. Особенности исполнения судебных постановлений по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Исполнительное право. 2011. № 2. С. 6 — 8.
10. Обзор практики рассмотрения судами Российской Федерации дел о защите чести, достоинства и деловой репутации, а также неприкосновенности частной жизни публичных лиц в области политики, искусства, спорта (Редакционный материал) // Спорт: экономика, право, управление. 2008. № 4.
11. Ю.С. Право на опубликование ответа в средстве массовой информации (в аспекте соотношения с правом на опровержение сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию) // Цивилист. 2012. № 2. С. 47 — 54.
12. Романовская Л.Р., Соколов М.А. Правовые средства защиты чести и достоинства личности: история и современность // Юридический мир. 2009. № 7. С. 57 — 61.
13. Симанович Л.Н. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде // Российский судья. 2008. № 11.
14. Сторожук М.И. Право на имя, честь и достоинство в условиях лишения свободы // Информационное право. 2012. № 3. С. 10 — 16.
15. Шинкарук В.М. Элементы превентивного контроля при возбуждении мировым судьей частного обвинения в совершении преступления против чести и достоинства // Мировой судья. 2012. № 3. С. 2 — 5.
16. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000. С. 126.
17. Шмарион В.И. Ответственность за преступления против чести и достоинства личности по российскому уголовному законодательству: Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д, 2000. С. 126.
18. Эрделевский А. О подходе Конституционного Суда РФ к защите деловой репутации юридических лиц // Хозяйство и право. № 4. С. 111-116.
19. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 1999.
20. Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998.
21. Юридическое заключение по вопросу о правовой природе сайтов в сети Интернет (подготовлено кафедрой ЮНЕСКО) // СПС «КонсультантПлюс».
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.08.1992 № 11 (ред. от 25.04.1995) «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС «КонсультантПлюс». Утратил силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3.
3. Постановление Конституционного суда РФ от 03.05.1995 № 4-П «По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В. А. Аветяна» // Вестник Конституционного суда РФ. № 2-3. 1995.
4. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12 сентября 2006 г. № 51-Г 06-21 // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
5. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 марта 2011 г. № 86-011-4 // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
6. Определение Верховного Суда Российской Федерации от
1. мая 2011 г. № 16-011-28 // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
7. Определение Санкт-Петербургского горсуда от 14.05.2012 № 33-6716 // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу № 33-604 // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.08.2012 по делу № 11-16122 // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
10. Определение Свердловского областного суда от 02.02.2012 по делу № 33-1544/2012 // СПС «КонсультантПлюс». М., 2013.
