Конституция США 1787 года: Исторические предпосылки, принципы и мировое значение

Конституция Соединенных Штатов Америки, принятая 17 сентября 1787 года, — это не просто документ, заложивший основы государственности нового мира, но и живой организм, продолжающий формировать правовые и политические ландшафты спустя более двух веков. Ее создание стало поворотным моментом не только для американского континента, но и для всего мирового конституционализма, предложив беспрецедентную модель республиканского правления, основанную на принципах разделения властей, федерализма и защиты индивидуальных свобод. Этот основной закон, действующий и по сей день с 27 поправками, является объектом пристального изучения для каждого, кто стремится понять эволюцию демократических институтов и механизмы правового регулирования государственной власти.

Настоящая курсовая работа ставит своей целью всестороннее исследование Конституции США 1787 года, охватывающее ее исторические предпосылки, процесс принятия, ключевые положения, а также ее непреходящее значение и влияние на мировой конституционализм. Задачи исследования включают анализ причин, приведших к созданию Конституции; детальное изучение государственного строя и принципов разделения властей, закрепленных в ней; рассмотрение роли Билля о правах в защите свобод граждан; прослеживание эволюции Конституции через систему поправок; оценку ее влияния на конституционное право других государств; и, наконец, анализ интерпретации и применения основного закона в современной судебной практике Верховного Суда США. Объектом исследования является сама Конституция США 1787 года как нормативно-правовой акт, а предметом – исторические, политические и правовые аспекты ее возникновения, функционирования и влияния.

Исторические предпосылки и процесс принятия Конституции США 1787 года

Принятие Конституции США в 1787 году не было одномоментным актом прозрения, а стало логическим завершением глубокого кризиса и длительного поиска оптимальной модели государственного устройства для молодой американской республики, пронизанного противоречиями и необходимостью компромиссов, которые в конечном итоге и сформировали уникальный характер американского основного закона.

Кризис Статей Конфедерации и необходимость сильного федерального правительства

После провозглашения независимости от Великобритании, первые тринадцать штатов объединились на основе Статей Конфедерации, принятых в 1777 году и ратифицированных в 1781 году. Этот документ, скорее напоминающий договор между суверенными государствами, чем конституцию единой страны, создал крайне слабое федеральное правительство, полностью зависимое от воли и финансовой поддержки штатов. Конгресс, единственный орган центральной власти, не имел полномочий по налогообложению, что обрекало его на постоянное финансовое бессилие. У него не было общей казны, и он не мог самостоятельно взимать налоги, вынужденный просить средства у штатов, которые часто отказывали или задерживали платежи. Это приводило к тому, что Конгресс не мог выплачивать долги по Войне за независимость, что подрывало доверие к нему как внутри страны, так и за рубежом.

Кроме того, Конгресс был бессилен в разрешении межштатных конфликтов, которые постоянно возникали из-за территориальных споров и торговых барьеров. Штаты, такие как Нью-Йорк и Вирджиния, взимали пошлины с товаров, поступающих из других штатов, что препятствовало свободной торговле и вызывало ответные меры, разжигая экономическую вражду. Например, спор между Мэрилендом и Виргинией о границе вдоль реки Потомак оставался неразрешенным, демонстрируя неспособность центральной власти к эффективному регулированию. Отсутствие единой валюты, неспособность регулировать внутреннюю и международную торговлю, а также вести переговоры с другими государствами подрывали экономическую стабильность и международный авторитет страны.

Постоянные финансовые затруднения и экономический хаос привели к социальной нестабильности. Одним из ярчайших проявлений этого стало Восстание Шейса 1786-1787 годов в Массачусетсе, когда фермеры, столкнувшиеся с долгами и конфискацией имущества, подняли вооруженное восстание против правительства штата. Отсутствие сильной постоянной армии на федеральном уровне, которая могла бы быстро подавить подобные беспорядки, поставило под угрозу безопасность всей страны и продемонстрировало критическую необходимость создания единого и более сильного централизованного государства, способного обеспечить порядок и стабильность. Эти события стали мощным катализатором для осознания необходимости радикальной конституционной реформы, ведь стало очевидно: без сильного централизованного правительства молодая республика обречена на хаос и распад.

Филадельфийский конвент 1787 года: Деятели и ключевые компромиссы

Осознание глубокого кризиса, порожденного Статьями Конфедерации, привело к созыву Филадельфийского конвента 1787 года. Изначально целью конвента был лишь пересмотр Статей, однако вскоре делегаты пришли к выводу о необходимости создания принципиально нового документа — Конституции. В работе Конвента приняли участие 55 делегатов от 12 из 13 штатов (кроме Род-Айленда), представлявших наиболее состоятельную и образованную часть общества: купцов, юристов, плантаторов.

Среди выдающихся деятелей, сформировавших облик будущей Конституции, были:

• Джордж Вашингтон, председательствовавший на Конвенте, чей авторитет и мудрость помогли сгладить многие острые углы.
• Джеймс Мэдисон, известный как «отец Конституции» за его ключевую роль в разработке Вирджинского плана и ведении подробных записей дебатов.
• Александр Гамильтон, сторонник сильного федерального правительства, внесший значительный вклад в дискуссии.
• Бенджамин Франклин, старейший и один из самых уважаемых делегатов, чьи призывы к компромиссу часто спасали Конвент от тупика.

Процесс разработки Конституции был полон острых дебатов и компромиссов, отражавших противоречия между интересами различных групп и штатов. Одним из наиболее значимых стал Коннектикутский компромисс, также известный как Великий компромисс или Компромисс Шермана. Он разрешил спор о системе представительства штатов в Конгрессе США. Крупные штаты, такие как Вирджиния, настаивали на пропорциональном представительстве (Вирджинский план), основанном на численности населения, в то время как малые штаты, как Нью-Джерси, требовали равного представительства (Нью-Джерсийский план). Коннектикутский компромисс, принятый в июле 1787 года, предложил двухпалатную структуру Конгресса:

• Нижняя палата (Палата представителей): формировалась бы пропорционально населению каждого штата, удовлетворяя интересы крупных штатов.
• Верхняя палата (Сенат): представляла бы все штаты в равной степени, имея по два сенатора от каждого штата, избираемых на шестилетний срок, что было ключевым условием для малых штатов. Право каждого штата на равное представительство в Сенате было даже закреплено в статье V Конституции США, что делает его практически не подлежащим изменению.

Помимо этого, важнейшие компромиссы были достигнуты между федералистами (сторонниками сильной центральной власти) и антифедералистами (сторонниками децентрализованного государства, опасавшимися тирании). Эти дебаты касались баланса между федеральной властью и автономией штатов, а также необходимости закрепления гарантий прав и свобод граждан, что позднее привело к принятию Билля о правах. Эти компромиссы стали краеугольным камнем стабильности американской конституционной системы.

Влияние идей Просвещения на концепцию Конституции

На разработку Конституции США оказали глубокое влияние ключевые идеи европейского Просвещения, которые сформировали интеллектуальную базу для отцов-основателей. Делегаты Конвента были хорошо знакомы с трудами таких мыслителей, как Шарль-Луи де Монтескьё и Джон Локк, чьи концепции стали основополагающими для американской политической и правовой системы.

Шарль-Луи де Монтескьё в своем фундаментальном труде «О духе законов» (1748) представил концепцию разделения властей. Он трактовал, что политическая свобода возможна только при разделении государственной власти на законодательную, исполнительную и судебную, предотвращая их объединение в руках одного лица или органа. Целью такого разделения было создание системы, где «власть сдерживает власть», обеспечивая взаимный контроль и предотвращая деспотизм. Отцы-основатели США восприняли эту идею как основу для построения эффективного и справедливого правительства, что нашло прямое отражение в первых трех статьях Конституции, посвященных Конгрессу, Президенту и Верховному Суду.

Джон Локк в своем труде «Два трактата о правлении» (1689) разработал концепцию естественных прав и теорию общественного договора. Локк утверждал, что все люди рождаются с неотъемлемыми правами на жизнь, свободу и собственность, которые не могут быть отчуждены государством. Он также полагал, что правительство создается по соглашению (общественному договору) между индивидами для защиты этих естественных прав, и если правительство нарушает этот договор, народ имеет право на сопротивление и создание нового правительства. Идеи Локка легли в основу американской Декларации независимости и оказали значительное влияние на формулирование принципов народного суверенитета и защиты прав личности в Конституции, особенно в последующем Билле о правах.

Таким образом, Конституция США 1787 года стала не только ответом на внутренние кризисы, но и воплощением передовых политико-правовых идей своей эпохи. После жарких дебатов и компромиссов, документ был окончательно принят 17 сентября 1787 года и вступил в силу 4 марта 1789 года после ратификации девятью штатами, положив начало новой эре в истории США и мирового конституционализма.

Государственный строй и принципы разделения властей в Конституции 1787 года

Конституция США 1787 года заложила фундамент уникальной системы государственного устройства, которая с течением времени стала образцом для многих стран мира. Ее ключевой особенностью является четкое разграничение полномочий между ветвями власти, а также между федеральным центром и штатами, что обеспечивает стабильность и предотвращает концентрацию власти в одних руках.

Общая характеристика Конституции и ее основные принципы

Действующая Конституция США состоит из Преамбулы и семи статей, к которым за время ее действия были приняты 27 поправок. Преамбула, начинающаяся со знаменитых слов «Мы, народ Соединенных Штатов…», провозглашает цели и задачи создания нового государства: формирование более совершенного Союза, установление правосудия, обеспечение внутреннего спокойствия, организация совместной обороны, содействие всеобщему благоденствию и обеспечение благ свободы.

В основу Конституции США положены несколько фундаментальных принципов, которые определяют ее характер и функционирование:

1. Президентский республиканизм: Форма правления, при которой глава государства (президент) избирается населением (напрямую или через выборщиков) и одновременно является главой исполнительной власти, неся ответственность непосредственно перед народом.
2. Федерализм: Система государственного устройства, при которой власть делится между центральным (федеральным) правительством и правительствами составляющих ее штатов.
3. Разделение властей: Государственная власть делится на законодательную, исполнительную и судебную, каждая из которых независима и имеет свои четко определенные полномочия.
4. Конституционный судебный контроль: Право судебных органов, в первую очередь Верховного Суда, проверять соответствие законов и других нормативных актов Конституции.

Эти принципы взаимосвязаны и образуют единую систему, призванную гарантировать политическую свободу и предотвратить тиранию.

Законодательная власть: Конгресс США

Законодательная власть в США принадлежит Конгрессу США, который является двухпалатным парламентом, состоящим из Сената и Палаты представителей (Статья I Конституции). Эта структура является прямым результатом Коннектикутского компромисса, обеспечивающего баланс интересов между крупными и малыми штатами.

• Сенат: Состоит из по два сенатора от каждого штата, независимо от численности его населения. Сенаторы избираются на шестилетний срок. Изначально сенаторы избирались легислатурами штатов, но XVII Поправка (1913 г.) установила прямые выборы сенаторов населением штатов, что усилило демократический характер верхней палаты. Сенат обладает особыми полномочиями, такими как утверждение международных договоров, ратифицированных Президентом, и одобрение многих президентских назначений (послов, судей, членов кабинета).
• Палата представителей: Количество представителей от штата определяется пропорционально численности его населения. Представители избираются на двухлетний срок, что делает их более чуткими к меняющимся настроениям избирателей. Палата представителей обладает исключительным правом инициировать законопроекты о налогах и сборах.

Для принятия закона необходимо одобрение обеих палат Конгресса.

Исполнительная власть: Институт Президента США

Исполнительная власть в США сосредоточена в руках Президента США (Статья II Конституции). Президент является одновременно главой государства и правительства, а также главнокомандующим вооруженными силами. Он избирается коллегией выборщиков на четырехлетний срок. Конституция устанавливает, что Президент обладает широким кругом полномочий, включая:

• Право назначать и увольнять членов кабинета, послов и федеральных судей (с согласия Сената).
• Право заключать международные договоры (с согласия Сената).
• Право издавать исполнительные указы, имеющие силу закона.
• Право вето на законы, принятые Конгрессом.
• Право помилования.

Институт президентства в США является одним из самых мощных в мире, что подчеркивает центральную роль этого органа в американской политической системе.

Судебная власть: Верховный Суд и система федеральных судов

Судебная власть в США осуществляется Верховным Судом США и теми низшими судами, которые учреждаются Конгрессом (Статья III Конституции). Судебная система США состоит из федеральных судов и судов штатов. Верховный Суд является высшей судебной инстанцией и занимает особое положение в системе разделения властей.

Судьи Верховного Суда назначаются Президентом с одобрения Сената и занимают свои должности пожизненно при безупречном поведении. Это обеспечивает их независимость от политического давления и позволяет принимать решения, основываясь исключительно на законе и Конституции. Основная функция Верховного Суда — толкование Конституции и федеральных законов, а также осуществление судебного надзора (judicial review), то есть права признавать законы и действия исполнительной власти неконституционными.

Система «сдержек и противовесов» как гарантия конституционного баланса

Для предотвращения узурпации власти какой-либо одной ветвью, Конституция США установила сложную систему «сдержек и противовесов» (checks and balances). Каждая ветвь власти имеет механизмы для контроля и влияния на другие, обеспечивая конституционный баланс:

• Законодательные сдержки исполнительной власти:
  • Конгресс может преодолеть вето Президента квалифицированным большинством в две трети голосов обеих палат.
  • Сенат утверждает президентские назначения на ключевые должности (министры, послы, судьи).
  • Сенат ратифицирует международные договоры.
  • Конгресс имеет право инициировать процедуру импичмента Президента и других должностных лиц исполнительной власти.
  • Конгресс контролирует бюджет и финансирование исполнительной власти.
• Исполнительные сдержки законодательной власти:
  • Президент обладает правом отлагательного вето на законы, принятые Конгрессом.
  • Президент назначает судей, которые затем могут толковать законы, принятые Конгрессом.
  • Президент является главнокомандующим вооруженными силами и может использовать их для обеспечения порядка.
• Судебные сдержки законодательной и исполнительной власти:
  • Верховный Суд может признавать законы, принятые Конгрессом, и действия Президента неконституционными (принцип судебного надзора, установленный в деле «Марбери против Мэдисона» 1803 г.).
• Законодательные сдержки судебной власти:
  • Конгресс определяет юрисдикцию федеральных судов (за исключением Верховного Суда).
  • Сенат утверждает назначения федеральных судей.
  • Конгресс имеет право привлекать судей к импичменту.

Эта сложная сеть взаимозависимостей и взаимного контроля является ключевым элементом стабильности американской демократии, гарантируя, что ни одна из ветвей власти не сможет сосредоточить в своих руках чрезмерную мощь. Разве не удивительно, что отцы-основатели смогли так искусно спроектировать систему, которая продолжает эффективно функционировать столетия спустя, предотвращая тиранию и сохраняя баланс?

Принцип федерализма в Конституции США

Федерализм является одним из краеугольных камней государственного устройства США, заложенным в Конституции 1787 года. Он представляет собой уникальную систему разделения и распределения власти не только по горизонтали (между законодательной, исполнительной и судебной ветвями), но и по вертикали – между федеральным правительством и правительствами отдельных штатов. Эта модель, известная как дуалистический федерализм, была призвана создать сильное, но не всеобъемлющее центральное правительство, сохранив при этом автономию и суверенитет штатов.

Дуалистический федерализм и разграничение предметов ведения

Конституция США создала систему дуалистического федерализма, которая изначально подразумевала жесткое разграничение предметов ведения между федерацией и штатами. Это означало, что у каждого уровня власти были свои четко определенные сферы компетенции, и они должны были действовать независимо друг от друга, как бы на двух параллельных треках.

Конституционная линия, разделившая их, служит перечень вопросов, переданных в исключительное ведение союза (федерации). К ним относятся:

• Регулирование межштатной и внешней торговли: Это было критически важно для преодоления экономического хаоса, вызванного Статьями Конфедерации, когда штаты вводили пошлины друг против друга.
• Чеканка монеты и регулирование денежного обращения: Обеспечение единой и стабильной валюты.
• Учреждение федеральных органов власти: Создание и функционирование Конгресса, Президента, федеральных судов.
• Набор и содержание армии и флота: Обеспечение национальной безопасности и обороны.
• Осуществление внешних сношений: Ведение внешней политики, заключение международных договоров.
• Организация почтовых служб: Обеспечение коммуникации между штатами.

Эти полномочия четко перечислены в Статье I, Разделе 8 Конституции, определяя границы федерального вмешательства.

«Подразумеваемые полномочия» и «Необходимая и надлежащая оговорка»

Хотя Конституция четко перечисляет полномочия Конгресса, она также содержит важную норму, которая позволяет федеральному правительству гибко адаптироваться к новым вызовам. Это принцип «подразумеваемых полномочий» (implied powers), который наделяет Конгресс США правом издавать все законы, которые «необходимы и уместны» для осуществления вышеперечисленных (перечисленных) полномочий.

Этот принцип закреплен в так называемой «Необходимой и надлежащей оговорке» (Necessary and Proper Clause), содержащейся в Статье I, Разделе 8, Пункт 18 Конституции США. Она гласит, что Конгресс имеет право «принимать все законы, которые будут необходимы и уместны для приведения в действие вышеизложенных полномочий и всех других полномочий, предоставляемых настоящей Конституцией Правительству Соединенных Штатов или любому его департаменту или должностному лицу».

Значение этой оговорки трудно переоценить. Она стала основой для расширительной интерпретации федеральных полномочий, позволяя Конгрессу создавать новые программы и агентства, не упомянутые напрямую в Конституции, но необходимые для эффективного выполнения его перечисленных функций. Например, создание национального банка, регулирование различных аспектов экономики или экологическое законодательство – все это было оправдано ссылкой на «подразумеваемые полномочия». Это демонстрирует, что отцы-основатели предусмотрели механизм для «живой» адаптации Конституции.

Верховенство федерального права и Десятая поправка

Для обеспечения единства правового пространства и предотвращения хаоса, Статья VI Конституции закрепляет принцип верховенства федерального права (Supremacy Clause). Она гласит, что «настоящая Конституция, и Законы Соединенных Штатов, принимаемые во исполнение ее, и все Договоры, заключенные или которые будут заключены под властью Соединенных Штатов, являются верховным Законом Страны; и судьи в каждом штате обязаны им, несмотря на что-либо в Конституциях или законах любого штата, противоречащее им». Это означает, что в случае коллизии между федеральным и штатным правом, федеральное право имеет приоритет, обязывая судей штатов руководствоваться им.

Однако, чтобы сохранить баланс и не допустить чрезмерной централизации, была принята Десятая поправка к Конституции. Она подтверждает принцип федерализма, устанавливая, что «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами либо за народом». Эта поправка служит важным барьером против неограниченного расширения федеральной власти, подтверждая, что штаты и народ сохраняют за собой все полномочия, которые прямо не были переданы федеральному правительству. Она является конституционной основой для существования «резервированных полномочий» штатов.

Особенности федерализма в США: децентрализация и автономия штатов

Американский федерализм характеризуется значительной децентрализацией и высокой степенью автономии штатов. Это проявляется в нескольких аспектах:

• Отсутствие единого федерального представителя на территории штатов: В отличие от некоторых федераций, в США нет федеральных «губернаторов» или «представителей президента» в штатах. Действуют лишь отдельные территориальные подразделения федеральных специализированных служб (например, ФБР, почта, налоговая служба).
• Собственная правовая и государственная система каждого штата: Каждый штат имеет свою конституцию, свои законодательные органы (легислатуры), свою исполнительную власть во главе с губернатором и свою судебную систему. Эти системы функционируют параллельно с федеральной.
• Широкий круг вопросов, регулируемых штатами: Штаты имеют право регулировать обширный перечень вопросов, касающихся повседневной жизни граждан, которые не отнесены к исключительной компетенции федерации. Примеры таких вопросов включают:
  • Собственность и обязательственное право: Большинство норм, касающихся купли-продажи, аренды, наследования, договоров.
  • Брак и развод: Законодательство о семье и семейных отношениях.
  • Здравоохранение и социальное обеспечение: Регулирование медицинских учреждений, социальные программы (хотя есть и федеральные программы).
  • Профессиональная деятельность: Лицензирование многих профессий, стандарты образования.

Такая структура позволяет штатам экспериментировать с различными политиками и законами, лучше адаптируясь к местным потребностям и условиям, что является одной из сильных сторон американской федеративной системы.

Билль о правах: История, содержание и значение

Билль о правах, представляющий собой первые десять поправок к Конституции США, является одним из самых значимых документов в истории защиты прав человека. Его появление не было изначально предусмотрено отцами-основателями, но стало результатом ожесточенных политических дебатов и компромиссов, определивших дальнейшее развитие американской демократии.

Исторические предпосылки и компромисс антифедералистов

Изначальный текст Конституции США 1787 года, несмотря на свою прогрессивность в части государственного устройства, не содержал отдельного раздела или статей, специально посвященных гарантиям гражданских прав и свобод. Отцы-основатели полагали, что само по себе ограничение власти федерального правительства через систему разделения властей и федерализм является достаточной гарантией против тирании. Более того, они опасались, что перечисление конкретных прав может быть истолковано как исчерпывающий список, и любые не упомянутые права могут быть ущемлены.

Однако это отсутствие вызвало мощные протесты со стороны антифедералистов, которые активно выступали против ратификации Конституции. Они опасались, что сильное центральное правительство, созданное новым документом, может стать угрозой для индивидуальных свобод, подобно британской монархии, от которой американцы только что освободились. Антифедералисты требовали четкого и недвусмысленного закрепления основных прав и свобод, видя в этом необходимый инструмент для защиты народа от возможного произвола федеральной власти.

Билль о правах стал прямым результатом этого политического компромисса. Чтобы обеспечить ратификацию Конституции в колеблющихся штатах (например, Вирджинии и Нью-Йорке), сторонники Конституции (федералисты) пообещали, что сразу после ее принятия будет предложен и ратифицирован ряд поправок, гарантирующих основные права. Джеймс Мэдисон, изначально скептически относившийся к необходимости Билля о правах, стал его главным инициатором, представив 25 сентября 1789 года в Конгрессе список из 12 предложенных поправок, десять из которых были впоследствии ратифицированы штатами и вступили в силу 15 декабря 1791 года. Таким образом, Билль о правах стал не просто дополнением, а жизненно важным инструментом для ограничения полномочий федерального правительства и защиты основных прав и свобод граждан.

Содержание основных поправок (I-X)

Билль о правах состоит из десяти поправок, каждая из которых направлена на защиту конкретных свобод и гарантий:

• Поправка I: Пожалуй, самая известная и широко цитируемая. Она гарантирует свободу слова, религии (запрещая установление официальной государственной религии и обеспечивая свободу вероисповедания), печати, собраний и право народа на подачу петиций правительству с целью удовлетворения жалоб. Это краеугольный камень демократических свобод.
• Поправка II: Утверждает право народа хранить и носить оружие, поскольку «хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства». Эта поправка является предметом постоянных дебатов относительно ее толкования и применения в современном обществе.
• Поправка III: Запрещает расквартирование солдат в частных домах без согласия владельца в мирное время, а в военное время допускает это только в порядке, установленном законом. Это отражение недовольства колонистов британской практикой принудительного размещения войск.
• Поправка IV: Защищает право народа на неприкосновенность личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов. Для проведения обыска или ареста требуется ордер, основанный на достаточных основаниях, подтвержденных присягой или торжественным заявлением, и конкретно указывающий место обыска и предметы, подлежащие изъятию.
• Поправка V: Содержит ряд гарантий, включая право на надлежащую правовую процедуру (due process of law) для любого лица, обвиняемого в преступлении. Она запрещает повторное привлечение к ответственности за одно и то же правонарушение (двойное наказание), принуждение к даче показаний против себя (право не свидетельствовать против себя), лишение жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры и изъятие частной собственности для общественного использования без справедливой компенсации.
• Поправка VI: Гарантирует право на скорый и публичный суд присяжных в уголовных делах, право быть информированным о характере и основании обвинения, право на очную ставку со свидетелями обвинения, право на вызов свидетелей в свою пользу и право на помощь адвоката для своей защиты.
• Поправка VII: Гарантирует право на суд присяжных в гражданских делах, если сумма спора превышает 20 долларов, и устанавливает, что ни один факт, рассмотренный присяжными, не может быть пересмотрен иначе, как в соответствии с правилами общего права.
• Поправка VIII: Запрещает требовать чрезмерные залоги, налагать чрезмерные штрафы и применять жестокие или необычные наказания.
• Поправка IX: Указывает, что перечисление определенных прав в Конституции не должно толковаться как отрицание или умаление других прав, сохраняемых народом. Эта поправка является важным напоминанием о том, что список прав не является исчерпывающим и народ обладает и другими, неупомянутыми правами.
• Поправка X: Подтверждает принцип федерализма, глася, что полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются соответственно за штатами либо за народом. Это укрепляет автономию штатов и ограничивает федеральную власть.

Правовой статус гражданина и ограничения для законодательных органов

Принятие Билля о прав стало поворотным моментом, поскольку он впервые на общегосударственном уровне определил правовой статус гражданина США и очертил сферы федерального контроля за соблюдением гражданских прав и свобод. До этого многие гарантии существовали на уровне штатов, но не имели единого федерального закрепления.

Важно отметить, что положения Билля о правах были сформулированы как запреты и ограничения, наложенные в первую очередь на само федеральное правительство и его законодательные органы. Это отражало глубокие страхи отцов-основателей перед возможностью возникновения деспотического государства, подобного тому, от которого они только что отделились. Например, Первая поправка начинается со слов «Конгресс не должен издавать законы…», четко устанавливая ограничения на законодательную деятельность федерации.

Краткие и порой абстрактные предписания Билля о правах получили подробнейшее истолкование в многочисленных решениях Верховного Суда США и были детализированы в сотнях актов Конгресса. Этот процесс интерпретации и адаптации сделал Билль о правах динамичным инструментом защиты свобод.

Влияние Билля о прав на развитие конституционализма

Билль о правах, наряду с самой Конституцией, сыграл колоссальную роль в развитии буржуазного конституционализма. Он стал одним из первых в мире документов, системно и на общегосударственном уровне закрепляющих основные права и свободы человека. Его влияние распространилось далеко за пределы США:

• На международные документы: Идеи и формулировки Билля о правах отчетливо прослеживаются во Всеобщей Декларации прав человека ООН 1948 года и других международных актах, посвященных защите прав человека.
• На конституции многих стран: Принципы, закрепленные в Билле о правах, послужили образцом для конституций множества государств, которые включали аналогичные положения о свободе слова, религии, справедливом суде и других фундаментальных правах.

Таким образом, Билль о правах не просто защитил свободы американских граждан, но и стал вехой в мировой истории права, утвердив идею неотъемлемых прав человека как основу демократического государственного устройства.

Эволюция Конституции США после 1787 года: Поправки и адаптация

Действующая Конституция США 1787 года, являющаяся одним из старейших непрерывно действующих писаных основных законов в мире, обязана своей долговечностью не только мудрости ее создателей, но и способности к адаптации. Помимо первых десяти поправок, известных как Билль о правах, к ней были внесены еще 17 поправок, которые позволили основному закону соответствовать меняющимся социально-политическим условиям и вызовам времени. Это постоянное развитие через систему поправок и прецедентов делает Конституцию США подлинно «живой конституцией».

Механизм внесения поправок и концепция «живой конституции»

Статья V Конституции США устанавливает достаточно строгий и сложный механизм внесения поправок, что обеспечивает ее стабильность и защищает от сиюминутных политических вечений. Процесс состоит из двух основных этапов:

1. Предложение поправки:
   • Либо двумя третями голосов обеих палат Конгресса (Палаты представителей и Сената).
   • Либо специальным конвентом, созванным по требованию законодательных органов двух третей штатов (этот путь ни разу не использовался).
2. Ратификация поправки:
   • Либо законодательными органами трех четвертей штатов.
   • Либо ратификационными конвентами в трех четвертях штатов (этот путь был использован лишь однажды, для ратификации XXI Поправки).

Сложность этого процесса означает, что поправки вносятся только тогда, когда существует широкий общенациональный консенсус по поводу их необходимости. Именно благодаря этому механизму и способности к интерпретации судами, Конституция США считается «живой конституцией». Эта концепция предполагает, что основной закон не является застывшим архаичным текстом, а развивается и адаптируется к современным реалиям не только путем формального внесения поправок, но и через судебные прецеденты Верховного Суда и законодательные акты Конгресса, которые детализируют и уточняют ее положения.

Ключевые поправки после Билля о правах и их историческое значение

После принятия Билля о правах, Конституция США прошла через несколько этапов адаптации, обусловленных важнейшими историческими событиями и социальными движениями. Ниже представлены наиболее значимые поправки и их адаптационное значение:

• XI Поправка (1795 г.): Ввела ограничения на иски, предъявляемые штатам, запрещая гражданам одного штата или иностранцам подавать в суд на другой штат. Это укрепило суверенный иммунитет штатов.
• XII Поправка (1804 г.): Пересмотрела правила работы избирательной коллегии, касающиеся выборов президента и вице-президента, требуя, чтобы выборщики подавали отдельные бюллетени за президента и вице-президента. Это стало ответом на проблемы, возникшие на выборах 1800 года.
• XIII Поправка (1865 г.): Принята после Гражданской войны. Она запретила рабство и принудительный труд (кроме наказания за преступление) на всей территории США. Это было фундаментальное изменение, окончательно отменившее институт рабства, который существовал с момента основания страны.
• XIV Поправка (1868 г.): Также известная как «поправка о гражданстве», она определила гражданство (все лица, родившиеся или натурализованные в США, являются гражданами США и того штата, где они проживают), гарантировала надлежащую правовую процедуру и равную защиту законов для всех лиц. Кроме того, она ограничила права мятежников Юга, запретив им занимать государственные должности. Эта поправка стала основой для расширения федеральной защиты гражданских прав.
• XV Поправка (1870 г.): Ввела право голоса для чернокожих американцев, запретив отказ в праве голосовать по признаку расы, цвета кожи или прежнего рабского состояния.
• XVI Поправка (1913 г.): Закрепила право Конгресса устанавливать и взимать налоги с доходов без распределения между штатами в зависимости от численности населения. Это позволило федеральному правительству значительно увеличить свои финансовые возможности и роль в экономике.
• XVII Поправка (1913 г.): Установила прямые выборы членов Сената населением штатов, заменив их избрание легислатурами штатов. Это значительно демократизировало Сенат, сделав его более отзывчивым к воле народа.
• XVIII Поправка (1919 г.): Ввела «сухой закон», запрещавший производство, продажу и транспортировку алкогольных напитков. Это был эксперимент по нравственному оздоровлению нации, который был отменен XXI Поправкой в 1933 году, что показало способность Конституции исправлять неудачные решения.
• XIX Поправка (1920 г.): Закрепила право голоса для женщин, запретив отказ в праве голосовать по признаку пола. Это стало кульминацией многолетнего суфражистского движения.
• XX Поправка (1933 г.): Детально регламентировала окончание сроков полномочий президента, вице-президента и членов Конгресса, а также порядок вступления в должность президента, сократив «хромую утку» период.
• XXII Поправка (1951 г.): Ввела ограничение пребывания на должности президента двумя сроками. Это было ответом на четыре срока Франклина Рузвельта и стремление предотвратить чрезмерную концентрацию власти.
• XXIII Поправка (1961 г.): Установила право жителей округа Колумбия участвовать в выборах президента, предоставив им избирательные голоса, как если бы они были штатом.
• XXIV Поправка (1964 г.): Ввела запрет на лишение права голоса за неуплату налогов (подушных налогов), что было направлено на устранение барьеров для участия в выборах для малообеспеченных граждан.
• XXV Поправка (1967 г.): Регламентировала преемственность поста президента и условия временного исполнения его обязанностей, а также процедуру замещения вакансии вице-президента.
• XXVI Поправка (1971 г.): Установила понижение возрастного избирательного ценза с 21 года до 18 лет, что стало ответом на движение за права молодежи, особенно на фоне Вьетнамской войны.
• XXVII Поправка (1992 г.): Касается порядка вступления в силу законов, изменяющих размер вознаграждения сенаторов и членов Палаты представителей. Примечательно, что эта поправка была предложена еще в 1789 году и ратифицирована только спустя более 200 лет.

Принятые поправки свидетельствуют о последовательной демократизации норм конституционного права США и способности Конституции адаптироваться к меняющимся социальным и политическим условиям. Они отражают борьбу за гражданские права, расширение избирательных прав, изменение представлений о роли государства и общества, что позволяет Конституции оставаться актуальным и эффективным основным законом.

Влияние Конституции США на мировой конституционализм

Конституция США 1787 года занимает уникальное место в истории права как первый в мире писаный основной закон, создавший устойчивую республиканскую модель правления. Ее влияние на развитие мирового конституционализма трудно переоценить, поскольку она послужила образцом для создания конституций многих государств и способствовала распространению ключевых принципов демократического устройства.

Конституция США как образец для мирового конституционализма

С момента своего принятия Конституция США стала маяком для других наций, стремившихся к созданию стабильных и справедливых государственных систем. Она продемонстрировала практическую возможность построения республики на основе писаной конституции, четко разделяющей власть и гарантирующей права граждан. Это оказало глубокое воздействие на политическую мысль и конституционную практику по всему миру.

Конституция США послужила прямым образцом для создания основных законов многих государств мира, особенно тех, кто боролся за независимость или перестраивал свои политические системы:

• Либерия (1847): Основанная освобожденными американскими рабами, Либерия приняла конституцию, которая была почти точной копией американской, отражая принципы разделения властей и федерализма.
• Мексика (1824, 1857, 1917): Конституции Мексики, особенно после получения независимости, были сильно вдохновлены американской моделью, особенно в части федеративного устройства и системы сдержек и противовесов.
• Германия (после Второй мировой войны): При разработке Основного закона ФРГ (1949), американская модель федерализма, судебного контроля и защиты прав человека имела значительное влияние.
• Япония (1947): Послевоенная Конституция Японии, разработанная под влиянием американских экспертов, включает многие принципы, такие как верховенство Конституции, независимость судебной власти и гарантии прав человека.
• Зимбабве (1980): При разработке своей конституции после обретения независимости, Зимбабве также черпала вдохновение из американского опыта.

Помимо этого, Конституция США повлияла на современные ей программные документы и конституционные акты:

• Французская Декларация прав человека и гражданина 1789 года: Хотя имела свои уникальные предпосылки, идеи естественных прав, народного суверенитета и ограничения государственной власти, представленные в американских документах, резонировали с французскими революционерами.
• Польская Конституция 3 мая 1791 года: Считается первой в Европе писаной конституцией и второй в мире после американской. Она также включала элементы разделения властей и ограничения монархической власти, испытав влияние американского примера.

Распространение ключевых конституционных принципов

Под влиянием Конституции США в мире получили широкое распространение и укоренились несколько ключевых конституционных принципов, которые стали неотъемлемой частью современной демократии:

• Верховенство закона (rule of law): Принцип, согласно которому никто, включая правительство, не стоит выше закона, и все должны подчиняться единым правовым нормам.
• Разделение властей: Модель, предложенная Монтескьё и реализованная в США, стала основой для предотвращения концентрации власти и тирании в конституциях многих стран.
• Признание прав личности: Идеи естественных и неотъемлемых прав, закрепленные в Билле о правах, стали универсальной концепцией и частью конституционного правосознания во всем мире.
• Народный суверенитет: Принцип, выраженный в Преамбуле Конституции США («Мы, народ Соединенных Штатов»), утвердил идею, что вся власть исходит от народа, оказав значительное влияние на развитие демократических традиций и концепции самоуправления.
• Доктрина конституционализма: Общая идея о том, что государственная власть должна быть ограничена писаной конституцией, которая служит высшим законом страны, получила мощный импульс благодаря американскому примеру.

Американский федерализм, как идея разделения политической власти между национальным и субнациональными правительствами, также оказал значительное влияние на страны с федеративным устройством. Среди стран, чей федерализм испытал влияние американской модели, можно назвать Мексику, Германию, Индию, Бразилию, Аргентину и Австралию. Хотя каждая страна адаптировала федерализм к своим уникальным условиям, базовые принципы распределения полномочий и автономии региональных образований часто имели американские корни.

Влияние на формирование концепции судебного конституционного контроля

Одним из наиболее значимых вкладов Конституции США и ее судебной практики в мировой конституционализм стало формирование концепции судебного конституционного контроля. Хотя сама Конституция прямо не прописывает право Верховного Суда отменять законы как неконституционные, это право было утверждено в знаменитом деле «Марбери против Мэдисона» (1803 г.).

Этот прецедент стал прототипом для создания аналогичных институтов во многих странах. Идея, что независимый судебный орган может выступать в качестве гаранта Конституции, контролируя легитимность законодательных актов и действий исполнительной власти, оказалась чрезвычайно привлекательной. В результате, под влиянием американской модели, в мире получили распространение конституционные суды и другие формы конституционного контроля. Первые такие специализированные суды появились в Европе в начале XX века, например, в Австрии (1920) и Чехословакии (1920), а затем в Германии (после Второй мировой войны) и Италии (1948). Эти институты, хотя и имеют свои особенности в разных странах (например, модель кёльнского конституционного контроля в Германии отличается от американской), являются прямыми наследниками американской концепции судебного надзора.

Таким образом, долговечность и стабильность американской Конституции, действующей более 230 лет с относительно небольшим числом поправок, делает ее уникальным примером конституционного развития. Она не только обеспечила стабильность и процветание Соединенных Штатов, но и сформировала базовые принципы современного конституционного государства, оставаясь влиятельным образцом для правовых систем по всему миру.

Интерпретация и применение Конституции США в судебной практике

Конституция США – это не просто набор статичных правил, но и динамичный документ, чье значение постоянно уточняется и адаптируется к меняющимся реалиям через процесс судебной интерпретации. Верховный Суд США играет центральную роль в этом процессе, выступая в качестве высшего толкователя основного закона и архитектора конституционного права страны.

Институт судебного конституционного контроля и дело «Марбери против Мэдисона»

Одним из наиболее значимых элементов американской конституционной системы является институт судебного конституционного контроля (judicial review). Это право судебных органов, в первую очередь Верховного Суда США, проверять соответствие законодательных актов и действий исполнительной власти Конституции и признавать их недействительными в случае противоречия. Удивительно, но этот институт не был прямо закреплен в тексте Конституции 1787 года и не сразу утвердился в правовой системе США.

Его влияние резко усилилось и окончательно закрепилось после 1803 года, когда Верховный Суд под председательством главного судьи Джона Маршалла принял на себя право оценивать соответствие законодательных актов Конституции США в знаменитом деле «Марбери против Мэдисона» (Marbury v. Madison). В этом деле Верховный Суд признал неконституционным положение Закона о судоустройстве 1789 года, расширяющее его первоначальную юрисдикцию, тем самым установив прецедент, согласно которому Суд имеет право объявлять законы Конгресса недействительными, если они противоречат Конституции. Это решение стало краеугольным камнем американского конституционного права, сделав Верховный Суд главным арбитром в вопросах конституционности.

Право Верховного Суда толковать Конституцию тесно связано с его правом осуществлять судебный контроль. Конкретизируя абстрактные конституционные положения, Суд приспосабливает их к меняющимся социально-политическим условиям, по сути, выступая в роли постоянного конституционного конвента.

Подходы к конституционному толкованию: «Механистический» и «конструктивный»

При толковании Конституции судьи Верховного Суда учитывают не только дословный текст положения, но и историю его возникновения, место в системе Конституции, его смысл и цель. В процессе интерпретации сложились два основных, часто конкурирующих, подхода:

1. «Механистический» (или текстуализм/оригинализм): Этот подход предполагает точное следование «букве» Конституции и стремление выяснить истинное намерение отцов-основателей на момент ее принятия. Сторонники этого подхода считают, что судьи должны быть максимально ограничены первоначальным смыслом текста и избегать привнесения собственных современных ценностей. Они выступают за стабильность и предсказуемость права, полагая, что изменения должны вноситься через механизм поправок, а не через судебную интерпретацию.
2. «Конструктивный» (или «живая конституция»): Этот подход рассматривает «букву» Конституции лишь как отправную точку для дальнейших логических построений и допускает широкое ее толкование. Сторонники «конструктивного» подхода считают, что Конституция должна быть адаптирована к меняющимся социальным, экономическим и технологическим условиям. Они аргументируют, что отцы-основатели не могли предвидеть все будущие вызовы, и поэтому Суд должен «дышать жизнью» в конституционные принципы, чтобы они оставались актуальными. Этот подход часто приводит к созданию новых норм или переосмыслению старых, что вызывает критику со стороны сторонников «механистического» подхода как «судебного активизма».

Различие между этими подходами является одной из центральных тем в американском конституционном праве и влияет на решения Суда по самым чувствительным вопросам.

Значимые судебные прецеденты Верховного Суда США

Решения Верховного Суда США формируют корпус конституционного прецедентного права, который является обязательным для нижестоящих судов и оказывает огромное влияние на жизнь американского общества. Вот несколько ключевых прецедентов, иллюстрирующих применение и интерпретацию конституционных норм:

• «Марбери против Мэдисона» (Marbury v. Madison, 1803 г.): Как уже упоминалось, установил право судебного пересмотра (judicial review), позволяющее Верховному Суду признавать законы неконституционными.
• «Мак-Куллох против Мэриленда» (McCulloch v. Maryland, 1819 г.): Утвердил приоритет федерального законодательства над законодательством штатов и принцип «подразумеваемых полномочий» Конгресса, исходя из «Необходимой и надлежащей оговорки» (Статья I, Раздел 8).
• «Гиббонс против Огдена» (Gibbons v. Ogden, 1824 г.): Подтвердил федеральную власть регулировать торговлю между штатами, расширив толкование «оговорки о торговле» (Commerce Clause).
• «Дред Скотт против Сэндфорда» (Dred Scott v. Sandford, 1857 г.): Одно из самых спорных решений, признавшее неконституционным закон, допускающий гражданство негров, и объявившее, что афроамериканцы, независимо от того, свободны они или рабы, не являются гражданами США. Это решение усилило напряжение, приведшее к Гражданской войне, и было позднее отменено XIV Поправкой.
• «Плесси против Фергюсона» (Plessy v. Ferguson, 1896 г.): Утвердил конституционность политики расовой сегрегации под доктриной «раздельного, но равного» (separate but equal). Это решение просуществовало шесть десятилетий и узаконило дискриминацию.
• «Браун против Совета по образованию» (Brown v. Board of Education, 1954 г.): Отменил решение «Плесси против Фергюсона», признав политику «раздельного, но равного» в государственных школах неконституционной, что положило начало десегрегации.
• «Джейкобсон против Массачусетса» (Jacobson v. Massachusetts, 1905 г.): Касалось личного права на «блага свободы» из Преамбулы в контексте обязательной вакцинации, утверждая, что индивидуальные свободы могут быть ограничены для защиты общественного здоровья.
• «Олмстед против Соединенных Штатов» (Olmstead v. United States, 1928 г.): Касалось использования подслушивающих устройств и толкования 4-й Поправки о защите от необоснованных обысков. Суд постановил, что прослушивание телефонных разговоров без физического вторжения не является обыском по смыслу поправки. Это решение позднее было пересмотрено.
• «Роу против Уэйда» (Roe v. Wade, 1973 г.): Признал неконституционными законы штатов, запрещающие аборты в течение первых шести месяцев беременности, утверждая право женщины на аборт как часть ее конституционного права на неприкосновенность частной жизни. Это решение было одним из самых спорных и было отменено в 2022 году решением «Доббс против Организации женского здоровья Джексона» (Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization), вернувшим право регулировать аборты отдельным штатам.
• «Соединенные Штаты против Никсона» (United States v. Nixon, 1974 г.): Постановил, что Президент США не может быть выше закона, и что президентская привилегия не распространяется на сокрытие улик в уголовном деле, что привело к отставке президента Никсона.

Эти примеры демонстрируют, как решения Верховного Суда не только конкретизируют конституционные нормы, но и формируют общественные отношения, адаптируя основной закон к меняющимся вызовам и ценностям американского общества. Его конституционное правотворчество, хотя и скрывается за фасадом отдельных судебных дел, является мощным двигателем развития конституционного права США.

Заключение

Конституция США 1787 года, выдержавшая испытание временем более двух с половиной веков, является не просто историческим артефактом, а живым и динамичным фундаментом американского государства и правовой системы. Проведенное исследование позволило всесторонне проанализировать ее исторические предпосылки, ключевые принципы, эволюцию и неизменное влияние на мировой конституционализм.

Мы увидели, как кризис Статей Конфедерации, характеризующийся финансовым бессилием, межштатными конфликтами и социальной нестабильностью, стал катализатором для созыва Филадельфийского конвента. Этот конвент, объединивший выдающихся деятелей, таких как Джордж Вашингтон и Джеймс Мэдисон, смог путем сложных компромиссов, включая Коннектикутский компромисс, создать принципиально новый документ. При этом интеллектуальную основу для Конституции заложили идеи Просвещения, в частности, концепции разделения властей Монтескьё и естественных прав Джона Локка.

В своей основе Конституция закрепила новаторские для своего времени принципы президентского республиканизма, федерализма, разделения властей и конституционного судебного контроля. Детальный анализ государственного строя показал четкую структуру законодательной (Конгресс), исполнительной (Президент) и судебной (Верховный Суд) ветвей власти, а также уникальную систему «сдержек и противовесов», призванную предотвратить узурпацию власти и обеспечить баланс между ними.

Особое внимание было уделено принципу федерализма, воплощенному в дуалистической модели с жестким разграничением полномочий между федерацией и штатами. Были рассмотрены «подразумеваемые полномочия», закрепленные в «Необходимой и надлежащей оговорке», принцип верховенства федерального права и роль Десятой поправки в сохранении автономии штатов, что подчеркивает уникальность американского децентрализованного государственного устройства.

Билль о правах, первые десять поправок, стал жизненно важным дополнением к первоначальному тексту Конституции, отвечая на требования антифедералистов и закрепляя фундаментальные свободы и правовые гарантии для граждан. Его положения, включая свободу слова, религии, право на оружие, защиту от необоснованных обысков и надлежащую правовую процедуру, не только определили правовой статус американского гражданина, но и стали мощным импульсом для развития буржуазного конституционализма во всем мире.

Эволюция Конституции после 1787 года, прослеживаемая через последующие 17 поправок (например, XIII, XIV, XV, XIX, XXII, XXVI), ярко демонстрирует ее способность к адаптации. Эти поправки, касающиеся отмены рабства, расширения избирательных прав, ограничения президентских сроков, свидетельствуют о последовательной демократизации норм и адаптации основного закона к меняющимся социальным и политическим условиям, подтверждая концепцию «живой конституции».

Наконец, исследование влияния Конституции США на мировой конституционализм показало, что она послужила образцом для создания основных законов многих государств (от Либерии до Японии), способствовала распространению принципов верховенства закона, разделения властей, признания прав личности и народного суверенитета. Особенно значимым стало ее влияние на формирование концепции судебного конституционного контроля, утвержденной в деле «Марбери против Мэдисона», что привело к распространению конституционных судов по всему миру.

Интерпретация и применение Конституции в судебной практике Верховного Суда США, с его «механистическим» и «конструктивным» подходами к толкованию, продолжают формировать американское правовое пространство. Значимые прецеденты, такие как «Мак-Куллох против Мэриленда», «Плесси против Фергюсона», «Браун против Совета по образованию» и «Роу против Уэйда» (и его отмена в «Доббс против Организации женского здоровья Джексона»), иллюстрируют динамичность конституционного права и его непосредственное влияние на американское общество.

Таким образом, Конституция США 1787 года остается не только краеугольным камнем американской государственности, но и одним из самых влиятельных правовых документов в истории человечества. Ее принципы и механизмы продолжают служить источником вдохновения и предметом изучения для всех, кто стремится к построению справедливых, демократических и устойчивых обществ.

Список использованной литературы

1. Конституция США, с внесенными в нее поправками. // Хрестоматия по всеобщей истории государства и права. Сост. В.Н. Садиков. – М.: ООО ТК Велби, 2002. С.359-368.
2. Алебастрова И.А. Основы американского конституционализма. М.: Юриспруденция, 2001.
3. Дегтев Г.В. Конституционно-правовой статус Президентов Российской Федерации и США: сравнительно-правовой анализ. М.: Юристъ, 2003.
4. Конституционное право зарубежных стран: Учебник / под общ. ред. М.В.Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.И. Энтина. М.: Норма-Инфра, М, 2010.
5. Миряева Ж. А. Разделение властей в Соединенных Штатах Америки. 2021. URL: http://esj.pnzgu.ru/file/esj.pnzgu.ru_2021_1_5.pdf.
6. Хаустов С. А. Роль Верховного суда в системе государственной власти США. 2010. URL: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2010-3-12-179-186.
7. Казанцев Д. Е. Создание и принятие конституции США в 1787–1789 гг. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sozdanie-i-prinyatie-konstitutsii-ssha-v-1787-1789-gg.
8. Домрин А. Н. Поправки и «поправки» к Конституции США. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44464192.
9. Володина А. О. Поправки к Конституции США 1787 года. URL: http://edoc.bseu.by:8080/handle/edoc/86993.
10. Конституция Соединенных Штатов Америки. URL: https://constitutioncenter.org/media/files/constitution-russian.pdf.
11. Российское общество Знание. Билль о правах (США). URL: https://znanie.ru/article/bill-o-pravah-v-ssha.
12. Шабанов М. Х. Конституционные основы федерализма в США. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnye-osnovy-federalizma-v-ssha-1.
13. Каленский В.Г. Билль о правах в конституционной истории США: историко-критическое исследование. Изд-во «Наука», 1983.
14. Билль о правах (официальное издание Национального управления архивов и документации). URL: https://www.archives.gov/files/legislative/resources/bill-of-rights-russian.pdf.
15. Левчук С.В. Роль Верховного суда США в развитии основ конституционного строя США. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-verhovnogo-suda-ssha-v-razvitii-osnov-konstitutsionnogo-stroya-ssha.
16. Ярославцева Д. К. Судебный конституционный контроль в действиях Верховного суда США: понятие, признаки, основные направления деятельности. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sudebnyy-konstitutsionnyy-kontrol-v-deystviyah-verhovnogo-suda-ssha-ponyatie-priznaki-osnovnye-napravleniya-deyatelnosti.
17. Миряева Ж. А. Система «сдержек и противовесов» в концепции разделения властей и ее развитие в конституционной практике США. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sistema-sderzhek-i-protivovesov-v-kontseptsii-razdeleniya-vlastey-i-ee-razvitie-v-konstitutsionnoy-praktike-ssha.
18. Верховный суд Соединенных Штатов Америки (официальная публикация Верховного суда США при содействии Общества истории Верховного суда). URL: https://www.supremecourt.gov/about/about.aspx.
19. Куропятник С. П. Билль о правах. Советская историческая энциклопедия. Том 2. М., 1962.
20. Руниверс. Билль о правах. URL: https://runivers.ru/doc/bill_of_rights/.
21. Рамазанов А. Х., Сапаева Г. А. Сравнительный анализ реализации принципа разделения властей в России и США. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnyy-analiz-realizatsii-printsipa-razdeleniya-vlastey-v-rossii-i-ssha.