Содержание
На первый взгляд, институт необходимой обороны может показаться несложным. Вопреки этому, квалификация деяний, совершенных защищающимся, содержит значительное число вопросов, которые вызывают проблемы и споры в правоприменительной практике, а также служат предметом многих теоретических дискуссий вот уже не один десяток лет.
Отметим, всякий раз рассмотрение проблем, касающихся квалификации необходимой обороны, и их разрешение, по большей части, зависело от позиции Пленума Верховного Суда СССР. За время своего существования Пленум принял три руководящих постановления по вопросам следственной и судебной практики по делам о необходимой обороне.
27 сентября 2012 г. Пленум Верховного Суда РФ вынес новое долгожданное постановление «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление».
Выдержка из текста
Строгое соблюдение прав и исполнение гражданами своих обязанностей – непременное условие нормальной жизни общества. Взаимная ответственность личности и государства является важнейшим принципом обеспечения правопорядка в стране. Каждый гражданин вправе требовать от государства надежной охраны его прав и законных интересов. Однако защита прав человека не может осуществляться только правоохранительными органами. Отражение угрожающей опасности является естественным правом каждого гражданина. Становится понятно, в какой степени является важным значение института необходимой обороны. До тех пор пока существуют общественно опасные посягательства, жизнь данного института неизбежна.
Список использованной литературы
При написании работы использовались законы и нормативно-правовые акты (3 шт), специальная литература (10 шт) и материалы свежей правоприменительной практики (4 шт).
С этим материалом также изучают
... 30. Гарбатович Д.А. Право на необходимую оборону в разъяснениях пленума Верховного суда РФ // Уголовное право. 2013. № 1. С. 12-16. 31. Грибанов Е.Д. Необходимая оборона, как право граждан на защиту ...
... ПРАКТИКА ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА НА ОСНОВЕ ОБРАЩЕНИЙ РОССИЙСКИХ ГРАЖДАН О НАРУШЕНИЯХ ПРАВА НА ЖИЗНЬ В XXI ВЕКЕ& 2.1. Право на жизнь в практике Европейского суда по правам ...
Раскрываем институт необходимой обороны: понятие, признаки, пределы и проблемы квалификации. Глубокий анализ судебной практики для дипломной работы по юриспруденции.
... необходимой обороны: проблемы квалификации // Российский следователь. 2002. N 7.13. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб.: Питер, 2005.14. Гарбатович Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда // Уголовное право. ...
... ХII таблиц. Памятники римского права. – М.: Зерцало, 1997. - 457 с. 25. Зуев В.Л. Необходимая оборона и крайняя необходимость: Вопросы квалификации и служебноследственной практики / В.Л. Зуев. – М., ...
... институт необходимой обороны в рамках курса уголовного права. Задачи работы: - провести анализ понятия, признаков, условий правомерности необходимой обороны в современном российском уголовном законодательстве; - провести анализ проблем квалификации ...
... квалификации // Российский следователь. 2002. N 7. 13. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб.: Питер, 2005. 14. Гарбатович Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда ...
... необходимость. Вопросы квалификаций из судебно-следственной практики / В.Л.Зуев. – М.: Норма, 2006. – 68 с. 9. Иванков Р. О практике применения судами законодательства о необходимой обороне / Р.Иванков // Ваше право. - 2007. ...
... квалификации // Российский следователь. 2002. N 7. 13. Волженкин Б.В. Служебные преступления. СПб.: Питер, 2005. 14. Гарбатович Д. Право на необходимую оборону в разъяснениях Пленума Верховного Суда ...
... необходимой обороны. На практике осуществление гражданами права на необходимую оборону ... вопросы квалификации убийств // Журнал российского права. 2013. № 12. С. 19. 54. Бахтеева Е.И. Превышение пределов необходимой обороны: проблемы квалификации ...
