Прагматико-лингвистический анализ лексической синонимии: критерии, классификация и зависимость функций от коммуникативной интенции в современном русском языке

Русский язык, по данным «Словаря синонимов русского языка» под редакцией А.П. Евгеньевой, содержит более 5000 синонимических рядов, включающих около 30 000 слов-синонимов, что является ярким свидетельством его богатства и выразительности. Это изобилие синонимических ресурсов делает синонимию одной из фундаментальных проблем современной лингвистики, имеющей огромное значение как для лексикологии, так и для стилистики. Она служит не просто лингвистическим феноменом, но и мощным инструментом, позволяющим носителям языка тонко и точно выражать свои мысли, эмоции и интенции.

Актуальность настоящего исследования определяется недостаточной изученностью прагматических аспектов функционирования синонимов, а именно того, как выбор конкретного синонима обусловлен коммуникативной интенцией говорящего и особенностями адресата в различных функциональных стилях. В то время как общие классификации и функции синонимов хорошо описаны, вопросы о зависимости их использования от внеязыковых факторов часто остаются на периферии внимания. Ведь понимание этих тонкостей позволяет не только грамотно использовать язык, но и глубже осознавать механизмы языкового воздействия.

Объектом исследования являются лексические синонимы современного русского языка, а предметом — их функции и прагматическая реализация в различных коммуникативных ситуациях.

Цель данной курсовой работы — провести исчерпывающий прагматико-лингвистический анализ лексической синонимии, раскрыв ее природу, классификацию и зависимость функций от разнообразных коммуникативных целей.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Определить природу лексической синонимии в современном русском языке и сформулировать ее основные критерии.
• Систематизировать типы лексических синонимов, выявив их дифференцирующие признаки в современной лингвистике.
• Исследовать коммуникативные цели, которые могут быть реализованы посредством использования лексических синонимов.
• Проанализировать основные функции лексических синонимов в различных функциональных стилях русского языка.
• Определить, как выбор конкретного синонима зависит от коммуникативной ситуации, интенции говорящего и адресата.
• Раскрыть стилистические и прагматические эффекты, достигаемые при целенаправленном использовании синонимов в речи.
• Оценить роль синонимов в обогащении выразительности и точности русского языка.

Теоретическую базу исследования составили фундаментальные работы отечественных лингвистов, таких как Ю.Д. Апресян, Л.А. Новиков, А.А. Брагина, В.В. Виноградов, Д.Э. Розенталь и другие, чьи труды заложили основу для понимания синонимии как системного явления и ее функционального потенциала.

Теоретические основы лексической синонимии как системного явления

Понятие и сущность лексической синонимии в лингвистике

Синонимия в лингвистике представляет собой один из наиболее фундаментальных и многогранных типов семантических отношений языковых единиц, который проявляется в полном или частичном совпадении их значений. Это явление не ограничивается только лексическим уровнем, но также прослеживается во фразеологической, грамматической и словообразовательной системах языка. Однако именно лексическая синонимия выступает как наиболее представительная и функционально разнообразная область, играя ключевую роль в формировании языковой выразительности и точности. Она является своеобразным индикатором языкового развития и постоянного изменения лексического состава, что подчеркивает её системный характер и широту её проявлений.

Семантическая сущность синонимии заключается в эквивалентности всего объема значений лексических единиц, как в случае с терминологическими дублетами, например, «языкознание» и «лингвистика», где оба слова отсылают к одному и тому же научному понятию без сколько-нибудь значимых различий. Но гораздо чаще синонимия проявляется как совпадение отдельных значений многозначных слов, как это видно в паре «дорога» и «путь», которые могут быть взаимозаменяемы в значении направления движения, но расходятся в других своих значениях (например, «дорога» как полотно, а «путь» как жизненный путь). Более тонкий уровень совпадения обнаруживается на уровне отдельных сем значений, когда, например, в словах «ключ» (в значении ‘источник воды’) и «родник» совпадает сема ‘источник’. Эти уровни семантической близости служат основой для различения полной (абсолютной) и частичной (относительной) синонимии, что является одним из центральных вопросов в теории синонимии.

В российской лингвистике глубокие и влиятельные работы по исследованию синонимов принадлежат таким выдающимся ученым, как Ю.Д. Апресян, А.А. Брагина и Л.А. Новиков. Ю.Д. Апресян, например, предложил два основных подхода к определению синонимов: семантический и операционно-семантический. Семантический подход фокусируется на наличии у слов-синонимов тонких семантических различий, несмотря на общее тождество их лексического значения. Он признает, что даже самые близкие по смыслу слова редко бывают абсолютно идентичны во всех своих коннотациях и возможностях употребления. Операционно-семантический подход, напротив, является более строгим и рассматривает синонимами только те слова, которые обладают полным тождеством значения, опираясь на дефиниционный критерий — возможность замены одного слова другим в максимально широком диапазоне контекстов без изменения смысла. Л.А. Новиков, в свою очередь, определяет синонимию как фундаментальную лексическую категорию, которая отражает семантическое отношение тождественных или сходных значений, выражаемых формально различными словами. Его подход подчеркивает, что при всей формальной независимости синонимов, их объединяет глубинная смысловая связь.

Критерии синонимичности: от семантической близости до взаимозаменяемости

Большинство исследователей, опираясь на эти теоретические основания, сходятся во мнении, что ключевыми критериями синонимичности являются максимальная семантическая близость слов и их потенциальная взаимозаменяемость. Эти два критерия, хотя и тесно связаны, имеют свои нюансы и требуют детального рассмотрения.

Анализ трудов отечественных и зарубежных лингвистов позволяет выделить три основных критерия синонимичности, которые используются для идентификации синонимических отношений:

1. Семантический критерий: Этот критерий является основополагающим. Он требует, чтобы слова-синонимы обозначали одно и то же понятие или, по крайней мере, были очень близки по своему денотативному значению. Однако, как отмечают Ю.Д. Апресян, А.П. Евгеньева и М.И. Фомина, синонимы, как правило, различаются не общим значением, а скорее оттенками смысла, коннотациями или стилистической окраской. Например, слова «работать» и «трудиться» обозначают одну и ту же деятельность, но «трудиться» часто несет в себе оттенок усердия, старания, возможно, даже тяжести труда. Эти оттенки значений выявляются при сопоставительном анализе их употребления в различных фразовых и контекстуальных комбинациях.
2. Критерий нейтрализации: Этот критерий относится к возможности исчезновения или «нейтрализации» различий между синонимами в определенных контекстах. Иными словами, в некоторых речевых ситуациях различия между синонимами могут быть настолько незначительными или нерелевантными, что их можно безболезненно взаимозаменять. Например, в общеинформативных текстах «говорить» и «сказать» могут быть близки, хотя в других контекстах их аспектуальные различия становятся критичными.
3. Критерий взаимозаменяемости: Этот критерий проверяет, могут ли слова-синонимы быть заменены друг другом в предложении без существенного изменения его смысла или грамматической структуры. Л.А. Новиков подчеркивает функцию взаимного замещения как основную для синонимов. Однако здесь возникает важное уточнение: критерий взаимозаменяемости существует в двух вариантах – сильном и слабом.
   • Сильный критерий предполагает взаимозаменяемость в любом контексте. Этот вариант редко удовлетворяется парами слов, традиционно считающихся синонимами. Например, «храбрый» и «отважный» — синонимы, но «храбрый портной» звучит иначе, чем «отважный портной», а «храброе решение» и «отважное решение» могут иметь разные коннотации.
   • Слабый критерий допускает взаимозаменяемость в некоторых или большинстве контекстов, признавая, что абсолютная тождественность во всех ситуациях практически недостижима. Большинство синонимов русского языка подпадают именно под слабый критерий.

Важно отметить, что синонимы обычно относятся к одной и той же части речи, что обеспечивает их синтаксическую эквивалентность и облегчает взаимозаменяемость. Отклонения от этого правила встречаются, но они, как правило, свидетельствуют о более сложных синонимических отношениях или о переходе слова в другую часть речи. Понимание этих критериев позволяет глубже проникнуть в природу синонимии, отличая ее от других лексических отношений и осознавая ее сложность и многообразие.

Классификация лексических синонимов и их дифференцирующие признаки

Синонимия, будучи одним из наиболее динамичных и выразительных явлений в русском языке, не является монолитной категорией. Она включает в себя разнообразные типы синонимов, каждый из которых обладает уникальными дифференцирующими признаками. Понимание этой типологии критически важно для адекватного использования синонимических ресурсов в коммуникации. Именно детальное знание этих отличий позволяет носителю языка использовать синонимы не только интуитивно, но и осознанно, достигая максимальной точности и выразительности.

Типология по степени семантического совпадения

В основе большинства классификаций синонимов лежит степень совпадения их значений. С этой точки зрения выделяются два основных типа:

1. Абсолютные синонимы (дублеты): Это слова, значения которых полностью совпадают. Они могут быть взаимозаменяемы в любом контексте без какого-либо изменения смысла, эмоциональной окраски или стилистической нагрузки предложения. Например, «лингвистика», «языкознание» и «языковедение» являются классическими примерами абсолютных синонимов. Одной из ключевых причин стабильности абсолютных синонимов в русском языке часто является их терминологическая природа. В научном дискурсе термины стремятся к максимальной точности и однозначности, что иногда приводит к появлению нескольких равнозначных обозначений для одного и того же понятия. Однако абсолютная синонимия — явление редкое и, как правило, временное, поскольку язык стремится к экономии и дифференциации значений. Со временем один из дублетов может приобрести дополнительные оттенки смысла или стилистическую окраску, либо выйти из активного употребления.
2. Частичные (относительные) синонимы: Эта категория включает подавляющее большинство синонимов в русском языке. Они не обладают полным тождеством значений, но сходны по своему денотативному ядру, различаясь при этом оттенками смысла, коннотациями, стилистической окраской или сочетаемостью. Частичная синонимия, в свою очередь, подразделяется на несколько групп:
   • Контекстуальные синонимы (окказиональные): Эти слова становятся синонимами только в определённых, конкретных речевых ситуациях или контекстах. Вне данного контекста их синонимические отношения неочевидны или вовсе отсутствуют. Контекстуальные синонимы, как правило, обладают высокой экспрессивной окраской и часто используются в художественной речи для создания ярких образов. Например, в предложении «Его голос звучал как гром» слова «голос» и «гром» становятся контекстуальными синонимами, подчеркивая силу и мощь голоса.
   • Однокоренные синонимы: Это слова, образованные от одного корня, но различающиеся стилистической окраской, сочетаемостью или тонкими оттенками значения. Примеры включают пары: «борьба — борение» (где «борение» относится к высокой лексике), «жилище — жилье» (где «жилье» более разговорное), «лицо — лик» (где «лик» имеет возвышенное, часто поэтическое значение). К однокоренным синонимам могут также относиться абсолютные синонимы, образованные с помощью синонимических аффиксов, например: «убогость — убожество», «сторожить — стеречь». Важно различать их от омонимичных корней, которые пишутся и звучат одинаково, но имеют разное смысловое происхождение и не являются однокоренными синонимами.

Дифференциация синонимов по их функции и стилистической маркировке

Помимо степени семантического совпадения, синонимы дифференцируются по своим функциональным и стилистическим особенностям:

1. Семантические (смысловые, идеографические) синонимы: Эти синонимы различаются преимущественно оттенками в значении, отражая разную степень проявления признака, действия или качества. Они помогают более точно передать детали, нюансы, интенсивность или специфику описываемого явления. Примеры:
   • «мокрый — влажный — сырой» (разная степень насыщенности водой);
   • «молодость — юность» (разные этапы раннего возраста);
   • «красный — алый — пунцовый» (различные оттенки красного цвета).

   Они позволяют говорящему или пишущему выбрать наиболее подходящее слово для максимально точного выражения мысли.

2. Стилистические синонимы: Главное отличие этих синонимов — в их экспрессивно-эмоциональной окраске и различной сфере употребления. Они могут обозначать одно и то же явление действительности, но при этом принадлежать к разным функциональным стилям или иметь различные коннотации (нейтральные, возвышенные, разговорные, просторечные, жаргонные). Примеры:
   • «жена (общеупотребительное) — супруга (официальное, книжное) — благоверная (разговорное, шутливое) — жинка (просторечное)»;
   • «лоб (нейтральное) — чело (возвышенно-поэтическое)»;
   • «отрывок (нейтральное) — фрагмент (книжное, научное)».

   Стилистические синонимы незаменимы для создания нужной тональности текста, выражения авторской оценки и характеристики персонажей.

3. Семантико-стилистические синонимы: Эта группа синонимов сочетает в себе признаки двух предыдущих типов, то есть они отличаются одновременно и тонкими оттенками значения, и стилистической окраской. Это наиболее многочисленная и сложная категория, требующая от носителя языка глубокого понимания семантики и прагматики слова. Примеры:
   • «сердиться (нейтральное) — злиться (разговорное, выражает ‘сердиться в значительной степени’) — беситься (разговорное, ‘очень сильно сердиться’, с оттенком потери контроля) — серчать (просторечное, ‘немного рассердиться’, более мягкий оттенок)».

   В этом ряду каждое слово не только указывает на разную интенсивность эмоции, но и привязано к определённому регистру речи.

4. Градационные синонимы: Хотя часто включаются в семантические или семантико-стилистические, градационные синонимы выделяются как особая группа, члены которой образуют ряд, упорядоченный по степени нарастания или убывания признака, качества или интенсивности действия. Примеры: «шептать — говорить — кричать», «хороший — отличный — превосходный», «медленно — неторопливо — вяло». Эти синонимы особенно ценны для создания динамики в тексте и для точной передачи нюансов.

Понимание этой многоуровневой классификации позволяет не только идентифицировать синонимы, но и осознанно подходить к их выбору, максимально эффективно используя богатейшие ресурсы русского языка для достижения разнообразных коммуникативных целей.

Прагматическая реализация и функции синонимов в коммуникации

Синонимы — это не просто статичные единицы лексической системы; они являются динамичным и важнейшим инструментом языковой вариативности, который позволяет автору не только более точно передавать смысл, но и придавать тексту стилистическую глубину, эмоциональную окраску и прагматическую направленность. Их функциональность гораздо шире, чем простое замещение. Как же синонимы помогают нам не просто говорить, а действительно общаться?

Общие функции синонимов: замещение, уточнение, интенсификация

В основе прагматической реализации синонимов лежат несколько ключевых функций:

1. Функция замещения (избегание тавтологии и однообразия): Это, пожалуй, наиболее очевидная и широко признанная функция синонимов. Она позволяет избегать монотонного и неэстетичного повторения одних и тех же слов в тексте, что существенно повышает качество и выразительность речи. Например, вместо того чтобы многократно использовать глагол «сказать», автор может варьировать его с помощью синонимов «произнести», «выразить», «заметить», «промолвить», «изречь». Такое разнообразие не только делает речь более живой и многогранной, но и позволяет передавать эмоциональное состояние персонажей, создавать яркие образы и подчеркивать нюансы повествования. Эта функция обогащает лексический запас, развивает красноречие и помогает точнее выражать мысли, предотвращая превращение речи в «скучные и неинтересные истории». Умение эффективно использовать синонимические ресурсы языка свидетельствует о высоком уровне владения языком и мастерстве автора.
2. Функция уточнения и дополнения (дифференциация смысла): При открытом использовании синонимов, то есть употреблении нескольких синонимов подряд или в тесном контексте, они не просто заменяют друг друга, а служат для более полного и детального выражения мысли. Каждый последующий синоним может вносить новый оттенок, уточнять предыдущее значение или дополнять его новыми деталями. Например, фраза «Он был грустен, печален, угрюм» не просто перечисляет состояния, а создает градацию эмоционального состояния, углубляя его. Синонимы позволяют с предельной точностью детализировать описание явлений действительности, выбирая слово, которое наиболее полно и адекватно выражает нужный оттенок смысла.
3. Функция интенсификации (усиление признака или действия): В эмоционально окрашенной речи, особенно в публицистике или художественной литературе, нанизывание синонимов может служить мощным средством усиления признака, действия или эмоционального состояния. Такое нанизывание создает своеобразную градацию, наращивая экспрессию. Например, «страшный, ужасный, кошмарный» или «идти, брести, тащиться». Каждый последующий синоним в таком ряду, как правило, усиливает значение предыдущего, достигая максимального экспрессивного эффекта.

Зависимость выбора синонима от коммуникативной интенции и адресата

Выбор синонима в конкретной речевой ситуации – это гораздо более сложный процесс, чем просто поиск слова с похожим значением. Он зависит не только от семантики слова, но и от множества языковых и, что особенно важно, внеязыковых (прагматических) факторов. Именно этот аспект часто упускается в поверхностных исследованиях.

Ключевые прагматические факторы, влияющие на выбор синонима, включают:

1. Целевая аудитория: Коммуникативная интенция автора всегда ориентирована на адресата. Выбор синонима будет зависеть от того, для кого предназначен текст или высказывание. Например, в общении с детьми будут использоваться простые, общеупотребительные слова, тогда как для академической аудитории допустимы и даже желательны терминологические синонимы. Примером может служить различие между «речь» и «дискурс». В зависимости от уровня подготовки адресата, автор выберет более доступный или более специализированный термин.
2. Характер сообщения и его цель: Сообщает ли автор информацию, убеждает, развлекает, обучает или призывает к действию? Каждая из этих целей требует своего подхода к выбору лексики. Например, для убеждения в публицистике могут использоваться эмоционально окрашенные синонимы, тогда как в инструкции по сборке детали будут выбираться максимально нейтральные и точные слова.
3. Эмоциональная окраска: Если автор стремится передать сильные эмоции (гнев, радость, печаль), он будет использовать синонимы с соответствующими коннотациями. Например, вместо нейтрального «смеяться» можно выбрать «хохотать», «ржать» (просторечное, выражает грубый смех), «улыбаться» (более мягкая эмоция).
4. Тип и жанр речи: Каждый функциональный стиль русского языка (научный, официально-деловой, публицистический, художественный, разговорный) имеет свои нормы и ограничения на использование синонимов. Например, в научном стиле предпочтительны термины и их абсолютные синонимы, тогда как в художественном — богатое разнообразие стилистических и семантико-стилистических синонимов.
5. Общий замысел высказывания: Выбор синонима всегда подчинен общей идее, которую автор стремится донести. Это может быть создание определенного образа, поддержание ритма, подчеркивание авторской позиции или даже создание комического эффекта.
6. Необходимость выражения чужой точки зрения: В некоторых случаях синонимы используются для цитирования или передачи чужих слов, при этом выбор синонима может отражать отношение автора к высказыванию другого лица.
7. Учет участников беседы: В диалогической речи выбор синонимов также зависит от социального статуса, возраста, культурного уровня собеседника и степени близости отношений между коммуникантами.
8. Особенности индивидуального стиля писателя: Наконец, на выбор синонимов влияет и уникальный стиль автора, его лексические предпочтения и мастерство владения языком.

Таким образом, синонимы не только придают речи точность и выразительность, но и являются гибким инструментом, позволяющим автору эффективно адаптировать свое сообщение к конкретной коммуникативной ситуации, достигая желаемых стилистических и прагматических эффектов.

Функционально-стилистическая роль синонимов в русском языке

Использование синонимов в русском языке не является универсально единообразным. Их функции и частотность варьируются в зависимости от функционального стиля речи, что обусловлено различными целями коммуникации, характерными для каждого стиля. Понимание этих различий позволяет глубже оценить стилистический потенциал синонимии.

Синонимия как мощное средство выразительности в художественном и публицистическом стилях

В художественном и публицистическом стилях синонимы раскрывают свой потенциал как мощнейшее средство выразительности, становясь центральным элементом для создания образов, передачи эмоций и формирования идейного содержания. Художественное произведение или публицистическая статья, лишенные этого инструмента, теряют свою глубину и способность воздействовать на читателя.

В художественном стиле синонимы играют многогранную роль:

• Создание образов и характеристика персонажей: Автор, используя различные синонимы, может не только описать внешность или действия героя, но и тонко передать его внутренний мир, эмоциональное состояние, социальный статус. Например, описание смеха героя как «хохот», «усмешка», «хихиканье» или «смешок» передаст не только сам факт смеха, но и его характер, причину и отношение к нему рассказчика.
• Передача эмоционального фона: Синонимы с различной экспрессивно-эмоциональной окраской позволяют создавать нужную атмосферу, вызывать у читателя определенные чувства. «Грусть», «печаль», «тоска», «скорбь» – каждый из этих синонимов несет свой оттенок, углубляя эмоциональное воздействие.
• Ритмическая и интонационная структура: В поэзии и прозе открытое использование синонимов может способствовать созданию определенного ритма, мелодики фразы, усиливая ее выразительность и интонационную структуру.
• Развитие сюжета и акцентирование ключевых моментов: Точный выбор синонима позволяет автору выделить важные детали, подчеркнуть кульминационные моменты или плавно перейти от одной мысли к другой, обеспечивая связность и смысловую целостность текста.
• Художественная выразительность: Синонимы служат инструментом для создания метафор, сравнений, антитез, что обогащает текст, делает его более красочным и запоминающимся. Например, намеренное искажение фразеологизмов с помощью синонимической замены может создать особый, часто юмористический, экспрессивный эффект. Как отмечается в исследованиях, в художественных текстах синонимы помогают автору выразить свое отношение к изображаемому, а также сделать описание более ярким.

В публицистическом стиле синонимы также незаменимы, хотя их функции могут быть несколько иными:

• Функция замещения: Как и в художественном стиле, синонимы здесь активно используются для избегания повторов и поддержания связности текста, особенно в объемных статьях, обзорах, эссе.
• Создание оценочного содержания: Публицистика часто имеет цель убедить, сформировать общественное мнение, выразить авторскую позицию. Синонимы с яркой оценочной окраской («кризис – застой – коллапс», «реформа – преобразование – перестройка») позволяют автору передать свое отношение к описываемым событиям или явлениям, создать сложное оценочное содержание.
• Привлечение внимания и воздействие на читателя: Экспрессивные синонимы, градационные ряды могут использоваться для усиления воздействия на аудиторию, для придания тексту эмоциональности и динамизма.

Специфика синонимии в научной и официально-деловой речи

В отличие от художественного и публицистического стилей, где синонимия активно используется для выражения экспрессии и вариативности, в научной и официально-деловой речи употребление синонимов существенно ограничено. Это обусловлено фундаментальными целями этих стилей: точностью, однозначностью, объективностью и отсутствием эмоциональной окраски. Здесь возникает вопрос: почему, если синонимы так обогащают язык, их использование в этих стилях так строго регламентировано?

В научной речи:

• Преобладание абсолютных синонимов (параллельных терминов): Если синонимы и встречаются, то это, как правило, абсолютные дублеты — термины, которые обозначают одно и то же научное понятие и могут быть взаимозаменяемы. Примеры: «орфография — правописание», «номинативная — назывная», «фрикативный — щелевой». Такие синонимы не несут стилистических или эмоциональных различий, их появление часто связано с разными традициями в терминологии или с заимствованиями.
• Функция поддержания формального регистра: Иногда выбор одного из синонимов обусловлен стилистическими различиями, когда одно слово является общеупотребительным, а другое — специфическим для специальной или официальной речи. Например, «использование» (общеупотребительное) и «эксплуатация» (терминологическое, специфическое).
• Допустимость повтора: В научном стиле повтор одного и того же термина считается нормой и даже желателен для обеспечения точности и однозначности. Избегание повторов с помощью синонимов может привести к терминологической неточности или двусмысленности, что недопустимо. Основная функция синонимов здесь заключается в точном наименовании и поддержании формального регистра, а не в создании экспрессивного разнообразия.

В официально-деловой речи:

• Высокая степень стандартизации и клишированности: Этот стиль характеризуется строгой регламентацией, использованием стандартных формулировок и клише. Синонимическая вариативность здесь минимальна.
• Ограничение экспрессии: Любые проявления эмоциональности или субъективной оценки исключены, что автоматически ограничивает использование стилистических и семантико-стилистических синонимов.
• Стилистические синонимы для обозначения сферы употребления: Если синонимы и встречаются, они часто указывают на стиль и сферу их употребления. Например, «жить» (межстилевое) и «проживать» (официально-деловое, канцелярское). В таких случаях синонимия помогает подчеркнуть формальный характер документа или высказывания.
• Функция уточнения в рамках правовой терминологии: Иногда синонимы могут использоваться для уточнения или разграничения близких юридических понятий, но это происходит строго в рамках специализированной терминологии.

Таким образом, если в художественной и публицистической речи синонимы являются двигателем выразительности и вариативности, то в научной и официально-деловой речи их роль сводится к поддержанию точности, однозначности и формального регистра, а их использование строго регламентировано и ограничено.

Заключение

Проведенный прагматико-лингвистический анализ лексической синонимии в современном русском языке подтверждает ее статус как одного из наиболее сложных, многогранных и функционально значимых явлений в лингвистике. Мы рассмотрели природу синонимии, ее фундаментальные критерии, классификации по степени семантического совпадения и стилистической маркировке, а также детально проанализировали прагматическую реализацию и функции синонимов в зависимости от коммуникативных целей и функциональных стилей.

В ходе исследования было установлено, что синонимия представляет собой тип семантических отношений, выражающийся в полном или частичном совпадении значений языковых единиц. Основополагающими в её определении являются семантический и операционно-семантический подходы Ю.Д. Апресяна, а также концепция Л.А. Новикова, определяющая синонимию как лексическую категорию, отражающую тождественные или сходные значения формально различных слов. Критериями синонимичности выступают максимальная семантическая близость, возможность нейтрализации различий в контексте и взаимозаменяемость, которая, как правило, проявляется в «слабом» варианте.

Классификация синонимов продемонстрировала их разнообразие: от редких абсолютных синонимов (дублетов), таких как «лингвистика – языкознание», до многочисленных частичных синонимов, включающих семантические, стилистические, семантико-стилистические и контекстуальные варианты. Особо были выделены градационные синонимы, упорядоченные по степени проявления признака, и однокоренные синонимы, различающиеся стилистической окраской или оттенками значения.

Центральным аспектом нашего анализа стала прагматическая реализация синонимов. Мы выявили, что их основные функции – замещение (для избегания тавтологии и обогащения речи), уточнение/дополнение (при открытом употреблении) и интенсификация (для усиления экспрессии) – реализуются не изолированно, а в тесной зависимости от множества внеязыковых факторов. Выбор конкретного синонима определяется коммуникативной интенцией говорящего, целевой аудиторией, характером сообщения, жанром речи, эмоциональной окраской, общим замыслом высказывания и даже индивидуальным стилем автора. Это подтверждает, что синонимы — это не просто набор похожих слов, а гибкий инструмент, позволяющий точно и тонко настраивать сообщение под конкретную коммуникативную ситуацию.

Контрастный анализ функционально-стилистической роли синонимов выявил кардинальные различия. В художественном и публицистическом стилях синонимы выступают как мощнейшее средство выразительности, создавая образы, передавая эмоциональный фон, формируя ритмическую структуру и идейное содержание текста. Их активное и разнообразное использование обогащает речь, делает её живой и многогранной. Напротив, в научной и официально-деловой речи применение синонимов строго ограничено. Здесь преобладают абсолютные синонимы (параллельные термины), а функция сводится к поддержанию точности, однозначности и формального регистра. Повтор термина в этих стилях является нормой, а чрезмерная синонимическая вариативность может привести к потере ясности и терминологической некорректности.

Таким образом, синонимия является ключевым показателем гибкости и богатства русского языка. Словно палитра художника, насчитывающая более 5000 синонимических рядов и около 30 000 слов-синонимов, она предоставляет безграничные возможности для выражения самых тонких оттенков мысли и чувства. Владение синонимическими ресурсами — это не просто академическое знание, а жизненно важный навык, необходимый для точной, выразительной и эффективной коммуникации в любых сферах жизни. Это умение позволяет избежать косноязычия, обогатить словарный запас, развить красноречие и, в конечном итоге, повысить качество как устной, так и письменной речи, что полностью отвечает целям данной курсовой работы.

Список использованной литературы

1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. Москва, 1988.
2. Апресян Ю.Д. Лексические синонимы. URL: http://www.classes.ru/grammar/155.Apresjan-Leksicheskaja-sinonimija/ (дата обращения: 23.10.2025).
3. Васильева А.Н. Основы культуры речи. Москва, 1990.
4. Горький А.М. О литературе. Москва, 1953.
5. Исследование синонимии в лингвистике: основные концепции, теории и идеи. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/issledovanie-sinonimii-v-lingvistike-osnovnye-kontseptsii-teorii-i-idei (дата обращения: 23.10.2025).
6. Новиков Л.А. Семантика русского языка. URL: https://www.koob.ru/novikov_la/semantika_rus (дата обращения: 23.10.2025).
7. НОВЫЙ ОБЪЯСНИТЕЛЬНЫЙ СЛОВАРЬ СИНОНИМОВ РУССКОГО ЯЗЫКА. URL: https://ruslang.ru/book/apresyan_synonyms_2004.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
8. Особенности использования синонимов в языке электронных СМИ: на материале русской и английской электронной прессы с 2004-2008 гг. : диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/osobennosti-ispolzovaniya-sinonimov-v-yazyke-elektronnykh-smi (дата обращения: 23.10.2025).
9. Почепцов Г.Г. Коммуникативные технологии ХХ века. Москва, 1999.
10. Ратько Т.С. Синонимы как средство выразительности художественной речи // Язык и межкультурные коммуникации. 2013. URL: https://repozitory.bspu.by/bitstream/handle/123456789/2287/Ратько_2013.pdf (дата обращения: 23.10.2025).
11. Розенталь Д.Э., Голуб И.Б., Теленкова М.А. Современный русский язык. Москва: Айрис-Пресс, 2002.
12. Русские писатели о языке. Ленинград, 1955.
13. Русский язык: Учебное пособие / под ред. Л.Ю. Максимова. Москва: Просвещение, 1978. С. 17–21.
14. Семантические и прагматические характеристики лексической синонимии в газетном дискурсе : на материале электронных версий англоязычных новостных сайтов : диссертация. URL: https://www.dissercat.com/content/semanticheskie-i-pragmaticheskie-kharakteristiki-leksicheskoi-sinonimii-v-gazetnom-diskurse (дата обращения: 23.10.2025).
15. Словарь синонимов: Справочное пособие. Ленинград, 1975.
16. Скотт М.К., Сентер А.Х., Брум Г.М. Паблик рилейшенз. Теория и практика. Москва–СПб.–Киев, 2000.
17. Словари русского языка. URL: https://www.gramota.ru/biblioteka/slovari/ (дата обращения: 23.10.2025).
18. Соколов А.В. Теория социальной коммуникации. СПб., 2001.
19. Функции употребления синонимов в разных типах текста. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/funktsii-upotrebleniya-sinonimov-v-raznyh-tipah-teksta (дата обращения: 23.10.2025).
20. Хэйвуд Р. Все о Public Relations. Москва, 1999.
21. Чумиков А.Н. Связи с общественностью: Учеб. пособие. Москва: Дело, 2001.
22. Шанский Н.М. (ред.) 1600 наиболее употребительных слов русского языка. Москва, 1981.