Молодежное сожительство в современной России: комплексный социолого-демографический анализ трансформации партнерских отношений

Введение: Актуальность изучения молодежного сожительства в современном обществе

За последние десятилетия институт семьи в России и по всему миру претерпел значительные изменения, превратившись из монолитной, неизменной структуры в динамичную, многообразную систему. Одним из наиболее ярких проявлений этой трансформации стало повсеместное распространение молодежного сожительства — формы партнерских отношений, не скрепленной юридическими узами. Этот феномен, находящийся на стыке традиционных представлений о браке и новых социальных реалий, бросает вызов устоявшимся нормам и представлениям, побуждая к глубокому социологическому и демографическому осмыслению.

Сегодня, когда Федеральный закон от 30.12.2020 № 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации» определяет молодежь как граждан в возрасте от 14 до 35 лет включительно, изучение их брачно-семейного поведения приобретает особую актуальность. Распространение сожительства не просто изменяет статистику регистрируемых браков, но и перекраивает ландшафт репродуктивных стратегий, правовых взаимоотношений и психологических ожиданий в обществе. Для социологии, демографии и, безусловно, для формирования эффективной социальной политики критически важно понять, почему современная молодежь все чаще выбирает этот путь, каковы его глубинные причины, последствия для индивидов и общества, а также его влияние на демографическую ситуацию в стране.

Представленная работа ставит своей целью провести комплексный социолого-демографический анализ молодежного сожительства в современной России. В рамках исследования будут систематизированы основные теоретические подходы к изучению данного феномена, выявлены ключевые социально-экономические и культурные факторы его распространения, проведен сравнительный анализ сожительства и брака с правовой, социальной и психологической точек зрения. Особое внимание будет уделено мотивам и установкам молодежи, а также влиянию сожительства на репродуктивные планы и общие демографические показатели. В заключение будут рассмотрены перспективы трансформации института семьи и роль сожительства в этом процессе, поскольку понимание этих тенденций поможет обществу адаптироваться к новым реалиям и создать более гибкие механизмы поддержки. Перспективы трансформации института семьи и будущее сожительства являются ключевым элементом для понимания долгосрочных последствий.

Теоретико-методологические основы исследования молодежного сожительства

Дефиниции ключевых понятий: «молодежь», «брак», «сожительство», «семья», «партнерские отношения»

Для глубокого анализа феномена молодежного сожительства необходимо прежде всего четко определить терминологический аппарат. В контексте данной работы, молодежь понимается в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2020 № 489-ФЗ «О молодежной политике в Российской Федерации», который устанавливает возрастные рамки для этой социальной группы от 14 до 35 лет включительно. Ранее верхняя граница составляла 30 лет, но с учетом современных тенденций в образовании, начале карьеры и формировании семьи, законодатель расширил этот диапазон, признавая пролонгацию молодости как социально-демографического периода.

Брак, в свою очередь, определяется как юридически оформленный, добровольный союз мужчины и женщины, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния (ЗАГС). Его основной целью является создание семьи, и он порождает взаимные права и обязанности супругов, регулируемые семейным законодательством. Эта дефиниция подчеркивает публично-правовой характер брака, его социальную легитимность и государственную защиту.

Сожительство (также широко известное как неофициальный, фактический или «гражданский брак») представляет собой добровольный союз мужчины и женщины, характеризующийся совместным проживанием, ведением общего хозяйства и наличием близких отношений, но при этом не зарегистрированный в органах ЗАГС. Важно отметить, что у таких лиц не должно быть родственных связей, а также другого фактического или зарегистрированного брака. Ключевое отличие от брака — отсутствие юридического оформления, что влечет за собой и отсутствие правовых последствий, присущих зарегистрированному союзу.

Семья — это одно из наиболее многогранных и сложных понятий в социологии. В широком смысле она рассматривается как социальная система воспроизводства человека, основанная на кровном родстве, браке или общности быта, а также на взаимной моральной ответственности и взаимопомощи. В социологическом анализе семья выступает одновременно как малая социальная группа (объединенная общими интересами, ценностями, эмоциональными связями) и как социальный институт (обладающий системой норм, ролей и функций, регулирующих социальные взаимодействия).

Наконец, партнерские отношения в широком смысле трактуются как добровольное соглашение о сотрудничестве, где участники работают вместе для достижения общей цели, разделяя риски, ответственность, ресурсы и прибыль. В более узком, социологическом контексте, социальное партнерство — это способ взаимодействия, основанный на учете и реализации интересов сторон на основе согласия и взаимопонимания. В контексте семейных отношений, партнерство подразумевает равенство сторон, взаимное уважение, совместное принятие решений и распределение обязанностей.

Основные теоретические подходы к анализу молодежного сожительства

Изучение феномена молодежного сожительства невозможно без обращения к устоявшимся и развивающимся теоретическим парадигмам, которые позволяют осмыслить его как часть более широких социальных процессов.

Одним из ключевых объяснительных каркасов является теория второго демографического перехода. Эта теория, предложенная в 1980-х годах нидерландскими и бельгийскими демографами, связывает распространение сожительства с глубокими социокультурными изменениями, наблюдаемыми в развитых странах. Её суть заключается в уменьшении нормативного давления института брака и стремлении индивидов к более равноправным, индивидуалистичным и гибким формам партнерств. Детализируя, теория второго демографического перехода объясняет, что распространение сожительства является частью целого комплекса взаимосвязанных изменений: снижение рождаемости ниже уровня простого воспроизводства (2,1 ребёнка на женщину), увеличение среднего возраста вступления в брак и рождения первого ребенка, рост внебрачной рождаемости, а также увеличение числа разводов и повторных браков. Все эти процессы коррелируют с возрастающей индивидуализацией общества, эмансипацией женщин, пересмотром гендерных ролей и изменением ценностных ориентаций, где акцент смещается с коллективных норм на личные потребности и самореализацию. Риски и преимущества молодежного сожительства для индивидов и общества неразрывно связаны с этими изменениями.

Второй важный подход — институциональный подход и его разновидности, такие как новый институциональный подход. В социологии семьи он рассматривает семью как социальный институт, который обладает системой установленных норм, ролей и функций, регулирующих сексуальные отношения, деторождение и социализацию детей. Этот подход фокусируется на изучении базовых общественных структур, устойчивых механизмов социальных связей и культурных программ, а также на том, как эти институты регулируют интересы личности и общества. Применительно к сожительству, институциональный подход анализирует, как новые формы отношений вписываются или, наоборот, дестабилизируют традиционные институциональные рамки семьи, и какие новые нормы и правила формируются вокруг них.

Тесно связан с институциональным, но в то же время контрастирует с ним концепция деинституциализации, или «чистых отношений», введенная британским социологом Энтони Гидденсом. Этот подход фокусируется на возрастании индивидуальных потребностей и автономии личности, где семья понимается как «чистые отношения». Гидденс описывает отношения, которые поддерживаются ради их собственной ценности, основываясь на эмоциональной коммуникации, взаимном признании и доверии между партнерами, а не на внешних социальных, экономических или юридических обязательствах. В таких отношениях эмоциональное равенство и взаимное удовлетворение становятся центральными элементами, а стабильность зависит от постоянного «пересогласования» условий между партнерами, а не от предписанных обществом норм. Сожительство идеально вписывается в эту концепцию как форма, ориентированная на личный выбор и эмоциональную близость, свободную от формальностей.

Конструктивным для анализа трансформации семьи также считается подход диверсификации (постинституциональный). Он признает, что современное общество характеризуется не ослаблением института семьи как такового, а, скорее, его многообразием и распространением новых, альтернативных семейных структур. Этот подход позволяет учитывать такие явления, как однополые партнерства, семьи с одним родителем, расширенные семьи и, конечно, сожительства, рассматривая их не как девиации, а как легитимные формы семейной жизни, отражающие изменяющиеся потребности и ценности общества.

Наконец, для прогнозирования семейно-демографического поведения и разработки соответствующей политики применяется фамилистическая парадигма. Эта парадигма рассматривает семью как базовый элемент общества, ставя в приоритет ценности семьи и детей над другими ценностями на индивидуальном, социальном и групповом уровнях. Она используется для социального проектирования, прогнозирования демографического поведения и разработки рекомендаций по совершенствованию семейной политики, направленной на повышение рождаемости и преодоление кризиса семьи как социального института. В контексте сожительства фамилистическая парадигма может оценивать, как этот феномен влияет на достижение демографических целей и какие меры могут быть предприняты для укрепления репродуктивного потенциала общества.

Сравнительный анализ этих подходов показывает, что молодежное сожительство не является изолированным явлением, а глубоко интегрировано в динамику социальных и демографических изменений, отражая как трансформацию ценностей, так и адаптацию к новым социоэкономическим условиям.

Факторы распространения молодежного сожительства: социально-экономические и культурные детерминанты

Распространение молодежного сожительства – это не случайный тренд, а сложный социальный феномен, обусловленный комплексом взаимосвязанных социально-экономических и культурных факторов. Эти детерминанты формируют новую матрицу выборов для современной молодежи, которая стремится к гибкости и адаптивности в условиях постоянно меняющегося мира.

Одним из ключевых двигателей распространения сожительства является экономическая и социальная нестабильность. В условиях, когда экономические кризисы, колебания рынка труда и неопределенность в будущем стали нормой, люди склонны быть более осторожными в принятии долгосрочных обязательств. Оформление брака воспринимается как серьезный шаг, сопряженный с финансовыми и юридическими последствиями, которые в нестабильной ситуации могут стать бременем. Сожительство же предлагает более легкий путь к совместной жизни, позволяя избежать жесткой привязки к партнеру в случае финансовых трудностей или смены жизненных обстоятельств. Как же этот фактор влияет на долгосрочные демографические тенденции?

С этим тесно связано стремление молодежи к финансовой независимости и избеганию юридического связывания имущества. Современные молодые люди, часто еще не имеющие стабильного дохода или собственного жилья, не хотят рисковать своим личным имуществом или будущими финансовыми перспективами, вступая в официальный брак. Сожительство позволяет сохранять раздельные финансы и имущество, что воспринимается как гарантия личной автономии и защита от возможных потерь в случае расставания. Это особенно актуально в условиях, когда покупка недвижимости (например, ипотека) требует значительных усилий и накоплений, и молодые люди не готовы связывать себя с потенциальными рисками раздела имущества.

Изменяется и восприятие брака: он все чаще рассматривается как завершающий, а не начальный этап отношений. Если раньше брак был отправной точкой для создания семьи и совместной жизни, то сейчас он нередко становится кульминацией длительных отношений, пройденных через фазу сожительства. Молодые люди стремятся сначала «проверить» отношения, убедиться в их прочности, прежде чем ставить на них «штамп».

Именно здесь проявляется функция «пробного брака»: сожительство позволяет парам проверить совместимость, распределить бытовые обязанности и принять взвешенное решение о будущем без внешнего давления. Это своего рода «тест-драйв» семейной жизни, где партнеры могут оценить свои ожидания и реалии совместного быта, избегая при этом юридических сложностей, связанных с разводом в случае неудачи.

Опыт родительской семьи играет существенную роль. Наблюдения за супружескими проблемами родственников или друзей, а порой и собственный негативный опыт развода родителей, способствуют формированию у молодежи готовности искать альтернативные формы семейной жизни. Они стремятся избежать ошибок предыдущих поколений, выбирая более гибкие и, как им кажется, менее обязывающие форматы отношений.

Одновременно с этим, возрастает стремление к личной свободе и избегание ответственности. В условиях индивидуализации общества, когда ценности самореализации и личного развития выходят на первый план, молодые люди не готовы жертвовать своей независимостью ради традиционных семейных обязательств. Сожительство воспринимается как способ совмещать близкие отношения с сохранением значительной степени личной автономии.

Рост материальных ценностей, потребительское отношение к жизни и индивидуалистические устремления, подкрепленные процессами глобализации, также способствуют распространению сожительства. В условиях, когда личный комфорт и удовлетворение индивидуальных потребностей становятся приоритетом, идея брака как института, требующего самопожертвования и компромиссов, может отходить на второй план.

Увеличение периода получения образования и приоритет карьеры перед вступлением в брак являются еще одним значимым фактором. Современная молодежь дольше учится, активно строит карьеру, и лишь после достижения определенной стабильности (финансовой, профессиональной) начинает задумываться о создании семьи. Это сдвигает возраст вступления в брак на более поздние этапы жизни, а сожительство становится удобной формой для поддержания отношений в этот период.

Происходит переоценка сущности брака в обществе. Если раньше брак был единственно приемлемой и социально одобряемой формой совместной жизни, то теперь его сакральность и незыблемость ставятся под сомнение. В общественном сознании формируется более прагматичный взгляд на брак, а его функциональность как социального института ослабевает.

Важную роль играет постепенное снижение негативного отношения общества к сожительству, что способствует его институционализации и легитимации. То, что еще несколько десятилетий назад считалось маргинальным, сегодня воспринимается как норма, особенно в крупных городах. Общественное осуждение ослабевает, и это дает молодым людям больше свободы в выборе формы отношений.

Наконец, изменение социального положения женщин и их экономическая самостоятельность оказывают влияние на семейно-брачные отношения. Женщины больше не зависят от брака как единственного источника социальной и экономической защищенности. Имея собственные доходы и карьерные перспективы, они могут свободно выбирать форму отношений, которая соответствует их личным потребностям и ценностям. Парадоксально, но и система социальной защиты и поддержки матерей-одиночек также может косвенно способствовать распространению сожительства, поскольку снижает риски для женщины, решившей родить ребенка вне зарегистрированного брака, предоставляя ей определенные гарантии и льготы.

Таким образом, молодежное сожительство является многофакторным явлением, отражающим глубокие изменения в ценностных установках, социально-экономических условиях и культурных нормах современного общества.

Сожительство и брак: сравнительный анализ правового, социального и психологического статуса

Различия между сожительством и официально зарегистрированным браком простираются гораздо глубже поверхностного отсутствия «штампа в паспорте». Эти различия затрагивают фундаментальные аспекты правового статуса, социального восприятия и, что не менее важно, психологического благополучия партнеров. Понимание этих нюансов критически важно для тех, кто рассматривает эти формы отношений.

Правовой статус сожител��ства в Российской Федерации

В Российской Федерации, согласно действующему законодательству, отсутствуют понятия «гражданский брак», «сожительство» или «фактический брак». Единственной юридически признаваемой формой брака является союз, зарегистрированный в органах ЗАГС. Это фундаментальное положение определяет всю дальнейшую правовую архитектуру взаимоотношений сожителей.

Из этого следует, что лица, состоящие в сожительстве, не обладают правами и обязанностями супругов. Это означает, что сожители не имеют права на взаимную материальную поддержку (алименты), даже если один из партнеров оказался в трудном материальном положении после расставания. Закон не признает их взаимозависимость в этом аспекте, в отличие от официально зарегистрированных супругов.

Особые сложности возникают при разделе имущества, приобретенного в период сожительства. В зарегистрированном браке имущество, нажитое супругами во время брака, считается их общей совместной собственностью и подлежит разделу пополам, независимо от того, на чье имя оно оформлено или кто внес больший вклад. В сожительстве же имущество является собственностью того, на чье имя оно оформлено. Например, если автомобиль куплен и оформлен на имя одного партнера, то при расставании другой партнер не имеет на него никаких юридических прав, даже если он фактически участвовал в оплате. Для защиты своих имущественных интересов сожителям необходимо заключать отдельные договоры (например, договор долевой собственности, договор займа), которые должны быть составлены еще на этапе приобретения имущества. Без таких документов доказать право на часть имущества в суде крайне сложно и требует сбора большого количества доказательств, подтверждающих фактическое участие в покупке.

Что касается наследования, сожители могут наследовать друг за другом только по завещанию или наследственному договору. Они не являются законными наследниками по первой или последующим очередям, как это предусмотрено для супругов. В отсутствие завещания или наследственного договора, переживший партнер не получит никаких наследственных прав на имущество умершего, даже если они прожили вместе десятилетия.

Права и обязанности в отношении детей одинаковы для рожденных как в браке, так и в сожительстве. Семейный кодекс РФ защищает интересы ребенка, независимо от брачного статуса родителей. Однако для сожителей требуется дополнительная процедура установления отцовства. Это может быть сделано путем подачи совместного заявления родителей в ЗАГС или, в случае разногласий, через судебное решение. В зарегистрированном браке отцовство устанавливается автоматически по факту регистрации брака.

Наконец, сожители сталкиваются с трудностями при получении ипотеки и не могут воспользоваться многими государственными программами поддержки семей, предназначенными для официально зарегистрированных браков (например, материнский капитал, льготы для молодых семей при покупке жилья, если эти программы требуют официально зарегистрированного брака для полного спектра льгот). Отсутствие юридического статуса делает их «невидимыми» для многих форм государственной поддержки.

Важно отметить, что существуют законодательные инициативы по юридическому признанию сожительства при определенных условиях. Например, рассматривались предложения о признании сожительства фактическим браком для участников СВО, а также при длительном совместном проживании или наличии общих детей. Однако их принятие сопряжено со значительными сложностями, в первую очередь, из-за проблематичности доказательства факта и длительности фактических отношений, что открывает широкое поле для злоупотреблений и судебных споров. Эти инициативы показывают растущее осознание государством необходимости адаптации законодательства к меняющимся социальным реалиям, но путь к их реализации остается непростым.

Социальные и психологические аспекты сожительства

Помимо правовых аспектов, сожительство имеет выраженные социальные и психологические особенности.

В общественном мнении сожительство часто мало отличается от зарегистрированного брака по степени социальной легитимности, особенно среди молодежи и в крупных городах. Однако не стоит переоценивать этот тренд: согласно некоторым опросам, почти половина россиян все еще не готова признавать сожительство полноценным браком. Это создает определенную двойственность: с одной стороны, общество становится более толерантным, с другой — полностью не принимает эту форму отношений как равнозначную.

Что касается стабильности отношений, сожительство является менее прочной формой, чем зарегистрированный брак. Исследования показывают, что большинство таких союзов либо распадаются, либо переходят в официальный брак в течение 3–5 лет. Если же отношения все-таки переходят в брак, то, как ни парадоксально, психологическая неопределенность в сожительстве может приводить к более высокому риску развода. Этот феномен объясняется тем, что партнеры, привыкшие к свободе и меньшим обязательствам в сожительстве, могут быть менее готовы к компромиссам и усилиям, которые требуются для поддержания зарегистрированного брака. Отсутствие «психологического совместного будущего», то есть четкого плана и уверенности в долгосрочной перспективе отношений, может подтачивать их изнутри.

Существуют также выраженные гендерные различия в ожиданиях. В социологических опросах молодые женщины в сожительстве чаще выражают надежду на официальное оформление отношений, рассматривая сожительство как «пробный период» или прелюдию к браку. Мужчины же, как правило, менее однозначны в своих намерениях и нередко воспринимают сожительство как самодостаточную форму отношений, не предполагающую обязательного перехода в брак. Эти расхождения в ожиданиях могут становиться источником конфликтов и разочарований, подрывая стабильность союза. Мотивы и установки современной молодежи в пользу сожительства еще больше подчеркивают эти различия.

Таким образом, хотя сожительство предлагает определенную гибкость и свободу, оно несет в себе значительные правовые риски и психологические вызовы, которые отличают его от официально зарегистрированного брака и требуют от партнеров осознанного подхода и тщательного планирования.

Мотивы и установки современной молодежи: выбор в пользу сожительства

Выбор молодежью сожительства как формы партнерских отношений обусловлен сложным переплетением внутренних установок, ценностных ориентаций и внешних социально-экономических обстоятельств. Это не просто отказ от традиций, а скорее адаптивная стратегия в условиях меняющегося мира.

Одним из наиболее часто упоминаемых и ключевых мотивов является «пробный брак». Молодежь рассматривает сожительство как возможность протестировать совместимость партнеров, их бытовую и психологическую совместимость перед тем, как принять окончательное решение об официальной регистрации. Это позволяет минимизировать риски потенциально неудачного брака и избежать юридических и социальных сложностей, связанных с разводом. В условиях, когда развод становится все более распространенным явлением, «пробный брак» воспринимается как разумная мера предосторожности.

Следующий важный мотив – сохранение личной свободы и избегание обязательств, которые традиционно ассоциируются с браком. Современная молодежь ценит независимость и возможность самореализации. Брак, с его юридическими и социальными рамками, может восприниматься как ограничивающий фактор. Сожительство же предлагает формат отношений, где можно наслаждаться близостью и совместным бытом, сохраняя при этом ощущение автономии и меньшей ответственности, что соответствует индивидуалистическим ценностям.

Приоритет отдается эмоциональной стабильности и взаимному доверию, а не юридическому статусу. Для многих молодых людей истинная ценность отношений заключается в искренности чувств, эмоциональной поддержке и взаимопонимании, а не в формальном штампе. Они верят, что любовь и уважение не требуют юридического оформления и что именно эти качества являются фундаментом крепкого союза.

Экономическая осторожность в условиях нестабильности также служит мощным мотивом для откладывания брака. Как уже отмечалось, финансовая неопределенность, сложности с приобретением жилья, нестабильность на рынке труда заставляют молодежь переносить вступление в брак на более поздний срок, когда будет достигнута определенная материальная база. Сожительство в этом случае становится экономически более гибким вариантом.

Негативный опыт, полученный в родительской семье или через наблюдение за проблемами близких, играет значительную роль. Разводы родителей, конфликты в семьях друзей формируют у молодых людей скептическое отношение к институту брака и готовность искать альтернативные формы семейной жизни, которые, как им кажется, могут быть более устойчивыми или, по крайней мере, менее болезненными в случае расставания.

Немаловажным фактором является откладывание брака в пользу образования и карьеры. Современная молодежь дольше учится, стремится к получению нескольких высших образований, проходит стажировки, строит карьеру. Эти процессы требуют значительных временных и ресурсных затрат и часто не оставляют места для создания семьи в раннем возрасте. В результате возраст вступления в брак сдвигается, иногда до 30 лет и более, а сожительство становится удобной формой для поддержания отношений в этот активный период жизни.

Интересно, что снижается значимость рождения ребенка как стимула для вступления в брак. Если раньше рождение ребенка почти автоматически влекло за собой официальную регистрацию отношений, то сегодня это не всегда так. Современные женщины, имея больше социальной и экономической независимости, готовы рожать и воспитывать детей вне брака, полагаясь на свои силы или поддержку партнера без юридических формальностей.

Наконец, необходимо отметить гендерные различия в мотивации. Женщины чаще видят в сожительстве преддверие брака и надеются на его официальное оформление в будущем. Для них сожительство может быть этапом, ведущим к полноценной семье. Мужчины, напротив, нередко воспринимают сожительство как самодостаточную форму отношений, не обязательно предполагающую переход в брак. Это расхождение в ожиданиях может создавать напряжение и разочарование в паре, когда один партнер ждет предложения руки и сердца, а другой доволен текущим положением дел.

Таким образом, выбор молодежи в пользу сожительства — это сложный, многогранный процесс, отражающий глубокие изменения в ценностях, жизненных приоритетах и адаптационных стратегиях в условиях современного общества.

Влияние сожительства на репродуктивные планы молодежи и демографические показатели в России

Распространение молодежного сожительства оказывает заметное влияние на репродуктивные планы нового поколения и, как следствие, на общие демографические показатели страны. Эти изменения являются частью более широкой картины трансформации института семьи и брака.

Первое, что бросается в глаза, — это тенденции откладывания брачного и репродуктивного дебюта на более поздний возраст. Молодые люди все чаще откладывают как вступление в брак, так и рождение первого ребенка. Это связано с описанными ранее факторами: стремлением к образованию, построению карьеры, достижению финансовой стабильности и желанием сначала «пожить для себя». Сожительство в этом контексте часто выступает как удобная форма отношений, позволяющая отсрочить принятие решений о родительстве без полного отказа от близких связей.

Как следствие, молодежь преимущественно ориентирована на малодетный или среднедетный образ жизни. Идеалом для многих становится один или два ребенка, что существенно ниже уровня, необходимого для простого воспроизводства населения. Концепции «чайлдфри» (отказ от деторождения) хоть и не являются массовыми, но становятся все более заметными в молодежной среде.

При этом добрачное сожительство часто выступает как первая стадия формирования семьи. Многие пары начинают совместную жизнь с сожительства, и лишь спустя некоторое время, нередко уже после рождения ребенка, решаются на официальную регистрацию брака. Это меняет традиционную последовательность «брак → дети», превращая её в «сожительство → дети → брак» или даже «сожительство → дети».

Чтобы оценить демографические последствия этих тенденций, обратимся к актуальным демографическим показателям России. Суммарный коэффициент рождаемости (СКР) в России, по данным за 2020–2021 гг., находится на уровне 1,49–1,50 детей на женщину. Этот показатель существенно ниже уровня простого воспроизводства населения, который составляет примерно 2,1 ребёнка на женщину. Это означает, что при текущем уровне рождаемости каждое последующее поколение будет меньше предыдущего, что неизбежно ведет к депопуляции.

Ситуация усугубляется тем, что с 2016 года в России наблюдается естественная убыль населения, когда число смертей превышает число рождений, и, по прогнозам, этот тренд сохранится. Распространение сожительства, ассоциируемое с откладыванием деторождения и ориентацией на малодетность, безусловно, вносит свой вклад в эту негативную демографическую динамику.

Однако есть и нюансы: хотя общая рождаемость после 2015 года снижалась, среди женщин 35 лет и старше она не падала или даже росла. Это указывает на тенденцию к «постарению рождаемости»: женщины начинают рожать позже, но при этом могут реализовать свои репродуктивные планы в более зрелом возрасте. Этот феномен может быть связан с тем, что к 35 годам женщины достигают большей финансовой и карьерной стабильности, что позволяет им чувствовать себя более уверенно в вопросах родительства.

Среди экономических факторов, влияющих на репродуктивные планы, особо выделяются низкие зарплаты и неудовлетворительные жилищные условия. Они являются основными барьерами для создания семьи и родительства. Молодые люди, не имеющие собственного жилья и сталкивающиеся с финансовыми трудностями, часто откладывают решение о детях, ожидая улучшения материального положения.

Серьезным вызовом для демографии является рост женского и мужского бесплодия в России. С 2011 по 2021 год распространенность женского бесплодия увеличилась на треть, а мужского — почти в два раза. Этот фактор напрямую снижает потенциальную рождаемость, независимо от брачного статуса, но в сочетании с откладыванием деторождения, когда шансы на успешное зачатие естественным путем уменьшаются, он становится еще более критичным.

Наконец, важно подчеркнуть, что репродуктивные планы мужчин оказывают прямое влияние на вероятность рождения детей: исследования показывают, что твердое намерение отца завести ребенка увеличивает эту вероятность в 7,6 раза. Это указывает на необходимость учета мотивации обоих партнеров при анализе репродуктивного поведения и разработке мер по стимулированию рождаемости. В контексте сожительства, где мужчины нередко менее склонны к долгосрочным обязательствам, этот фактор может играть особую роль в снижении рождаемости.

Таким образом, молодежное сожительство является одним из элементов сложной демографической картины России, способствуя откладыванию деторождения, ориентации на малодетность и, в конечном итоге, внося свой вклад в естественную убыль населения, несмотря на отдельные положительные тенденции, такие как «постарение рождаемости».

Риски и преимущества молодежного сожительства для индивидов и общества

Молодежное сожительство, будучи гибкой и адаптирующейся формой партнерских отношений, обладает как явными преимуществами, так и существенными рисками, затрагивающими как самих индивидов, так и общество в целом.

Индивидуальные риски

Для партнеров, выбирающих сожительство, существует ряд значительных рисков, связанных главным образом с отсутствием правовой защиты:

• Отсутствие правовой защиты: Самый фундаментальный риск. Сожители не обладают правами и обязанностями супругов, что критично в вопросах совместного имущества, наследования и взаимной материальной поддержки (алиментов). При расставании или смерти одного из партнеров правовые последствия могут быть крайне неблагоприятными для другого.
• Сложности с разделом совместно нажитого имущества: В отличие от зарегистрированного брака, где имущество, приобретенное в браке, делится пополам, в сожительстве имущество принадлежит тому, на чье имя оно оформлено. Доказать право на часть имущества без юридически оформленных документов (договоров, чеков, подтверждающих личный вклад) крайне сложно и часто требует длительных судебных разбирательств.
• Отсутствие автоматического права наследования: Сожители не являются законными наследниками друг друга. Наследование возможно только по завещанию или наследственному договору, что требует предварительного юридического оформления. В противном случае, после смерти одного из партнеров, его имущество переходит к законным наследникам (детям, родителям, братьям/сестрам), а сожитель не имеет на него никаких прав.
• Необходимость установления отцовства для детей: Хотя дети, рожденные в сожительстве, имеют равные права с детьми из брака, для сожителей процедура установления отцовства не автоматическая. Она требует либо совместного заявления родителей в ЗАГС, либо судебного решения, что может быть проблематично в случае конфликта или отказа одного из ��одителей.
• Высокий риск распада отношений и развода (при переходе в брак): Исследования показывают, что добрачное сожительство может ослаблять прочность привязанности. Такие союзы чаще распадаются. Более того, если отношения все же переходят в официальный брак, то он имеет более высокий риск развода по сравнению с браками, заключенными без предварительного сожительства.
• Психологическая неопределенность и отсутствие «психологического совместного будущего»: Отсутствие формальных обязательств может порождать чувство неопределенности относительно будущего отношений. Один из партнеров может рассматривать сожительство как временную меру, а другой — как преддверие брака, что создает психологическое напряжение и может подрывать доверие.
• Финансовые ограничения: Сожители часто сталкиваются с трудностями при получении ипотеки (например, для программ «Молодая семья», где требуется официальный брак) и не могут воспользоваться многими государственными программами поддержки семей, предназначенными для официально зарегистрированных браков.
• Ограниченный доступ к партнеру в экстренных ситуациях: В случае госпитализации, несчастного случая или лишения свободы одного из партнеров, другой может столкнуться с юридическими трудностями при посещении, получении информации или принятии решений, поскольку не имеет официального родственного или супружеского статуса.

Индивидуальные преимущества

Несмотря на риски, сожительство предлагает ряд преимуществ, которые привлекают современную молодежь:

• «Пробный брак» и проверка совместимости: Это главная функция сожительства. Оно позволяет партнерам узнать друг друга в быту, проверить психологическую и эмоциональную совместимость, распределить обязанности без юридических обязательств, прежде чем принимать окончательное решение о браке.
• Сохранение личной свободы и меньшее количество обязательств: Сожительство воспринимается как более гибкая форма, позволяющая сохранить большую степень личной автономии и избегать строгих социальных и юридических обязательств, связанных с браком.
• Финансовая независимость и раздельные финансы: Партнеры могут сохранять свои личные счета, активы и доходы отдельно, что дает чувство финансовой защищенности и независимости.
• Гибкость и простота расторжения отношений: Если отношения не складываются, их можно прекратить без длительных и дорогостоящих юридических процедур, связанных с разводом.
• Избегание социальной стигмы и юридических сложностей развода: Для некоторых сожительство является способом избежать общественного осуждения в случае неудачных отношений, а также минимизировать эмоциональные и юридические издержки, связанные с процессом развода.

Риски для общества

Распространение сожительства имеет и более широкие последствия, затрагивающие общественный строй:

• Социодемографические и юридические риски: Отсутствие четкого правового регулирования сожительства создает не только индивидуальные, но и системные риски для общества. Это может приводить к увеличению числа нерешенных имущественных споров, проблем с наследованием, а также к недостаточной защищенности детей, рожденных вне брака, в случае отсутствия осознанного подхода к установлению отцовства.
• Влияние на демографическую ситуацию: Откладывание деторождения, ориентация на малодетность и меньшая стабильность сожительств по сравнению с браками могут способствовать дальнейшей депопуляции и снижению рождаемости, что является серьезным вызовом для долгосрочного развития страны.
• Ослабление традиционного института брака и семьи: Массовое распространение сожительства рассматривается некоторыми исследователями как один из факторов ослабления традиционного института брака, его сакральности и общественной значимости. Это может привести к пересмотру базовых социальных норм и ценностей, связанных с созданием семьи.

Таким образом, молодежное сожительство представляет собой двойственный феномен, который предлагает индивидуальные преимущества в виде гибкости и свободы, но несет в себе значительные правовые, психологические и общественные риски, требующие внимательного анализа и, возможно, адаптации правовых и социальных механизмов.

Перспективы трансформации института семьи и будущее сожительства

Институт семьи в России, как и в мировом масштабе, переживает не просто изменения, а глубинные, даже глобальные трансформации. Эти процессы формируют новый ландшафт партнерских отношений, где сожительство занимает всё более прочное и осмысленное место.

Наблюдается явная диверсификация семейных форм и распространение новых структур семьи. Если еще несколько десятилетий назад доминирующей была нуклеарная семья, состоящая из супругов и их детей, то сегодня мы видим многообразие: семьи с одним родителем, расширенные семьи, семьи, состоящие из партнеров без детей (по выбору или по обстоятельствам), однополые партнерства (в странах, где они легализованы) и, конечно, сожительства. Это отражает растущую индивидуализацию общества и стремление людей к выбору той формы отношений, которая наилучшим образом соответствует их личным ценностям и жизненным обстоятельствам.

Важной тенденцией является то, что сожительство все чаще принимается обществом как равноценная форма брака наряду с официальной регистрацией. Хотя, как отмечалось ранее, не все россияне готовы полностью приравнять сожительство к браку, уровень толерантности и социального одобрения значительно вырос. Молодежь, в частности, воспринимает сожительство как нормальный, естественный этап или даже полноценную альтернативу зарегистрированному браку. Это приводит к постепенной легитимации и даже институализации сожительства в общественном сознании.

Происходит фундаментальный сдвиг в ценностных приоритетах: преобладание интимности над репродукцией как ценности в семейных отношениях. Если исторически брак и семья в первую очередь ассоциировались с продолжением рода и воспитанием детей, то сегодня акцент смещается на эмоциональную близость, взаимопонимание, психологическую поддержку и самореализацию партнеров. Дети становятся результатом осознанного выбора, а не автоматическим следствием брака.

Как следствие, все более признаются неполные семьи как полноценный аналог полной семьи. Разводы перестали быть стигматизирующим явлением, и общество начинает более спокойно относиться к тому, что дети могут воспитываться одним родителем. Процедура развода также воспринимается как нормативная, что отражает гибкость современного института семьи.

Меняются и репродуктивные установки молодежи в сторону однодетности или «чайлдфри». Это не значит, что все молодые люди отказываются от детей, но идеал многодетной семьи теряет свою массовость. Экономические трудности, карьерные амбиции, желание сохранить личную свободу — все это способствует сознательному выбору в пользу меньшего количества детей или их отсутствия.

В контексте этих трансформаций возникают и законодательные инициативы по юридическому признанию сожительства. Например, в России обсуждались предложения о признании сожительства фактическим браком при определенных условиях, таких как длительное совместное проживание, наличие общих детей или особые обстоятельства (например, для участников СВО). Эти инициативы отражают попытку государства адаптировать правовую систему к меняющимся социальным реалиям и обеспечить защиту прав граждан, находящихся в незарегистрированных союзах. Однако их принятие сопряжено со сложностями доказательства фактических отношений, что вызывает дискуссии о возможности злоупотреблений и создает новые юридические вызовы. В чем кроется главная трудность реализации таких законодательных изменений?

Несмотря на эти тенденции, государство предпринимает усилия по укреплению традиционных семейных ценностей и поддержке многодетных семей, признавая семью терминальной ценностью для большинства россиян. Это проявляется в различных программах поддержки рождаемости, льготах для многодетных, а также в риторике, направленной на популяризацию традиционной модели семьи. Это создает определенную двойственность в государственной политике: с одной стороны, стремление сохранить традиционные устои, с другой — необходимость реагировать на новые социальные явления.

В мировом масштабе государства вынуждены адаптировать законодательство к новым формам отношений в части наследственных прав, воспитания детей и имущественных вопросов. Это глобальная тенденция, показывающая, что феномен сожительства не является чисто российским, а отражает общемировые процессы.

Наконец, современные браки все чаще заключаются ради психологической поддержки, совместного достижения успеха и чувства социальной защищенности. Если юридическая сторона брака утрачивает часть своей безальтернативности, то его эмоциональная и социальная функции становятся еще более значимыми. В условиях индивидуализированного и порой отчужденного общества, брак (или стабильное сожительство) становится убежищем, источником опоры и ресурсом для личностного развития.

Таким образом, институт семьи находится в состоянии динамичного равновесия между сохранением традиций и адаптацией к новым вызовам. Сожительство перестает быть маргинальным явлением, становясь одной из легитимных форм партнерских отношений, которая продолжит эволюционировать, заставляя общество и государство переосмысливать свои подходы к семье и браку.

Заключение

Исследование молодежного сожительства в современной России выявило сложную и многогранную картину трансформации института семьи, в которой незарегистрированные партнерства играют все более заметную роль. Мы установили, что сожительство является не просто временным отклонением от нормы, а устойчивой, эволюционирующей формой отношений, глубоко укорененной в социокультурных и экономических реалиях XXI века.

В ходе работы были систематизированы ключевые понятия, такие как «молодежь» (14–35 лет), «брак» (юридически оформленный союз) и «сожительство» (незарегистрированный фактический союз), а также «семья» и «партнерские отношения», что позволило создать прочную теоретическую базу. Анализ основных теоретических подходов — от теории второго демографического перехода до концепции «чистых отношений» Гидденса и подхода диверсификации — показал, что распространение сожительства объясняется процессами индивидуализации, снижением нормативного давления брака и стремлением к более равноправным и гибким партнерствам.

Мы детально рассмотрели социально-экономические и культурные факторы, способствующие росту популярности сожительства. Среди них — экономическая нестабильность, стремление к финансовой независимости, изменение восприятия брака от начального к завершающему этапу, функция «пробного брака», негативный опыт родительских семей, а также приоритет образования и карьеры. Эти факторы формируют новую ценностную матрицу для молодежи, где личная свобода и эмоциональная стабильность часто превалируют над формальными обязательствами.

Сравнительный анализ правового, социального и психологического статуса сожительства и брака выявил принципиальные различия. В российском законодательстве сожительство до сих пор не имеет юридического признания, что влечет за собой отсутствие прав на алименты, сложность раздела имущества, отсутствие автоматического права наследования и необходимость установления отцовства для детей. Эти правовые лакуны создают значительные риски для индивидов. В социальном плане сожительство, хотя и обретает все большую легитимность, все же не полностью приравнивается к браку в общественном сознании, а психологическая неопределенность в таких отношениях может повышать риск развода даже после официальной регистрации.

Анализ мотивов и установок молодежи подтвердил, что «пробный брак», сохранение личной свободы, приоритет эмоциональной связи и экономическая осторожность являются доминирующими факторами выбора сожительства. При этом были выявлены гендерные различия: женщины чаще рассматривают сожительство как преддверие брака, тогда как мужчины склонны считать его самодостаточной формой.

Особое внимание было уделено влиянию сожительства на репродуктивные планы и демографические показатели России. Откладывание брачного и репродуктивного дебюта, ориентация на малодетность, а также текущий низкий суммарный коэффициент рождаемости (СКР 1,49–1,50) и естественная убыль населения свидетельствуют о серьезных демографических вызовах. Несмотря на «постарение рождаемости», экономические барьеры и рост бесплодия усиливают эти тенденции, в которые сожительство вносит свой специфический вклад. Влияние сожительства на репродуктивные планы молодежи и демографические показатели в России требует дальнейшего глубокого изучения.

В заключении мы можем констатировать, что молодежное сожительство является значимой, но неоднозначной формой партнерских отношений. Оно предоставляет индивидам гибкость и свободу, но одновременно несет существенные правовые, психологические и общественные риски. Трансформация института семьи в России и в мире — это необратимый процесс, характеризующийся диверсификацией форм, преобладанием интимности над репродукцией и растущим общественным принятием сожительства. Государство, с одной стороны, стремится укрепить традиционные семейные ценности, с другой — вынуждено адаптировать законодательство к новым реалиям.

Дальнейшее изучение молодежного сожительства, его долгосрочных последствий и адаптация социальной политики к этим изменениям остаются актуальными задачами для социологии, демографии и всего общества.

Список использованной литературы

1. Антонов, А.И., Медков, В.М. Социология семьи. Москва: МГУ, 1996.
2. Богданова, Л.П. Гражданский брак в современной демографической ситуации // СОЦИС. 2003. №7. С.100-104.
3. Голод, С.И. Семья и брак: историко-социологический анализ. Санкт-Петербург: ТОО ТК «Петрополис», 1998. 271 с.
4. Долбик-Воробей, Т.А. Студенческая молодежь о проблемах брака и рождаемости // Социс. 2003. №11. С.78-83.
5. Егорова, Н.Ю. Новые брачные стратегии молодежи // Научно-практическая конференция «Молодежь как ресурс регионального развития», октябрь, 2011. Киров.
6. Егорова, Н.Ю. Родительско-детские отношения в браках и сожительствах // Женщина в российском обществе. 2008. №3. С. 23-30.
7. Егорова, Н.Ю. Сожительство как альтернативный вариант семейных отношений // III Всероссийский социологический конгресс. Москва – 2008: Тезисы докладов. Нижний Новгород: изд-во НИСОЦ, 2008. С. 91-94.
8. Егорова, Н.Ю. Трансформации форм семьи: анализ демографической статистики и результатов социологических исследований // Роль статистики в управлении социально-экономическим развитием территории: Материалы Научно-практической конференции, посвященной 200-летию образования государственной статистической службы в России (г. Нижний Новгород, 30 июня 2011) / под ред. Г.П. Поляковой, Р.Г. Строгина, Н.Р. Строгиной. Нижний Новгород: Нижегородстат – Нижегородский госуниверситет, 2011. С. 238-243.
9. Егорова, Н.Ю., Курамшев, А.В. Современная российская семья: основные тенденции // Социально-гуманитарные знания. 2008. №4. С. 106-118.
10. Захаров, С.В. Новейшие тенденции формирования семьи в России // Мир России. 2007. №4.
11. Карабанова, О.А. Психология семейных отношений. Москва: Изд-во «Гардарики», 2006.
12. Карлсон, А. Общество — семья — личность: Социальный кризис Америки. Альтернативный социологический подход / пер. с англ. под ред. проф. А.И. Антонова. Москва, 2003.
13. Михеева, А.Р. Брак, семья, родительство: социологические и демографические аспекты. Новосибирск: Новосиб. гос. ун-т, 2001.
14. Николаева, А.Н. Формы партнерских взаимоотношений // Современные проблемы психологии семьи. 2007. С. 75-80.
15. Осохеева, Б.Р. К вопросу об изменении социально-экономического статуса современной молодой семьи // Сибирская ментальность и проблемы социокультурного развития региона. Всероссийская научно-практическая конференция 5-6 июля 2006г. Том 2. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2006. С. 280-284.
16. Проскурякова, Е.Д. Партнерские отношения. Материалы тренинга/серия Тренинги для тренеров. Санкт-Петербург: Лиона, 2008.
17. Семенов, Ю.И. Происхождение брака и семьи. Изд.2, доп. Москва, 2010.
18. Тихомиров, Д.А. Добрачные сожительства в Москве как новая составляющая матримониального поведения молодежи // Знание. Понимание. Умение. 2009. №3.
19. Харчев, А.Г. Современная семья и ее проблемы. Москва: Изд-во «Статистика», 2005.
20. Шахматов, В.П. Молодая семья. Красноярск, 1985.
21. Возраст молодежи в России и других странах: до скольки лет человек считается молодым. Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/news/vozrast-molodeji-v-rossii-i-drugih-stranah (дата обращения: 26.10.2025).
22. Семья и брак. Социология семьи. URL: https://socialogy.ru/semya-i-brak-sotsiologiya-semi/ (дата обращения: 26.10.2025).
23. Закреплен новый возраст молодежи. Государственная Дума. URL: http://duma.gov.ru/news/49377/ (дата обращения: 26.10.2025).
24. Семья и брак — что это, определение и ответ. URL: https://sneg5.com/obschestvoznanie/semya-i-brak/chto-takoe-brak.html (дата обращения: 26.10.2025).
25. БРАК. Большая российская энциклопедия — электронная версия. URL: https://bigenc.ru/sociology/text/1881734 (дата обращения: 26.10.2025).
26. Сожительство или пробная семья — гражданский брак как явление. B17.ru. URL: https://www.b17.ru/article/291653/ (дата обращения: 26.10.2025).
27. Сожительство как альтернативная форма семейно-брачных отношений в современном российском обществе. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sozhitelstvo-kak-alternativnaya-forma-semeyno-brachnyh-otnosheniy-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 26.10.2025).
28. Теоретические подходы к изучению трансформации института семьи. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/teoreticheskie-podhody-k-izucheniyu-transformatsii-instituta-semi (дата обращения: 26.10.2025).
29. Теории формирования сожительства в современном мире. Демоскоп Weekly. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0523/tema01.php (дата обращения: 26.10.2025).
30. Социальное партнерство: сущность и классификация. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-partnerstvo-suschnost-i-klassifikatsiya (дата обращения: 26.10.2025).
31. Тема 4.3. Семья и брак. URL: https://stud.wiki/sociologiya/glavnaja-rol-semi-v-obschestve.html (дата обращения: 26.10.2025).
32. Новые формы семьи и брака как социальное явление в современной России. VC.ru. URL: https://vc.ru/education/366367-novye-formy-semi-i-braka-kak-socialnoe-yavlenie-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 26.10.2025).
33. Статья: Партнерские отношения. Психологос. URL: https://www.psychologos.ru/articles/view/partnerskie-otnosheniya (дата обращения: 26.10.2025).
34. Трансформация института семьи в условиях современных модернизационных процессов. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-instituta-semi-v-usloviyah-sovremennyh-modernizatsionnyh-protsessov (дата обращения: 26.10.2025).
35. Партнерские отношения в семье и в бизнесе. Synergy.ru. URL: https://synergy.ru/stories/partnerskie_otnosheniya (дата обращения: 26.10.2025).
36. СОЖИТЕЛЬСТВО КАК АЛЬТЕРНАТИВА ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ БРАКАМ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ: ТЕНДЕНЦИИ И ФАКТОРЫ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sozhitelstvo-kak-alternativa-zaregistrirovannym-brakam-v-sovremennoy-rossii-tendentsii-i-faktory (дата обращения: 26.10.2025).
37. Диссертация на тему «Трансформация института семьи в современных российских условиях». DisserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/transformatsiya-instituta-semi-v-sovremennykh-rossiiskikh-usloviyakh (дата обращения: 26.10.2025).
38. «Мы просто живем вместе»: сожительство в современной России. Демоскоп Weekly. URL: http://demoscope.ru/weekly/2017/0747/analit05.php (дата обращения: 26.10.2025).
39. Институт семьи в России: на пути трансформации. Публикации ВШЭ. URL: https://iq.hse.ru/news/2025/09/26/896489394.html (дата обращения: 26.10.2025).
40. Особенности партнерских отношений в современной культуре. Инфоурок. URL: https://infourok.ru/osobennosti-partnerskih-otnosheniy-v-sovremennoy-kulture-7096683.html (дата обращения: 26.10.2025).
41. Трансформация современной семьи и ее функций как социального института и малой группы. URL: https://web.snauka.ru/issues/2019/12/90703 (дата обращения: 26.10.2025).
42. Брак и сожительство: ставим знак тождества? ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/brak-i-sozhitelstvo-stavim-znak-tozhdestva (дата обращения: 26.10.2025).
43. Партнерство вместо брака: почему молодежь выбирает «просто жить вместе». RTVI. URL: https://rtvi.com/articles/partnerstvo-vmesto-braka-pochemu-molodezh-vybiraet-prosto-zhit-vmeste/ (дата обращения: 26.10.2025).
44. Гражданский брак, сожительство: понятие, дети, имущество, вопросы наследства. Юристы по семейному праву. Двитекс. URL: https://dviteks.ru/grazhdanskiy-brak-sozhitelstvo-ponyatie-deti-imushchestvo-voprosy-nasledstva/ (дата обращения: 26.10.2025).
45. Каковы права и обязанности лиц, проживающих в гражданском браке (сожителей)? ПОЧЕП. URL: https://www.admpochep.ru/voprosy-i-otvety-po-grazhdanskim-delam/kakovy-prava-i-obyazannosti-lits-prozhivayushchikh-v-grazhdanskom-brake-sozhiteley/ (дата обращения: 26.10.2025).
46. ПРОБЛЕМА ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ФАКТИЧЕСКОГО СОЖИТЕЛЬСТВА ГРАЖДАН В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-pravovogo-regulirovaniya-fakticheskogo-sozhitelstva-grazhdan-v-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 26.10.2025).
47. Что такое гражданский брак и какие права у супругов. Совкомбанк. URL: https://sovcombank.ru/blog/news/chto-takoe-grajdanskii-brak-i-kakie-prava-u-suprugov (дата обращения: 26.10.2025).
48. Государственной Думе предложили приравнять сожительство к официальному браку. URL: http://duma.gov.ru/news/2029415/ (дата обращения: 26.10.2025).
49. Зато не станут разведенками. Эксперты рассказали, почему молодые не спешат жениться, но хотят жить вместе. ЧИТА.ру. URL: https://www.chita.ru/text/relations/2023/12/01/72957774/ (дата обращения: 26.10.2025).
50. Гражданский брак и сожительство: в чем разница. Progorod43. URL: https://progorod43.ru/news/85361 (дата обращения: 26.10.2025).
51. Особенности представлений современной молодежи о браке и сожительстве как варианте семейно-брачных отношений. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49040846 (дата обращения: 26.10.2025).
52. Что такое гражданский брак, чем он отличается от официального и какие права даёт супругам. URL: https://lkpconsult.ru/chto-takoe-grazhdanskij-brak-chem-on-otlichaetsya-ot-ofitsialnogo-i-kakie-prava-daet-suprugam/ (дата обращения: 26.10.2025).
53. Смыслы и значения незарегистрированных отношений: разновидности брака или альтернативы ему? (Часть 2). Демоскоп Weekly. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0523/tema02.php (дата обращения: 26.10.2025).
54. Супруги и сожители: разница в статусе и правах. Федеральная нотариальная палата. URL: https://notariat.ru/ru-ru/news/suprugi-i-sozhiteli-raznica-v-statuse-i-pravah-240202 (дата обращения: 26.10.2025).
55. Сравнительная характеристика официального брака и сожительства (фактического брака). Психологическая газета. URL: https://psy.su/feed/9804/ (дата обращения: 26.10.2025).
56. Социокультурные факторы, формирующие брачные мотивации молодежи (на примере г. Саранска). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsiokulturnye-faktory-formiruyuschie-brachnye-motivatsii-molodezhi-na-primere-g-saranska (дата обращения: 26.10.2025).
57. «Гражданский брак» в России: причины и последствия распространения в молодежной среде. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/grazhdanskiy-brak-v-rossii-prichiny-i-posledstviya-rasprostraneniya-v-molodezhnoy-srede (дата обращения: 26.10.2025).
58. Брачно-семейное поведение молодежи в современном российском обществ. Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. URL: https://gumanitarnye-nauki.ru/article/view/1012/ (дата обращения: 26.10.2025).
59. Мотивы и факторы брачного выбора молодежи. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=25577 (дата обращения: 26.10.2025).
60. Мотивы вступления в брак: анализ сквозь призму гендера. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/motivy-vstupleniya-v-brak-analiz-skvoz-prizmu-gendera (дата обращения: 26.10.2025).
61. УКРЕПЛЕНИЕ ТРАДИЦИОННЫХ НАЦИОНАЛЬНЫХ СЕМЕЙНЫХ ЦЕННОСТЕЙ: МОТИВЫ ВСТУПЛЕНИЯ В БРАК СОВРЕМЕННОЙ МОЛОДЕЖИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ukreplenie-traditsionnyh-natsionalnyh-semeynyh-tsennostey-motivy-vstupleniya-v-brak-sovremennoy-molodezhi (дата обращения: 26.10.2025).
62. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ БРАКОВ И РАЗВОДОВ В РФ И ИХ ВЛИЯНИЕ НА РОЖДАЕМОСТЬ. Elibrary. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=46153721 (дата обращения: 26.10.2025).
63. Формы супружества в современной России: сравнение социально-демографических характеристик. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formy-supruzhestva-v-sovremennoy-rossii-sravnenie-sotsialno-demograficheskih-harakteristik (дата обращения: 26.10.2025).
64. Формы супружества в современной России: сравнение социально-демографических характеристик. Петербургская социология сегодня. URL: https://sociology.socinst.ru/journal/article/view/210/243 (дата обращения: 26.10.2025).
65. Демографические стратегии России: взаимосвязь между браком и рождаемостью. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskie-strategii-rossii-vzaimosvyaz-mezhdu-brakom-i-rozhdaemostyu (дата обращения: 26.10.2025).
66. Брачность и рождаемость — 2.1. Рост числа регистрируемых браков продолжается. URL: http://demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konf_10_01/konf_10_01_03.html (дата обращения: 26.10.2025).
67. Брачное и репродуктивное поведение современной российской молодёжи. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/brachnoe-i-reproduktivnoe-povedenie-sovremennoy-rossiyskoy-molodyozhi (дата обращения: 26.10.2025).
68. Институт семьи в России: на пути трансформации. Демоскоп Weekly. URL: http://demoscope.ru/weekly/2017/0725/tema01.php (дата обращения: 26.10.2025).
69. ТЕНДЕНЦИИ ТРАНСФОРМАЦИИ СЕМЬИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-transformatsii-semi-v-sovremennom-rossiyskom-obschestve (дата обращения: 26.10.2025).
70. Сожительство смогут признать браком после смерти одного из фактических супругов из-за участия в СВО. Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/sozhitelstvo-smogut-priznat-brakom-posle-smerti-odnogo-iz-fakticheskikh-suprugov-iz-za-uchastiya-v-svo/ (дата обращения: 26.10.2025).
71. Как меняется семья в XXI веке и правда ли, что институт брака исчерпал себя. AdMe. URL: https://www.adme.ru/svoboda-psihologiya/kak-menyaetsya-semya-v-xxi-veke-i-pravda-li-chto-institut-braka-ischerpal-sebya-2007215/ (дата обращения: 26.10.2025).
72. Институт семьи: тенденции трансформации в современных Российских условиях. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-semi-tendentsii-transformatsii-v-sovremennyh-rossiyskih-usloviyah (дата обращения: 26.10.2025).
73. Гражданский брак: последствия и опасности. Адвокат. URL: https://advokat-malov.ru/grazhdanskij-brak-posledstviya-i-opasnosti.html (дата обращения: 26.10.2025).
74. Скрытые последствия добрачного сожительства. Институт психологии РАН. URL: https://ipras.ru/cntnt/rus/novosti/novosti-instit/skrytye-posl.html (дата обращения: 26.10.2025).
75. Влияние брачного состояния на рождаемость. Демоскоп Weekly. URL: http://demoscope.ru/weekly/2011/0465/tema01.php (дата обращения: 26.10.2025).
76. СЕМЬЯ И ДЕТИ В РОССИИ. Федеральная служба государственной статистики. URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/Sem_Deti_2023.pdf (дата обращения: 26.10.2025).
77. Статистика современной семьи: браки, разводы, рождаемость. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/statistika-sovremennoy-semi-braki-razvody-rozhdaemost (дата обращения: 26.10.2025).
78. Минусы сожительства без регистрации брака с точки зрения закона Брак — это союз мужчины и женщины, официально. VK, 2025. URL: https://vk.com/@prav_mir-minusy-sozhitelstva-bez-registracii-braka-s-tochki-zreniya-zakona (дата обращения: 26.10.2025).
79. Брачное и репродуктивное поведение современной российской молодёжи. SciUp. URL: https://sciup.org/143183044 (дата обращения: 26.10.2025).
80. Разводы в России: мониторинг. ВЦИОМ. Новости. URL: https://wciom.ru/analytical_reviews/razvody-v-rossii-monitoring (дата обращения: 26.10.2025).
81. Статистика разводов в России в 2025 году: причины большого количества случаев расторжения брака. Т—Ж. URL: https://journal.tinkoff.ru/divorce-stat-2025/ (дата обращения: 26.10.2025).
82. Статистика браков и разводов в России: по годам. GoGov.ru. URL: https://gogov.ru/articles/marriages-divorces (дата обращения: 26.10.2025).
83. Репродуктивные установки и семейные ценности современной студенческой молодежи (на материалах авторского социологического исследования). КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reproduktivnye-ustanovki-i-semeynye-tsennosti-sovremennoy-studencheskoy-molodezhi-na-materialah-avtorskogo-sotsiologicheskogo-issledovaniya (дата обращения: 26.10.2025).
84. Влияние супруга на репродуктивные установки и мотивы. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=48625292 (дата обращения: 26.10.2025).
85. Министр труда и соцзащиты Наталия Павлюченко – о том, как меняется облик белорусской семьи. Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь. 2025. URL: https://pravo.by/novosti/obshchestvenno-politicheskie-i-v-oblasti-prava/2025/october/106684/ (дата обращения: 26.10.2025).