Научные основы и структура криминалистического исследования почерка для курсовой работы

Введение в криминалистическое исследование письма

Письмо и выполненные от руки документы служат важнейшим источником криминалистически значимой информации, позволяя установить обстоятельства дела и, что самое главное, идентифицировать личность исполнителя. Криминалистическое исследование письма является самостоятельным разделом криминалистической техники, который разрабатывает научные методы для анализа рукописных текстов. Центральной проблемой, решаемой в его рамках, является идентификация личности по почерку, что имеет огромное значение для установления истины в уголовном, гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве.

Актуальность этой темы не снижается с годами, поскольку рукописные документы, подписи и краткие записи продолжают фигурировать в качестве вещественных доказательств.

Целью данной курсовой работы является комплексный анализ научных и методических основ криминалистического почерковедения. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• изучить теоретические основы и предмет почерковедения;
• рассмотреть систему признаков письменной речи и почерка, используемых для идентификации;
• описать современную методику проведения почерковедческой экспертизы.

Теоретические основы и предмет криминалистического почерковедения

Криминалистическое исследование письма — это отрасль науки, которая изучает закономерности формирования, развития и функционирования письменной речи и почерка. На основе этих знаний разрабатываются методики для решения идентификационных и диагностических задач, таких как установление исполнителя рукописи, его пола, возраста и условий, в которых был создан документ.

Центральным объектом исследования является почерк — индивидуальная и динамически устойчивая система движений, которая находит свое отражение в рукописи. Это не просто набор графических знаков, а результат сложного письменно-двигательного навыка, формирующегося у человека на протяжении многих лет. Именно два его ключевых свойства — индивидуальность и относительная устойчивость — лежат в основе возможности идентификации личности.

Индивидуальность означает, что почерк каждого человека уникален в своей совокупности признаков, в то время как относительная устойчивость гарантирует, что эти признаки сохраняются в различных условиях и с течением времени.

Важно четко разграничивать научное почерковедение и графологию. Если криминалистическое исследование нацелено на идентификацию исполнителя, то графология пытается определить по почерку психологические особенности и черты характера личности. Выводы графологии не всегда признаются в качестве судебного доказательства из-за недостаточной научной обоснованности ее методик, в отличие от строго регламентированной процедуры почерковедческой экспертизы.

Анализ письменной речи как источник информации об авторе

Исследование документа начинается не с изучения формы букв, а с его содержания. Письменная речь — это содержательная сторона документа и те языковые средства, которые автор использовал для ее выражения. Анализ этих элементов может дать ценную информацию об авторе еще до непосредственного исследования графики.

Признаки письменной речи принято делить на три основные группы:

1. Семантические признаки. К ним относятся тема документа, его основной лейтмотив и излагаемые фактические данные. Они отражают смысловое содержание текста.
2. Стилистические признаки. Это наиболее информативная группа, включающая лексику (использование профессионализмов, архаизмов, диалектизмов), фразеологию и синтаксис. Наличие специфических терминов может указывать на профессию автора, а характерные грамматические или орфографические ошибки — на его уровень образования или регион происхождения.
3. Архитектурные признаки. Сюда относится общая структура документа, способ изложения материала (последовательный, с отступлениями), наличие заголовков, полей и других элементов оформления.

Например, использование юридической терминологии в анонимном письме может сузить круг подозреваемых до лиц, имеющих соответствующее образование или опыт работы. Таким образом, анализ письменной речи является важным предварительным этапом, создающим основу для дальнейшего, более детального исследования.

Система признаков почерка, раскрывающая индивидуальность исполнителя

После анализа содержательной стороны документа эксперт переходит к исследованию его графического исполнения. Признаки, характеризующие почерк, делятся на две большие группы: общие и частные.

Общие признаки характеризуют почерк как единую систему движений и создают общее зрительное впечатление от рукописи. Они отражают степень и характер сформированности письменно-двигательного навыка. К ним относятся:

• Выработанность: Уровень владения техникой письма. Почерк может быть простым (близким к школьным прописям), упрощенным (скорописным, с упрощением элементов для скорости) или усложненным (с декоративными, нефункциональными элементами).
• Размер: Высота строчных букв, которая бывает крупной, средней или мелкой.
• Наклон: Положение продольных осей букв относительно линии строки (правый, левый, прямой или без наклона).
• Связность: Характер соединения букв между собой. Различают сплошную (все буквы соединены), частичную и полное отсутствие связности.
• Нажим: Усилие, с которым пишущий давит на пишущий прибор, проявляющееся в ширине и интенсивности штрихов. Бывает сильным, средним и слабым.

Однако решающее значение для идентификации имеют частные признаки почерка. Это индивидуальные, устойчиво повторяющиеся особенности выполнения отдельных букв, их элементов и соединений. Именно в них наиболее ярко проявляется уникальность письменно-двигательного навыка. Примерами могут служить форма выполнения петлевых элементов в буквах «д» или «у», направление начального движения при написании овалов в буквах «о» или «а», способ соединения элементов. Совокупность таких устойчивых «мелочей» и формирует неповторимый почерковый «портрет» человека.

Факторы, влияющие на устойчивость почерка

Хотя почерк является относительно устойчивой системой, он не абсолютно статичен. Существует такое понятие, как вариативность почерка — его изменчивость под воздействием различных причин. Эксперту крайне важно понимать эти факторы, чтобы не принять естественное изменение за признак выполнения рукописи другим лицом. Все сбивающие факторы можно разделить на две группы.

1. Естественные факторы:

• Непривычные условия письма: неудобная поза (например, стоя), необычный пишущий прибор, плохое освещение, движущийся транспорт.
• Состояние пишущего: сильное утомление, болезнь, состояние алкогольного или наркотического опьянения, стресс. Нарушение функций опорно-двигательного или нервного аппарата также оказывает значительное влияние.
• Возрастные изменения: естественная деградация письменно-двигательного навыка в пожилом возрасте.

2. Искусственные (намеренные) факторы:

• Установка на искажение собственного почерка (автоподлог): попытка написать так, чтобы собственный почерк нельзя было узнать.
• Подражание (имитация) почерку другого лица: попытка воспроизвести чужой почерк, например, при подделке подписи.

Опытный эксперт способен отличить естественную вариативность от намеренного искажения. Если естественные изменения обычно проявляются в снижении координации и темпа, но сохраняют основной «скелет» привычных движений, то при намеренном искажении в почерке появляются признаки, не свойственные данному лицу, и нарушается привычная автоматика письма.

Методика проведения судебно-почерковедческой экспертизы

Процесс почерковедческой экспертизы — это не субъективная оценка, а строгая научная процедура, состоящая из последовательных этапов. Ее главная задача — идентификация исполнителя рукописи, но также могут решаться и диагностические задачи, например, установление пола, возраста или необычных условий письма. Для исследования эксперту необходимы спорный документ и образцы почерка предполагаемого исполнителя, которые делятся на свободные (выполненные до возбуждения дела), условно-свободные и экспериментальные (выполненные специально для экспертизы). Важно наличие достаточного количества сравнительного материала — например, для исследования подписи рекомендуется не менее 10 образцов.

Методика экспертизы включает в себя четыре обязательных этапа:

1. Предварительное ознакомление. Эксперт изучает постановление о назначении экспертизы, уясняет поставленные вопросы и знакомится с представленными материалами, оценивая их достаточность и пригодность для исследования.
2. Раздельное исследование. На этом этапе происходит глубокий анализ признаков почерка. Сначала детально изучается спорный документ, выявляются и фиксируются все его общие и частные признаки. Затем такой же детальный анализ проводится в отношении образцов почерка предполагаемого исполнителя.
3. Сравнительное исследование. Это ключевой этап, на котором происходит сопоставление признаков, выявленных в спорной рукописи, с признаками в образцах. Эксперт ищет совпадения и различия, анализируя каждый из них.
4. Оценка результатов и формулирование выводов. На заключительном этапе эксперт синтезирует все полученные данные. Он оценивает совокупность выявленных совпадающих и различающихся признаков, объясняет их происхождение (устойчивое совпадение или случайность, результат намеренного искажения или естественной вариативности) и на этой основе формулирует вывод. Вывод может быть категорическим (положительным или отрицательным) или вероятностным.

Современные методы и значение почерковедческой экспертизы

Криминалистическое почерковедение постоянно развивается, дополняя традиционные качественно-описательные методы новыми подходами. Сегодня, помимо визуального сравнения, эксперты все чаще применяют инструментальные и количественные методы. Использование микроскопов, специальных приборов для анализа нажима и компьютерных программ позволяет выявлять тонкие, неразличимые глазом особенности письма и давать им математическую оценку.

Разрабатываются и внедряются кибернетические (машинные) методы, где первичный анализ и сопоставление признаков выполняет программный алгоритм, что повышает объективность исследования. Однако окончательное решение всегда остается за экспертом, который интерпретирует полученные данные.

Выводы эксперта-почерковеда играют колоссальную роль в судебном процессе. Категорический вывод становится одним из весомых доказательств по делу, в то время как вероятностный может служить ориентирующей информацией для следствия. Несмотря на бурное развитие цифровых технологий и электронного документооборота, рукописные документы по-прежнему занимают важное место в криминалистике. Поэтому судебное почерковедение остается одним из наиболее востребованных и эффективных средств доказывания, помогая суду выносить законные и обоснованные решения.

Заключение

В ходе данной работы был проведен комплексный анализ научных и методических основ криминалистического почерковедения. Мы установили, что возможность идентификации личности по рукописному тексту базируется на фундаментальных свойствах почерка — его индивидуальности и относительной устойчивости. Эта идентификация достигается через детальный анализ системы общих и частных признаков, отражающих уникальный письменно-двигательный навык человека.

Было показано, что экспертиза почерка представляет собой строгую научную методику, включающую последовательные стадии раздельного и сравнительного исследования, а также оценку факторов, способных повлиять на устойчивость почерка.

Таким образом, тезис, заявленный во введении, получил свое подтверждение. Криминалистическое почерковедение является мощным инструментом в руках правосудия. Его высокая значимость в раскрытии и расследовании преступлений, а также в решении гражданских споров неоспорима, и оно по праву занимает одно из ключевых мест в системе криминалистической техники.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008) «Об оперативно-розыскной деятельности» (принят ГД ФС РФ 05.07.1995) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2010) // СПС КонсультантПлюс
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от 27.07.2010) // СПС КонсультантПлюс
3. Берзин В.Ф., Ковальчук З.А., Меленевская З.С. О методике решения судебно-почерковедческих идентификационных задач // Криминалистика и судебная экспертиза, вып. 34. — Киев, 1987. — с. 56-59
4. Бродская А.Б. Особенности методики исследования рукописных текстов с боль-шой вариационностью признаков почерка//Криминалистика и судебная экспертиза, Вып. 5, Киев, 1968. — с. 176-179.
5. Воробьева И.Б., Маланьина Н.И. Распознавание подделки документов. Технико-криминалистический аспект: Учебное пособие / Под ред. В.В. Степанова. — Саратов, 1999.
6. Вул С.М. О возможности установления факта выполнения рукописи в состоянии физической усталости//Криминалистика и судебная экспертиза, Киев,1970, вып. 7. — с. 155-163.
7. Вул С.М. О дифференциации мужских и женских почерков. — Инф. Сообщ //Сб. материалов по криминалистике и оперативной технике. — М, 1967, выпII, с. 47-49.
8. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистического иссле-дования письменной речи. — М., 1997.
9. Кирсанов З.И. и др. Вероятно-статистические методы почерковедческих иссле-дований. — М., 1974.
10. Кисляк С.К., Литвинок Н.В. Технико-криминалистическое исследование доку-ментов, выполненных с использованием некоторых программ ЭВМ и новых репрографи-ческих технологий // Криминалистическая экспертиза. Исследование документов: Межву-зовский сборник научных статей. — Саратов, 1999, с. 32-35.
11. Кулагин П.Г., Колонутова А.И. Экспертная методика дифференциации рукопи-сей на мужские и женские. — М., 1970.
12. Ляпичев В.Е. Технико-криминалистическое исследование документов, изме-ненных с помощью химических препаратов. — Волгоград, 1983.
13. Морозов Б.Н. Особенности криминалистического исследования признаков письменной речи. — Ташкент, 1985.
14. Орлова П.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации//Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. — М., 1973.
15. Поташник Д.П. Технико-криминалистическая экспертиза документов и ее роль в судебном доказывании. — М., 2004.
16. Симакова Е.С. К вопросу о психологических основах определения индивиду-альных особенностей личности по признакам почерка //Актуальные проблемы государст-ва и права в современный период. — Томск: Изд-во Томского университета, 1998, с. 125-127
17. Симакова Е.С. Методика сбора и обработки образцов для проведения графоло-гических исследований// Информационный сборник Экспертного Управления ФСНП Рос-сии. — М.: №3, 2000, с. 67-71;
18. Симакова Е.С. Становление и развитие научных основ почерковедения // Ин-формационный сборник УФСНП. — Новосибирск: №1, 2000, с. 32-36;
19. Соклакова Н.А., Хрусталев В.Н. Криминалистическое исследование материалов документов. — Саратов, 2000.
20. Судебно-почерковедческая экспертиза (общая часть). — М., 1989.
21. Федосеева В.Б., Золотова Т.Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы. — М., 1980.
22. Хилтон О. Влияние тяжелых заболеваний на признаки почерка//Вопросы суд.-мед. экспертизы. — М, 1958, вып. 3. — с. 416-427.