Пример готовой курсовой работы по предмету: Юриспруденция
Оглавление
1.Предмет и объекты судебной экспертизы 2
2. Современная классификация судебных экспертиз 5
3.Экспертные задачи их классификация. Экспертные методики 11
4. Правовая регламентация назначения и производства судебных экспертиз 16
5. Доказательственное значение судебных экспертиз в раскрытии и расследовании уголовных дел 23
Список литературы 29
Содержание
Выдержка из текста
Предмет и объекты судебной экспертизыОпределение предмета судебной экспертизы — одна из основных задач ее теории . На основе анализа специальной литературы, А.
Среди ученых и практиков не прекращаются дискуссии как о сущности этого правового феномена, его роли в судебном доказывании, так и о соотношении заключения специалиста с заключением эксперта по ряду позиций, связанных с положениями уголовного процесса и криминалистики. Вместе с тем, в практике расследования и разрешения уголовных дел с момента принятия вышеуказанных изменений и дополнений в УПК РФ предпринимаются попытки использования заключения специалиста как участниками процесса со стороны защиты, так и органами уголовного преследования. Стоит отметить, что последние из упомянутых субъектов зачастую пытаются придать статус заключения специалиста результатам проведенного исследования предметов и документов, одного из предусмотренных законодательством об оперативно-розыскной деятельности оперативно-розыскных мероприятий. В этой связи проведение анализа процессуальных криминалистических аспектов судебной экспертизы представляется весьма актуальным.
Вместе с тем следует отметить, что практически отсутствуют данные государственной и ведомственной статистической отчетности по назначению и производству комплексных экспертиз. Это значительно препятствует системному анализу использования комплексных знаний и разработке научно обоснованных рекомендаций по совершенствованию судебно-экспертной деятельности.
При написании курсовой работы использовалась научная литература и статьи из периодических изданий, а также следующие первичные нормативно-правовые акты: Повесть временных лет. Пространная редакция Русской Правды Соборное уложение 1649 года Артикул Воинский 1715 г., Судебные уставы, известные под названием «Уставы императора Александра II» и иные нормативно-правовые акты дореволюционного и Советского периода. Научную литературу исследования составили публикации следующих ученых Советского периода и Современной России по изучаемым вопросам: Грицаенко П.П., Зинин А.М., Зороастров О. Ильина Е.Р., Колударова Е.М. Крылов И.Ф.
закрепление в нем конституционных принципов, нацеленных на демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди которых – институт судебной экспертизы.
в законодательстве находили отражение научные методы исследования почерка в судебных целях и т.
В этих условиях в доказывании по уголовным делам роль института судебной экспертизы значительно возрастает. Однако многие квалифицированные юристы, участвующие в рассмотрении арбитражных споров, других гражданских дел, дел об административных правонарушениях, уголовных дел, весьма смутно представляют себе возможности судебной экспертизы, не говоря уже о простых гражданах, которые в данном вопросе всецело полагаются на правоведов.Целью настоящего исследования является рассмотрение предмета общей теории судебной экспертизы и предмета судебной экспертизы.
1. Положения УПК РФ и Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» требуют существенных изменений практики производства экспертиз, в том числе в стадии судебного разбирательства. С учётом этого целесообразно принять Постановление, аналогичное Постановлению Пленума Верховного суда СССР № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» от 16.03.1971 г. Это обосновывается тем, что данное Постановление было принято более тридцати лет назад, и некоторые его положения не в полной мере соответствуют реалиям современного уголовного судопроизводства.
Экспертиза в уголовно-процессуальном доказывании
Научную базу настоящей дипломной работы составляют работы ученых, таких, как: Алексеев С.С. Белкин Р.С. Бородин С.В., Бутырин А.Ю. Зайцева Е.А. Кудрявцева А.В. Петрухин И.Л. Сахнова Т.В. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Шамонова Т.Н. и другие.
Данная курсовая работа состоит из: введения, в котором кратко описывается содержание работы, ее актуальность, цель и задачи. Основная часть курсовой работы содержит в себе 3 главы: в первой главе мной рассмотрены понятия эксперта, его права и обязанности. Понятие экспертного учреждения (как основополагающие понятия для полного понимания самой экспертизы).
Приказ МВД России от
2. июня 2005г. N511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации", закрепил понятие "лингвистической экспертизы", определив данный вид экспертизы как исследование текста письменного документа или устного высказывания в целях решения вопросов смыслового понимания .
Только на основе всестороннего исследования события преступления можно определить роль всех причастных к нему лиц и выяснить с достаточной достоверностью обстоятельства его совершения.
Нормативные правовые акты
1. Федеральный закон от
3. мая 2001 г. N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»// С.З. РФ. 2001. N
23. Ст. 2291.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001 г., № 52 (ч. I), ст. 4921.
Литература
1. Баев О.Я. Избранные труды. Воронеж, 2001. Т. 2.
2. Бутырин А.Ю. Судебная строительно-техническая экспертиза (теоретические, методические и правовые основы): Учеб. пособие. — М.: Юридическое бюро «Городец», 1998.
3. Бутырин А.Ю. Теория и практика строительно-технической экспертизы. — М.: ОАО «Изд. дом «Городец», 2013.
4. Гончаренко В.И. и др. Экспертизы в судебной практике. Киев, 1987.
5. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза: Учебник. М., 2002.
6. Кохановский В.П. Жаров Л.В., Яковлев В.П. Философия: конспект лекций. — 8-е изд. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2014.
7. Майлис Н.П. Введение в судебную экспертизу. М., 2012.
8. Майлис Н.П. Теория и практика судебной экспертизы в доказывании. М., 2015.
9. Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве: Науч. издание. М., 2005.
10. Основы судебной экспертизы. Часть
1. Общая теория. М., 2014. С. 45.
11. Пашутина О.С. Актуальные вопросы правовой регламентации участия специалиста при производстве по уголовным делам // Уголовное судопроизводство. 2011. N 1.
12. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в Гражданском, Арбитражном, Административном и Уголовном кодексе. — М.: Норма, 2009.
13. Сорокотягина Д.А. Сорокотягин И.Н. Судебная экспертиза: Учеб. пособие — Изд. 2-е. — Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.
14. Таубкин И.С. О межведомственном расследовании причин несчастных случаев на производстве // Российская юстиция. — 2012. — N 2.
15. Хмелева А.В. Вопросы законодательного урегулирования использования следователем специальных знаний «сведущих лиц» // Российский следователь. 2014. N 11.
16. Хмелева А.В. Тактические особенности назначения судебных экспертиз // Эксперт-криминалист. 2014. N 4.
17. Чаадаев С.Г., Чадин М.В. Судебно-экономическая экспертиза // http:// www.cfin.ru/ press/ black/ 2001-1/ 02_ 03_ chaadaev.shtml.
Судебная практика
18. Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 N 1620-О // СПС «КонсультантПлюс».
19. Уголовное дело N 25100 // Верховный суд РМ. 2008.
список литературы
