Как написать курсовую работу на тему «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» – готовый пример

Введение

Актуальность темы курсовой работы обусловлена центральной ролью принципа справедливости в уголовном праве. Эффективность правосудия напрямую зависит от того, насколько точно суд учитывает все индивидуальные особенности дела, в первую очередь — обстоятельства, смягчающие наказание. Ошибки в этом процессе, будь то назначение чрезмерно сурового или неоправданно мягкого наказания, одинаково подрывают авторитет судебной власти и вызывают у осужденного и общества чувство беззакония или безнаказанности.

Цель данной работы — провести комплексный анализ института смягчающих обстоятельств в российском уголовном праве, выявив как его теоретические основы, так и проблемы правоприменения.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• изучить понятие, правовую природу и значение смягчающих обстоятельств в контексте общих начал назначения наказания;
• провести юридический анализ норм, закрепленных в статьях 61 и 62 Уголовного кодекса РФ;
• рассмотреть ключевые проблемы, возникающие в судебной практике при учете смягчающих обстоятельств.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения судом уголовного наказания. Предметом исследования являются нормы уголовного и уголовно-процессуального права, регулирующие учет смягчающих обстоятельств, а также материалы судебной практики. Методологическую основу работы составляют общенаучные методы (анализ, синтез, диалектический метод) и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой), которые позволяют всесторонне изучить рассматриваемый правовой институт.

Глава 1. Теоретические основы учета обстоятельств при назначении наказания

1.1. Как общие начала определяют справедливость приговора

Назначение наказания — это не произвольный акт, а строго регламентированная процедура, подчиненная фундаментальным принципам, изложенным в статье 60 Уголовного кодекса РФ. Эти общие начала служат гарантией того, что итоговое решение суда будет законным, справедливым и индивидуализированным. Их соблюдение является обязанностью суда.

Ключевыми принципами, которые формируют контекст для учета смягчающих обстоятельств, являются:

1. Законность: Суд может назначить только то наказание и в тех пределах, которые установлены санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом положений Общей части.
2. Справедливость: Этот принцип требует, чтобы наказание соответствовало характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно в рамках этого принципа учет смягчающих факторов приобретает особое значение.
3. Индивидуализация: Данный принцип является наиболее важным для нашей темы. Он обязывает суд назначать наказание не абстрактному нарушителю, а конкретному человеку, тщательно взвешивая все его личные характеристики и обстоятельства дела. Учет смягчающих обстоятельств — это главный инструмент, позволяющий реализовать этот принцип на практике.

Таким образом, общие начала создают правовую рамку, внутри которой суд подводит итог всему судебному разбирательству. Решение суда является результатом системного анализа, где смягчающие обстоятельства играют одну из ключевых ролей в достижении максимально персонифицированного и справедливого приговора.

1.2. Роль смягчающих обстоятельств в процессе индивидуализации наказания

Хотя уголовный закон не дает формального определения, смягчающие обстоятельства — это юридические факты и состояния, которые, положительно характеризуя личность виновного или уменьшая степень общественной опасности содеянного, служат основанием для назначения менее строгого наказания. Их наличие свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без применения максимальных мер принуждения.

Правовая природа этих обстоятельств двойственна: они могут характеризовать как само преступление (например, совершение его в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств), так и личность виновного (например, его постпреступное поведение или состояние здоровья). Важно понимать, что их установление и учет — это не право, а обязанность суда. Согласно статье 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу. Суд должен не просто перечислить их в приговоре, но и мотивировать, как именно они повлияли на итоговое решение.

В конечном счете, институт смягчающих обстоятельств является правовым механизмом, который наполняет принципы справедливости и гуманизма реальным содержанием, позволяя судебной системе быть не только карающей, но и чуткой к конкретным жизненным ситуациям.

Глава 2. Анализ законодательной регламентации смягчающих обстоятельств

2.1. Юридический анализ обстоятельств, прямо указанных в статье 61 УК РФ

Часть 1 статьи 61 УК РФ закрепляет перечень обстоятельств, которые в обязательном порядке признаются смягчающими. Этот список можно условно сгруппировать по нескольким категориям, отражающим логику законодателя.

• Обстоятельства, характеризующие личность и ее состояние: несовершеннолетие виновного, беременность, наличие малолетних детей.
• Обстоятельства, связанные с мотивами и условиями совершения преступления: совершение деяния в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, по мотиву сострадания, под физическим или психическим принуждением, а также при нарушении условий правомерности необходимой обороны или задержания преступника.
• Позитивное постпреступное поведение (деятельное раскаяние): явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи потерпевшему и добровольное заглаживание вреда.

Особого внимания заслуживают явка с повинной (п. «и») и активное способствование раскрытию преступления. Явка с повинной — это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, причем оно будет признано смягчающим обстоятельством, даже если заявление было сделано после задержания. Активное способствование заключается в предоставлении следствию информации, которая помогает установить обстоятельства дела, изобличить других соучастников или найти похищенное имущество.

Важнейшей характеристикой данного перечня является его открытый характер, на что прямо указывает часть 2 той же статьи. Это означает, что законодатель дает суду возможность проявлять гибкость и учитывать другие факторы, не вошедшие в основной список.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 22.11.2016)// Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
3. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996)// Ведомости ВС РСФСР, 1960, N 40, ст. 591. (утратил силу)
4. Бажанов М.И. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания / М.И. Бажанов // Вопросы государства и права. М.: Юрид. лит-ра, 1974. С.250
5. Воронин В.Н. Индивидуализация наказания: понятие, критерии, значение. Дис. … канд. юрид. наук. Москва. 2015.
6. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015
7. Долгополов К.А. Принцип индивидуализации наказания как один из принципов уголовного права// Юридическая наука. 2013. № 3.
8. Дядькин Д.С. Обстоятельства, смягчающие наказание, не указанные в законе// Российский следователь. 2008. № 11.
9. Дядюн К.В. Анализ института смягчающих наказание обстоятельств в ракурсе охраны репродуктивной сферы// Экономика и право № 3 (61)- 2016.
10. Курц А.В. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание по уголовному законодательству России / А.В. Курц. Казань, 2005. С. 8.
11. Мингалимова М.Ф. Роль смягчающих обстоятельств при назначении наказания // Законность. 2013. № 9.
12. Мифтахов А.М. Вопросы индивидуализации наказания при его назначении в уголовном праве России: учебное пособие. – Казань: Казан. ун-т, 2014. – 76 с
13. Ниценко Р.А. Назначение наказания: обязательные смягчение и усиление. Дисс… канд. юрид. наук. Москва. 2014.
14. Петрушенков А.Н. Лейтмотив закрепления и реализации института обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание в Уголовном Кодексе Российской Федерации// Вестник Нижегородской академии МВД России № 1 — 2016
15. Становский М.Н. Назначение наказания. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс. 1999. С. 140
16. Степашин В. М. Специальные правила назначения наказания: монография . Омск: Изд-во Ом. гос. ун-та. 2011. С.120.
17. Терентьева В. А. Возрастные особенности личности несовершеннолетних как основание освобождения от уголовного наказания//Вестник Кемеровского государственного университета №4-2, 2015
18. Уголовное право России. Часть Общая. Учебник под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Проспект -2014
19. Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А.В.Бриллиантова.-2-е изд.-М:Проспект.2016 – 615 с.
20. Уголовное право России: Части Общ. и Особ./Под ред.А.И.Рарога.-8-е изд.-М:Проспект,2016 – 542 с
21. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин. Казань, 1974. С. 57–58.
22. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве / М.Д. Шаргородский. М., 1945. – С. 13; Викторов Б. Раскаяние как смягчающее вину обстоятельство / Б.Викторов // Соц. Законность. 1961. № 7. С. 24
23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 № 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы»// Российская газета, № 76, 09.04.2008.
24. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 8, август, 2013
25. Определение Верховного Суда РФ от 23.06.2009 № 46-О09-31 // Официальный сайт Верховного Суда РФ
26. Определение Верховного Суда РФ от 16.06.2011 № 44-Д11-8 // Официальный сайт Верховного Суда РФ
27. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 5 августа 2010 г. № 48-Д10-22 // Официальный сайт Верховного Суда РФ
28. Приговор Новооскольского районного суда Белгородской области от 20.08.08 года // Официальный сайт Новооскольского районного суда