Содержание
Введение 3
Глава 1. Понятие и признаки необходимой обороны по действующему уголовному законодательству РФ 5
1.1. Общая характеристика необходимой обороны по российскому уголовному праву 5
1.2. Превышение необходимой обороны 11
1.3. Проблемы применения уголовного законодательства о необходимой обороне 13
Глава 2. Значение необходимой обороны в деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью 16
Заключение 19
Библиографический список 21
Выдержка из текста
Законодатель признает необходимую оборону как общественно полезное действие. Как таковая, необходимая оборона является субъективным правом каждого и по своей сути расценивается как один из необходимых, и, в то же время, важнейших, способов борьбы с преступностью, доступное для каждого средство защиты неотъемлемых прав личности, интересов и ценностей, охраняемых законом, от посягательств преступного характера.
Учение о необходимой обороне рассмотрено в работах таких отечественных ученых как Ю.В. Баулин, В.Н. Козак, А.А. Пионтковский, Э.Ф. Побегайло, И.И. Слуцкий, М.И. Якубович и др. Отдельным вопросам необходимой обороны получили освещение в работах таких авторов как М.И. Блум, С.В. Бородина, Н.И. Загородникова и др. авторов.
Список использованной литературы
Итак, вышеизложенный материал позволяет сделать ряд выводов относительно темы заявленного исследования.
Проведенным анализом установлено, что в современных условиях необходимая оборона выступает в качестве важнейшего субъективного права каждого. Необходимая оборона является не только гарантией личной безопасности, но и представляет собой узаконенную возможность для активного противодействия преступности любым членом общества.
Уголовное право России необходимую оборону признает как насильственное действие в отношении лица, совершающего противоправные общественно опасные деяния, предпринятые с целью его предотвращения. В соответствии с законодательством действия, хотя и подпадающие под признаки преступного деяния, но совершенные в состоянии необходимой обороны, преступлением не признаются, а потому, уголовной ответственности не влекут, при условии, что пределы необходимой обороны не превышены.