Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
1 Теоретические основы превышения пределов необходимой обороны 6
1.1 Понятие и юридическая природа необходимой обороны 6
1.2 Объективные и субъективные признаки превышения необходимой обороны 9
1.3 Пределы уголовной ответственности за превышение пределов необходимой обороны 12
2 Проблемы квалификации превышения пределов необходимой обороны 15
2.1 Стадии совершения преступлений с превышением пределов необходимой обороны 15
2.2 Соучастие в преступлениях, совершенных при превышении пределов необходимой обороны 18
Заключение 21
Глоссарий 24
Список использованных источников 26
Список сокращений 28
Приложения 29
Выдержка из текста
«Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом» гласит ст.
4. Конституции РФ.
«Каждый гражданин имеет право на необходимую оборону. Но стоит отметить, что данный факт не должен превращаться самосуд или же в расправу над обидчиком. Данное право имеет четко определенные законодательством границы. Очень важным при изучении института необходимой обороны, а именно права на необходимую оборону является вопрос о границах данного права» .
В уголовном праве самым проблемным является институт необходимой обороны. Институту необходимой обороны посвящено очень много исследований, но, стоит отметить, что рассмотрение данного вопроса вызывает очень много споров и вопросов, как в теории, так и на практике. Это объясняется в первую очередь не совсем удачной редакцией закона о необходимой обороне.
Актуальность данной темы дипломной работы обусловлена прежде всего важнейшими функциями необходимой обороны в условиях становления в России гражданского общества и правового демократического государства. Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка.
А. Ф. Кони, рассматривая право необходимой обороны, писал: «Человек всегда старается избежать минуемой опасности и принимает все меры, чтобы эту опасность предотвратить – это инстинкт самосохранения. Естественно, человек имеет на это право, причем это право есть право прирожденное. Человек имеет право на существование, поэтому он ограждает себя от всякого неправа и от посягательства извне. Но очевидно, что действия человека в этой сфере не могут быть безграничны, и ограничение их лежит уже в самом существовании общества, государства» .
Таким образом, по существу, при применении института необходимой обороны главными являются два вопроса: в каких случаях возможно применение необходимой обороны, и каковы границы необходимой обороны? С какого момента необходимая оборона из обстоятельства, исключающего преступность деяния, превращается в преступление? Где та грань, которая позволяет отличить преступное от непреступного при применении необходимой обороны? Из этих вопросов непосредственно вытекает еще один. Какова должна быть законодательная регламентация необходимой обороны в уголовном кодексе, чтобы необходимая оборона соответствовала своему предназначению? Возможно, рассмотрение законодательства о необходимой обороне поможет нам получить ответы на эти вопросы.
Объект исследования – общественные отношения, которые возникают при применении уголовного законодательства о необходимой обороне и при превышении пределов необходимой обороны.
Предмет исследования – уголовное законодательство России, а именно уголовно-правовые нормы, которые регулируют институт необходимой обороны.
Целью данной работы является проведение анализа уголовно правовой характеристики убийства при превышении пределов необходимой обороны и причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны.
Задачи, опосредованные целью курсового исследования:
- дать уголовно-правовую характеристику институту необходимой обороны;
- исследовать проблемы квалификации превышения пределов необходимой обороны;
- охарактеризовать проблемы наказания за преступления, совершенные при превышении пределов необходимой обороны.
Методы исследования, применяемые в курсовой работе, основаны на концептуальном, системном, историческом, социологическом подходах. Методология заключается в сравнительном и структурном анализе, изучении теоретической базы, а также периодизации и категориальном разграничении, сопряженном с изучением пограничных точек зрения на тематику курсовой работы.
Библиографическим базисом являются работы отечественного и зарубежного происхождения о прогрессе государственно-правовой системы в различных странах.
Список использованной литературы
Российская Федерация. Конституция (1993).
Конституция Российской Федерации [Текст]
: офиц. текст. – М. : НОРМА — ИНФРА-М, 2002. – 63 с.
Российская Федерация. Уголовный кодекс (1996).
Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]
: офиц. текст. – Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954.
Российская Федерация. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации (2012).
№
1. «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении лица при задержании лица, совершившего преступление» [Текст]
: офиц. текст. – Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2012 г. – № 11.
Бриллиантов, А.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный).
Том 1 [Текст]
/ А.В. Бриллиантов. – М.: Проспект, 2015. – 792 с.
Грачева, Ю.В. Уголовное право России [Текст]
: учебник для бакалавров / Ю.В. Грачева. – М.: Инфра-М, Контракт, 2015. – 288 с.
Кириченко, В.Ф. Основные вопросы учения о необходимой обороне в советском уголовном праве [Текст]
: учебник / В.Ф. Кириченко. – М.: АН СССР, 1948. – 228 с.
Клепицкий, И.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]
/ И.А. Клепицкий. – М.: Инфра-М, РИОР, 2015. – 674 с.
Колмакова, Г.Н. Нужен ли предел необходимой обороны? [Текст]
/ Г.Н. Колмакова // Законность. – М.: 1992. – № 7. – С. 112.
Кони, А.Ф. О праве необходимой обороны [Текст]
: учебник / А.Ф. Кони. – М.: Остожье, 1996. – 112 с.
Кузнецова, Н.Ф. Курс уголовного права. Учение о преступлении [Текст]
: учебник / Н.Ф. Кузнецова, И.М. Тяжкова. – М.: Зерцало-М, 2012. – 387 с.
Курс советского уголовного права: Преступление. В 6 томах : Часть общая. Том 2 [Текст]
: учебник / под ред. А. А. Пионтковского. – М.: Наука, 1970. – 611 с.
Лебедев, В.М. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации [Текст]
/ В.М. Лебедев. – М.: Юрайт, 2014. – 1092 с.
Паше-Озерский, Н.Н. Обстоятельства, исключающие ответственность по советскому уголовному праву [Текст]
: учебник / Н.Н. Паше-Озерский. – М.: Госюриздат, 1954. – 181 с.
Подройкина, И.А. Уголовное право [Текст]
: учебник для бакалавров / И.А. Подройкина, Е.В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Юрайт, 2014 – 590 с.
Рарог, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть [Текст]
: учебник / А.И. Рарог. – М.: Проспект, 2014. – 336 с.
Тишкевич, И.С. Условия и пределы необходимой обороны [Текст]
: учебник / И.С. Тишкевич. – М.: Юрид.лит., 1969. – 191 с.
Ткаченко, В. Необходимая оборона [Текст]
/ В.Ткаченко. // Законность. – М.: 1997. – № 3. – С. 87.
Чучаев, А.И. Уголовное право Российской Федерации. Общая и особенная части [Текст]: учебник / А.И. Чучаев. – М.: Инфра-М, Контракт, 2015. – 704 с.
Шавгулидзе, Т.Г. Необходимая оборона [Текст]: учебник / Т.Г. Шавгулидзе. – Тбилиси: Мицниереба, 1966. – 211 с.
