Неоклассическая школа и фискальная политика: границы, инструменты и применение в современной экономике

На протяжении десятилетий вопрос о роли государства в экономике остаётся одним из наиболее дискуссионных в экономической науке. Особенно остро он встаёт при рассмотрении фискальной политики — мощного инструмента, способного как стимулировать рост, так и стать причиной дестабилизации. В этом обширном ландшафте экономических идей неоклассическая школа занимает особое место, предлагая уникальный взгляд на границы и эффективность государственного вмешательства. Целью настоящего академического исследования является глубокий и всесторонний анализ неоклассических экономических взглядов на фискальную политику, её теоретические основы, практические ограничения и применение в современной экономике, включая специфику российского контекста. Мы проследим генезис и эволюцию этой школы мысли, раскроем её ключевые концепции и инструменты, а также представим критические замечания и альтернативные точки зрения.

Введение: Фискальная политика в системе макроэкономического регулирования

В условиях постоянно меняющейся глобальной экономики, вопросы макроэкономической стабильности, устойчивого роста и эффективного распределения ресурсов остаются в центре внимания как для теоретиков, так и для практиков, ведь от их решения зависит благополучие общества. Фискальная политика, наряду с монетарной, является одним из ключевых рычагов, с помощью которых государство стремится влиять на эти процессы. Однако механизмы её действия, потенциальные выгоды и издержки, а также допустимые границы применения, стали предметом ожесточённых споров между различными экономическими школами.

Неоклассическая школа, возникшая в конце XIX века и значительно трансформировавшаяся к настоящему времени, предлагает свой, порой противоречивый, но всегда глубоко аргументированный взгляд на эти вопросы. Её представители, от классиков маржинализма до современных сторонников рациональных ожиданий, последовательно отстаивают принципы рыночного саморегулирования и скептически относятся к активной дискреционной фискальной политике, подчёркивая её потенциальные негативные последствия.

Представленная работа ставит своей целью комплексный академический анализ неоклассических взглядов на фискальную политику. Мы углубимся в её сущность, цели и механизмы, рассмотрим теоретические основы неоклассической школы и её эволюцию, исследуем критические замечания неоклассиков относительно границ и ограничений фискальной политики, а также проведём сравнительный анализ с альтернативными подходами. Особое внимание будет уделено практическому применению неоклассических идей в современной экономике, включая российский опыт. Такой всесторонний подход позволит студентам и аспирантам, занимающимся макроэкономикой или историей экономических учений, получить исчерпывающее представление о данной проблематике и использовать его для своих курсовых работ и исследований.

Сущность, цели и механизмы фискальной политики

Фискальная политика – это не просто набор бюджетных решений; это стратегический инструмент, с помощью которого государство пытается направить экономику к желаемым целям. В её основе лежит использование государственных доходов и расходов для воздействия на совокупный спрос и, в меньшей степени, на совокупное предложение. Понимание этой базовой концепции является краеугольным камнем для дальнейшего анализа неоклассических взглядов.

Определение и основные инструменты

В сердце государственного регулирования экономики лежит концепция фискальной, или бюджетно-налоговой, политики. Это комплекс взаимосвязанных мер, которые правительство предпринимает для воздействия на макроэкономические показатели посредством управления своими доходами и расходами. Главная задача фискальной политики — стабилизация экономики, сглаживание циклических колебаний и обеспечение условий для устойчивого развития.

Основной инструментарий фискальной политики включает три ключевых элемента:

1. Налоги: Это обязательные платежи, взимаемые государством с физических и юридических лиц. Изменяя ставки налогов или вводя новые, правительство может влиять на располагаемый доход домохозяйств и прибыль корпораций, что, в свою очередь, сказывается на их потребительской и инвестиционной активности. Высокие налоги обычно сдерживают экономическую активность, тогда как низкие — стимулируют её.
2. Трансферты: Это выплаты из государственного бюджета, не связанные с приобретением товаров или услуг (например, пособия по безработице, пенсии, стипендии). Увеличение трансфертов повышает располагаемый доход населения, стимулируя потребление и совокупный спрос.
3. Государственные закупки товаров и услуг: Это прямые расходы правительства на приобретение всего необходимого для своей деятельности — от строительства дорог и школ до оплаты труда государственных служащих и закупки вооружений. Эти расходы напрямую влияют на совокупный спрос, являясь его составной частью.

Воздействие этих инструментов может быть как прямым, так и косвенным. Государственные закупки оказывают прямое влияние на совокупный спрос, напрямую увеличивая его. Изменение налогов и трансфертов воздействует косвенно, через изменение располагаемого дохода экономических агентов, что влияет на их потребительские и инвестиционные решения.

Виды фискальной политики и их цели

Фискальная политика не является монолитной и может принимать различные формы в зависимости от текущего состояния экономики и преследуемых целей. Традиционно выделяют два основных вида: стимулирующую (экспансионистскую) и сдерживающую (рестриктивную). Обе они относятся к так называемой стабилизационной, или антициклической, политике, направленной на сглаживание фаз экономического цикла.

1. Стимулирующая (экспансионистская) фискальная политика:
   • Применение: Используется в периоды экономического спада или рецессии, когда уровень безработицы высок, а производство сокращается.
   • Цели: Основные цели — увеличение совокупного спроса, стимулирование экономического роста и сокращение циклической безработицы.
   • Инструменты:
     • Увеличение государственных закупок: Прямое вливание средств в экономику.
     • Снижение налогов: Увеличение располагаемого дохода у домохозяйств и прибыли у корпораций, что должно стимулировать потребление и инвестиции.
     • Увеличение трансфертов: Прямая поддержка населения, ведущая к росту потребительских расходов.
   • Ожидаемый результат: Рост валового внутреннего продукта (ВВП) и снижение безработицы.
2. Сдерживающая (рестриктивная) фискальная политика:
   • Применение: Применяется в периоды «перегрева» экономики, когда инфляция растёт, а производство функционирует на уровне, близком к полной занятости.
   • Цели: Главные цели — снижение инфляционного давления и замедление избыточного роста совокупного спроса.
   • Инструменты:
     • Сокращение государственных закупок: Прямое уменьшение совокупного спроса.
     • Повышение налогов: Сокращение располагаемого дохода и прибыли, что сдерживает потребление и инвестиции.
     • Уменьшение трансфертов: Снижение покупательной способности населения.
   • Ожидаемый результат: Замедление инфляции, но с риском замедления экономического роста.

Помимо этих двух основных видов, по степени участия правительства различают дискреционную и недискреционную (автоматическую) фискальную политику:

• Дискреционная фискальная политика: Это сознательные, целенаправленные действия правительства по изменению уровня налогов и государственных расходов. Такие меры принимаются в ответ на конкретные экономические вызовы, например, законодательное утверждение программ создания рабочих мест или пакетов налоговых льгот.
• Недискреционная (автоматическая) фискальная политика: Основана на действии «встроенных стабилизаторов» — механизмов, которые автоматически реагируют на изменения в экономике, сглаживая циклические колебания без необходимости принятия новых законодательных актов. Примерами таких стабилизаторов являются прогрессивная система налогообложения (при росте доходов увеличиваются налоговые поступления, сдерживая спрос; при спаде доходы падают, и налоговые поступления сокращаются, поддерживая спрос) и пособия по безработице (автоматически увеличиваются в период спада, поддерживая покупательную способность).

Таким образом, фискальная политика представляет собой сложный и многогранный инструмент, требующий точной настройки и глубокого понимания её потенциальных воздействий на экономику.

Мультипликационные эффекты фискальной политики

Воздействие фискальной политики на экономику не ограничивается лишь первоначальным изменением государственных расходов или налогов. Благодаря механизму мультипликации, эти изменения порождают цепную реакцию, приводящую к гораздо более значительному изменению валового внутреннего продукта (ВВП).

Мультипликатор государственных расходов (K_Г) демонстрирует, насколько сильно изменится ВВП в ответ на изменение государственных расходов. Его принцип действия прост: каждая единица, потраченная государством, становится доходом для кого-то другого, кто затем часть этого дохода тратит, а часть сберегает. Потраченная часть снова становится доходом, и так далее. Этот процесс продолжается, каждый раз уменьшаясь на величину предельной склонности к сбережению.

Математически мультипликатор государственных расходов выражается формулой:

KГ = 1 / (1 − ПСП)

где ПСП (Предельная склонность к потреблению) — это доля дополнительного дохода, которую экономические агенты склонны потратить на потребление. Чем выше ПСП, тем больше каждая дополнительная единица государственных расходов будет повторно потрачена, и тем сильнее будет мультипликативный эффект. Воздействие государственных расходов на совокупный спрос является прямым, поскольку они непосредственно формируют часть этого спроса. В развитых странах значения мультипликатора государственных расходов, согласно эмпирическим исследованиям, могут колебаться от 1,2 до 2,5. Это означает, что увеличение государственных расходов на 1 денежную единицу может привести к росту ВВП на 1,2–2,5 единицы.

Мультипликатор налогов (K_Н), в свою очередь, измеряет влияние изменений в налогообложении на совокупный доход. Его механизм отличается от мультипликатора государственных расходов тем, что изменение налогов влияет на экономику косвенно, через располагаемый доход. Увеличение налогов уменьшает располагаемый доход, что приводит к сокращению как потребления, так и сбережений.

Формула мультипликатора налогов выглядит следующим образом:

KН = -ПСП / (1 − ПСП)

или, что эквивалентно,

KН = -ПСП / ПСС

где ПСС (Предельная склонность к сбережению). Знак «минус» указывает на обратную зависимость: увеличение налогов (положительное изменение) приводит к сокращению ВВП (отрицательное изменение).

Сравнительный анализ мультипликаторов:

Абсолютная величина налогового мультипликатора всегда меньше абсолютной величины мультипликатора государственных расходов. Это объясняется различием в механизмах их воздействия. Государственные расходы напрямую влияют на совокупный спрос: каждая единица государственных закупок полностью входит в совокупный спрос. Налоги же влияют косвенно: изменение налогов сначала изменяет располагаемый доход, а уже потом это изменение влияет на потребительские расходы (и, следовательно, на совокупный спрос). Часть изменения располагаемого дохода может быть сбережена, не входя в немедленное потребление.

Рассмотрим пример: если предельная склонность к потреблению (ПСП) составляет 0,8, то предельная склонность к сбережению (ПСС) будет 0,2 (поскольку ПСП + ПСС = 1).
* Мультипликатор государственных расходов: K_Г = 1 / (1 − 0,8) = 1 / 0,2 = 5.
* Мультипликатор налогов: K_Н = -0,8 / (1 − 0,8) = -0,8 / 0,2 = -4.

Как видно, при ПСП = 0,8, увеличение государственных расходов на 1 рубль приведёт к росту ВВП на 5 рублей, тогда как снижение налогов на 1 рубль увеличит ВВП лишь на 4 рубля (или повышение налогов на 1 рубль сократит ВВП на 4 рубля). Это ключевое различие подчёркивает, что государственные расходы являются более мощным инструментом прямого воздействия на экономику по сравнению с налоговыми изменениями, с точки зрения кейнсианского подхода. Однако, как мы увидим далее, неоклассическая школа предлагает свой, гораздо более скептический взгляд на эффективность этих мультипликативных эффектов.

Теоретические основы неоклассической школы и ее эволюция

Чтобы понять неоклассические взгляды на фискальную политику, необходимо погрузиться в корни этой мощной экономической школы, которая сформировала во многом современное экономическое мышление. Её развитие — это не статичная догма, а живой процесс, наполненный трансформациями и адаптациями к новым экономическим вызовам.

Возникновение и основные принципы неоклассического направления

История неоклассической экономической теории начинается в 1870-е годы с так называемой «маржиналистской революции». Это был переломный момент, когда экономисты начали отходить от трудовой теории стоимости и уделять внимание предельным величинам – предельной полезности для потребителей и предельной производительности для производителей. Среди пионеров этой новой волны мыслителей выделяются:

• Уильям Стенли Джевонс (W. S. Jevons) в Великобритании, который сделал акцент на субъективной полезности и её уменьшении по мере роста потребления.
• Леон Вальрас (L. Walras) в Швейцарии, разработавший модель общего экономического равновесия, где цены формируются в результате взаимодействия спроса и предложения на всех рынках одновременно.
• Джон Бэйтс Кларк (J. B. Clark) в США, который развивал теорию предельной производительности факторов производства.
• Ирвинг Фишер (I. Fisher), известный своими работами по теории денег и процентных ставок.
• Альфред Маршалл (A. Marshall), чьи «Принципы экономикс» (1890) стали фундаментом англо-американской школы и на долгие годы определили академический ландшафт. Маршалл синтезировал классические идеи с маржиналистским анализом, показав, как спрос и предложение взаимодействуют для определения рыночных цен.
• Артур Сесил Пигу (A. C. Pigou), который развивал теории благосостояния и государственного вмешательства, но в рамках неоклассической парадигмы.

Центральной фигурой в неоклассическом анализе становится «экономический человек» (homo economicus) — рациональный субъект, который стремится максимизировать свою полезность (для потребителя) или прибыль (для предпринимателя) при заданных ограничениях. Поведение такого человека описывается через принцип максимизации при минимизации затрат.

Методология неоклассической школы строится на нескольких ключевых постулатах:

1. Совершенная рациональность экономических агентов: Предполагается, что люди принимают оптимальные решения, основываясь на всей доступной информации, чтобы достичь своих целей.
2. Индивидуализм: Анализ начинается с поведения отдельных агентов (домохозяйств, фирм), а затем агрегируется до уровня рынков и экономики в целом.
3. Стабильность предпочтений: Считается, что предпочтения потребителей и технологии производства фирм стабильны и предсказуемы.
4. Маржинализм: Ключевым является анализ предельных величин — прироста полезности, издержек или дохода от дополнительной единицы блага или фактора производства.
5. Принцип экономического либерализма и свободной конкуренции: Неоклассики исходят из убеждения, что свободные рынки, если им не мешать, способны самостоятельно приводить экономику к равновесию и обеспечивать эффективное распределение ресурсов. Государству отводилась роль «ночного сторожа» — защитника частной собственности, гаранта исполнения контрактов и создателя общих «правил игры», но не активного участника экономических процессов.

Эти принципы легли в основу всего дальнейшего развития неоклассической мысли, формируя её скептическое отношение к государственному вмешательству.

Эволюция неоклассических идей в макроэкономике

С течением времени неоклассическая мысль не оставалась статичной. Макроэкономические потрясения XX века, особенно Великая депрессия, заставили экономистов переосмыслить роль государства и рыночного саморегулирования. Это привело к появлению новых течений, которые, оставаясь в рамках широкой неоклассической парадигмы, адаптировали её к изменяющимся реалиям.

1. Неоклассический синтез (1950-1960-е годы):

   Термин, введённый лауреатом Нобелевской премии Полом Самуэльсоном в 1955 году, описывает попытку примирить кейнсианскую теорию с неоклассической. Великая депрессия показала, что свободные рынки не всегда способны обеспечить полную занятость ресурсов. Кейнс предложил активную государственную политику для борьбы с безработицей и экономическим спадом. Неоклассический синтез стремился интегрировать эти идеи в логически стройную неоклассическую модель, чтобы создать «общую теорию», где кейнсианство объясняло бы краткосрочные колебания, а неоклассика — долгосрочное равновесие.

   Ключевые фигуры неоклассического синтеза:

   • Пол Самуэльсон: Один из главных архитекторов синтеза, автор влиятельных учебников.
   • Джон Хикс: Разработчик широко известной модели IS-LM, которая стала стандартным инструментом для анализа взаимодействия товарного и денежного рынков.
   • Элвин Хансен: Американский кейнсианец, чьи работы способствовали распространению кейнсианских идей в США и их интеграции с другими школами.
   • Роберт Солоу: Создатель модели экономического роста, ставшей основой современной теории роста.
   • Джеймс Тобин и Франко Модильяни: Внесли значительный вклад в денежную теорию и теорию потребления, развивая кейнсианские идеи в неоклассическом контексте.

   Суть синтеза заключалась в признании того, что полная занятость не всегда достигается автоматически, но может быть достигнута с помощью умелой денежной и фискальной политики, что в краткосрочной перспективе позволяет государству влиять на уровень выпуска и занятости.

2. Новая классическая макроэкономика (New Classical Economics, 1970-е годы):

   Это направление возникло как реакция на кризис неоклассического синтеза, который не смог объяснить явление стагфляции (одновременный рост инфляции и безработицы) 1970-х годов. Новые классики критиковали кейнсианские модели за их методологическую противоречивость, утверждая, что рациональное поведение на микроуровне должно быть последовательно агрегировано в макроэкономические модели. Они вернули акцент на:

   • Рациональные ожидания: Экономические агенты используют всю доступную информацию, включая информацию о макроэкономической политике правительства, для формирования своих ожиданий. Это означает, что систематические ошибки в прогнозах исключены, и предсказуемые действия правительства не могут иметь долгосрочного эффекта.
   • Рыночное равновесие: Рынки всегда находятся в равновесии, и любые отклонения быстро корректируются ценами.

   Основные представители этой школы:

   • Роберт Лукас: Нобелевский лауреат, чьи работы по гипотезе рациональных ожиданий произвели революцию в макроэкономике.
   • Томас Сарджент: Внёс значительный вклад в теорию рациональных ожиданий и эконометрику.
   • Роберт Барро: Известен своими исследованиями государственного долга и фискальной политики, в частности, теоремой о рикардианской эквивалентности.

   Новая классическая макроэкономика существенно усилила скепсис по отношению к дискреционной фискальной политике, утверждая, что её предсказуемость будет нейтрализована рациональными ожиданиями агентов.

Таким образом, неоклассическая школа прошла путь от чисто микроэкономического анализа до сложной макроэкономической теории, постоянно адаптируясь к меняющимся экономическим реалиям и вызовам, сохраняя при этом свою центральную идею о рациональности агентов и важности рыночных механизмов. Понимание этой эволюции критически важно для оценки современных экономических моделей и подходов.

Неоклассические взгляды на границы и ограничения фискальной политики

Неоклассическая школа, несмотря на свою внутреннюю эволюцию, остаётся последовательной в своём скепсисе относительно активной, дискреционной фискальной политики. Для неоклассиков государство не является панацеей, а скорее источником потенциальных искажений и неэффективности. Их критический взгляд на фискальную политику базируется на ряде фундаментальных аргументов.

Критика дискреционной фискальной политики и временные лаги

Представители неоклассического направления, особенно новые классики, выступают за существенное ограничение или даже отказ от дискреционного государственного регулирования экономики. Их главный аргумент заключается в том, что дискреционная фискальная политика обладает рядом существенных недостатков, которые сводят на нет её потенциальную эффективность и могут даже дестабилизировать экономику.

Одним из наиболее критикуемых аспектов являются временные лаги (time lags) — задержки между возникновением экономической проблемы и моментом, когда принятые меры начинают оказывать желаемый эффект. Эти лаги делятся на несколько видов:

1. Лаг распознавания (recognition lag): Это время, необходимое для того, чтобы осознать, что в экономике назревает проблема (например, рецессия или инфляция). Несмотря на развитые статистические системы, экономические данные часто поступают с задержкой, а их интерпретация требует времени. В среднем, неоклассики оценивают этот лаг около 5 месяцев, что уже достаточно много для быстро меняющейся экономической ситуации.
2. Лаг принятия решений (administrative lag): Это задержка между осознанием проблемы и фактическим принятием законодательных мер. Для фискальной политики этот лаг может быть особенно длительным, поскольку он требует сложного политического процесса: обсуждения в парламенте, согласования между различными ведомствами, лоббирования интересов. Например, одобрение нового пакета государственных расходов или изменение налогового законодательства может занять месяцы, а то и годы.
3. Лаг действия (operational lag): Это время от момента принятия решения до того, как фискальные меры начнут реально влиять на экономику. Даже после утверждения бюджета или налоговых изменений, фактическое освоение средств, запуск проектов государственных закупок или изменение потребительского поведения требуют времени. Например, строительство инфраструктурного объекта или запуск новой социальной программы не происходит мгновенно.

Совокупность этих лагов приводит к тому, что меры, задуманные для одной фазы экономического цикла (например, стимулирование экономики во время спада), могут начать действовать уже в другой фазе (например, во время подъёма), когда экономика уже восстанавливается самостоятельно или даже перегревается. В таком случае, стимулирующая политика может вместо стабилизации вызвать инфляцию, а сдерживающая — усугубить спад. Неоклассики утверждают, что эти задержки делают дискреционную фискальную политику непредсказуемой и потенциально дестабилизирующей. Но почему так сложно отказаться от дискреционной политики, если её недостатки столь очевидны? Во многом это связано с политическим циклом и стремлением правительств продемонстрировать активность.

Эффект вытеснения (Crowding-out effect)

Ещё одним фундаментальным аргументом неоклассиков против стимулирующей фискальной политики является эффект вытеснения (crowding-out effect). Этот эффект возникает, когда государственные расходы, финансируемые за счёт заимствований, приводят к сокращению частных инвестиций, тем самым ослабляя или полностью нивелируя первоначальный стимулирующий импульс.

Механизм эффекта вытеснения следующий:

1. Рост бюджетного дефицита: Стимулирующая фискальная политика, будь то увеличение государственных расходов или снижение налогов, часто приводит к увеличению государственного бюджетного дефицита.
2. Государственные заимствования: Для финансирования этого дефицита правительство вынуждено выходить на финансовый рынок и занимать средства, обычно путём выпуска государственных облигаций.
3. Увеличение спроса на заёмные средства: Появление нового крупного заёмщика (правительства) на финансовом рынке увеличивает общий спрос на заёмные средства.
4. Рост процентных ставок: При прочих равных условиях, рост спроса на заёмные средства приводит к повышению равновесной процентной ставки.
5. Сокращение частных инвестиций: Более высокие процентные ставки делают кредиты для частных компаний более дорогими. Это снижает их стимулы к инвестированию в новое оборудование, расширение производства или исследовательские проекты, поскольку потенциальная доходность инвестиций теперь должна быть выше, чтобы покрыть возросшие затраты на заимствования. Таким образом, частные инвестиции «вытесняются» государственными заимствованиями.

Эффект вытеснения может быть особенно выраженным, если инвестиции частного сектора высокочувствительны к изменениям процентной ставки. В крайних случаях, если государственные расходы напрямую замещают производство аналогичных товаров и услуг частным сектором, эффект вытеснения может быть полным, и чистое воздействие стимулирующей фискальной политики на совокупный спрос может быть минимальным или даже отрицательным. Неоклассики подчёркивают, что этот эффект подрывает эффективность фискального стимулирования, делая его затратным и малорезультативным.

Роль встроенных стабилизаторов и налоговой политики

В противовес дискреционной фискальной политике, неоклассики отдают предпочтение недискреционной (автоматической) фискальной политике, которая опирается на так называемые встроенные стабилизаторы. Эти механизмы автоматически корректируют совокупный спрос в ответ на изменения в экономическом цикле, без необходимости принятия новых законодательных актов и, следовательно, без присущих дискреционной политике временных лагов.

Основные встроенные стабилизаторы включают:

• Система прогрессивного налогообложения доходов: При экономическом подъёме доходы растут, и люди переходят в более высокие налоговые категории, что автоматически увеличивает налоговые отчисления и замедляет рост располагаемого дохода, сдерживая инфляционный спрос. В период спада доходы снижаются, налоговые ставки автоматически уменьшаются, что поддерживает располагаемый доход и ослабляет падение спроса.
• Пособия по безработице и другие социальные выплаты: В период рецессии количество безработных увеличивается, и выплаты пособий автоматически растут. Это поддерживает покупательную способность населения, предотвращая ещё более глубокое падение совокупного спроса. В период подъёма безработица сокращается, выплаты уменьшаются, что снижает давление на бюджет и сдерживает инфляцию.

Что касается налоговой политики в целом, неоклассическая теория утверждает, что налоги должны быть минимальными, а корпорациям должны предоставляться значительные налоговые льготы. Цель такой политики — стимулирование предпринимательской инициативы, сбережений и инвестиций. Согласно этому подходу, высокие налоги подавляют стимулы к труду, риску и инновациям, что в конечном итоге снижает производственный потенциал экономики и замедляет долгосрочный экономический рост.

В этом контексте особую значимость приобретает кривая Лаффера. Эта концепция, разработанная экономистом Артуром Лаффером, показывает нелинейную зависимость между налоговыми ставками и объёмом налоговых поступлений в государственный бюджет. Кривая имеет форму перевёрнутой колоколообразной функции:

Т(t) = t ⋅ B(t)

где Т(t) — объём собираемых налогов, t — налоговая ставка, B(t) — налоговая база, которая зависит от налоговой ставки.

Идея кривой Лаффера заключается в следующем:

• При очень низких налоговых ставках (близких к нулю) доходы бюджета также будут низкими.
• По мере повышения налоговых ставок, доходы бюджета сначала растут, поскольку государству удаётся собрать больше средств с каждого налогооблагаемого дохода.
• Однако существует оптимальная налоговая ставка (обозначим её t*), при которой налоговые поступления достигают своего максимума (Т_макс).
• Если налоговые ставки продолжают расти сверх t*, происходит обратный эффект: высокие налоги подавляют экономическую активность. Люди теряют стимулы к работе, инвестициям, открытию нового бизнеса. Они могут уходить в теневую экономику, переводить капитал за рубеж или просто снижать производительность. В результате налоговая база (B(t)) сокращается, и, несмотря на высокую ставку, общие налоговые поступления в бюджет начинают падать.

Например, если текущая налоговая ставка t₁ находится выше t*, снижение ставки может фактически привести к увеличению бюджетных доходов, так как это стимулирует экономическую активность и расширяет налоговую базу. Кривая Лаффера является мощным аргументом неоклассиков в пользу умеренного налогообложения, подчёркивая, что чрезмерное фискальное давление может быть контрпродуктивным. Среди экономистов, уделявших внимание этой проблеме, помимо А. Лаффера, можно выделить Дж. Бьюкенена, Дж. Ванниски и даже П. Кругмана, хотя его позиция по этому вопросу более нюансирована.

Гипотеза рациональных ожиданий и фискальная теория уровня цен

Дальнейшее развитие неоклассической мысли, особенно в рамках новой классической макроэкономики, привело к появлению двух мощных концепций, которые ещё сильнее подорвали веру в эффективность дискреционной фискальной политики: гипотезы рациональных ожиданий и фискальной теории уровня цен.

Гипотеза рациональных ожиданий (Rational Expectations Hypothesis), разработанная Робертом Лукасом и его последователями в 1970-х годах, утверждает, что экономические агенты (домохозяйства, фирмы) используют всю доступную информацию, включая информацию о текущей и будущей макроэкономической политике государства, для формирования своих ожиданий относительно экономических переменных. Эти ожидания не являются систематически ошибочными; агенты учатся на своих ошибках и корректируют своё поведение.

Основные положения гипотезы рациональных ожиданий:

• Использование всей доступной информации: Экономические агенты не только опираются на прошлый опыт, но и анализируют текущие данные, заявления правительства, прогнозы экспертов.
• Отсутствие систематических ошибок: Ожидания могут быть ошибочными в конкретных случаях, но в среднем они являются верными, и ошибки не носят систематического характера.
• Учёт политики государства: Агенты предвидят, как правительство будет реагировать на изменения в экономике, и корректируют своё поведение исходя из этих ожиданий.

С точки зрения фискальной политики, это означает, что если правительство пытается стимулировать экономику, например, путём увеличения государственных расходов, а это действие является предсказуемым (то есть агенты его ожидают), то эффект такой политики может быть нейтрализован. Например, если люди ожидают роста инфляции из-за стимулирующей политики, они могут заранее повысить свои требования по заработной плате или цены на товары, что сведёт на нет реальный рост выпуска. Таким образом, предсказуемая стимулирующая фискальная политика может оказаться неэффективной для воздействия на реальные переменные (ВВП, занятость), влияя лишь на номинальные (цены).

Фискальная теория уровня цен (Fiscal Theory of the Price Level, FTPL) является относительно новой, но очень влиятельной концепцией, которая углубляет неоклассический взгляд на взаимосвязь фискальной и денежной политики. Она утверждает, что в долгосрочном периоде высокий государственный долг и хронически несбалансированный бюджет могут стать причиной инфляции, даже если центральный банк номинально проводит независимую денежную политику.

Согласно FTPL, если правительство накопило значительный государственный долг и сталкивается с невозможностью его обслуживания за счёт будущих налоговых поступлений или сокращения расходов, оно может оказаться в ситуации, когда единственным выходом является монетизация дефицита. Это означает, что центральный банк вынужден будет покупать государственные облигации, фактически печатая деньги для финансирования правительства. Такое увеличение денежного предложения неизбежно приводит к росту уровня цен, то есть к инфляции.

Важно отметить, что FTPL переворачивает традиционные представления о причинно-следственных связях: вместо того чтобы инфляция влияла на фискальную политику, фискальная политика (в частности, уровень долга и бюджетная дисциплина) начинает определять уровень цен. Одним из видных сторонников этой теории является экономист Джон Кохрейн. Для неоклассиков FTPL служит дополнительным аргументом в пользу строгой бюджетной дисциплины и ограничения государственного долга, поскольку их бесконтрольный рост несёт в себе инфляционные риски, которые не могут быть полностью проигнорированы даже центральным банком.

Таким образом, неоклассическая школа предлагает мощный комплекс аргументов против активной дискреционной фискальной политики, акцентируя внимание на её лагах, эффекте вытеснения, необходимости полагаться на встроенные стабилизаторы и риски, связанные с рациональными ожиданиями и фискальной теорией уровня цен.

Сравнительный анализ и критика неоклассических концепций фискальной политики

Неоклассическая школа не является единственной точкой зрения на роль фискальной политики. Её идеи постоянно подвергались критике и сравнивались с альтернативными подходами, что способствовало развитию экономической мысли и формированию более тонкого понимания сложных экономических процессов.

Неоклассики vs. Кейнсианцы и монетаристы

Для глубокого понимания неоклассических взглядов необходимо сопоставить их с ключевыми альтернативными школами, такими как кейнсианство и монетаризм. Эти различия составляют основу современных макроэкономических дебатов.

1. Неоклассики vs. Кейнсианцы:

Противостояние между неоклассиками и кейнсианцами является одним из самых известных в истории экономической мысли. Кейнсианская революция, произошедшая в 1930-е годы на фоне Великой депрессии, кардинально изменила представления о роли государства.

• Невмешательство vs. Активное регулирование: В отличие от неоклассиков, которые изначально придерживались идеи невмешательства государства (роль «ночного сторожа»), кейнсианцы категорически отвергли её. Они утверждали, что рыночная экономика подвержена сбоям, а именно недостатку совокупного спроса, что приводит к безработице и рецессиям.
• Дискреционная фискальная политика: Кейнсианцы рассматривают фискальную политику как наиболее эффективное средство государственного регулирования. Они настаивают на её дискретном характере, то есть на сознательном и целенаправленном изменении налогов и государственных расходов в ответ на конкретные фазы экономического цикла.
• Причины циклических колебаний: Кейнсианская теория предполагает, что основной причиной колебаний экономического цикла является нестабильность инвестиций, особенно в периоды спада.
• Инструменты: Кейнс и его последователи предлагают использовать стимулирующую фискальную политику (увеличение государственных расходов, снижение налогов) для восполнения дефицита частных инвестиционных расходов в период рецессии, тем самым восстанавливая полную занятость. Они верят в значительный мультипликативный эффект государственных расходов.

2. Неоклассики vs. Монетаристы:

Хотя монетаризм возник как критика кейнсианства, он во многом разделяет неоклассический скепсис по отношению к фискальной политике, хотя и по несколько иным причинам.

• Акцент на денежной политике: Монетаристы, во главе с Милтоном Фридманом, считают, что главным инструментом макроэкономической стабилизации является денежная политика, а фискальная политика менее эффективна и даже опасна.
• Риски фискального стимулирования: Монетаристы предупреждают, что фискальное стимулирование, особенно если оно финансируется за счёт увеличения государственного долга, увеличивает риски роста инфляции и, что ещё важнее, провоцирует эффект вытеснения частных инвестиций государственными. Они разделяют неоклассические опасения относительно роста процентных ставок и сокращения частного сектора.
• Ограничение государственного вмешательства: Монетаристы, подобно неоклассикам, выступают за минимальное государственное вмешательство и предсказуемые «правила игры» в экономике, критикуя дискреционную политику за её дестабилизирующий характер.
• Новые классики как развитие монетаризма: Новые классики, развивая идеи монетаристов, ещё глубже учитывают механизм формирования рациональных ожиданий. Они утверждают, что если экономические агенты заранее принимают во внимание стимулирующую политику правительства, то её эффект на реальные переменные (выпуск, занятость) будет сведён к нулю, поскольку люди скорректируют своё поведение, нейтрализуя политическое воздействие.

Таким образом, если кейнсианцы видят в фискальной политике мощный и необходимый инструмент, то неоклассики и монетаристы, хотя и с разных позиций, сходятся во мнении о её ограниченной эффективности и потенциальной вредности, выступая за минимальное государственное вмешательство и акцент на рыночных механизмах.

Критические замечания в адрес неоклассической теории

Несмотря на значительное влияние неоклассической школы, её концепции не раз подвергались серьёзной критике, особенно в отношении реалистичности её предпосылок и способности объяснять реальные экономические явления.

1. Критика гипотезы рациональных ожиданий:

Хотя гипотеза рациональных ожиданий является краеугольным камнем новой классической макроэкономики, она вызывает множество вопросов:

• Нереалистичные предпосылки: Критики указывают на её чрезмерно строгие допущения. Предполагается, что экономические агенты обладают всей доступной информацией, способны её мгновенно и без издержек обрабатывать, и интерпретируют её одинаково, формируя идеально рациональные прогнозы. В действительности, сбор и анализ информации сопряжены с издержками, а люди подвержены когнитивным предубеждениям и ограничениям.
• Отсутствие соответствия реальности: Эмпирические исследования, такие как работы М. Ловелла, часто демонстрируют, что реальное поведение экономических субъектов отличается от предсказанного гипотезой рациональных ожиданий. Люди не всегда действуют абсолютно рационально и не обладают полнотой информации.
• Фундаментальная непредсказуемость будущего: Некоторые критики утверждают, что будущее по своей природе неопределённо, и невозможно сделать идеально рациональные прогнозы относительно всех экономических событий, особенно в условиях инноваций и системных сдвигов.
• Множественные равновесия: Возможность существования множественных равновесий подрывает предпосылки теории о единственном рациональном исходе.

2. Кризис неоклассической теории в 1990-х годах и вызовы поведенческой экономики:

Несмотря на своё доминирующее положение в экономическом мейнстриме на протяжении большей части XX века, уже в 1990-е годы обозначился кризис неоклассической теории. Он был обусловлен её неспособностью адекватно объяснить ряд реальных экономических явлений и проблем:

• Финансовые кризисы и биржевые пузыри: Неоклассические модели с их предпосылками эффективных рынков часто не могли предсказать или удовлетворительно объяснить возникновение и масштабы финансовых кризисов и биржевых пузырей, таких как азиатский финансовый кризис 1997 года или пузырь доткомов 2000 года.
• Стагфляция: Как уже упоминалось, стагфляция 1970-х годов стала серьёзным вызовом для неоклассического синтеза, но и последующие модели не всегда давали исчерпывающие объяснения.
• «Ловушка ликвидности»: В некоторых случаях (например, в Японии в 1990-е годы) традиционная денежно-кредитная и фискальная политика оказывались неэффективными из-за феномена «ловушки ликвидности», когда увеличение денежной массы не приводило к росту инвестиций и спроса.
• Вызовы со стороны поведенческой экономики: Самым мощным интеллектуальным вызовом стала поведенческая экономика, представленная работами психологов Даниэля Канемана и Амоса Тверски (Канеман получил Нобелевскую премию по экономике в 2002 году за их совместные исследования). Они экспериментально показали, что реальные экономические агенты часто принимают решения, которые систематически отклоняются от рациональных. Это происходит из-за:
  • Когнитивных предубеждений (эвристик): Например, склонность к подтверждению, эффект привязки, эффект владения.
  • Эмоций: Страх, жадность, оптимизм могут сильно влиять на экономические решения.
  • Ограниченной рациональности: Люди принимают «удовлетворительные» решения, а не идеально оптимальные, из-за ограниченности информации, времени и вычислительных способностей.

Поведенческая экономика ставит под сомнение центральный постулат неоклассики о совершенной рациональности, предлагая более реалистичную модель человеческого поведения и открывая новые пути для понимания и анализа экономических процессов. Таким образом, несмотря на свою методологическую строгость и значительный вклад в экономическую науку, неоклассическая теория постоянно сталкивается с вызовами и критикой, требующими её дальнейшей адаптации и развития. Некоторые экономисты даже говорят о том, что она стоит на пороге новой научной революции, которая может привести к ещё более глубокой трансформации экономических парадигм.

Применение неоклассических подходов в современной экономике и российская практика

Несмотря на критику и эволюцию, неоклассические идеи продолжают оказывать существенное влияние на экономическую политику многих стран. Принципы рыночной эффективности, важность стимулов и ограничения государственного вмешательства остаются ключевыми для понимания современной экономической реальности. Особенно интересным является прослеживание этих идей в российском контексте.

Экономика предложения и ее реализация

Частью широкого неоклассического направления, направленной на стимулирование долгосрочного экономического роста через воздействие на совокупное предложение, является экономическая теория предложения (supply-side economics). Её основные идеи сформировались в конце 1970-х годов на фоне стагфляции и были призваны предложить альтернативу кейнсианским подходам, которые, по мнению сторонников теории предложения, слишком сильно фокусировались на стимулировании спроса.

Ключевые принципы экономики предложения:

• Стимулирование производственного потенциала: Главная цель — увеличить способность экономики производить товары и услуги, а не просто наращивать спрос.
• Снижение налогов: Сторонники этой теории, такие как Артур Лаффер и Мартин Фелдстайн, утверждали, что высокие налоги (особенно на доходы и корпорации) снижают стимулы к труду, сбережениям, инвестициям и предпринимательской деятельности. Снижение налоговых ставок должно было мотивировать людей больше работать, сберегать и инвестировать, тем самым расширяя налоговую базу и в конечном итоге увеличивая налоговые поступления (как это показано на кривой Лаффера).
• Дерегулирование: Устранение чрезмерных государственных барьеров и бюрократии, которые, по мнению сторонников, мешают бизнесу эффективно функционировать и инновации развиваться.
• Ограничение государственных расходов: Сокращение неэффективных государственных программ и бюджетного дефицита для высвобождения ресурсов для частного сектора.

Наиболее яркие примеры реализации принципов экономики предложения можно найти в экономической политике Рональда Рейгана в США («рейганомика», с 1981 года) и Маргарет Тэтчер в Великобритании («тэтчеризм», с 1979 года).

• «Рейганомика»: Включала масштабное снижение предельных ставок подоходного налога, снижение корпоративных налогов, дерегулирование многих отраслей (например, авиаперевозок), а также сокращение социальных программ (хотя государственные расходы на оборону значительно выросли). Целью было стимулировать инвестиции, увеличить занятость и бороться с инфляцией.
• «Тэтчеризм»: Также предусматривал существенное снижение налогов (особенно для богатых), приватизацию государственных предприятий, жёсткий контроль над денежной массой и сокращение влияния профсоюзов. Политика Тэтчер была направлена на возрождение конкурентоспособности британской экономики и борьбу с инфляцией.

Обе политики имели смешанные результаты, вызывая ожесточённые дебаты среди экономистов. Они часто приводили к росту неравенства и государственного долга, но также способствовали снижению инфляции и, в некоторые периоды, стимулированию экономического роста. Эти кейсы являются классическими примерами практического применения неоклассических идей в фискальной политике, ориентированных на стимулирование предложения. Но насколько применима эта западная модель к специфике российской экономики, зависящей от сырьевых ресурсов?

Неоклассическая мысль в российской экономике

Развитие неоклассической экономической мысли в России прошло сложный и во многом прерывистый путь, отражающий исторические и политические трансформации страны.

• Конец XIX – начало XX века: Формирование неоклассического направления в России началось в конце XIX — начале XX века, когда российские экономисты стали активно изучать и интерпретировать западные теории. В этот период акцент делался на роли рынков, ценообразовании и рациональном поведении индивидуальных экономических агентов. Среди ранних представителей российской неоклассической мысли можно выделить:
  • Сергей Константинович Нобель: Был известен своими работами по теории капитала и процента, в которых прослеживались идеи маржинализма.
  • Василий Станиславович Нечаев: Занимался вопросами теории стоимости и распределения, используя методы предельного анализа.
  • Александр Ильич Чаянов: Хотя его работы больше ассоциируются с организационно-производственной школой, он также использовал неоклассические инструменты анализа в своих исследованиях аграрной экономики, особенно в части поведения крестьянских хозяйств и их максимизации полезности.

  Эти экономисты стремились адаптировать принципы рационального выбора и рыночного равновесия к особенностям российской экономики.

• Послеоктябрьский период и советская эпоха: После Октябрьской революции 1917 года неоклассическая экономика была фактически вытеснена марксистской политической экономией, которая стала доминирующей идеологической и методологической основой. Однако элементы рыночного анализа и рационального распределения ресурсов, хоть и в сильно искажённой форме, продолжали проявляться:
  • Период НЭПа (1920-е годы): Во время Новой экономической политики наблюдались попытки совместить централизованное планирование с элементами рыночной регуляции. В этот период некоторые экономисты продолжали исследовать рыночные механизмы, хотя и в условиях жёстких идеологических ограничений.
  • 1960-е годы: В условиях отсутствия полноценного распада командной экономики, но осознания её неэффективности, наблюдалось возобновление академического интереса к элементам рыночных механизмов, ценообразованию и экономической эффективности. Появлялись работы по математическому моделированию экономики, оптимальному планированию, которые, хотя и не были прямо неоклассическими, использовали некоторые схожие подходы к оптимизации.
• Распад командной системы и переход к рыночной экономике (1990-е годы и далее): С началом перестройки и последующим распадом СССР, неоклассическая экономическая теория пережила ренессанс в России. Она стала основной методологической базой для экономических реформ, направленных на построение рыночной экономики.
  • Формирование рыночных институтов: Принципы неоклассики легли в основу приватизации, либерализации цен, создания конкурентной среды и формирования финансового рынка.
  • Современная интерпретация: В современной российской экономической науке неоклассические подходы активно используются для анализа макроэкономических процессов, денежно-кредитной и фискальной политики. Многие научные исследования, публикуемые в ведущих российских журналах («Вопросы экономики», «Журнал Новой экономической ассоциации», «Экономическая политика»), используют инструментарий неоклассической школы для моделирования, прогнозирования и оценки эффективности экономической политики.

Актуальность и трансформация неоклассических подходов в современной российской экономической политике:

Неоклассические идеи по-прежнему актуальны в России, особенно в контексте стремления к макроэкономической стабильности, низкой инфляции и стимулированию частных инвестиций. Центральный банк России в своей денежно-кредитной политике во многом опирается на принципы, близкие к монетаристским и новым классическим, делая акцент на таргетировании инфляции и независимости от фискальной политики. В то же время, фискальная политика России, особенно после кризисов последних лет, балансирует между необходимостью стимулирования экономики и поддержанием бюджетной дисциплины. Дискуссии о налоговых реформах, снижении административных барьеров для бизнеса и эффективности государственных расходов часто ведутся в рамках неоклассической парадигмы, которая подчёркивает важность создания стимулов для частного сектора и ответственного управления государственными финансами. Однако, как и в других странах, эти идеи адаптируются к уникальным вызовам и особенностям российской экономики, таким как зависимость от сырьевых доходов и необходимость структурных преобразований.

Заключение

Исследование неоклассических взглядов на фискальную политику позволяет глубоко понять одну из фундаментальных парадигм в экономической науке. От «маржиналистской революции» конца XIX века до современных концепций рациональных ожиданий и фискальной теории уровня цен, неоклассическая школа последовательно отстаивает принципы рыночного саморегулирования и скептически относится к активному государственному вмешательству.

Мы выяснили, что фискальная политика, будучи комплексом мер по управлению государственными расходами и налогами, имеет своей целью стабилизацию экономики, но её эффективность с неоклассической точки зрения весьма ограничена. Критика дискреционной фискальной политики зиждется на таких мощных аргументах, как временные лаги, способные дестабилизировать экономику, и эффект вытеснения, нивелирующий стимулирующий импульс государственных расходов за счёт сокращения частных инвестиций. Неоклассики предпочитают недискреционные механизмы, такие как встроенные стабилизаторы, и выступают за минимальные налоги и налоговые льготы для корпораций, что находит своё обоснование в концепции кривой Лаффера. Гипотеза рациональных ожиданий и фискальная теория уровня цен ещё больше усиливают этот скепсис, предполагая, что предсказуемая политика неэффективна, а безответственная фискальная политика ведёт к инфляции.

Сравнительный анализ показал, что неоклассические взгляды контрастируют с кейнсианским акцентом на активном государственном регулировании и монетаристским предпочтением денежной политики. При этом неоклассическая теория не избежала критики, особенно в части нереалистичности предпосылок рациональных ожиданий и неспособности адекватно объяснить ряд финансовых кризисов, что открыло дорогу для поведенческой экономики.

Несмотря на все вызовы, неоклассические подходы, в частности «экономика предложения», нашли своё практическое применение в политике таких стран, как США и Великобритания, демонстрируя стремление к стимулированию частной инициативы через снижение налогов и дерегулирование. В России неоклассическая мысль прошла сложный путь от зарождения в конце XIX века до возрождения в постсоветский период, став методологической основой для рыночных реформ и продолжая влиять на современную экономическую политику.

Глубокое понимание этих концепций критически важно для формирования эффективной экономической политики в любой стране. Оно позволяет учитывать потенциальные риски и ограничения государственного вмешательства, стремиться к бюджетной дисциплине и создавать стимулы для устойчивого развития частного сектора. Перспективы дальнейших исследований в данной области включают более детальный анализ эмпирических данных о применении неоклассических подходов в различных экономических условиях, разработку моделей, учитывающих ограниченную рациональность экономических агентов, а также адаптацию этих теорий к новым вызовам глобальной экономики, таким как цифровизация и изменение климата. Каким образом эти новые вызовы будут формировать следующие этапы развития неоклассической мысли, ещё предстоит увидеть, но её фундаментальные принципы сохранят своё значение.

Список использованной литературы

1. Агапова Т.А., Серегина С.Ф. Макроэкономика. М.: Дело и Сервис, 2005.
2. Бартенев С.А. История экономических учений в вопросах и ответах. URL: http://www.bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-1/index.htm (дата обращения: 13.10.2025).
3. Белова И.А. Модель эффективной фискальной политики государства // Вестник Челябинского государственного университета. 2013. № 15 (306).
4. Белова И.А. Становление взглядов на роль налогов как инструмента фискальной политики // Вестник Челябинского государственного университета. 2012. № 9 (263).
5. Белова И.А. Эволюция теоретических основ фискальной политики государства // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. № 27 (208).
6. Буклемишев О.В. Фискальное стимулирование и российские бюджетные фонды. URL: http://institutiones.com/general/2272-fiskalnoe-stimulirovanie-i-rossijskie-byudzhetnye-fondy.html (дата обращения: 13.10.2025).
7. Бюджетно-налоговая (фискальная) политика // ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obschestvoznanie/10-klass/rol-gosudarstva-v-ekonomike-14066/gosudarstvennoe-regulirovanie-ekonomiki-14068/re-68c81c62-1a48-43d9-a728-662241b7147a (дата обращения: 13.10.2025).
8. Воронин С.А. Воздействие фискальной политики на ценообразование как эффективный инструмент влияния на совокупный «спрос» и «предложение» // Актуальные проблемы экономики и управления на предприятиях машиностроения, нефтяной, и газовой промышленности в условиях инновационно-ориентированной экономики. 2014. № 1.
9. Глухов Е.В. Роль государства в формировании фискальной политики и решении существующих противоречий // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2012. № 10 (46).
10. Глухов Е.В. Теоретические аспекты содержания и сущности фискальной политики государства // Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 1.
11. Горюнов Е.Л., Котликофф Л., Синельников-Myрылев С.Г. Бюджетный разрыв: оценка для России. URL: http://institutiones.com/general/2595-byudzhetnyi-razryv-ocenka-dlya-rossii.html (дата обращения: 13.10.2025).
12. Грейсон Джексон К. младший, О’Делл Карла. Американский менеджмент на пороге XXI века. URL: http://bibliotekar.ru/amerikanskiy-menegment/185.htm (дата обращения: 13.10.2025).
13. Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/basis/5021 (дата обращения: 13.10.2025).
14. Дарон А. Политика или экономика: ловушки стандартных решений. URL: http://institutiones.com/general/2273-politika-ili-ekonomika-lovushki-standartnyx-reshenij.html (дата обращения: 13.10.2025).
15. Долан Э.Дж., Домненко Б.И. Гипотеза рациональных ожиданий // Экономикс: Англо-русский словарь-справочник. М.: Лазурь, 1994.
16. Емелин Н.В., Прыткова Н.И. Бюджетно-налоговая (фискальная) политика в Российской Федерации // Вестник Сам ГУ. 2014. № 8 (119).
17. Инструменты фискальной политики государства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/instrumenty-fiskalnoy-politiki-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
18. Кейнс Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: ЭКСМО, 2007.
19. Кривая Лаффера. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2000.
20. Макашева Н.А. Макроэкономическое примирение? URL: http://institutiones.com/general/2581-makroekonomicheskoe-primirenie.html (дата обращения: 13.10.2025).
21. МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ФИСКАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ: от кейнсианства до анти-кейнсианства // EUSP.org. URL: https://eusp.org/articles/makroekonomicheskaya-teoriya-fiskalnoy-politiki-ot-keynsianstva-do-anti-keynsianstva (дата обращения: 13.10.2025).
22. Методологические основы теории неоклассического синтеза // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/metodologicheskie-osnovy-teorii-neoklassicheskogo-sinteza (дата обращения: 13.10.2025).
23. Методология неоклассического микроэкономического анализа. URL: https://studfile.net/preview/554972/ (дата обращения: 13.10.2025).
24. Неоклассическая школа // ВАВТ. URL: https://vavt.ru/education/economic-glossary/neoklassicheskaya-shkola (дата обращения: 13.10.2025).
25. Основные налоговые теории и их современные интерпретации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-nalogovye-teorii-i-ih-sovremennye-interpretatsii (дата обращения: 13.10.2025).
26. Потенциал экономического развития и научно-технический прогресс. URL: http://institutiones.com/innovations/45-2008-06-12-08-58-03.html (дата обращения: 13.10.2025).
27. Самуэльсон П. Экономика. Том I. URL: http://bibliotekar.ru/biznes-64/111.htm (дата обращения: 13.10.2025).
28. Самуэльсон П.Э., Нордхауз В.Д. Экономикс. М.: Вильямс, 2001.
29. Снегирев А.Ю. Диалектика экономического познания: от классической к неоклассической экономике // Вестник Московской государственной академии делового администрирования. 2010. № 5.
30. Строуп Р., Гвартни Дж. Азбука экономики. 1996. URL: http://www.bibliotekar.ru/economika/19.htm (дата обращения: 13.10.2025).
31. Сущность, цели, инструменты и модели фискальной политики (Тема 8) // ppt Онлайн. URL: https://present5.com/sushhnost-celi-instrumenty-i-modeli-fiskalnoj-politiki-tema-8/ (дата обращения: 13.10.2025).
32. Тема 27. Фискальная политика государства // Библиотека Гумер. URL: https://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/grib/27.php (дата обращения: 13.10.2025).
33. Титова Н.Е. История экономических учений: Курс лекций. 1997. URL: http://bibliotekar.ru/istoria-economicheskih-ucheniy-2/48.htm (дата обращения: 13.10.2025).
34. Типы фискальной политики государства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipy-fiskalnoy-politiki-gosudarstva (дата обращения: 13.10.2025).
35. Фискальная политика государства простыми словами // Банки.ру. URL: https://www.banki.ru/news/daytheme/?id=10996841 (дата обращения: 13.10.2025).
36. Фискальная политика государства: инструменты, цели и виды // Клерк.Ру. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/581177/ (дата обращения: 13.10.2025).
37. Фридман М. Капитализм и свобода / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2006.
38. Фролова Т.А. Экономическая теория: Достоинства и недостатки фискальной политики. URL: https://www.ereport.ru/articles/macro/frol-fisk.htm (дата обращения: 13.10.2025).
39. Хикс Джон Р. Стоимость и капитал. М.: Прогресс, 1988.
40. Центр гуманитарных технологий Информационно-аналитический портал. URL: http://gtmarket.ru/laboratory/expertize/3317 (дата обращения: 13.10.2025).
41. Центр управления финансами. URL: http://center-yf.ru/data/stat/Vidy-fiskalnoi-politiki.php (дата обращения: 13.10.2025).
42. Шакиров А.Р. Текущие проблемы фискальной политики США // ЭТАП: экономическая теория и практика. 2012. № 5.
43. Экономическая неоклассическая теория. URL: https://www.ereport.ru/articles/macro/neo.htm (дата обращения: 13.10.2025).
44. Эволюция макроэкономики: Лекция Н.А. Макашевой; Для 2-ого курса; февраль 2012. URL: https://www.hse.ru/data/2012/03/02/1269302636/2012-02-09_Macro_Makasheva.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
45. Что представляет собой неоклассическая экономическая теория // Work5. URL: https://work5.ru/spravochnik/ekonomika/chto-predstavlyaet-soboy-neoklassicheskaya-ekonomicheskaya-teoriya (дата обращения: 13.10.2025).
46. 9.3. Альтернативные подходы к фискальной политике. URL: https://old.studopedia.ru/5_2794_93-alternativnie-podhodi-k-fiskalnoy-politike.html (дата обращения: 13.10.2025).
47. 17.Фискальная политика: сущность, цели, виды и инструменты. URL: https://studfile.net/preview/4351368/ (дата обращения: 13.10.2025).