Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовный процесс
Оглавление
Введение
Глава
1. Общая характеристика института надзорной инстанции
1.1. Понятие, задачи и значение производства в порядке надзора
1.2. Субъекты уголовного судопроизводства в порядке надзора
Глава
2. Процессуальный порядок производства в суде надзорной инстанции
2.1. Стадии производства в суде надзорной инстанции
2.2. Порядок пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу
2.3. Пределы прав надзорной инстанции
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Общая характеристика надзорного производства
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере пересмотра судебных постановлений в порядке надзора в гражданском судопроизводстве. Предметом исследования выступают нормы гражданского процессуального права, регулирующие производство в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики; доктринальные положения, раскрывающие специфику надзорного производства; а также соответствующие постановления высших судебных инстанций.
В ходе подготовки и написания данной работы были использованы различные учебные пособия по гражданскому процессуальному праву, научные статьи, комментарии к ГПК РФ, постановление Пленума Верховного Суда РФ и судебная практика.
В наиболее общем виде государственное управление долгое время определялось как исполнительно-распорядительная деятельность органов государственной исполнительной власти, которая выражается в непосредственном повседневном и оперативном влиянии на различные общественные отношения в стране. Из приведенного определения государственного управления следует, что государство организует социальные взаимосвязи таким образом, чтобы действия участников способствовали реализации тех целей, которые признаны обществом. По этому поводу А.Е. Козлов отмечает, что государственное управление — это практическое, организующее воздействие государства на общественную жизнедеятельность людей в целях ее упорядочения, сохранения или преобразования, опирающееся на его властную силу . В свою очередь, по мнению Л.Ф. Болтенковой под государственным управлением нужно понимать особый и самостоятельный вид деятельности государства, осуществляющуюся отдельной системой специальных государственных органов — органов исполнительной власти.
Актуальность выбранной темы обусловлена спецификой судебной системы Российской Федерации, в которой имеется надзорная инстанция.В настоящее время тема пересмотра решений судов в надзорной инстанции представляется не достаточно разработанной, поскольку не устоялась практика, имеются споры среди ученых о понятиях и процедурах надзорного производства.• рассмотрение общей характеристики надзорного производства, исходя из положений, установленных Гражданским процессуальным кодексом РФ (далее ГПК РФ);
В сфере гражданских правоотношений споры подлежат рассмотрению и разрешению в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.В таких случаях процессуальное законодательство предусмотрело институты пересмотра судебных актов, не вступивших в законную силу (апелляционное или кассационное производство, в АПК РФ — только апелляционное производство), и вступивших в законную силу (надзорное производство, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, в АПК РФ — и кассационное производство).
Целью работы является рассмотрение общих положений и особенностей надзорного пересмотра дел по ГПК и АПК.
Темой написания курсовой работы является «Сходства и различия кассационного и надзорного производства». Предметом курсовой работы является кассационное и надзорное производство, их сходства и различия.- раскрыть наиболее общие понятия;
В процессе исследования особенностей и проблем искового производства были проанализированы работы Г.О.Аболонина, М.А. Викут, В.П.Гурвича, А.А. Добровольского, О.В.Исаенковой, П.Ф. Елисейкина, Г.Л. Осокиной, Д.А.Туманова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и др.
Под собственностью обычно понимаются экономические отношения между людьми, выражающие исторически конкретную форму присвоения ими материальных благ, т.е. состояние присвоенности конкретным физическим или юридическим лицом. Собственность в современном обществе является ценностью, которая, безусловно, защищается различными отраслями права. Уголовное право в данном случае не исключение. В Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности . При этом Конституция РФ равным образом защищает все виды собственности.
Список использованной литературы
1.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.12.2010, с изм. от 31.01.2011) // СПС «КонсультантПлюс».
2.Постановление Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 № 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и
38. Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ «Нижнекамскнефтехим» и «Хакасэнерго», а также жалобами ряда граждан» // Вестник Конституционного Суда РФ.-2007.-№ 1,3.
3.Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2005 № 5-П «По делу о проверке конституционности ст.
40. УПК РФ в связи с запросом Курганского областного суда, жалобами Уполномоченного по правам человека в РФ, ПТК «Содействие», ООО «Карелия» и ряда граждан» // СПС «КонсультантПлюс».
4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 № 1 «О применении судами норм главы
4. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих производство в надзорной инстанции» // БВС.-2007.-№ 4.
5.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 01.03.2004 № 162п 04 // СПС «КонсультантПлюс».
6.Определение Верховного Суда РФ от 18.01.2011 № 50-Д 10-30 СПС «КонсультантПлюс».
7.Определение Верховного Суда РФ от 02.09.2010 № 31-Д 10-7 // СПС «КонсультантПлюс».
8.Определение Верховного Суда РФ от 24.06.2010 N 50-Дп 10-9 // СПС «КонсультантПлюс».
9.Постановление президиума Московского городского суда от 17.09.2010 по делу № 44у-284/10 // СПС «КонсультантПлюс».
10.Абрамов А. В. Надзорное производство как форма судебного контроля в российском уголовном процессе :Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Нижний Новгород, 2003.
11.Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части: Учебник для юридических вузов и факультетов.- М.: Волтерс Клувер, 2010.
12.Грун А.Я. Пересмотр приговоров в порядке судебного надзора. — М., 1969.
13.Давыдов В.А. Пересмотр в порядке надзора судебных решений по уголовным делам: производство в надзорной инстанции . – М.:Волтерс Клувер, 2007.
14.Иванов Д.А. Участие потерпевшего в надзорном производстве по уголовным делам // СПС «КонсультантПлюс».
15.Настольная книга судьи по уголовному процессу/ Под ред. Б.Т. Безлепкина-М.: Проспект, 2008.
16.Научно-практическое пособие по применению УПК РФ / Под ред. В.М. Лебедева. — М.: Норма, 2004.
17.Перлов И.Д. Надзорное производство в советском уголовном процессе. — М., 1974.
18.Уголовный процесс России: Учебник / Науч. ред. В.Т. Томин. — М.: Юрайт, 2003.
19.Шанявский Н.Н., Алексеев В.Б. Протест прокурора как средство надзора за законностью // Советское государство и право. -1967. -№ 1. С. 146-148.
список литературы
