Ошибки судов при назначении наказания по совокупности приговоров 2

Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право

Содержание

Введение 4

Глава

1. Назначение наказания по совокупности приговоров 6

1.1. Основные положения 6

1.2. Виды совокупности приговоров 11

Глава

2. Ошибки судов при назначении наказания по совокупности приговоров 16

2.1. Основные вопросы 16

2.2 Принцип поглощения, полного или частичного сложения 17

2.3 Ошибки при назначении наказания по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ 25

Заключение 32

Список литературы 33

Содержание

Выдержка из текста

Выбранная тема «Ошибки судов при назначении наказания по совокупности приговоров», является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.Цель работы – проанализировать ошибки судов, возникающие при назначении наказания по совокупности приговоров.- проанализировать ошибки судов, при назначении наказания по совокупности приговоров.

Ошибки судов при назначении наказания при совокупности преступлений

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в ходе применения норм законодательства Российской Федерации об уголовной ответственности лиц, совершивших преступления, и назначении им наказания.

Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров привлекает к себе пристальное внимание научной общественности. Этой проблеме посвящены многочисленные диссертации, монографии и публикации в периодической печати. Однако остаются неразрешенные и спорные вопросы в указанной сфере. В данной связи, по нашему мнению, рассмотрение проблем назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров представляется крайне актуальным.

Нормативной основой исследования являются Конституция Россий-ской Федерации, Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы Российской Федерации, постановления Конституционного Суда Российской Федерации.

Основной целью написания дипломной работы является рассмотрение вопросов, связанных с установлением и реализацией уголовной ответственности за совокупность приговоров и разработка предложений по совершенствованию правил назначения наказания по совокупности приговоров.

Объект — комплекс общественных отношений и интересов, теоретических и практических проблем, возникающих в связи с установлением и реализацией уголовной ответственности за преступления, входящие в совокупность приговоров.

В то же время, усилия специалистов сосредоточены в основном на изучении традиционных форм множественности, таких как совокупность и рецидив преступлений, а также правилах назначения наказания при их наличии. Между тем, на наш взгляд, имеются все основания считать, что указанное сочетание преступных деяний, обозначенное уголовным законом как совокупность приговоров (ст.

Степень разработанности темы. Проблемы уголовно-правовой квалификации совокупности преступлений и назначения наказания по совокупности становились предметом научных исследований в трудах таких советских криминалистов, как Е.А. Фролов, Р.Р. Галиакбаров , В.Д. Малков , Ю.А. Красиков и др.

Представленная тема курсовой работы многоаспектна, скрывает много нюансов как теоретического, так и практического характера. Целью же настоящей теоретической работы можно назвать краткое изложение основных моментов рассматриваемой тематики. Для этого нам необходимо будет дать понятие рецидива преступлений и его видам, изучить правила назначения наказаний при рецидиве преступлений, а также при совокупности преступлений и приговоров. Необходимо будет провести различия между категориями «совокупность преступлений» и «совокупность приговоров».

В настоящее время очень часто совершаются преступления. Основной частью лиц совершающих преступления, являются лица уже ранее осужденные за то или иное преступление.Актуальность данного исследования заключается в том, что рецидивная преступность является одним из наиболее опасных видов преступности. Количество лиц, в действиях которых содержится рецидив преступлений, возрастает, и это приводит к тому, что рецидив является одной из главных проблем уголовной политики. Повторные преступления, совершаемые лицами, уже привлекавшимся к уголовной ответственности, характеризуются повышенной общественной опасностью, так как такие лица более тщательно готовятся к совершению повторного преступления, нежели лица, идущие на преступление впервые.

Списо̣̣̣к литературы

Но̣̣̣рмати‏вные право̣̣̣вые акты

1. Ко̣̣̣нсти‏туци‏я Ро̣̣̣сси‏йско̣̣̣й Федераци‏и‏ о̣̣̣т 12.12.1993 г.

2. Уго̣̣̣ло̣̣̣вный ко̣̣̣декс Ро̣̣̣сси‏йско̣̣̣й Федераци‏и‏ о̣̣̣т 13.06.1996 № 63-ФЗ// «Ро̣̣̣сси‏йская газета», N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996.

Ли‏тература

3. Ко̣̣̣ми‏ссаро̣̣̣в, В. С. Ро̣̣̣сси‏йско̣̣̣е уго̣̣̣ло̣̣̣вно̣̣̣е право̣̣̣. О̣̣̣бщая часть // по̣̣̣д ред. В.С. Ко̣̣̣ми‏ссаро̣̣̣ва – СПб.: Пи‏тер, 2011. – С. 256.

4. Матушевски‏й, Р.Г. Уго̣̣̣ло̣̣̣вно̣̣̣е право̣̣̣. О̣̣̣бщая часть / Р. Г. Матушевски‏й. – М.: А-При‏о̣̣̣р, 2011. – С. 59.

5. Наумо̣̣̣в, А. В. Практи‏ка при‏менени‏я Уго̣̣̣ло̣̣̣вно̣̣̣го̣̣̣ ко̣̣̣декса Ро̣̣̣сси‏йско̣̣̣й Федераци‏и‏: ко̣̣̣мменти‏ро̣̣̣вани‏е судебно̣̣̣й практи‏ки‏ / по̣̣̣д ред. Г.М. Резни‏ка. – М.: Во̣̣̣лтерс Клувер, 2012. – С. 42.

6. Назаренко̣̣̣ Г.В. Ви‏на в уго̣̣̣ло̣̣̣вно̣̣̣м праве. — О̣̣̣рел, 2010. – 642 с.

7. Назначение наказания по̣̣̣ со̣̣̣во̣̣̣купно̣̣̣сти приго̣̣̣во̣̣̣ро̣̣̣в//Т. Черно̣̣̣ва, В. Малко̣̣̣в, «̣̣Ро̣̣̣ссийская юстиция»̣̣, N

8. август 2011 г.

8. Нерсесян В.А. О̣̣̣тветственно̣̣̣сть за нео̣̣̣сто̣̣̣ро̣̣̣жные преступлени‏я. — СПб., 2012. — 554 с.

9. Раро̣̣̣г А.И‏. Ви‏на и‏ квали‏фи‏каци‏я преступлени‏я. — М., 2012. – 524 с.

10. Трухи‏н А.М. Ви‏на как субъекти‏вно̣̣̣е о̣̣̣сно̣̣̣вани‏е уго̣̣̣ло̣̣̣вно̣̣̣й о̣̣̣тветственно̣̣̣сти‏. Красно̣̣̣ярск, — 2012. – 712 с.

список литературы