ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОСОБЕННОСТИ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ КАК ВИДА СУДЕБНЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
1.1 Понятие письменных доказательств
1.2 Виды письменных доказательств
2. ОСОБЕННОСТИ ОЦЕНКИ ПИСЬМЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Оценка письменных доказательств
2.2 Оценка письменных доказательств: относимость
2.3 Оценка письменных доказательств: допустимость
2.4 Оценка письменных доказательств: достоверность
2.5 Оценка письменных доказательств, представленных в электронной форме
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Оценка письменных доказательств ( относимость, допустимость, достоверность)
В качестве одного из элементов доказывания по делу выступает оценка судом доказательств с позиций их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.Так, до сих остается открытым вопрос места и сущности оценки в процессе доказывания, определения понятия «внутреннее убеждение», оценки доказательств с позиции их относимости и допустимости, а также их достоверности.Несмотря на то, что современный ГПК РФ принят уже более двадцати лет назад, тем не менее не утихает интерес к вопросам доказательств, их оценки с позиций относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Теоретические основы института письменных доказательств в Особенности применения письменных доказательств в гражданскомПорядок исследования и оценки письменных доказательств.
В судебной практике по гражданским делам большое значение имеют письменные доказательства.Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в сфере правового применения гражданами письменных доказательств.Предмет исследования – письменные доказательства как средство доказывания в гражданском процессе.
Наиболее часто используемыми и представляемыми средствами доказывания в гражданском процессе являются письменные доказательства. Однако письменные доказательства все же имеют определенные преимущества.
В настоящее время письменные доказательства являются практически самыми распространенными средствами доказывания, поскольку значительная часть доказательственной информации по Делу суд устанавливает посредством данного средства доказывания. В современном гражданском процессе с помощью письменных доказательств можно устанавливать любое обстоятельство, имеющее значение для дела. Поэтому важным является учитывать условия, которым должны соответствовать письменные доказательства как доказательство по Делу и отличать их от иных видов доказательств, что необходимо для установления истины судом по каждому гражданскому Делу.
Данная работа включает введение, три главы, заключение и библиогра-фический список используемых источников. При разработке структуры работы, особое внимание уделялось теоретическим положениям доказывания и доказательств. Данная работа состоит из трех глав, в первой главе дается общая характеристика доказательствам в гражданском процессе. Вторая глава посвящена непосредственно характеристике этапов судебного разбира-тельства. Третья глава рассказывает о юридических характеристиках отдельных видов докательств.
Впервые в Гражданском процессуальном кодексе 2002г. четко выявлены общие критерии оценки доказательств. "Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности" (ч. 3 ст. 67). Названная норма позволяет выделить два вида критериев оценки доказательств — индивидуальные, предусмотренные для каждого доказательства в отдельности (относимость, допустимость, достоверность), и системные, применяемые для всей системы доказательств по данному делу (достаточность и взаимная связь).
Одним из критериев доказывания, является оценка доказательств в суде с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности. Дискуссию могу вызывать такие понятия, как то, что судья, при оценке доказательствможет не усмотреть связи между представленными доказательствами и фактами и по своему «внутреннему убеждению» отказать в приобщении доказательств к делу. Обозначить правила допустимости, достоверности, достаточности и относимостидоказательств.
Именно правильное исследование и оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач. От оценки доказательств зависит движение дела, а достижение результата доказывания зависит от оценки доказательств, которая представляет собой завершающий этап доказывания Доказательства, в свою очередь, являются основным правовым инструментом суда и лиц, участвующих в деле. Отсутствие достаточной методологической и терминологической базы по оценке доказательств судом приводит к судебным ошибкам в рамках наиболее важного этапа судопроизводства.
* на прямые и косвенные. Прямыми доказательствами называются те фак¬тические данные, которые непосредственно указывают на об¬стоятельство, входящее в предмет доказывания, имеющее с ним однозначную связь. Косвенные доказательства сведения, в содержании которых имеется многозначная связь с доказыва¬емым фактом, т.е. на основании косвенных доказательств мож¬но сделать разные, порой противоречащие друг другу выводы. Безусловно, прямым доказательствам суд отдает большее пред¬почтение. На практике применяются следующие правила ис¬пользования косвенных доказтельств:
Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы определяется проведением глубокого исследования оценки доказательств в гражданском процессе РФ. Основываясь на том, что доказывание играет одну из ключевых ролей в гражданском судопроизводстве в работе наиболее подробно раскрывается концепция доказательств, делается акцент на такие правовые характеристики, как относимость, допустимость, достоверность и достаточность.- исследование электронных документов и письменных доказательств
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1.Российская Федерация. Конституция (1993). Конституция Российской Федерации: офиц. текст. – М.: Маркетинг, 2001. – 39 с.
2.Российская Федерация. АПК (2002). Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 03.12.2008).
3.Российская Федерация. ГПК (2002). Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.04.2009).
4.Российская Федерация. УК (2002). Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 28.04.2009).
Специальная литература
1.Афанасьев, С.Ф., Зайцев, А.И. Гражданский процесс / С.Ф. Афанасьев, А.И. Зайцев. — М.: Норма, 2004.
2.Бабаков, В.А. О системе средств доказывания в гражданском процессе / В.А. Бабаков // Материалы международной научно-практической конференции «Права человека: пути их реализации». — Саратов, 8-10 октября 1998 г. Ч. 1.
3.Вершинин, А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде / А.П. Вершинин. — М., 2000.
4.Гражданский процесс: Курс лекций / Под ред. М.А. Викут и И.М. Зайцева. – Саратов, 1998.
5.Коваленко, А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве / А.Г. Коваленко. — М., 2002.
6.Кузьмин, А.А. Проблема правовой охраны программного обеспечения ЭВМ / А.А. Кузьмин: Автореф. дис. на соиск. … канд. юрид. н. — М., 2001.
7.Лукьянова, И.Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ / И.Н. Лукьянова // Государство и право. — 2000. — № 6.
8.Матюшин, Б.Т. Оценка доказательств судом первой инстанции по гражданским делам / Б.Т. Матюшин: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 1977.
9.Медведев, И.Г. Письменные доказательства в частном праве России и Франции / И.Г. Медведев. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
10.Молчанов, В.В. Допустимость доказательств в гражданском судопроизводстве / В.В. Молчанов // Законодательство. — 2006. — №1.
11.Решетникова, И.В., Ярков, В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России /И.В. Решетникова, В.В. Ярков. — Екатеринбург — Москва, 1999.
12.Синякова, М.В. Письменные доказательства в гражданском и арбитражном процессах / М.В. Синякова: Автореф. на соиск…. канд. юр.н. – М., 2008.
13.Ткаченко, Е.И. Письменные доказательства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений в арбитражном процессе / Е.И. Ткаченко: Автореф. дис. на соиск… канд. юрид. н. — Саратов, 2004.
14.Треушников, М.К. Судебные доказательства / М.К. Треушников. — М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004.
15.Фокина, М.А. Вопросы гармонизации публично-правового и частноправового начала в доказывании по гражданским делам / М.А. Фокина // Арбитражный и гражданский процесс. — 2004. — № 12.
список литературы