Пример готовой курсовой работы по предмету: Уголовное право
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПОЛУЧЕНИЕ ВЗЯТКИ 6
ГЛАВА 2 ОБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА 12
2.1 Объект преступления 12
2.2 Объективная сторона преступления 14
ГЛАВА 3 СУБЪЕКТИВНЫЕ И КВАЛИФИЦИРУЮЩИЕ ПРИЗНАКИ ВЗЯТОЧНИЧЕСТВА 20
3.1 Субъективная сторона и субъект преступления 20
3.2 Квалифицирующие признаки получения взятки 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 37
Содержание
Выдержка из текста
Степень научной разработанности. В процессе изложения основных теоретических выводов автор опирался, прежде всего, на труды таких авторов, как: З.А. Абдульманова, С.А. Алимпиев, Л.Д. Гаухман, Г.А. Есаков, В.Н. Кудрявцев, И.В. Малиновский, А.С. Стренин, Н. Стручков, Т.М.Сулейманов, Ю.В. Трунцевский, Ю.И. Феркалюк и многих других.
На современном этапе развития российской государственности получение взятки затронуло все секторы нашего общества и государства. Все без исключения крупные преступные группировки постоянно пользуются услугами коррумпированных чиновников, выделяя на их содержание весьма значительную долю своей преступной прибыли. «Любые административные барьеры преодолеваются взятками. Чем выше барьер — тем больше взяток и чиновников, их берущих» . Получение взятки превратилось, по сути дела, в национальное бедствие, угрожающее безопасности обществе, я государства, стало одной из наиболее обсуждаемых ныне проблем.
В 1991 г. из санкции статьи, предусматривающей ответственность за получение взятки, была исключена смертная казнь, в 1993 г. из санкции этой статьи была исключена ссылка (в связи с отменой данного вида наказания).
В пункте 8 постановления Пленума ВС РФ N 6 определено, что уголовная ответственность посредника во взяточничестве в зависимости от конкретных обстоятельств по делу и его роли в даче или получении взятки наступает лишь в случаях, предусмотренных ст.33 УК РФ.
Правовую основу дипломной работы составляют: Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство, нормы административного и гражданского права, материалы практики Верховного суда Российской Федерации и Верховного суда СССР, концептуальные положения теории права, науки уголовного права, криминологии, результаты собственного конкретно-социологического исследования.
Методологическая и теоретическая основа исследования. Методологическую основу выпускного квалификационного исследования составляет комплексное применение общенаучных и частнонаучных методов познания — диалектического, логико-юридического, сравнительно-правового, конкретно-социологического, анализа и синтеза, статистического, исторического.
- дать ретроспективный анализ развития российского законодательства в сфере установления и дальнейшего совершенствования положений, закрепляющих ответственность за получение взятки нормами уголовного законодательства;
- рассмотреть общие тенденции зарубежного законодательства в сфере установления уголовной ответственности за получение взятки;
Ущерб от коррупции в России по итогам 2012 года, составил почти
2. миллиард рублей, о чем заявил Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, выступая на «Правительственном часе» в Госдуме. Было выявлено более 40 тысяч преступных посягательств, что почти на одну четверть больше, чем за предыдущий, 2011 год. В числе прочих к уголовной ответственности в 2012 году привлечены 889 служащих органов местного самоуправления, в том числе
28. главы муниципальных образований и
11. депутатов. Кроме того, за 2012 год были осуждены 1159 сотрудников правоохранительных органов .
Методологической основой при написании курсовой работы составили общенаучные методы, например, такие как: диалектика (например, всестороннее, абстрактное изучение состава преступления получение взятки) анализ (например, рассмотрение судебной статистики по взяточничеству), синтез (например, соединение полученных данных о совершенных преступлениях в г. Салават в единое целое) и т.п.
Несмотря на то, что взяточничество наказывалось во все времена это негативное явление общества до сих пор не изжито.Объектом настоящей курсовой работы являются общественные отношения в области взяточничества, регулируемые нормами действующего уголовного законодательства России, и прежде всего, дачи взятки.Предметом курсовой работы является правовая природа ответственности за дачу взятки, ее материальные и процессуальные аспекты.
По Уголовному кодексу РФ понятие «взяточничество» охватывает два преступления: получение и дачу взятки. Дача взятки неразрывно связана с ее получением. Поскольку получение взятки не может состояться, если не было дачи взятки. Путем дачи взятки субъект может склонить должностное лицо к совершению заведомо противозаконного действия (бездействия) по службе, что само по себе является преступлением. В этих случаях он должен нести ответственность.
В значительной степени перед взяточничеством уязвимым оказался процесс государственного управления, при этом, в любой форме правления государство определяет нормы и правила поведения должностных лиц. В первую очередь, борьба с взяточничеством вполне реальна; в этом нас убеждает пример стран правовой демократии. рассмотреть квалифицирующие признаки дачи и получения взятки, освобождение от уголовной ответственности.
Нормативно-правовые акты
1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции // Собрание законодательства РФ. — 26.06.2006. — № 26. — Ст. 2780.
2. Конвенция по борьбе с подкупом иностранных должностных лиц при осуществлении международных коммерческих сделок // Собрание законодательства РФ. —
2. апреля 2012. — № 17. — Ст. 1899.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. — 05.12.1994. — № 32. — Ст. 3301.
4. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 02.08.2004. — № 31. — Ст. 3215.
5. Федеральный закон от 04.05.2011 № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» // Собрание законодательства РФ. — 09.05.2011. — № 19. — Ст. 2714.
Научная и учебная литература
6. Абдульманова З.А. О проблеме признания иностранного должностного лица субъектом получения взятки // Российский следователь. 2015. № 13. С. 13 — 15.
7. Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г., г. Хабаровск) / В.А. Авдеев, О.А. Авдеева, В.В. Агильдин и др.; под ред. Т.Б. Басовой, К.А. Волкова; Хабаровский краевой суд, Дальневосточный филиал Российской академии правосудия. — Хабаровск: ООО Издательство «Юрист», 2013. — С.146.
8. Алимпиев С.А. Уголовная ответственность за получение взятки по российскому законодательству. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2010. – С.13
9. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. – М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013. – С. 78.
10. Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И. Настольная книга судьи по уголовным делам / отв. ред. А.И. Рарог. М.: Велби, Проспект, 2007. С.215.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Ю.В. Грачева, Л.Д. Ермакова, Г.А. Есаков и др.; отв. ред. А.И. Рарог. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2011. С.264.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: научно-практический (постатейный) / Н.И. Ветров, М.М. Дайшутов, Г.В. Дашков и др.; под ред. С.В. Дьякова, Н.Г. Кадникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юриспруденция, 2013. С.345.
13. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. С. 9 // Справочно-правовая система Гарант, дата обращения 09.03.2017.
14. Малиновский И.В. Коррупция и уголовный закон // Российский следователь. 2009. № 15. С. 11.
15. Научно-практическое пособие по применению УК РФ / В.П. Верин, С.А. Ворожцов, В.В. Демидов и др.; под ред. В.М. Лебедева. М.: НОРМА, 2005. С.356.
16. Российское законодательство X — XX веков: Акты Земских соборов. В 9-ти томах. Т. 3 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. — М.: Юрид. лит., 1985. С. 83 — 257.
17. Российское законодательство X — XX веков: Законодательство периода становления абсолютизма. В 9-ти томах. Т. 4 / Отв. ред.: Маньков А.Г.; Под общ. ред.: Чистяков О.И. — М.: Юрид. лит., 1986. С.174.
18. Руководство для следователя и дознавателя по расследованию отдельных видов преступлений: в 2 частях. Часть I / под ред. Н.Е. Муженской, Г.В. Костылевой. — М.: Проспект, 2013.
19. Статья «В Новосибирской области за получение взятки 30 000 рублей бывший следователь заплатит штраф 900 000 рублей». // URL: Режим доступа: http://www.prokuratura-nso.ru/news/news_3092.html
20. Стренин А.С. Квалификация злоупотребления должностными полномочиями. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — М., 2003. С. 15
21. Стручков Н. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. — М.: Юрид. лит., 1975. С. 57
22. Сулейманов Т.М. История ответственности за злоупотребление должностными полномочиями по российскому уголовному праву (XVII — XX вв.) // История государства и права. 2013. № 13. С. 54
23. Трунцевский Ю.В. О мерах по уничтожению коррупции в России // Российский следователь. 2012. № 1. С.35
24. Уголовное право Российской Федерации (Общая и Особенная части): учебник для бакалавров / под ред. д.ю.н., проф. А.И. Чучаева. — М., 2015.
25. Феркалюк Ю.И. Представитель власти как субъект должностных преступлений // Российский следователь. 2009. № 12. С. 11.
Судебная практика
26. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2001 № 945п 01 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 09.03.2017.
27. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. №
2. «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 09.03.2017.
список литературы
