Покушение на преступление в российском уголовном праве: понятие, виды, квалификация и вопросы ответственности (Курсовая работа)

Институт покушения на преступление занимает одно из центральных мест в Общей части уголовного права, являясь индикатором степени общественной опасности деяния и мерой готовности субъекта к нарушению правопорядка. Ежегодно тысячи уголовных дел рассматриваются судами Российской Федерации, где квалификация действий виновных напрямую зависит от правильного определения стадии, на которой было пресечено преступление. Согласно статистическим данным, значительная доля преступлений не доводится до конца по причинам, не зависящим от воли виновного, что делает глубокое понимание института покушения жизненно важным как для теоретической юриспруденции, так и для правоприменительной практики.

Актуальность темы «Покушение на преступление» обусловлена не только её фундаментальным значением для теории уголовного права, но и сложностями, возникающими в правоприменительной практике. Чёткое разграничение покушения от приготовления к преступлению и оконченного преступления, а также правильное определение его видов, имеют решающее значение для справедливой квалификации деяния и назначения соразмерного наказания. Ошибки в этом процессе могут привести к необоснованному привлечению к уголовной ответственности, её усилению или, напротив, к недооценке общественной опасности содеянного.

Целью настоящей курсовой работы является всесторонний и актуальный анализ института покушения на преступление в российском уголовном праве.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• Определить понятие и место покушения в системе стадий совершения преступления.
• Раскрыть объективные и субъективные признаки покушения.
• Классифицировать виды покушения (оконченное, неоконченное, негодное) и проанализировать их правовое значение.
• Разграничить покушение со смежными институтами — приготовлением к преступлению и оконченным преступлением.
• Исследовать основания и пределы уголовной ответственности, а также особенности назначения наказания за покушение.
• Обсудить ключевые дискуссионные вопросы и проблемы правоприменительной практики, связанные с покушением на преступление, включая добровольный отказ.

Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть все аспекты института покушения: от теоретических основ и классификации до практических вопросов квалификации, ответственности и существующих проблем. Исследование базируется на нормах Уголовного кодекса Российской Федерации, постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, а также доктринальных трудах ведущих российских учёных-криминалистов.

1. Теоретические основы института покушения на преступление

1.1. Понятие и место покушения в системе стадий совершения преступления

Всякое умышленное преступление, от момента возникновения замысла до его завершения, проходит через определённые этапы, или, как принято говорить в уголовном праве, стадии совершения преступления. Эти стадии представляют собой последовательные этапы развития преступной деятельности, каждый из которых отличается как содержанием совершаемых субъектом действий, так и степенью реализации преступного умысла. Понимание этих стадий критически важно, поскольку именно от их разграничения зависит квалификация деяния и, в конечном итоге, объём уголовной ответственности.

Уголовный закон, в частности часть 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ), даёт чёткое определение покушения на преступление:

«Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам».

Это определение является краеугольным камнем для всех дальнейших рассуждений об этом институте.

В доктрине уголовного права традиционно выделяют следующие стадии развития умышленного преступления, образующие своего рода «дорожную карту» преступного деяния:

1. Формирование умысла: Эта начальная стадия представляет собой внутренний мыслительный процесс, в ходе которого у лица возникает замысел совершить преступление. На этом этапе умысел находится исключительно во внутренней сфере сознания человека и не выражается вовне. Следовательно, эта стадия не наказуема, поскольку уголовное право наказывает за деяние, а не за мысли.
2. Обнаружение умысла: Следующий этап, когда лицо тем или иным способом выражает свой преступный умысел вовне (например, высказывает угрозы, демонстрирует намерение). Однако, эти действия ещё не направлены непосредственно на совершение преступления и не создают условий для него. Как правило, эта стадия также не наказуема, если только само обнаружение умысла не образует самостоятельного состава преступления (например, угроза убийством, предусмотренная статьёй 119 УК РФ).
3. Приготовление к преступлению: На этом этапе преступник начинает активно создавать условия для совершения задуманного. Это может быть приискание, изготовление или приспособление средств или орудий преступления, поиск соучастников, сговор или иное умышленное создание условий (часть 1 статьи 30 УК РФ). Важно, что на этой стадии действия ещё не входят в объективную сторону основного преступления, а лишь предваряют его.
4. Покушение на преступление: Именно эту стадию определяет часть 3 статьи 30 УК РФ. Покушение является второй стадией совершения преступления, которая следует за приготовлением. Здесь действия лица уже непосредственно направлены на выполнение объективной стороны преступления, но сам преступный результат не наступает по не зависящим от воли виновного причинам. Это ключевой момент, который отделяет покушение от приготовления.
5. Оконченное преступление: Высшая стадия преступной деятельности, при которой лицо полностью реализует свой преступный умысел, и деяние достигает того состояния, которое предусмотрено диспозицией статьи Особенной части УК РФ. Это означает наступление общественно опасных последствий (в материальных составах) или совершение всех действий, образующих объективную сторону (в формальных составах).

Таким образом, покушение на преступление занимает промежуточное положение между приготовлением и оконченным преступлением. Оно представляет собой уже реальное, но не завершённое посягательство на охраняемые уголовным законом общественные отношения, что и обусловливает его уголовно-правовое значение и наказуемость.

1.2. Объективные и субъективные признаки покушения на преступление

Институт покушения на преступление, несмотря на свою чёткую дефиницию в законе, требует глубокого анализа его конституирующих признаков. Эти признаки делятся на объективные, характеризующие внешнюю сторону деяния, и субъективные, отражающие психическое отношение лица к совершаемому. Их совокупность позволяет однозначно квалифицировать действие как покушение.

Объективные признаки покушения:

1. Действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления. Это ключевой объективный признак, отличающий покушение от приготовления. Если при приготовлении к преступлению совершаются действия, создающие условия для будущего преступления (например, покупка оружия), то при покушении действия уже начинают выполнять объективную сторону того преступления, на которое был направлен умысел.
   • Непосредственная направленность: Означает, что действия виновного являются начальным или промежуточным этапом, который по своей логике должен привести к завершению преступления. Они ставят объект уголовно-правовой охраны в реальную опасность. Например, выстрел в жертву, но промах; попытка вскрыть сейф, но сломался инструмент. Эти действия уже не просто создают условия, а представляют собой непосредственное посягательство.
   • Вхождение в объективную сторону: Действия при покушении входят в объективную сторону совершаемого преступления. Это означает, что они являются частью того поведения, которое описывается в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Например, при покушении на кражу — проникновение в жилище, при покушении на убийство — нанесение удара или выстрел.
2. Преступление не доведено до конца. Этот признак означает, что либо общественно опасные последствия, предусмотренные диспозицией статьи Особенной части УК РФ, не наступили (для материальных составов), либо все действия, составляющие объективную сторону преступления, не были завершены (для формальных составов).
   • Ненаступление общественно опасного последствия: Например, при покушении на убийство потерпевший выжил; при покушении на кражу имущество не было изъято и обращено в пользу виновного.
   • Незавершение всех предусмотренных действий: Например, при покушении на изнасилование виновный не смог довести свой умысел до конца из-за сопротивления жертвы.
3. Недоведение преступления до конца по не зависящим от виновного обстоятельствам. Это третий и не менее важный объективный признак. Если преступление не доведено до конца по воле самого лица, это будет рассматриваться как добровольный отказ от преступления, а не покушение.
   • Примеры независящих обстоятельств: Задержание виновного правоохранительными органами, вмешательство третьих лиц, неожиданное сопротивление жертвы, неисправность орудия преступления, случайность (например, промах). Главное, что сам преступник хотел довести преступление до конца, но ему помешали внешние факторы.

Субъективные признаки покушения:

1. Умышленный характер действия (бездействия). Покушение на преступление возможно исключительно при наличии прямого умысла.
   • Прямой умысел: Лицо осознаёт общественную опасность своих действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, предвидит неизбежность или возможность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления. Это означает, что виновный стремится к преступному результату и делает всё, что, по его мнению, необходимо для его достижения.
   • Невозможность покушения с косвенным умыслом: При косвенном умысле лицо, хотя и предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но не желает их, а лишь сознательно допускает или относится к ним безразлично. Поскольку при покушении преступный результат не наступает, а воля виновного была направлена именно на его наступление, покушение с косвенным умыслом невозможно. Если бы лицо не желало наступления результата, то при его ненаступлении не было бы и покушения — напротив, был бы повод для размышлений о наличии самого умысла на конкретное преступление. Например, при поджоге дома с целью получения страховки, где случайно оказались люди, и они выжили, если умысел был направлен только на поджог, а не на убийство, то квалификация будет иной.

Таким образом, для признания деяния покушением на преступление необходимо наличие всей совокупности этих объективных и субъективных признаков. Отсутствие хотя бы одного из них изменяет уголовно-правовую оценку содеянного, переводя его либо в стадию приготовления, либо в оконченное преступление, либо вовсе исключая уголовную ответственность.

2. Классификация видов покушения на преступление

Несмотря на то, что Уголовный кодекс Российской Федерации напрямую не содержит терминологического определения видов покушения, в доктрине уголовного права и правоприменительной практике эти виды выделяются и активно используются для классификации и квалификации деяний. Такая классификация позволяет более точно определить степень общественной опасности действий виновного и, как следствие, индивидуализировать наказание. Традиционно выделяются оконченное, неоконченное и негодное покушения, при этом каждое из них имеет свои уникальные особенности, что наглядно демонстрирует сложность и многогранность рассматриваемого института.

2.1. Оконченное и неоконченное покушение

Разграничение оконченного и неоконченного покушения является одним из центральных вопросов при квалификации неоконченных преступлений. Основное отличие между ними заключается в степени завершённости объективной стороны преступления, исходя из представлений самого виновного.

Оконченное покушение

Определение: При оконченном покушении лицо выполнило все действия (бездействие), необходимые, по его замыслу, для совершения преступления, но результат (общественно опасные последствия), тем не менее, не наступил по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Ключевые характеристики:

• Полное выполнение действий: Виновный совершил все действия, которые, по его субъективному мнению, были достаточными для достижения желаемого преступного результата. Он сделал «всё, что мог».
• Ненаступление результата: Несмотря на полное выполнение действий, результат не наступил.
• Причины ненаступления: Причины ненаступления результата должны быть внешними, не зависящими от воли виновного.
• Возможность только в материальных составах: Оконченное покушение возможно лишь в преступлениях с материальным составом, то есть там, где для признания преступления оконченным требуется наступление определённых общественно опасных последствий. Например, убийство (статья 105 УК РФ), кража (статья 158 УК РФ). В формальных составах (где преступление считается оконченным с момента совершения определённых действий, независимо от наступления последствий), оконченное покушение невозможно, так как либо деяние уже окончено, либо это неоконченное покушение.

Примеры из судебной практики:

• Выстрел и промах: Виновный произвёл выстрел в потерпевшего с целью убийства, но промахнулся (пуля не достигла цели), или потерпевший уклонился, или ранение оказалось несмертельным. В этом случае все действия для совершения убийства были выполнены, но результат не наступил.
• Несработавшая взрывчатка: Лицо заложило мину с часовым механизмом в здание, намереваясь его взорвать, но механизм оказался неисправным, или взрывчатка не сдетонировала по техническим причинам.
• Отравление, но жертва выжила: Виновный дал потерпевшему яд в смертельной дозе, но потерпевшего успели спасти, или яд по какой-то причине не подействовал, или доза оказалась недостаточной для летального исхода.

Оконченное покушение по своей общественной опасности наиболее близко к оконченному преступлению, поскольку виновный сделал максимум возможного для его совершения. Следовательно, оно обычно влечёт более суровое наказание, чем неоконченное покушение.

Неоконченное покушение

Определение: При неоконченном покушении лицо по не зависящим от него обстоятельствам не совершило всех действий, которые считало необходимыми для достижения своей цели (для наступления преступного результата).

Ключевые характеристики:

• Неполное выполнение действий: Виновный не успел выполнить все действия, которые, по его замыслу, были необходимы для наступления преступного результата. Он был прерван на полпути.
• Отсутствие результата: Результат, естественно, не наступил.
• Причины ненаступления: Как и при оконченном покушении, причины прерывания должны быть внешними, не зависящими от воли виновного.
• Отсутствие реальной возможности причинения вреда: В момент пресечения действий виновного ещё не было создано всех условий для немедленного наступления результата.

Примеры из судебной практики:

• Пресечение нападения: Виновный замахнулся ножом на потерпевшего с целью убийства, но был схвачен за руку третьим лицом до того, как нанёс удар.
• Несостоявшийся выстрел: Лицо прицелилось в жертву из пистолета, но было задержано сотрудниками правоохранительных органов до того, как успело произвести выстрел.
• Взлом, но без изъятия: Злоумышленник проник в квартиру с целью кражи, но был обнаружен и задержан до того, как успел что-либо похитить.

При неоконченном покушении степень реализации преступного умысла ниже, чем при оконченном, поскольку виновный не успел довести свои действия до конца. Соответственно, и общественная опасность такого деяния, как правило, ниже, что может быть учтено судом при назначении наказания.

2.2. Негодное покушение: на негодный объект и с негодными средствами

Особое место в системе видов покушения занимает негодное покушение. Это один из наиболее сложных и дискуссионных видов, связанный с посягательством лица, в силу его заблуждения, на негодные объект или предмет либо с использованием негодных орудий или средств преступления. Несмотря на кажущуюся абсурдность некоторых ситуаций, негодное покушение, тем не менее, влечёт уголовную ответственность, поскольку объектом уголовно-правовой охраны всег��а являются годные общественные отношения. Проблема заключается в том, что виновный ошибочно полагает, что он способен достичь преступного результата.

Негодное покушение подразделяется на две основные формы:

1. Покушение на негодный объект (объектно-негодное покушение)

Определение: Возникает, когда виновный вследствие фактической ошибки посягает на такой объект или предмет, который объективно не может быть подвергнут преступному воздействию или на котором невозможно достичь желаемого преступного результата.

Ключевые характеристики:

• Фактическая ошибка: Виновный заблуждается относительно качеств объекта или предмета посягательства, считая его годным для преступного воздействия, тогда как на самом деле это не так.
• Объективная неспособность причинить вред: Даже если бы виновный довел свои действия до конца, преступный результат не мог бы наступить из-за свойств объекта.

Примеры:

• Стрельба в манекен: Виновный стреляет в спящий манекен, ошибочно принимая его за живого человека, с целью убийства. Здесь объект (человек) отсутствует, а следовательно, убийство невозможно.
• Похищение пустой сумки: Злоумышленник похищает сумку, полагая, что в ней находятся ценности, но на самом деле в сумке оказываются лишь бытовые отходы. Предмет кражи (ценности) отсутствует.
• Попытка отравления мёртвого: Лицо пытается отравить уже умершего человека, ошибочно полагая, что он жив.

2. Покушение с негодными средствами (средственно-негодное покушение)

Определение: Возникает, когда лицо использует средства или орудия, которые объективно не могут причинить вреда или привести к преступному результату, хотя виновный ошибочно полагает, что они пригодны для этой цели.

Ключевые характеристики:

• Фактическая ошибка: Виновный заблуждается относительно качеств или эффективности используемых средств или орудий, считая их способными привести к преступному результату.
• Объективная негодность средств: Используемые средства по своим свойствам не способны вызвать наступление общественно опасных последствий, даже если действия виновного были бы полностью завершены.

Примеры:

• Попытка отравления безвредным веществом: Виновный пытается отравить потерпевшего, используя безвредный порошок (например, сахар или мел), ошибочно полагая, что это смертельный яд.
• Стрельба из стартового пистолета: Лицо стреляет в потерпевшего из стартового пистолета (способного производить лишь холостые выстрелы), ошибочно считая его боевым оружием.
• Заговоры и заклинания: Попытка причинить вред человеку посредством «колдовства», «наговоров» или «заклинаний». Здесь средства объективно не способны повлиять на реальность.

Уголовно-правовые последствия негодного покушения:

Важно понимать, что негодное покушение, как правило, влечёт уголовную ответственность. Причина в том, что, несмотря на «негодность» объекта или средств, умысел виновного был направлен на совершение преступления, и он совершал действия, которые, по его субъективному представлению, должны были привести к преступному результату. Общественная опасность деяния в таких случаях заключается не в фактическом причинении вреда (которого не произошло), а в наличии преступного умысла и совершении целенаправленных действий, демонстрирующих готовность лица посягнуть на охраняемые законом ценности.

Однако существуют исключения. Если ошибка вызвана крайним невежеством, суевериями, и используемые средства объективно и очевидно не способны причинить преступный результат (например, наговоры, заклинания, «сглаз»), уголовная ответственность может не наступать. Это связано с отсутствием реальной общественной опасности такого деяния, поскольку используемые «средства» абсолютно оторваны от причинно-следственной связи с преступным результатом. В таких случаях действия могут быть расценены как демонстрация умысла, но не как реальное покушение. Вопрос о том, до какой степени невежество или суеверие исключают общественную опасность, остаётся дискуссионным и требует тщательной оценки конкретных обстоятельств.

3. Разграничение покушения на преступление со смежными институтами

Корректное разграничение покушения на преступление от смежных институтов – приготовления к преступлению и оконченного преступления – является фундаментальной задачей в уголовном праве. От правильности такой квалификации зависит не только применение конкретной статьи Уголовного кодекса, но и строгость назначенного наказания, а порой и сама возможность привлечения к уголовной ответственности.

3.1. Отграничение покушения от приготовления к преступлению

Разграничение покушения и приготовления к преступлению представляет собой одну из наиболее тонких граней в уголовном праве. Оба эти института являются стадиями неоконченного преступления, и оба характеризуются недоведением преступления до конца по не зависящим от воли виновного обстоятельствам. Однако, их различие является принципиальным и имеет существенное практическое значение.

Согласно части 1 статьи 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Основное, ключевое отличие покушения от приготовления заключается в следующем:

• При покушении действия (бездействие) лица непосредственно направлены на совершение преступления и входят в объективную сторону основного состава. Они уже начинают выполнять те действия, которые описаны в диспозиции соответствующей статьи Особенной части УК РФ (например, при покушении на кражу — попытка открыть замок, проникновение в помещение).
• При приготовлении действия виновного не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления. Они лишь создают условия для его совершения. Это подготовительные, предшествующие посягательству действия (например, покупка отмычек для будущей кражи, приобретение яда).

Рассмотрим критерии разграничения более подробно:

1. Критерий непосредственной направленности действий:
   • При покушении: Действия виновного настолько близки к завершению объективной стороны преступления, что объективно создают реальную опасность для охраняемого уголовным законом объекта. Они являются частью процесса непосредственного посягательства. Например, нанесение удара ножом (даже если он не достиг цели), попытка взлома сейфа, попытка поджога.
   • При приготовлении: Действия носят лишь вспомогательный, подготовительный характер. Они не являются частью объективной стороны основного преступления, а лишь создают базу для последующих преступных действий. Например, сбор информации о потенциальной жертве, изучение маршрутов, приобретение билетов для отъезда после преступления.
2. Субъективный критерий — представление виновного о достаточности своих действий:
   • Этот критерий является исключительно важным и часто решающим. При покушении виновный, совершая свои действия, полагает, что он уже приступил к реализации преступного замысла, и его действия, если бы им никто не помешал, непосредственно приведут к наступлению преступного результата. Он считает свои действия достаточными для завершения преступления или начальным этапом его непосредственного совершения.
   • При приготовлении виновный осознаёт, что совершаемые им действия ещё не являются непосредственным посягательством, а лишь создают необходимые условия для него. Он ещё не приступил к «самому преступлению».

Таблица: Сравнительный анализ приготовления и покушения на преступление

Критерий	Приготовление к преступлению	Покушение на преступление
Стадия преступления	Создание условий для совершения преступления	Непосредственное посягательство на охраняемый объект
Отношение к объективной стороне	Действия не входят в объективную сторону основного преступления, а лишь предваряют её.	Действия входят в объективную сторону основного преступления, являются её начальным или промежуточным этапом.
Степень реализации умысла	Умысел виновного ещё не приступил к реализации состава преступления.	Умысел виновного уже приступил к непосредственной реализации состава преступления.
Общественная опасность	Ниже, чем у покушения, поскольку опасность наступления преступного результата ещё не реальна, а лишь потенциальна.	Выше, чем у приготовления, поскольку действия виновного уже создают реальную опасность для охраняемого объекта.
Уголовная ответственность	Наступает только за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям (ч. 2 ст. 30 УК РФ).	Наступает за покушение на любое преступление (если законом не предусмотрено иное), независимо от его категории (ч. 3 ст. 30 УК РФ).
Примеры	Приобретение яда, покупка отмычек, сговор соучастников, изучение маршрута.	Нанесение удара ножом (но промах), попытка взлома сейфа (но не удалось), выстрел (но потерпевший выжил).

Важно подчеркнуть, что уголовная ответственность наступает только за приготовление к тяжким и особо тяжким преступлениям (часть 2 статьи 30 УК РФ). Это означает, что приготовительные действия к преступлениям небольшой и средней тяжести не влекут за собой уголовной ответственности. В случае же покушения на преступление, уголовная ответственность наступает независимо от категории преступления (если только сама статья Особенной части не исключает возможность покушения, что бывает крайне редко). Это ещё раз подчёркивает более высокую степень общественной опасности покушения по сравнению с приготовлением.

3.2. Отграничение покушения от оконченного преступления

Отграничение покушения на преступление от оконченного преступления является, пожалуй, наиболее очевидным, но при этом фундаментально важным аспектом квалификации. Различие между этими двумя стадиями определяет не только юридическую природу деяния, но и, как следствие, границы уголовной ответственности и строгость наказания.

Главный критерий разграничения покушения от оконченного преступления заключается в наступлении или ненаступлении преступного результата по не зависящим от воли виновного обстоятельствам.

1. Оконченное преступление:
   • При оконченном преступлении преступный результат (общественно опасные последствия) наступил, либо все действия, составляющие объективную сторону преступления, были полностью завершены.
   • Деяние достигло того состояния, которое предусмотрено диспозицией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.
   • Для материальных составов: Оконченным преступление признаётся в момент наступления общественно опасных последствий (например, смерть потерпевшего при убийстве, изъятие чужого имущества при краже).
   • Для формальных составов: Оконченным преступление признаётся с момента совершения действий, описанных в диспозиции, независимо от наступления каких-либо последствий (например, вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования, соединённого с угрозой, независимо от того, переданы ли деньги).
2. Покушение на преступление:
   • При покушении преступный результат не наступает, или все действия, составляющие объективную сторону, не завершаются.
   • Это происходит по причинам, которые не зависят от воли виновного (например, вмешательство третьих лиц, сопротивление жертвы, неисправность орудия).
   • Для материальных составов: При покушении на преступление с материальным составом отсутствует предусмотренный диспозицией уголовного закона преступный результат. Например, виновный выстрелил в потерпевшего, но тот выжил. Действия были, умысел был, но результат (смерть) не наступил.
   • Для формальных составов: При покушении на формальный состав преступления не завершается объективная сторона преступления. Например, виновный попытался дать взятку, но был задержан до передачи денег или до того, как должностное лицо приняло их. В этом случае действия, составляющие объективную сторону (получение взятки), не были полностью выполнены.

Таблица: Сравнительный анализ покушения и оконченного преступления

Критерий	Покушение на преступление	Оконченное преступление
Основной критерий	Незавершённость деяния (ненаступление результата или неполное выполнение объективной стороны)	Полная завершённость деяния (наступление результата или полное выполнение объективной стороны)
Причины незавершённости/завершённости	По не зависящим от воли виновного обстоятельствам.	По воле виновного или в результате его действий.
Материальный состав	Отсутствует предусмотренный диспозицией преступный результат (например, жертва выжила, имущество не изъято).	Наступил предусмотренный диспозицией преступный результат (например, смерть потерпевшего, изъятие имущества).
Формальный состав	Не завершены все действия, образующие объективную сторону (например, попытка передачи взятки пресечена до фактической передачи или принятия).	Все действия, образующие объективную сторону, полностью совершены (например, взятка получена, требование при вымогательстве предъявлено).
Степень общественной опасности	Ниже, чем у оконченного преступления, поскольку преступный результат не наступил.	Выше, чем у покушения, поскольку преступный результат наступил или деяние полностью реализовано, что создаёт более существенный вред охраняемым общественным отношениям.
Наказание	Срок или размер наказания не может превышать 3⁄4 максимального срока или размера наказания за оконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ). Не назначаются смертная казнь и пожизненное лишение свободы.	Назначается в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ, вплоть до максимального срока/размера. Могут быть назначены все виды наказаний, включая смертную казнь и пожизненное лишение свободы (в предусмотренных законом случаях).

Таким образом, незавершённость деяния по независящим от виновного обстоятельствам является главным и определяющим признаком, отличающим покушение от оконченного преступления. Этот принцип отражает разную степень общественной опасности и, соответственно, разную строгость уголовного наказания, что обеспечивает справедливость и индивидуализацию ответственности.

4. Уголовная ответственность и назначение наказания за покушение на преступление

Институт покушения на преступление не только определяет стадию преступной деятельности, но и устанавливает особые правила уголовной ответственности и назначения наказания. Эти правила отражают меньшую степень общественной опасности неоконченного преступления по сравнению с оконченным, но при этом подчёркивают серьёзность самого умысла и предпринятых действий.

4.1. Основания и пределы уголовной ответственности

Уголовная ответственность за покушение на преступление в российском уголовном праве наступает в соответствии с частью 3 статьи 30 Уголовного кодекса Российской Федерации и соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, предусматривающей ответственность за оконченное преступление. Например, покушение на убийство будет квалифицироваться по части 3 статьи 30 и статье 105 УК РФ.

Основания уголовной ответственности:

• Общественная опасность деяния: Покушение на преступление влечёт уголовную ответственность, поскольку, несмотря на недоведение до конца, оно создаёт реальную опасность причинения вреда объекту посягательства. Виновный уже приступил к непосредственному выполнению объективной стороны преступления, чем нарушил нормальное функционирование охраняемых законом общественных отношений. В этом заключается принципиальное отличие покушения от приготовления, при котором опасность наступления общественно опасных последствий ещё не становится реальной, а носит лишь потенциальный характер. Действия при покушении уже нарушают состояние защищённости правовых благ.
• Противоправность: Деяние виновного формально содержит признаки преступления, описанного в Особенной части УК РФ, хотя и не завершено.
• Виновность: Наличие прямого умысла на совершение преступления, что является обязательным признаком покушения.
• Наказуемость: Уголовный кодекс прямо предусматривает н��казуемость покушения, устанавливая особые правила назначения наказания.

Пределы уголовной ответственности:

1. Наступление ответственности за покушение на любое преступление: В отличие от приготовления к преступлению, которое наказуемо только применительно к тяжким и особо тяжким преступлениям (часть 2 статьи 30 УК РФ), уголовная ответственность за покушение не ограничена категорией преступления. Это означает, что покушение на преступление небольшой или средней тяжести также влечёт уголовную ответственность (например, покушение на кражу небольшой тяжести). Это подчёркивает более высокую степень общественной опасности покушения по сравнению с приготовлением, так как виновный уже перешёл от подготовительных действий к непосредственному посягательству.
2. Ограничение максимального размера наказания: Одним из важнейших пределов ответственности является правило, установленное частью 4 статьи 66 УК РФ:

   «Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение на преступление не назначаются».

   Это положение отражает принцип гуманизма уголовного права и признание того, что, поскольку преступный результат не наступил, степень общественной опасности деяния ниже, чем у оконченного преступления, что исключает применение самых суровых видов наказания. Данное ограничение действует независимо от того, какой вид наказания предусмотрен за оконченное преступление.

Таким образом, основания и пределы уголовной ответственности за покушение на преступление чётко дифференцированы в российском уголовном праве, что позволяет адекватно оценить степень реализованной общественной опасности и назначить справедливое наказание.

4.2. Особенности назначения наказания за покушение на преступление

Правила назначения наказания за покушение на преступление детализированы в статье 66 Уголовного кодекса Российской Федерации. Эти правила призваны обеспечить справедливость и индивидуализацию наказания, учитывая меньшую степень общественной опасности неоконченного преступления по сравнению с оконченным.

1. Учёт обстоятельств недоведения преступления до конца (часть 1 статьи 66 УК РФ):
   • При назначении наказания за неоконченное преступление (включая как приготовление, так и покушение) суд обязан учитывать обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
   • ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Эти обстоятельства могут быть самыми разнообразными и существенно влияют на индивидуализацию наказания. Например:
     • Вмешательство третьих лиц или правоохранительных органов: Если преступник был задержан на месте преступления, его действия квалифицируются как покушение, но сам факт задержания и обстоятельства, сопутствующие ему, могут быть учтены судом.
     • Непредвиденные трудности: Например, неисправность орудия преступления, неожиданное сопротивление жертвы, которое вынудило преступника прервать свои действия (если он не отказался добровольно).
     • Активное способствование пресечению или раскрытию преступления: Хотя это ближе к деятельному раскаянию, если действия виновного, связанные с недоведением преступления, объективно способствовали его пресечению, это может быть учтено.
   • Суд оценивает не только сам факт недоведения, но и степень близости к завершению преступления, а также характер прервавших его обстоятельств. Чем ближе покушение было к оконченному преступлению, тем, как правило, строже назначаемое наказание (например, оконченное покушение чаще влечёт более строгое наказание, чем неоконченное).
2. Правило «трёх четвертей» (часть 3 статьи 66 УК РФ):
   • Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации за оконченное преступление.
   • Пример расчёта: Если за оконченное убийство (статья 105 УК РФ) предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 6 до 15 лет, то за покушение на убийство максимальный срок лишения свободы не может превышать: 15 лет × ³⁄₄ = 11 лет 3 месяца.
   • Это правило устанавливает верхний предел наказания, гарантируя, что за покушение будет назначено менее строгое наказание, чем за оконченное преступление, что логично вытекает из различий в степени общественной опасности.
   • ДЕТАЛИЗАЦИЯ: Для сравнения, срок или размер наказания за приготовление к преступлению (часть 2 статьи 66 УК РФ) не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за оконченное преступление. Это подчёркивает иерархию общественной опасности:
     • Приготовление: до ¹⁄₂ от максимума за оконченное.
     • Покушение: до ³⁄₄ от максимума за оконченное.
     • Оконченное преступление: в пределах полной санкции статьи.
   • Таким образом, система назначения наказания отражает убывающую степень общественной опасности от оконченного преступления к покушению и далее к приготовлению.
3. Запрет назначения смертной казни и пожизненного лишения свободы (часть 4 статьи 66 УК РФ):
   • Как уже упоминалось, за покушение на преступление не могут быть назначены смертная казнь и пожизненное лишение свободы. Это абсолютный запрет, который применяется даже если за оконченное преступление такие виды наказаний предусмотрены.

Сравнительный анализ строгости наказания:

Стадия преступления	Максимальный предел наказания (относительно оконченного преступления)	Примеры ограничения
Приготовление	Не более 1⁄2 (одной второй)	Если за оконченное 10 лет, то за приготовление до 5 лет.
Покушение	Не более 3⁄4 (трёх четвертей)	Если за оконченное 10 лет, то за покушение до 7,5 лет.
Оконченное преступление	Полная санкция статьи	Если за оконченное 10 лет, то до 10 лет.

Эти правила позволяют судам гибко подходить к индивидуализации наказания, учитывая все объективные и субъективные особенности неоконченного преступления, обеспечивая при этом соразмерность и справедливость уголовной ответственности.

5. Дискуссионные вопросы и проблемы правоприменительной практики

Институт покушения на преступление, при всей своей законодательной определённости, остаётся источником многочисленных дискуссий в теории уголовного права и вызывает определённые сложности в правоприменительной практике. Эти проблемы часто связаны с тонкостями квалификации, разграничением смежных понятий и оценкой субъективной стороны деяния.

5.1. Проблемы квалификации неоконченных преступлений и вопросы частичной реализации умысла

В современной правоприменительной практике зачастую встречаются ошибки в квалификации действий виновных в неоконченных преступлениях. Это связано с многогранностью ситуаций и порой отсутствием чётких критериев для разграничения стадий, особенно между приготовлением и покушением, а также между различными видами покушений.

1. Нечёткое разграничение стадий: Несмотря на теоретические выкладки, на практике бывает крайне сложно провести грань между действиями, создающими условия (приготовление), и действиями, непосредственно направленными на совершение преступления (покушение). Субъективный критерий (представление виновного) также не всегда легко установить, особенно если показания виновного противоречивы или отсутствуют.
   • Пример: Человек подходит к двери квартиры с отмычками. Это приготовление или покушение на кражу? Если он ещё не пытался вскрыть замок, а только подошёл, то, скорее, приготовление. Но если он уже начал манипуляции с замком, это уже покушение. Иногда граница очень размыта.
2. Различные подходы в судебной практике: Судебная практика показывает, что покушения на преступления по-разному квалифицируются судами. Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, хотя и играют направляющую роль, не всегда могут охватить всё многообразие жизненных ситуаций. Это приводит к тому, что схожие по сути деяния могут получать различную правовую оценку в разных регионах или даже в разных судах.
   • Пример: Квалификация покушения на преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности часто вызывает споры, поскольку определение «непосредственной направленности» действий в таких случаях может быть весьма субъективным.
3. Неразрешенный в доктрине и практике вопрос о квалификации действий лица при частичной реализации умысла. Это одна из наиболее сложных проблем. Что делать, если умысел виновного был обширен (например, совершить серию краж), но по независящим от него обстоятельствам он смог реализовать лишь часть своего замысла?
   • Пример: Преступник планировал ограбить несколько квартир в одном подъезде, но успел проникнуть только в одну, откуда ничего не успел похитить, так как был задержан. Следует ли квалифицировать его действия как покушение на одну кражу или как покушение на совокупность преступлений? Доктринальные подходы здесь неоднозначны, и практика часто идёт по пути квалификации в рамках фактически совершённых действий.
4. Разграничение «неоконченного преступления» и «стадий совершения преступления»: Важно отметить, что термины «неоконченное преступление» и «стадии совершения преступления» определяют различные понятия. Уголовный закон закрепляет только виды неоконченного преступления (приготовление и покушение), тогда как понятие стадий совершения преступления является категорией науки уголовного права, описывающей все этапы развития преступной деятельности, включая ненаказуемые (формирование и обнаружение умысла), а также оконченное преступление. Отсутствие чёткого законодательного определения всех стадий иногда приводит к терминологической путанице.

Эти проблемы создают повышенную сложность для повседневной работы следователей при расследовании тяжких и особо тяжких преступлений, требуя глубокого знания теории и умения применять её к конкретным обстоятельствам дела.

5.2. Покушение и добровольный отказ от преступления

Одним из наиболее важных и часто дискуссионных вопросов, связанных с неоконченным преступлением, является разграничение покушения на преступление и добровольного отказа от преступления. Оба института подразумевают недоведение преступления до конца, но их правовые последствия кардинально отличаются.

Добровольный отказ от преступления — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца, но по своей воле отказалось от этого.

Ключевые условия добровольного отказа:

1. Осознание возможности доведения преступления до конца: Лицо должно понимать, что у него есть все возможности для завершения преступления, но оно принимает решение прервать его. Если преступление прерывается из-за внешних факторов, которые делают его завершение невозможным или чрезвычайно затруднительным (например, появление полиции, неожиданное сопротивление жертвы, поломка орудия), это будет покушение, а не добровольный отказ.
2. Прекращение по своей воле: Решение о прекращении преступных действий должно быть принято самим виновным, без какого-либо принуждения или внешнего вмешательства, делающего продолжение невозможным. Мотивы добровольного отказа могут быть самыми разнообразными (страх наказания, угрызения совести, изменение обстоятельств, жалость) и для квалификации значения не имеют. Главное – добровольность.
3. Возможность на стадиях приготовления и покушения: Добровольный отказ возможен как на стадии приготовления к преступлению, так и на стадии покушения.
   • На стадии приготовления: Лицо отказывается от дальнейшего создания условий (например, выбрасывает купленное оружие, отказывается от сговора).
   • На стадии неоконченного покушения: Лицо прекращает действия, непосредственно направленные на совершение преступления (например, замахнулся ножом, но опустил руку, прицелился, но отвёл пистолет).

Примеры добровольного отказа:

• Лицо проникло в квартиру с целью кражи (покушение), но, увидев спящего ребёнка, испытывает угрызения совести и уходит, ничего не похитив.
• Преступник приобрёл яд для отравления жертвы (приготовление), но в последний момент передумал и выбросил его.

Разграничение добровольного отказа и покушения:

Критерий	Покушение на преступление	Добровольный отказ от преступления
Причина недоведения	По не зависящим от виновного обстоятельствам.	По своей воле, при осознании возможности довести преступление до конца.
Субъективная сторона	Умысел на совершение преступления сохраняется, виновный желал бы довести его до конца.	Умысел на совершение преступления прекращается, или лицо меняет своё решение.
Наказуемость	Наказуемо (с учётом правил ст. 66 УК РФ).	Лицо, добровольно и окончательно отказавшееся от доведения преступления до конца, не подлежит уголовной ответственности за это преступление (ч. 2 ст. 31 УК РФ).
Момент отказа	Неприменим, так как преступление прервано внешними силами.	Возможен на стадиях приготовления и неоконченного покушения.
Возможность на стадии оконченного покушения	Да, покушение может быть оконченным (лицо сделало всё, но результат не наступил).	Нет, добровольный отказ невозможен на стадии оконченного покушения. Если лицо выполнило все действия, необходимые для наступления результата, но он не наступил по независящим причинам, то уже нельзя «отказаться».

Разграничение добровольного отказа от деятельного раскаяния:

Важно также отличать добровольный отказ от деятельного раскаяния (статья 75 УК РФ). Деятельное раскаяние возможно только после того, как преступление уже окончено или в случае добровольного отказа, но оно заключается в активных действиях виновного по заглаживанию вреда, помощи в раскрытии преступления и т.д. Добровольный отказ же полностью исключает уголовную ответственность за недоведённое преступление, тогда как деятельное раскаяние лишь является обстоятельством, смягчающим наказание или освобождающим от него за уже оконченное или доведённое до конца преступление.

Проблема негодного покушения, где ошибка вызвана невежеством или суевериями, также является предметом активных научных дебатов. Если действия виновного (наговоры, заклинания) объективно не способны причинить преступный результат, то, несмотря на наличие умысла, уголовная ответственность не наступает в связи с отсутствием общественной опасности деяния. Однако провести грань между «негодными, но всё же опасными» средствами и «абсолютно безопасными» может быть сложно.

Таким образом, дискуссионные вопросы и проблемы в институте покушения на преступление требуют постоянного анализа, доктринального осмысления и формирования единой, стабильной судебной практики для обеспечения справедливости и законности.

Заключение

Институт покушения на преступление является одним из краеугольных камней Общей части российского уголовного права, определяющим границы наказуемости преступной деятельности, не доведённой до конца. Проведённое исследование позволило всесторонне рассмотреть его сущность, признаки, виды, а также особенности уголовной ответственности и назначения наказания, выявив при этом ряд актуальных дискуссионных вопросов.

В рамках работы было установлено, что покушение на преступление (ч. 3 ст. 30 УК РФ) — это умышленные действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, но не доведённые до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам. Его место в системе стадий совершения преступления занимает промежуточное положение между приготовлением и оконченным деянием, что обусловливает его особую уголовно-правовую значимость. Ключевыми признаками покушения являются непосредственная направленность действий на объект преступления (объективный признак) и исключительно прямой умысел (субъективный признак), при котором виновный желает наступления преступного результата. Невозможность покушения с косвенным умыслом является принципиальным теоретическим положением.

Классификация покушений на оконченное, неоконченное и негодное позволяет более точно оценить степень реализации преступного умысла и общественной опасности деяния. Оконченное покуш��ние, возможное лишь в преступлениях с материальным составом, подразумевает выполнение виновным всех необходимых действий, но без наступления результата. Неоконченное покушение характеризуется прерыванием действий на полпути. Негодное покушение, будь то на негодный объект или с негодными средствами, влечёт уголовную ответственность, поскольку умысел виновного направлен на причинение вреда охраняемым общественным отношениям, за исключением случаев, когда используемые «средства» абсолютно лишены общественной опасности (например, суеверия).

Чёткое разграничение покушения с приготовлением и оконченным преступлением имеет критическое значение. От приготовления покушение отличается непосредственной направленностью действий на совершение преступления, в то время как приготовление лишь создаёт условия. Важную роль играет субъективный критерий – представление виновного о характере своих действий. От оконченного преступления покушение отличает ненаступление преступного результата по независящим от воли виновного причинам, что обусловливает и разную степень общественной опасности.

Уголовная ответственность за покушение наступает по части 3 статьи 30 УК РФ во взаимосвязи с соответствующей статьёй Особенной части, причём, в отличие от приготовления, она не ограничена только тяжкими и особо тяжкими преступлениями. Важной особенностью является назначение наказания по статье 66 УК РФ, где срок или размер наказания за покушение не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера, предусмотренного за оконченное преступление, а смертная казнь и пожизненное лишение свободы не назначаются. Это правило отражает иерархию общественной опасности стадий преступления.

В ходе исследования были затронуты и дискуссионные вопросы, такие как сложности квалификации неоконченных преступлений при частичной реализации умысла и различия в подходах судебной практики. Особое внимание уделено разграничению покушения и добровольного отказа от преступления, подчёркивая, что отказ, в отличие от покушения, исключает уголовную ответственность и возможен только на стадиях приготовления и неоконченного покушения, но не после завершения всех действий при оконченном покушении.

Таким образом, институт покушения на преступление является сложным, но жизненно важным элементом уголовного права. Его правильное понимание и применение обеспечивают справедливость, законность и индивидуализацию уголовной ответственности, что является залогом эффективного функционирования всей системы уголовного правосудия. Дальнейшее развитие доктрины и совершенствование правоприменительной практики в этой области будут способствовать повышению качества уголовно-правовой квалификации и укреплению правопорядка.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 09.11.2009) // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня.
2. УК РФ, Статья 30. Приготовление к преступлению и покушение на преступление // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 16.10.2025).
3. УК РФ, Статья 66. Назначение наказания за неоконченное преступление // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 16.10.2025).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» (в ред. от 06.09.2007) // Российская газета. 2002. 19 марта.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 №1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 03.04.2008) // Российская газета. 1999. 09 февраля.
6. Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. №4. С.18-20.
7. Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. №8. С.71-76.
8. Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. 2009. №8. С.44-45.
9. Гринь М.В. Неоконченное преступление: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. – Краснодар, 2003. – 28 с.
10. Дурманов Н.Д. Стадии совершении преступления по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1955. – 211 с.
11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд-е 7-е, перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007. – 914 с.
12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) от 02 июня 2016 // docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
13. Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. – М.: Зерцало, 1999. – 592 с.
14. Надтока С.В. Правовые аспекты превышения пределов необходимой обороны // Право и закон на современном этапе развития общества и государства. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. 17-18 октября 2008 г. – Сочи: РУДН, 2008. – С.195-199.
15. Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв. ред. А.И. Рарог. – М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2007. – 576 с.
16. Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. №10. С.34-36.
17. Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. – 186 с.
18. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. – 304 с.
19. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003. №1. С.28-31.
20. Решетников А.Ю. Покушение на преступление в российском уголовном праве: Автореферат дисс… канд. юрид. наук. – М., 2007. – 31 с.
21. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Изд-е испр. и доп. – М.: Инфра-М, Контракт, 2006. – 739 с.
22. Уголовное право. Общая и Особенная части: / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006. – 911 с.
23. Статья 30. Уголовного кодекса РФ. Приготовление к преступлению и покушение на преступление // ukodeksrf.ru. URL: https://ukodeksrf.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
24. Уголовное право-2.docx — Тверской государственный университет // www.tversu.ru. URL: https://www.tversu.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
25. «Чем отличаются приготовление к преступлению и покушение на преступление» — Прокуратура Камышлинского района разъясняет // kamprok.ru. URL: https://kamprok.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
26. Покушение на преступление — Прокуратура Ленинградской области // prokuratura-lenobl.ru. URL: https://prokuratura-lenobl.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
27. Особенности квалификации покушения на преступление // elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
28. Покушение на преступление — Российский университет адвокатуры и нотариата // www.rahn.ru. URL: https://www.rahn.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
29. Покушение на преступление: как назначают наказание по УК РФ // e.ugpr.ru. URL: https://e.ugpr.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
30. Приготовление и покушение: стадии преступления и наказания // vligue.ru. URL: https://vligue.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
31. Покушение на преступление и его виды Attempted crime and its types — Научное издание «Эпомен» // epomen.ru. URL: https://epomen.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
32. Квалификация покушения на преступление — Евразийский научный журнал // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
33. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление — Lawmix.ru // www.lawmix.ru. URL: https://www.lawmix.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
34. Разграничение покушения на преступление и оконченного преступления — Электронная библиотека ПГУ // dep.pnzgu.ru. URL: https://dep.pnzgu.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
35. РАЗГРАНИЧЕНИЕ ПРИГОТОВЛЕНИЯ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ И ПОКУШЕНИЯ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
36. Проблемы квалификации покушения на преступление // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
37. Назначение наказания за неоконченное преступление // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
38. Проблемы квалификации покушения на преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
39. Понятие и особенности покушения на преступление // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
40. Статья 30 УК — Все об уголовных делах // vseobugolovnyhdelah.ru. URL: https://vseobugolovnyhdelah.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).
41. Статья 66 УК — Все об уголовных делах // vseobugolovnyhdelah.ru. URL: https://vseobugolovnyhdelah.ru/ (дата обращения: 16.10.2025).