Введение
1.Покушение как стадия совершения преступления
2.Понятие и признаки покушения на преступление
3. Виды покушений
4.Основание уголовной ответственности за покушение на преступление
5.Назначение наказания за покушение на преступление
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с покушением на преступление. Одни учёные считают покушение стадией, этапом совершения преступления, либо стадией развития преступной деятельности, другие относят покушение к видам неоконченного преступления
Покушение на преступление
Покушение на преступление, понятие, виды, ответственность
Тем не менее, в судебной практике в одних случаях преступление, совершенное виновным, является оконченным, а в иных случаях преступные деяния по тем или иным причинам, не зависящим от воли виновного, является неоконченным.
Методологической основой исследования явились сравнительно-правовой, системно-структурный, теоретический анализ, и некоторые другие методы, позволяющие исследовать вопросы уголовной ответственности за приготовление к преступлению и покушение на него.
Факультативные признаки объективной стороны состава преступления, понятие, их уголовно-правовое значение. Покушение на преступление. Разграничение добровольного отказа от преступления и деятельного раскаяния.
Однако в некоторых случаях в нормах Особенной части УК предусматривается ответственность лиц, обладающих наряду с общими признаками субъекта дополнительными признаками, нетипичными для всех субъектов. Это специальный субъект. Дополнительные признаки, характеризующие субъекта, включенные законом в конкретную норму Особенной части УК для обрисовки признаков состава преступления, подчеркивают особенности преступлений данного вида.
2) Осужденный, не имеющий основного места работы— в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Покушение на преступление невозможно и в тех преступлениях, в которых уголовный закон для состава оконченного преступления считает достаточным совершение деяния, содержащего угрозу наступления определенных последствий (так, в соответствии с ч. 1 ст. 247 уголовно наказуемым является нарушение, например, правил хранения экологически опасных веществ и отходов, если это создало угрозу причинения существенного вреда здоровью людей или окружающей среде).
Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
1.Уголовный кодекс России от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня (в ред. от 09.11.2009 г.).
2.Баймакова Н. Место добровольного отказа от преступления в УК РФ // Мировой судья. 2009. № 4. С.18-20.
3.Благов Е.В. Квалификация покушения на преступление // Журнал российского права. 2005. №8. С.71-76.
4.Винокуров В.Н. Квалификация преступлений при ошибке в наличии потерпевшего и предмета преступления // Российская юстиция. 2009. №8. С.44-45.
5.Гринь М.В. Неоконченное преступление: Автореферат дисс… канд.юрид.наук. — Краснодар, 2003. – 28 с.
6.Дурманов Н.Д. Стадии совершении преступления по советскому уголовному праву. — М.: Госюриздат, 1955. – 211 с.
7.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный). Изд-е 7-е, перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт-Издат, 2007. — 914 с.
8.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. — М.: Зерцало, 1999. – 592 с.
9.Надтока С.В. Правовые аспекты превышения пределов необходимой обороны // Право и закон на современном этапе развития общества и государства. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. 17-18 октября 2008 г.. — Сочи: РУДН, 2008. — С.195-199.
10.Настольная книга судьи по уголовным делам / Отв.ред. А.И.Рарог. — М.: ТК Велби, Изд-во «Проспект», 2007. – 576 с.
11.Питецкий В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления // Российская юстиция. 2008. №10. С.34-36.
12.Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. — СПб.: Юридический Центр Пресс, 2002. – 186 с.
13.Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. – 304 с.
14.Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003. №1. С.28-31.
15.Решетников А.Ю. Покушение на преступление в российском уголовном праве: Автореферат дисс… канд.юрид.наук. – М., 2007. – 31 с.
16.Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – Изд-е испр. и доп. – М.: Инфра-М, Контракт, 2006. – 739 с.
17. Уголовное право. Общая и Особенная части: / Под ред. Н.Г. Кадникова. – М.: Городец, 2006.- 911 с.
18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 г. №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» // Российская газета. 2002. 19 марта (в ред. от 06.092.2007 г.).
19.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Российская газета. 1999. 09 февраля (в ред. от 03.04.2008 г.).
список литературы