Введение 3
Глава I. Понятие, срок и порядок апелляционного обжалования 5
1.1. Понятие и цель апелляционного обжалования 5
1.2. Срок апелляционного обжалования 11
1.3. Порядок апелляционного обжалования 14
Глава II. Проблемы и перспективы развития правового регулирования апелляционного обжалования 22
2.1. Проблемные аспекты порядка апелляционного обжалования 22
2.2. Перспективы развития апелляционного обжалования 26
Заключение 33
Библиографический список 35
Содержание
Выдержка из текста
Проанализировав гражданско-процессуальное законодательство, была выявлена следующая проблема. В соответствии со ст. 328 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции отсутствует право направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Он может лишь отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение. Согласно ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 этой статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ. Из этого вытекают проблемы, связанные с нарушением прав лиц, участвующих в деле.
Предмет исследования составляют нормы права, регулирующие указанные правоотношения между лицом, подавшим жалобу по поводу решения, действия (бездействия) органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора, суда с момента получения сообщения о преступлении до направления прокурором уголовного дела в суд для рассмотрения его по существу, и компетентным органом или должностным лицом, обязанным разрешить поданную жалобу.
Целью исследования является анализ порядка и основных проблем обжалования актов налоговых органов.- исследовать порядок обжалования актов налоговых органов и действий (бездействия) должностных лиц налоговых органов в досудебном порядке;Предметом курсовой работы является теоретические и практические аспекты, касающиеся порядка и основных проблем обжалования актов налоговых органов.
В работе использована учебная литература, труды Касьянова А., Кудрявцевой Е.В., Латыева А.Н., Маняк Н.И., Морозовоц А.С., Тереховой Л.А. и др., действующее законодательство и материалы судебной практики.
Совершение любых действий подконтрольно, и если совершить противоправное деяния за ним следует принятие мер, в том числе наказание. Это влечет выненесение незаконных решений и нарушение прав граждан.Организации, индивидуальные предприниматели, оказывающие услуги и предоставляющие товары населению также очень часто как специально, так и по неосторожности совершают противоправные поступки, влекущие нарушение прав граждан.
Становление важнейшей стадии обжалования судебных решений в Российском судопроизводстве шло долгим и трудным путём.Цель данной работы – рассмотреть сроки, порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции Разберем понятие кассационной инстанции и сущность кассационного производства
«Деятельность полиции по предупреждению и пресечению правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность» Основы взаимодействия полиции с органами исполнительной власти в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности…………………………………………………….…………
Классификация и сущность методов управления человеческой деятельносьбю
Потребность в надлежащем общественном порядке обусловлена самой природой общества, которое нуждается в устойчивой системе общественных отношений, организованности, дисциплине, а также в недопущении любых проявлений анархизма, распущенности, безнравственности.
Правовой порядок подлежит анализу как целостное и комплексное образование. Здесь наблюдаются различные уровни упорядоченности. Части и целое имеют свои характерные особенности. Далеко не все сферы социальной жизни, входящие в правопорядок или активно влияющие на него, регламентированы нормативными актами. В правопорядке довольно много общесоциальных тенденций, характеристик, которые не имеют юридического содержания, но без которых он невозможен. Это такие категории, как справедливость, нравственность, демократизм, соответствие требованиям социальной нормативности и т.п.
При написании данной курсовой работы были рассмотрены и использованы известные труды правоведов и ученых, а именно можно выделить: Суханов Е.А. (исследование и изучение понятия и признаков юридического лица); Алексеев С.С. (рассмотрение и исследование видов юридических лиц); Масляев А.И. (анализ и изучение порядка создания, реорганизации и ликвидации юридического лица).
Или » Управленческое решение — природа и сущность».
Нормативно-правовые акты и документы:
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
3. Федеральный закон от 21.11.2011 N 324-ФЗ «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» // Российская газета, N 263, 23.11.2011.
4. Федеральный закон от 09.12.2010 N 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета, N 281, 13.12.2010.
5. Проект Федерального закона N 306965-5 «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации». Окончательная ред., принятая ГД ФС РФ 26.11.2010 // СПС «КонсультантПлюс».
Международные правовые акты:
6. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
Специальная литература:
7. Апелляция, кассация, надзор: новеллы ГПК РФ и УПК РФ. Первый опыт критического осмысления / Е.А. Борисова, Л.В. Головко, Н.Н. Ковтун и др.; под общ. ред. Н.А. Колоколова. М.: Юрист, 2011. – 188 с.
8. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам. М., 2013. С. 44 — 47.
9. Борисова Е.А. Развитие норм ГПК о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. 2013. N 2. С. 56 — 82.
10. Борисова Е.А. Неполная апелляция: необходимость закрепления в ГПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. N 7. С. 44 — 47.
11. Борисова Е.А. Последовательность обжалования судебных актов в арбитражном и гражданском процессах // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 8. С. 29 — 34.
12. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014. – 960 с.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. – 627 с.
14. Кудрявцева Е.В. Апелляционное производство: исследования продолжаются // Мировой судья. 2013. N 9. С. 2 — 8.
15. Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. N 6. С. 3 — 6.
16. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. 2011. N 9. С. 8 — 11.
Акты судебных органов:
17. Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П // Российская газета, N 103, 14.05.2010.
18. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 г. N 1-О // СПС «КонсультантПлюс».
19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета, N 147, 29.06.2012.
20. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 23.07.2014 по делу N 33-3911/14 // СПС «КонсультантПлюс».
21. Определение Верховного суда Республики Адыгея от 16.05.2014 по делу N 33-160/2014 год // СПС «КонсультантПлюс».
22. Определение Верховного Суда РФ от 28.05.2013 N 5-КГ13-54 // СПС «КонсультантПлюс».
23. Определение Ленинградского областного суда от 31.01.2014 N 33-373/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы