Порядок проведения аудиторской проверки: от нормативных основ до актуальных вызовов 2025 года

30% доначислений от ФНС в I квартале 2025 года приходится на компании, которые не прошли качественный аудит. Это подчеркивает не просто актуальность, но и критическую необходимость понимания порядка проведения аудиторской проверки, особенно для студентов экономических и юридических специальностей, которые станут будущими специалистами в сфере финансового контроля и аудита. Успешная карьера в финансовой сфере сегодня невозможна без глубокого понимания этих процессов, ведь ошибки могут стоить бизнесу десятки миллионов рублей и репутационные потери.

Введение: Аудит как инструмент достоверности финансовой отчетности и его роль в современной экономике

В условиях стремительно меняющейся экономической среды и постоянно ужесточающихся требований к прозрачности бизнеса, независимая проверка финансовой отчетности становится не просто формальностью, а жизненно важным инструментом для обеспечения доверия всех заинтересованных сторон. Для студентов экономических, финансовых и юридических специальностей, погружающихся в мир бухгалтерского учета и контроля, глубокое понимание порядка проведения аудиторской проверки является краеугольным камнем профессиональной подготовки. Аудит — это не просто выявление ошибок, это комплексный процесс, направленный на формирование объективного мнения о достоверности финансовой информации, что, в свою очередь, способствует принятию обоснованных управленческих решений, снижению рисков и повышению инвестиционной привлекательности компаний.

Настоящая работа представляет собой комплексное исследование порядка проведения аудиторской проверки в Российской Федерации, начиная от её нормативно-правовых основ и ключевых понятий, до методологических аспектов и актуальных вызовов, стоящих перед аудиторским сообществом в 2025 году. Мы последовательно рассмотрим каждый этап этого сложного процесса, детально проанализируем требования к аудиторским доказательствам и формированию аудиторского заключения, а также углубимся в специфику аудита различных операций. Особое внимание будет уделено последним законодательным изменениям и тенденциям, которые формируют будущее аудиторской деятельности в России. Цель данного исследования — предоставить исчерпывающий и актуальный материал, который послужит надёжным ориентиром в изучении аудита и подготовке к будущей профессиональной деятельности.

Нормативно-правовая база аудиторской деятельности в Российской Федерации: Системный анализ и новации 2025 года

Правовое поле, в котором функционирует аудиторская деятельность в России, представляет собой сложную и динамично развивающуюся систему. Её фундамент заложен в федеральных законах, дополнен подзаконными актами и обогащен международными стандартами, что создаёт многоуровневую структуру регулирования. Понимание этой системы критически важно для любого, кто стремится освоить или применять аудиторские процедуры, ведь только так можно обеспечить соответствие деятельности законодательству и избежать юридических рисков.

Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» и подзаконные акты

Центральным элементом российской системы регулирования аудита является Федеральный закон от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности». Этот закон, с момента его принятия, стал своего рода конституцией для всех участников аудиторского рынка, определяя его правовые основы и ключевые понятия. В нём чётко разграничиваются понятия аудита и сопутствующих аудиту услуг, определяются исполнители (аудиторские организации и индивидуальные аудиторы) и юридические лица, для которых аудит является обязательным. Закон также устанавливает права и обязанности всех сторон независимой проверки, формирует требования к итоговому документу — аудиторскому заключению, и задаёт векторы для стандартов и контроля качества аудиторской работы. В частности, Федеральный закон № 307-ФЗ определяет, кто может быть аудитором (физическое лицо, имеющее квалификационный аттестат и членство в СРО), кто может проводить аудит (аудиторские организации и индивидуальные аудиторы), и кто обязан его проводить (общественно значимые организации, компании с определённым объёмом выручки или активов, и т.д.). Важнейшим аспектом является регулирование саморегулирования в сфере аудита, включая порядок создания и функционирования СРО, а также требования к членству в них.

Особое внимание в Федеральном законе № 307-ФЗ уделено вопросам саморегулирования. Он регламентирует требования к членству в саморегулируемых организациях аудиторов (СРО), устанавливая порядок вступления и прекращения членства как для аудиторских организаций, так и для отдельных аудиторов.
Государственное регулирование аудиторской деятельности осуществляется федеральным уполномоченным органом, которым является Министерство финансов Российской Федерации (Минфин России). Именно Минфин вырабатывает государственную политику в сфере аудита, принимает ключевые нормативные правовые акты и анализирует состояние аудиторского рынка. Однако функции по ведению реестров разделены между несколькими структурами. Так, Саморегулируемая организация аудиторов (СРО ААС «Содружество») ведет реестр аудиторов и аудиторских организаций. Федеральное казначейство отвечает за реестр аудиторских организаций, оказывающих услуги общественно значимым организациям, а Банк России курирует реестр аудиторских организаций на финансовом рынке. Такое распределение функций призвано обеспечить более специализированный и эффективный надзор за различными сегментами аудиторского рынка.

Международные стандарты аудита (МСА) и их применение в РФ

Эволюция российского аудита тесно связана с глобальными тенденциями. Знаковым событием стал переход на Международные стандарты аудита (МСА), который произошёл в 2017 году. Этот шаг ознаменовал отказ от Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности (ФПСАД) и Федеральных стандартов аудиторской деятельности (ФСАД), которые были отменены с 1 января 2018 года. Целью этого перехода было гармонизировать российскую аудиторскую практику с лучшими мировыми образцами, повысить качество и сопоставимость аудиторских заключений на международном уровне. Принятые Международной федерацией бухгалтеров (IFAC) и признанные Правительством Российской Федерации, МСА стали обязательной методологической основой для всех аудиторов.

Однако, несмотря на официальную отмену, некоторые ранее действовавшие ФСАД, такие как ФСАД 1/2010 («Аудиторское заключение о бухгалтерской (финансовой) отчетности и формирование мнения о ее достоверности»), ФСАД 2/2010 («Модифицированное мнение в аудиторском заключении»), ФСАД 3/2010 («Дополнительная информация в аудиторском заключении») и ФСАД 7/2011 («Аудиторские доказательства»), по-прежнему упоминаются в актуальных источниках 2024-2025 годов как регулирующие отдельные аспекты аудиторской деятельности. Это может указывать на их значимость в переходный период или на то, что их положения были интегрированы в другие нормативные акты или продолжают служить методологической основой до полного и окончательного замещения МСА во всех аспектах. В то же время, для общественно значимых организаций на финансовом рынке Банк России устанавливает дополнительные обязательные требования, которые не могут противоречить МСА. Саморегулируемые организации аудиторов также могут устанавливать свои требования, дополняющие МСА, если это обусловлено спецификой аудита в определённых условиях. Эти дополнительные требования не должны вступать в противоречие с МСА, а лишь детализировать их применительно к российским реалиям.

Таблица 1: Многоуровневая система нормативного регулирования аудита в РФ

Уровень регулирования	Описание	Примеры документов
1-й уровень	Федеральные законы и кодексы	Федеральный закон «Об аудиторской деятельности» № 307-ФЗ, Налоговый кодекс РФ
2-й уровень	Подзаконные акты	Постановления Правительства РФ, Приказы Минфина РФ, нормативные акты Банка России
3-й уровень	Международные стандарты аудита (МСА)	МСА 200 «Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с МСА», МСА 300 «Планирование аудита» и др.
4-й уровень	Стандарты саморегулируемых организаций (СРО)	Внутренние правила СРО, не противоречащие МСА
5-й уровень	Внутрифирменные аудиторские стандарты	Методики и регламенты, разработанные аудиторскими организациями

Новации в законодательстве 2025 года

2025 год принёс ряд существенных изменений в регулирование аудиторской деятельности, которые напрямую влияют на порядок проведения проверок и требования к аудиторским организациям. Эти новации призваны повысить прозрачность, усилить контроль и адаптировать российскую практику к современным вызовам.

С 1 сентября 2025 года вступает в силу новая обязанность, возложенная Федеральным законом № 481-ФЗ на аудиторские организации: представление аудиторских заключений о консолидированной финансовой отчетности в государственный информационный ресурс бухгалтерской (финансовой) отчетности (ГИРБО). Это изменение является шагом к централизации и повышению доступности информации о финансовом состоянии крупных компаний, что способствует усилению надзора и анализа со стороны государственных органов и других заинтересованных пользователей. Ранее в ГИРБО представлялась только индивидуальная отчетность, теперь же консолидированная информация также станет публичной. Каковы же будут последствия для компаний, которые не смогут своевременно предоставить эти данные?

Ещё одним важным изменением стало утверждение новой редакции Требований к правилам внутреннего контроля для аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма (ПОД/ФТ). Эти требования, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 7 августа 2025 года № 1180, направлены на усиление финансового мониторинга и повышение ответственности аудиторов за выявление и предотвращение сомнительных операций. Аудиторам предстоит более тщательно проверять источники происхождения средств и сделки клиентов, внедрять новые внутренние процедуры и обучать персонал для соответствия ужесточившимся стандартам ПОД/ФТ. Это, безусловно, увеличит нагрузку на аудиторские организации, но при этом способствует повышению доверия к российской финансовой системе на международной арене.

Основные понятия, принципы и классификация аудита

Погружение в мир аудита начинается с освоения его фундаментальных понятий, принципов и классификации. Именно эти элементы формируют теоретическую базу, на которой строится вся практическая деятельность аудитора.

Сущность аудита и аудиторской деятельности: определения и цели

В основе аудиторской деятельности лежит чёткое понимание её сути. Согласно Федеральному закону «Об аудиторской деятельности», аудит – это независимая проверка бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица в целях выражения мнения о достоверности такой отчетности. Здесь ключевыми словами являются «независимая проверка» и «выражение мнения о достоверности», что отличает аудит от внутреннего контроля или ревизии.

Аудиторская деятельность (аудиторские услуги) – это более широкое понятие, охватывающее как проведение самого аудита, так и оказание сопутствующих аудиту услуг, осуществляемое специально уполномоченными субъектами – аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами.

Аудитор – это высококвалифицированный специалист, физическое лицо, получившее квалификационный аттестат аудитора и являющееся членом одной из саморегулируемых организаций аудиторов. Его статус подтверждает не только глубокие профессиональные знания, но и соответствие строгим этическим нормам.

Целью аудита является выражение мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности аудируемых лиц и соответствии порядка ведения бухгалтерского учета законодательству Российской Федерации во всех существенных отношениях. Важно подчеркнуть, что аудиторская деятельность не подменяет контроль достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности, осуществляемый государственными органами. Она является независимой внешней оценкой, дополняющей государственные функции и обеспечивающей дополнительный уровень уверенности для пользователей отчетности.

Принципы аудита и профессиональная этика

Деятельность аудитора регулируется не только законодательством, но и строгими этическими принципами, которые являются фундаментом доверия к профессии. Эти принципы закреплены в Кодексе профессиональной этики аудиторов и включают:

• Независимость: Аудитор должен быть независим от аудируемого лица, что означает отсутствие финансовой, личной или иной заинтересованности, способной повлиять на объективность его суждений. Это краеугольный камень аудита, обеспечивающий беспристрастность мнения.
• Честность: Требует от аудитора действовать прямолинейно и правдиво во всех профессиональных и деловых отношениях.
• Объективность: Предписывает аудитору применять профессиональные суждения, свободные от предвзятости, конфликтов интересов, а также ненадлежащего влияния или зависимости от других лиц.
• Профессиональная компетентность и добросовестность: Аудитор обязан приобретать и поддерживать профессиональные знания и навыки на уровне, обеспечивающем оказание компетентных услуг, а также действовать добросовестно, тщательно и своевременно. Это подразумевает постоянное профессиональное развитие.
• Конфиденциальность: Аудитор не должен раскрывать информацию, полученную в ходе профессиональной деятельности, третьим лицам без надлежащих и конкретных на то полномочий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
• Профессиональное поведение: Требует от аудитора соблюдать соответствующие законы и нормативные акты и избегать любых действий, которые дискредитируют профессию.

Неотъемлемой частью этих принципов является профессиональный скептицизм. Аудитор должен проявлять его в ходе планирования и проведения аудита, понимая, что могут существовать обстоятельства, влекущие существенное искажение финансовой отчетности. Это означает критическую оценку аудиторских доказательств, внимательное отношение к противоречивым данным и сомнение в заявлениях руководства, когда они не подтверждены доказательствами.

Классификация видов аудита и сопутствующие услуги

Аудит — это многогранная деятельность, которая может классифицироваться по различным признакам, в зависимости от инициативы, организационной структуры и целей проведения.

По инициативе проведения аудит делится на:

• Обязательный аудит: Проводится ежегодно в случаях, установленных федеральными законами. Например, в 2025 году он обязателен для публичных акционерных обществ (ПАО) независимо от их финансовых показателей. Для непубличных акционерных обществ (НАО) обязательный аудит требуется при годовом доходе свыше 800 млн рублей или активах более 400 млн рублей на 31 декабря предыдущего года. Информация об обязанности АО провести аудит и об аудиторской организации, его проводящей, отображается на первой странице бухгалтерского баланса компании.
• Инициативный (добровольный) аудит: Осуществляется по решению руководства компании, учредителей, акционеров (в АО – по требованию акционеров с долей 10% и более в уставном капитале) или других заинтересованных сторон, желающих получить независимую оценку финансовой отчетности или отдельных участков учёта.

По отношению к организационной структуре аудируемого лица выделяют:

• Внешний (независимый) аудит: Проводится сторонними аудиторскими организациями или индивидуальными аудиторами, не связанными с аудируемым лицом.
• Внутренний аудит: Осуществляется специальным подразделением или сотрудниками самой организации для оценки эффективности её систем управления, внутреннего контроля и управления рисками.

По цели назначения аудит классифицируется на:

• Финансовый аудит: Основной вид аудита, проводимый с целью подтверждения достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций и её соответствия законодательству.
• Налоговый аудит: Специальное задание по проверке соответствия налоговой отчетности и обязательств компании нормам налогового законодательства, а также порядка формирования, отражения в учете и уплаты налогов и платежей в бюджеты различных уровней. Его цель — минимизация налоговых рисков и выявление резервов по оптимизации налогообложения.
• Управленческий аудит: Представляет собой диагностическое исследование существующей в организации системы управления (производственной, коммерческой, социальной деятельностью) для оценки её эффе��тивности, выявления проблем и разработки рекомендаций по их решению. Он направлен на повышение эффективности бизнес-процессов и управленческих решений.
• Специальный аудит: Аудит, выполняемый для определенных целей, требующих дополнительного анализа или специальных знаний, направленный на проверку конкретных аспектов или проблем, возникающих внутри организации. Примерами могут служить кадровый аудит, аудит расчетов по заработной плате, аудит закупочных процедур, аудит использования грантов или целевых средств.

Важно отметить, что аудиторские организации и индивидуальные аудиторы не вправе заниматься какой-либо иной предпринимательской деятельностью, кроме проведения аудита и оказания сопутствующих и прочих связанных с аудиторской деятельностью услуг. Это ограничение установлено Федеральным законом № 307-ФЗ для поддержания независимости и объективности аудиторов.

Помимо аудита, аудиторские организации могут оказывать сопутствующие аудиту услуги. К ним относятся:

• Согласованные процедуры: Регулируются Международным стандартом сопутствующих услуг (МССУ) 4400 (пересмотренным) «Задания по выполнению согласованных процедур». В рамках этих заданий аудитор выполняет процедуры, о которых договорились аудитор и заказчик, и предоставляет отчет об обнаруженных фактах, не выражая при этом уверенности в достоверности информации.
• Обзорные проверки: Регулируются Международными стандартами обзорных проверок (МСОП), такими как МСОП 2400 (пересмотренный) «Задания по обзорной проверке финансовой отчетности прошедших периодов». Цель таких проверок — получение ограниченной уверенности в том, что аудитору не стало известно о каких-либо существенных модификациях, которые должны быть внесены в финансовую отчетность, чтобы она была составлена во всех существенных аспектах в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности.
• Компиляция финансовой информации: Регулируется Международным стандартом сопутствующих услуг (МССУ) 4410 (пересмотренным) «Задания по компиляции». В этом случае аудитор помогает руководству подготовить финансовую информацию в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности, но не выражает какого-либо мнения или уверенности относительно этой информации.

Таким образом, многообразие видов аудита и сопутствующих услуг позволяет аудиторам удовлетворять широкий спектр потребностей бизнеса, от подтверждения достоверности отчетности до специализированного анализа конкретных аспектов деятельности.

Методология организации и этапы проведения аудиторской проверки: от планирования до завершения

Аудиторская проверка — это сложный, структурированный процесс, требующий последовательного выполнения определённых шагов. Успех аудита во многом зависит от тщательного планирования и методичного подхода на каждом из его этапов. Как правило, весь процесс делится на три основные стадии, каждая из которых имеет свои уникальные задачи и инструментарий.

Общая структура аудиторской проверки: этапы и их взаимосвязь

Классическая методология аудиторской проверки включает три основных этапа, которые логически связаны между собой и обеспечивают непрерывность процесса:

1. Предварительный (организационный) этап: Занимает до 20% общего времени, затраченного на проверку, и является фундаментом для всей последующей работы. На этом этапе аудитор знакомится с бизнесом клиента, оценивает риски и разрабатывает стратегию аудита.
2. Технологический этап (проведение аудита): Основная фаза, в ходе которой выполняются запланированные аудиторские процедуры, собираются и анализируются доказательства.
3. Заключительный этап: Финальная стадия, на которой обобщаются результаты, формируется аудиторское заключение и отчёт.

Взаимосвязь этих этапов очевидна: качественное планирование на предварительном этапе позволяет эффективно провести технологический этап, а надлежащее выполнение процедур на технологическом этапе обеспечивает формирование обоснованного и достоверного заключения на заключительном этапе. Таким образом, каждый последующий шаг зависит от качества выполнения предыдущего, создавая единую цепочку контроля.

Предварительный этап (планирование аудита)

Планирование аудита является одним из наиболее трудоёмких и ответственных этапов, который может занимать до 20% общего времени, затраченного на проверку. Эффективность аудита напрямую зависит от качества этого этапа. Планирование предполагает разработку общей стратегии и детального подхода к ожидаемому характеру, срокам проведения и объему аудиторских процедур.

На этом этапе аудитор обязан составить и документально оформить общий план аудита и программу аудита.

• Общая стратегия аудита, согласно Международному стандарту аудита (МСА) 300 «Планирование аудита финансовой отчетности», устанавливает объем, сроки и направление аудита, а также является руководством для разработки более детального плана аудита. Она должна быть достаточно подробной, чтобы служить руководством при разработке программы аудита, и может меняться в зависимости от масштабов и специфики деятельности аудируемого лица. В частности, общий план аудита включает описание характера, сроков и объема планируемых процедур оценки рисков, запланированных дальнейших аудиторских процедур на уровне предпосылок, а также других процедур, необходимых для соответствия аудита МСА.
• Программа аудита содержит детальные инструкции для выполнения аудиторских процедур, включая описание характера, сроков и объема процедур, а также ответственных исполнителей. Она определяет, какие именно действия будут предприняты для реализации общего плана.

Ключевой задачей на этапе планирования является ознакомление с деятельностью аудируемого лица. Это включает процедуры, направленные на получение понимания о:

• структуре фирмы (организационная, производственная);
• особенностях и специфике отрасли, в которой работает компания;
• учётной политике, применяемой в организации;
• результатах предыдущих аудитов и актах налоговых проверок;
• другой документации, имеющей отношение к финансовой деятельности.

Получение понимания о деятельности аудируемого лица и его среде, включая систему внутреннего контроля, является ключевым для выявления и оценки рисков существенного искажения, как это предписано МСА 315 «Выявление и оценка рисков существенного искажения». Анализ системы внутреннего контроля позволяет аудитору определить, на какие области учета можно полагаться, а какие требуют более тщательной проверки.

В процессе планирования аудитор также выполняет критически важные расчёты:

• Оценка системы внутреннего контроля и бухгалтерского учета: Позволяет определить слабые места и области, где риски искажений наиболее высоки.
• Расчет аудиторского риска: Это риск того, что аудитор выразит ненадлежащее аудиторское мнение в случае существенного искажения финансовой отчетности. Он включает в себя неотъемлемый риск, риск контроля и риск необнаружения.
• Расчёт уровня существенности: Осуществляется на основании МСА 320 «Существенность при планировании и проведении аудита». Уровень существенности определяет максимальную величину ошибки или искажения в финансовой отчетности, которая может повлиять на решения пользователей этой отчетности. Этот показатель является ориентиром для аудитора при определении объёма выборки и оценке выявленных искажений.

Таблица 2: Основные составляющие этапа планирования аудита

Элемент планирования	Описание	Ссылка на МСА (пример)
Общая стратегия аудита	Определение объема, сроков и направления аудита; основа для детального плана.	МСА 300
Программа аудита	Детальные инструкции по выполнению аудиторских процедур, включая характер, сроки, объем и исполнителей.	МСА 300
Понимание деятельности клиента	Ознакомление со структурой, отраслевой спецификой, учетной политикой, системой внутреннего контроля. Выявление и оценка рисков существенного искажения.	МСА 315
Расчет уровня существенности	Определение максимальной величины искажения, которое может повлиять на решения пользователей отчетности.	МСА 320
Оценка аудиторского риска	Анализ неотъемлемого риска, риска контроля, риска необнаружения для определения общего уровня риска.	МСА 200

Технологический этап (непосредственное проведение аудита)

После тщательного планирования начинается технологический этап, который является самой продолжительной и трудоёмкой частью аудиторской проверки. Этот этап подразумевает выполнение аудиторских процедур, предусмотренных утверждённым планом и программой аудита, и включает системный сбор, оценку и анализ аудиторских доказательств.

Аудитор обладает значительной свободой в выборе форм и методов проверки, которые он считает наиболее эффективными для достижения цели аудита. Эти методы можно классифицировать следующим образом:

Методы организации аудита:

• Сплошная проверка: Применяется для особо важных участков учёта или при наличии высокого риска существенных искажений. Включает проверку всех без исключения операций и документов.
• Выборочная проверка: Наиболее часто используемый метод, при котором проверяется репрезентативная выборка операций и документов. Обоснование выбора и объёма выборки базируется на статистических методах и оценке рисков.
• Документальная проверка: Сосредоточена на изучении первичных документов, регистров бухгалтерского учёта и отчётности.
• Фактическая проверка: Предполагает физический осмотр активов (инвентаризация), наблюдение за процессами, устный опрос персонала.
• Аналитическая проверка: Использование аналитических процедур для выявления необычных тенденций, соотношений и отклонений.
• Комбинированная проверка: Сочетание различных методов в зависимости от специфики проверяемого участка и выявленных рисков.

Методы получения аудиторских доказательств будут более подробно рассмотрены в следующем разделе, однако здесь стоит отметить, что они включают инспектирование, наблюдение, запрос, подтверждение, пересчет и аналитические процедуры. На технологическом этапе аудитор систематически документирует все выполненные процедуры, полученные доказательства и сделанные выводы в своих рабочих документах.

Заключительный этап аудиторской проверки

Завершающий этап аудиторской проверки является логическим продолжением всей проделанной работы. На этом этапе происходит подведение итогов аудиторской проверки, синтез всех собранных доказательств и сделанных выводов.

Ключевые задачи заключительного этапа включают:

• Уведомление аудируемого лица о выявленных искажениях: Аудитор проводит обсуждение с руководством компании всех обнаруженных существенных искажений и недостатков в системе внутреннего контроля. Это даёт возможность руководству внести корректировки в отчётность до выдачи окончательного аудиторского заключения.
• Завершение подготовки рабочей документации: Все рабочие документы, подтверждающие выполнение аудиторских процедур, полученные доказательства и сделанные выводы, должны быть окончательно оформлены и систематизированы. Рабочие документы являются основным доказательством качества и полноты проведённого аудита.
• Осуществление подготовки и формирование аудиторского заключения и отчета: На основании всех полученных доказательств и выводов аудитор формирует своё мнение о достоверности финансовой отчетности и оформляет его в виде аудиторского заключения. Дополнительно может быть подготовлен отчёт руководству, содержащий более детальные рекомендации по улучшению системы бухгалтерского учёта и внутреннего контроля.

Этот этап требует от аудитора не только глубоких профессиональных знаний, но и умения чётко и аргументированно излагать свои выводы, что обеспечивает прозрачность и ценность аудиторской проверки для всех пользователей финансовой отчетности.

Аудиторские доказательства: сущность, требования и методы получения

Фундаментом, на котором строится любое аудиторское мнение, являются аудиторские доказательства. Без достаточных и надлежащих доказательств аудитор не в состоянии сформировать объективное суждение о достоверности финансовой отчетности.

Определение и значение аудиторских доказательств

Аудиторские доказательства – это вся информация, полученная аудитором при проведении проверки, которая позволяет ему сделать выводы, на которых основывается его мнение о достоверности отчетности аудируемого лица во всех существенных аспектах. По сути, это совокупность фактов, документов, свидетельских показаний, результатов аналитических процедур и других данных, которые подтверждают или опровергают предпосылки подготовки финансовой отчетности.

Роль аудиторских доказательств многогранна:

• Они служат обоснованием мнения аудитора о достоверности финансовой отчетности. Каждое утверждение в аудиторском заключении должно быть подкреплено конкретными доказательствами.
• Позволяют оценить систему внутреннего контроля аудируемого лица. Чем надёжнее система контроля, тем меньше потребность в сплошной проверке.
• Являются основой для составления аудиторского заключения. Недостаток или ненадлежащий характер доказательств может привести к модифицированному мнению или даже отказу от его выражения.

Требования к аудиторским доказательствам

Чтобы аудиторские доказательства были признаны надёжными и полезными, они должны соответствовать двум ключевым требованиям, определённым в ФСАД 7/2011 «Аудиторские доказательства» (который, как отмечалось, продолжает использоваться как методологическая основа):

1. Надлежащий характер (качество): Этот критерий характеризует уместность и надежность доказательств.
   • Уместность означает, что доказательство должно быть релевантным для проверяемой предпосылки финансовой отчетности. Например, подтверждение остатка денежных средств на банковском счете уместно для предпосылки «существование» денежных средств.
   • Надежность доказательства зависит от его источника и природы. Доказательства, полученные из внешних источников (например, банковские выписки), обычно более надёжны, чем внутренние. Доказательства, полученные непосредственно аудитором (например, путём инвентаризации), более надёжны, чем информация, предоставленная руководством. Документальные доказательства надёжнее устных.
2. Достаточность (количество): Этот критерий относится к количественной оценке аудиторских доказательств. Достаточность зависит от:
   • Риска существенного искажения: Чем выше риск, тем больше доказательств потребуется.
   • Качества доказательств: Чем выше надёжность доказательств, тем меньше их может потребоваться в количественном выражении.

Таким образом, аудитор должен собрать достаточное количество надлежащих доказательств для формирования обоснованного мнения.

Источники и методы получения аудиторских доказательств

Аудиторские доказательства могут быть получены из различных источников и с использованием разнообразных методов, которые также называются контрольными процедурами.

Источники аудиторских доказательств:

• Внутренние: Документы и записи самой организации (бухгалтерские регистры, первичные документы, внутренние отчеты, протоколы собраний, контракты).
• Внешние: Информация, полученная от третьих лиц, не связанных с аудируемым лицом (банковские выписки, подтверждения дебиторской/кредиторской задолженности от контрагентов, акты сверки с налоговыми органами).
• Смешанные: Доказательства, полученные из комбинации внутренних и внешних источников (например, счет-фактура, подписанная поставщиком и принятая покупателем).
• Рабочие документы аудитора: Расчеты, аналитические таблицы, выводы, сделанные аудитором в процессе проверки.
• Письменные разъяснения: Ответы руководства или персонала аудируемого лица на запросы аудитора.
• Отсутствие информации: Иногда отсутствие ожидаемой информации (например, отсутствующие документы) само по себе может быть важным аудиторским доказательством.

Методы получения аудиторских доказательств (контрольные процедуры):

1. Инспектирование: Это проверка записей, документов или материальных активов. Примеры:
   • Проверка первичных документов (счетов-фактур, накладных) для подтверждения совершения операций.
   • Осмотр основных средств для подтверждения их существования.
   • Проверка договоров на предмет соответствия условиям.
2. Наблюдение: Это взгляд на процесс или процедуру, выполняемую другими лицами (персоналом экономического субъекта). Примеры:
   • Наблюдение за проведением инвентаризации товарно-материальных ценностей.
   • Наблюдение за процессом начисления заработной платы.
3. Запрос: Поиск информации у осведомленных лиц в пределах и за пре��елами аудируемого лица. Запросы могут быть как официальными письменными, так и неофициальными устными. Примеры:
   • Запрос руководству о судебных разбирательствах.
   • Устный опрос бухгалтеров о применяемой учётной политике.
4. Подтверждение: Получение информации непосредственно от третьих лиц. Примеры:
   • Запрос в банк о подтверждении остатков денежных средств на счетах.
   • Запрос дебиторам о подтверждении суммы задолженности.
5. Пересчёт: Проверка точности арифметических расчетов в первичных документах и бухгалтерских записях либо выполнение аудитором самостоятельных расчетов. Примеры:
   • Проверка правильности начисления амортизации.
   • Пересчёт итогов в оборотно-сальдовой ведомости.
6. Аналитические процедуры: Заключаются в анализе соотношений и тенденций, включая изучение отклонений и необычных статей. Примеры:
   • Сравнение текущих финансовых показателей с предыдущими периодами или отраслевыми данными.
   • Анализ причин значительных колебаний в статьях доходов или расходов.

Комплексное применение этих методов позволяет аудитору сформировать всестороннюю картину финансового состояния и деятельности аудируемого лица, обеспечивая надёжную основу для выражения аудиторского мнения.

Аудиторское заключение: формирование, содержание и виды

Аудиторское заключение является кульминацией всей аудиторской проверки, официальным документом, который обобщает результаты работы аудитора и выражает его мнение о достоверности финансовой отчетности. Этот документ имеет критически важное значение для пользователей отчетности, поскольку формирует их представление о финансовом положении и результатах деятельности компании.

Аудиторское заключение как официальный документ

Аудиторское заключение – это официальный документ, составляемый независимыми аудиторами по результатам проверки финансовой отчетности компании, подтверждающий её достоверность. Его значение трудно переоценить, поскольку оно служит гарантом надёжности финансовой информации для инвесторов, кредиторов, государственных органов и других стейкхолдеров.

Требования к форме, содержанию, порядку подписания и представления аудиторского заключения, а также к порядку формирования мнения о достоверности бухгалтерской отчетности установлены статьей 6 Федерального закона «Об аудиторской деятельности». Дополнительно эти вопросы регулируются Федеральными стандартами аудиторской деятельности (ФСАД), которые, как упоминалось ранее, продолжают играть роль в переходный период, например, ФСАД 1/2010, ФСАД 2/2010, ФСАД 3/2010. Несмотря на переход к МСА, принципы, заложенные в этих ФСАД, остаются актуальными.

Аудиторское заключение должно быть составлено в письменном виде и содержать мнение аудитора о достоверности бухгалтерской отчетности, сформированное на основе полученных аудиторских доказательств. Это подчёркивает его юридическую силу и важность.

Типовая структура аудиторского заключения включает следующие разделы:

• Наименование: «Аудиторское заключение».
• Указание адресата: Кому адресовано заключение (например, акционерам, учредителям).
• Сведения об аудируемом лице: Полное наименование, адрес, ИНН, ОГРН.
• Сведения об аудиторской организации: Полное наименование, адрес, ИНН, ОГРН, номер записи в реестре аудиторов и аудиторских организаций.
• Перечень отчетности: Указание на проверяемую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, за какой период.
• Описание распределения ответственности: Чёткое разграничение ответственности руководства за составление отчетности и аудитора за выражение мнения.
• Сведения о выполненной работе (объем аудита): Описание характера и объема проведённых аудиторских процедур, ссылка на применённые стандарты аудиторской деятельности (МСА).
• Мнение аудитора: Ключевой раздел, где выражается мнение о достоверности отчетности.
• Подпись и дата: Подпись аудитора (руководителя аудиторской организации) и дата составления заключения.

Важный нюанс: в аудиторском заключении аудитор не должен указывать на то, что аудит был проведен в соответствии с федеральными стандартами аудиторской деятельности, если аудитором не были выполнены все требования этих стандартов, уместные для применения в условиях конкретного аудиторского задания. Это требование обеспечивает честность и профессиональную ответственность аудитора.

Виды аудиторских мнений и их условия

По результатам аудита может быть выражено два основных вида аудиторского мнения: немодифицированное (безусловно положительное) или модифицированное. Выбор вида мнения зависит от степени достоверности отчетности и наличия существенных искажений или ограничений.

1. Немодифицированное (безусловно положительное) мнение:
   Выражается, когда аудитор приходит к выводу, что бухгалтерская отчетность отражает достоверно во всех существенных отношениях финансовое положение аудируемого лица в соответствии с применимой концепцией подготовки финансовой отчетности (например, Международными стандартами финансовой отчетности или российскими правилами бухгалтерского учета). Это означает, что отчетность не содержит существенных искажений, а любые выявленные ошибки были исправлены.
2. Модифицированное мнение:
   Выражается, если на основании полученных аудиторских доказательств установлено, что отчетность содержит существенные искажения, или если аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства для формирования немодифицированного мнения. Модифицированное мнение, в свою очередь, может быть выражено в следующих формах:
   • Мнение с оговоркой: Выражается, когда отчетность в целом достоверна, но есть определенные несоответствия или ограничения, которые не оказывают всеобъемлющего и существенного влияния на общую картину финансовой отчетности. Например, аудитор может выразить мнение с оговоркой, если одно из подразделений компании не предоставило полной информации, но влияние этого подразделения на общую отчетность незначительно.
   • Отрицательное мнение: Это вывод о том, что финансовая отчетность существенно и всеобъемлюще искажена и не соответствует требованиям стандартов. Такое мнение выражается, когда искажения настолько значительны, что финансовая отчетность не может рассматриваться как достоверная.
   • Отказ от выражения мнения: Эта ситуация возникает, когда аудитор не может получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства, чтобы сформировать мнение о достоверности отчетности. Причинами могут быть значительные ограничения объема аудита, наложенные руководством, или чрезвычайные обстоятельства, препятствующие сбору доказательств. В этом случае аудитор не выражает ни положительного, ни отрицательного мнения, а лишь констатирует невозможность его выражения.

Актуальные требования к срокам представления аудиторских заключений в 2025 году

С 2025 года вступают в силу новые требования к срокам представления аудиторских заключений, что особенно актуально для акционерных обществ:

• Для публичных акционерных обществ (ПАО) и непубличных акционерных обществ (НАО), чья отчетность подлежит раскрытию (например, на рынке ценных бумаг), аудиторское заключение должно быть готово не позднее 120 дней после окончания отчетного года. Это требование призвано обеспечить своевременное раскрытие информации для широкого круга инвесторов и общественности.
• Для остальных непубличных акционерных обществ (НАО), не подлежащих раскрытию отчетности, аудиторское заключение должно быть представлено не позже чем за 20 дней до даты проведения годового общего собрания акционеров. Этот срок даёт акционерам достаточно времени для ознакомления с результатами аудита перед принятием решений.

Соблюдение этих сроков является критически важным, поскольку их нарушение может повлечь за собой административную ответственность и подорвать доверие к компании.

Особенности проведения аудиторских проверок в различных сферах: Практические аспекты

Каждый участок бухгалтерского учёта имеет свои особенности, которые необходимо учитывать при проведении аудиторской проверки. Различные сферы экономической деятельности и типы операций требуют специфических подходов и процедур. Рассмотрим это на примере аудита расчетов с поставщиками и подрядчиками, а также расчетов по банковским счетам, и обязательного аудита для акционерных обществ.

Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками

Аудит расчетов с поставщиками и подрядчиками является одной из наиболее значимых и трудоёмких частей аудиторской проверки расчетных операций клиента. Его значимость обусловлена не только объёмом операций, но и распространённостью ошибок и нарушений в данном разделе учета, которые могут приводить к существенным искажениям финансовой отчетности.

Типичные ошибки и нарушения:

• Неверное определение даты оприходования материальных ценностей при импорте: Это может привести к искажению стоимости запасов и формированию неверных обязательств.
• Неотражение расходов в бухгалтерском учете до получения первичных документов от поставщиков: Такие ошибки занижают расходы периода и, соответственно, завышают прибыль, что влечет налоговые риски.
• Неначисление необходимых резервов: Например, резервов по сомнительным долгам, что искажает реальную стоимость дебиторской задолженности.
• Ошибки в формировании дебиторской и кредиторской задолженности: Завышение из-за несвоевременного зачета авансов или занижение вследствие сворачивания задолженности по разным контрагентам, когда этого делать нельзя.
• Нарушения в документальном оформлении: Отсутствие или ненадлежащее оформление первичных документов, договоров, актов сверок.

Цель аудита расчетов с поставщиками состоит в проверке полноты и достоверности информации о расчетах с поставщиками, выявлении слабых сторон в формировании бухгалтерской отчетности и документации, а также оценке соответствия учета действующему законодательству.

Ключевые процедуры проверки:

• Соответствие данных аналитического учета оборотам и остаткам по счетам синтетического учета: Проверяется взаимосвязь между детальными записями по каждому контрагенту и общими суммами на балансовых счетах.
• Правильность проведения первичных документов: Аудитор инспектирует первичные документы (накладные, акты выполненных работ, счета-фактуры) на предмет их соответствия требованиям законодательства и учётной политике.
• Анализ дебиторской и кредиторской задолженности: Изучаются сроки возникновения, динамика, формы погашения, а также обеспеченность (например, залогами, поручительствами). Особое внимание уделяется просроченной и сомнительной задолженности.
• Сверка расчетов с контрагентами: Путем запроса подтверждений от поставщиков и подрядчиков, а также сопоставления данных компании с данными контрагентов.

Аудит расчетов по счетам в банках

Аудит расчетов по счетам в банках также является критически важным участком, поскольку денежные средства являются наиболее ликвидным активом и подвержены высоким рискам.

Особенности и риски проверки:

• Проверка учета операций по расчетному и другим счетам: Включает анализ всех поступлений и списаний денежных средств, их соответствие первичным документам и экономическому содержанию.
• Оценка надежности кредитной организации: В условиях нестабильности финансового рынка аудитор может оценить риски, связанные с банком, в котором хранятся денежные средства аудируемого лица.
• Риски искажения остатков денежных средств: Из-за несанкционированных операций, ошибок в учёте, неполного или несвоевременного отражения поступлений и списаний.
• Соответствие операций условиям договоров с банками и законодательству: Проверяется соблюдение банковских тарифов, условий кредитных договоров, валютного законодательства.

В случае выявления задержки платежей или «зависания» денежных средств в банках, особенно если это имеет существенное влияние на финансовое положение, аудитор обязан указать об этом в аудиторском заключении. Это может быть отражено в разделе «Прочие сведения» или, при существенности, в качестве основания для модификации мнения.

Обязательный аудит для акционерных обществ в 2025 году

Для акционерных обществ (АО) обязательный аудит является не просто требованием, а важным элементом корпоративного управления и прозрачности. В 2025 году критерии для обязательного аудита остаются строгими:

• Публичные акционерные общества (ПАО): Для ПАО обязательный аудит является безусловным требованием законодательства, независимо от их финансовых показателей. Это обусловлено публичным статусом таких компаний и необходимостью обеспечения максимальной прозрачности для широкого круга инвесторов.
• Непубличные акционерные общества (НАО): НАО подлежат обязательному аудиту при достижении определенных финансовых критериев: годовой доход от предпринимательской деятельности, который определяется по данным налогового учёта, превышает 800 млн рублей, или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, предшествовавшего отчетному, превышает 400 млн рублей.
• Раскрытие информации: Информация об обязанности АО провести аудит и об аудиторской организации, его проводящей, должна быть отображена на первой странице бухгалтерского баланса компании. Это требование повышает прозрачность для пользователей отчетности и позволяет им сразу получить информацию о независимой проверке.

Эти особенности проведения аудита в различных сферах подчеркивают необходимость глубокой специализации аудитора и адаптации методологии под конкретные условия деятельности аудируемого лица.

Актуальные проблемы и перспективы развития аудиторской деятельности в России в 2025 году

Аудиторская деятельность в России находится в состоянии постоянной трансформации, сталкиваясь с новыми вызовами и открывая для себя перспективы развития. 2025 год ярко демонстрирует эти тенденции, характеризуясь ужесточением регулирования, ростом цен и дефицитом кадров, а также активной цифровизацией.

Ужесточение контроля и его последствия

В 2025 году контроль за аудиторской деятельностью в России продолжает ужесточаться. Это происходит со стороны различных регуляторов, включая Федеральное казначейство, Центральный банк и Саморегулируемые организации (СРО). Основная цель – повышение качества аудита, его надёжности и соответствия международным стандартам.

Последствия такого ужесточения ощутимы для аудиторских организаций и их клиентов:

• Увеличение трудоемкости процедур: Аудиторы вынуждены запрашивать у клиентов более детальную и глубокую информацию, проводить более тщательный анализ, что значительно увеличивает объём работы.
• Рост стоимости аудиторской проверки: Из-за возросшей трудоемкости, повышенных требований к квалификации и дефицита специалистов стоимость аудиторских услуг в 2025 году выросла до 30%.
• Прецеденты отзыва аудиторских заключений: В июле 2025 года произошел прецедент отзыва аудиторских заключений, что свидетельствует об усилении внимания регуляторов к качеству проверок и готовности применять строгие меры за нарушения. Этот случай стал серьёзным сигналом для всего аудиторского сообщества, напоминая о важности безупречного соблюдения стандартов.
• Сокращение числа участников рынка: Наблюдается сокращение числа аттестованных аудиторов и аудиторских организаций. По данным СРО ААС «Содружество», закрылось до 30% фирм. Это несет риски для клиентов, которые в погоне за низкой ценой могут выбрать недобросовестных аудиторов, что в итоге приведет к ещё большим проблемам.

Налоговые риски и ответственность

Некачественный аудит или его отсутствие напрямую связаны с увеличением налоговых рисков для компаний. Ошибки в учете и налогах, не выявленные или проигнорированные аудиторами, ведут к серьёзным последствиям:

• Доначисления ФНС: Количество выездных налоговых проверок (ВНП) в I квартале 2025 года выросло на 15% по России, а в Москве – более чем на 50%. Средние доначисления по одной проверке варьируются от 79 до 115 млн рублей.
• Штрафы и пени: В случае доначисления налогов компании грозит штраф 20% (при наличии умысла – 40%) от суммы доначислений и пени за каждый день просрочки.
• Субсидиарная, уголовная и имущественная ответственность: Руководителю, собственнику или иному контролирующему лицу может грозить субсидиарная ответственность по долгам компании, а также уголовная и имущественная ответственность. «Средний чек субсидиарки» составляет 81 млн рублей, что является серьёзным сдерживающим фактором.
• Новые требования и контроль: Вступление в силу ФСБУ 28/2023 «Инвентаризация» и усиление контроля по 115-ФЗ (противодействие легализации доходов, полученных преступным путем) также повышают риски для компаний и требуют от аудиторов более глубокой проверки.

Цифровизация и будущее аудита

Цифровизация оказывает значительное влияние на аудит, меняя его облик и открывая новые возможности. Будущее аудита в РФ неразрывно связывается с владением высокими технологиями, использованием программного обеспечения и применением искусственного интеллекта.

• Автоматизация рутинных процедур: Современные аудиторские программы позволяют автоматизировать информационно-поисковые и аналитические процедуры, обработку больших объёмов данных, что повышает эффективность и сокращает время аудита.
• Продвинутая аналитика: Инструменты Big Data и машинного обучения помогают выявлять необычные транзакции, риски и аномалии, которые трудно обнаружить традиционными методами.
• Кибербезопасность: С ростом объёмов обрабатываемой цифровой информации возрастают требования к владению аудиторами новыми технологиями защиты данных и обеспечению их конфиденциальности.
• Применение искусственного интеллекта (ИИ): ИИ может использоваться для прогнозной аналитики, оценки рисков, автоматической классификации документов, а также для повышения качества аудиторских выборок.

Профессиональные вызовы и настроения в аудиторском сообществе

Ужесточение регулирования и возросшие риски создают определённые трудности для аудиторского сообщества, вызывая «подавленность» в профессии.

• Взаимодействие с СРО и ВКД: Аудиторы сталкиваются с повышенным вниманием со стороны СРО и более частыми проверками внешнего контроля деятельности (ВКД), что требует дополнительных усилий и ресурсов.
• Давление ФНС и цена ошибок: Увеличение количества выездных налоговых проверок и серьёзность возможных доначислений создают дополнительное давление на аудиторов, повышая «цену ошибки».
• Отмена обязательного аудита для некоторых категорий: Например, для операторов инвестиционных платформ, что сокращает рынок аудиторских услуг и усиливает конкуренцию.
• Дефицит квалифицированных кадров: Сокращение числа аудиторов и рост требований к их квалификации ведут к дефициту, что замедляет развитие профессии и повышает нагрузку на существующих специалистов.

Несмотря на эти вызовы, перспективы развития аудита в России связаны с его дальнейшей адаптацией к цифровой экономике, повышением качества услуг и укреплением роли как независимого гаранта достоверности финансовой информации. Аудиторская профессия продолжит эволюционировать, требуя от специалистов постоянного развития и готовности к изменениям.

Заключение

Проведенный анализ порядка проведения аудиторской проверки в Российской Федерации позволяет сделать вывод о её ключевой роли в обеспечении прозрачности и устойчивости современной экономики. От глубокого понимания нормативно-правовой базы, которая в 2025 году претерпевает значительные новации, до методологических тонкостей каждого этапа аудита – все эти аспекты критически важны для формирования объективного мнения о достоверности финансовой отчетности.

Мы детально рассмотрели многоуровневую систему регулирования аудита, акцентируя внимание на Федеральном законе «Об аудиторской деятельности» и постепенном переходе к Международным стандартам аудита, не забывая о сохраняющейся значимости некоторых ранее действовавших ФСАД в переходный период. Особое внимание было уделено актуальным законодательным изменениям 2025 года, таким как обязанность по представлению аудиторских заключений о консолидированной отчетности в ГИРБО и ужесточение правил внутреннего контроля в целях ПОД/ФТ. Эти новации не просто меняют формальные требования, но и усиливают ответственность аудиторов, формируя новые контуры аудиторской деятельности.

В ходе исследования были четко определены основные понятия аудита, его этические принципы, такие как независимость, объективность и профессиональный скептицизм, а также многообразие видов аудита – от обязательного до специального. Пошаговая методология организации и проведения аудиторской проверки, включающая этапы планирования, сбора доказательств и формирования заключения, была рассмотрена с привязкой к соответствующим Международным стандартам аудита, что подчеркивает её академическую и практическую значимость. Особое место занял анализ аудиторских доказательств, их требований к достаточности и надлежащему характеру, а также методов их получения, что является краеугольным камнем обоснованности аудиторского мнения.

Не менее важным аспектом исследования стало изучение аудиторского заключения как официального документа, его структуры, видов мнений и условий их выражения, включая новые сроки представления заключений для акционерных обществ. Практические аспекты были проиллюстрированы на примерах аудита расчетов с поставщиками и банковских операций, что позволило выявить типичные ошибки и риски, характерные для этих участков учета.

Наконец, мы проанализировали актуальные проблемы и перспективы развития аудиторской деятельности в России, столкнувшейся с ужесточением контроля, ростом стоимости услуг, сокращением числа аудиторских организаций и увеличивающимися налоговыми рисками. Однако эти вызовы также стимулируют цифровизацию аудита, внедрение высоких технологий и искусственного интеллекта, что открывает новые горизонты для профессии.

Для студентов и будущих специалистов в области экономики, финансов и права глубокое понимание всех этих аспектов является не просто академической необходимостью, а залогом успешной и ответственной профессиональной деятельности. Аудит продолжает оставаться ключевым элементом системы финансового контроля, способствующим обеспечению прозрачности, доверия и устойчивости бизнеса в постоянно меняющихся экономических и правовых реалиях.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 30 декабря 2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» // Собрание Законодательства Российской Федерации. 2009. № 1. Ст. 15.
2. Информационное сообщение Минфина России от 13 января 2025 г. ИС-аудит-81 «Новое в аудиторском законодательстве: факты и комментарии». URL: https://sroa.ru/news/informacionnoe-soobshhenie-minfina-rossii-ot-13-yanvarya-2025-g-is-audit-75-novoe-v-auditorskom-zakonodatelstve-fakty-i-kommentarii/ (дата обращения: 15.10.2025).
3. Международные стандарты аудита 2024. Sterngoff Audit. URL: https://sterngoff.com/publikatsii/mezhdunarodnye-standarty-audita/ (дата обращения: 15.10.2025).
4. Новые требования к аудиту в 2025 году. ЮРКОМКомпани. URL: https://ukomp.ru/novye-trebovaniya-k-auditu-v-2025-godu/ (дата обращения: 15.10.2025).
5. Обязательный аудит в 2025 году: критерии, нормы и порядок. Радар-Консалтинг. URL: https://radar-audit.ru/obyazatelnyy-audit-v-2025-godu/ (дата обращения: 15.10.2025).
6. Пресс-релиз круглого стола на тему: «Новации в осуществлении аудиторской деятельности в 2025 году». СРО ААС. URL: https://sroa.ru/news/press-reliz-kruglogo-stola-na-temu-novacii-v-osuschestvlenii-auditorskoy-deyatelnosti-v-2025-godu/ (дата обращения: 15.10.2025).
7. Регулирование аудита 2025: рост цен и нагрузки на аудиторов, увеличение рисков отзыва аудиторских заключений. Правовест Аудит. URL: https://pravovest-audit.ru/news/regulirovanie-audita-2025/ (дата обращения: 15.10.2025).
8. Тренды аудита 2025 и как растет рейтинг «Правовест Аудит». ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/company/news/1712217/ (дата обращения: 15.10.2025).
9. Аудит – содействие успехам предприятий (вопросы и ответы) // Библиотечка Российской газеты. 2003. Выпуск № 10. 232 с.
10. Букач Е. Обязательная аудиторская проверка / Е. Букач // Новая бухгалтерия. 2007. Выпуск 12.
11. Булгакова Л.И. Аудит в России: механизм правового регулирования / Л.И. Булгакова. М.: Волтерс Клувер, 2005.
12. Бухгалтерский учет: Учебник / Под ред. И.И. Бочкарева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2005. 776 с.
13. Галова Е.В. Внутренние стандарты аудита – гарантия качества аудиторской проверки / Е.В. Галова // Финансы. 2007. № 7. С. 48-51.
14. Дряхлов В.В. Основы аудита: Курс лекций / В.В. Дряхлов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство Гном и Д, 2001. 272 с.
15. Коваль И.Г. Аудит: Учебно-методическое пособие / И.Г. Коваль. М.: Издательство МФЮА, 2004. 356 с.
16. Кочинев Ю.Д. Аудит / Ю.Д. Кочинев. СПб.: Питер, 2004. 304 с.
17. Крупченко Е.А. Аудит: Учебное пособие / Е.А. Крупченко, О.И. Замыцкова. 2-е изд., доп. и перераб. Ростов н/Д.: Феникс, 2002. 320 с.
18. Ланина И.Б. Аудит: это должен знать каждый / И.Б. Ланин // Новое в бухгалтерской учете и отчетности. 2007. № 17. СПС Гарант.
19. Лабынцев Н.Т. Специфика налогового аудита: цели, задачи, исходная информация / Н.Т. Лабынцев // Аудиторские ведомости. 2008. № 4. СПС Гарант.
20. Мизиковский Е.А. Новые стандарты аудиторской деятельности / Е.А. Мизиковский, М.А. Штефан // Аудиторские ведомости. 2009. № 2. СПС Гарант.
21. Основы аудита: Учебное пособие / Под ред М.В. Мельник. М.: ИНФРА-М, 2008. 368 с.
22. Перелетова И.В. Ответственность аудиторов и консалтинговых компаний за свои рекомендации / И.В. Перелетова // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2008. № 4. СПС Гарант.
23. Пышкин А.С. Правила (стандарты) аудиторской деятельности в системе источников правового регулирования / А.С. Пышкин // Аудиторские ведомости. 2006. № 4. С. 2-6.
24. Самойлов Е.А. Новый закон об аудиторской деятельности / Е.А. Самойлов // Налоговая политика и практика. 2009. №2. СПС Гарант.
25. Серебрякова Т.Ю. Сущность и задачи внутреннего аудита / Т.Ю. Серебрякова // Аудиторские ведомости. 2008. № 11. СПС Гарант.
26. Судаков С.В. Регулирование аудиторской деятельности в Российской Федерации / С.В. Судаков // Экономический анализ. Теория и практика. 2007. № 16. С. 3-11.
27. Федоренко И.В. Методика и технология аудита / И.В. Федоренко // Бухгалтерский учет. 2007. № 14. С. 72-76.
28. Федорова Т.К. Формирование отчета по результатам аудиторской проверки / Т.К. Федорова // Аудиторские ведомости. 2007. № 9. С. 9-15.
29. Шеремет А.Д. Аудит: Учебник / А.Д. Шеремет, В.П. Суйц. 3-е изд., доп. и перераб. М.: ИНФРА-М, 2002. 360 с.
30. Аудит. StudFiles. URL: https://studfiles.net/preview/4458316/page:3/ (дата обращения: 15.10.2025).
31. ФСАД 7/2011. Аудиторские доказательства. Studref.com. URL: https://studref.com/4458316/audit/fsad_7_2011_auditorskie_dokazatelstva (дата обращения: 15.10.2025).
32. Методика аудиторской проверки. RosCo — Consulting & audit. URL: https://rosco.su/articles/metodika-auditorskoy-proverki/ (дата обращения: 15.10.2025).
33. Требования к аудиторским доказательствам — обеспечение качества аудита. PPT.ru. URL: https://ppt.ru/art/buh-uchet/trebovaniya-k-auditorskim-dokazatelstvam (дата обращения: 15.10.2025).
34. Международные стандарты аудита (МСА) отчетности. Аудит А. URL: https://audit-a.ru/mezhdunarodnye-standarty-audita/ (дата обращения: 15.10.2025).
35. Аудиторские доказательства. Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/finanaliz/terms/audit/auditorskie-dokazatelstva.html (дата обращения: 15.10.2025).
36. Международные стандарты аудита в России. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mezhdunarodnye-standarty-audita-v-rossii (дата обращения: 15.10.2025).
37. Международные стандарты аудита (МСА). КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_205624/ (дата обращения: 15.10.2025).
38. Сравнение федеральных стандартов аудиторской деятельности и МСА. Аудиторские доказательства. GAAP.ru. URL: https://www.gaap.ru/articles/Sravnenie_federalnykh_standartov_auditorskoy_deyatelnosti_i_MSA_Auditorskie_dokazatelstva/ (дата обращения: 15.10.2025).
39. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ФСАД 1/2010) АУДИТОРСКОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ О БУХГАЛТЕРСКОЙ (ФИНАНСОВОЙ) ОТЧЕТНОСТИ И ФОРМИРОВАНИЕ МНЕНИЯ О ЕЕ ДОСТОВЕРНОСТИ. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100650/ (дата обращения: 15.10.2025).
40. ПРАВИЛО (СТАНДАРТ) N 5. АУДИТОРСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_39234/ (дата обращения: 15.10.2025).
41. ФПСАД № 3. Планирование аудита. Studref.com. URL: https://studref.com/4458316/audit/fpsad_planirovanie_audita (дата обращения: 15.10.2025).
42. Фсад 1/2010. Audit-sfera.ru. URL: https://audit-sfera.ru/publikatsii/fsad-1-2010/ (дата обращения: 15.10.2025).
43. Цель; требования к организации планирования, установленные федеральными стандартами аудиторской деятельности (ФПСАД 3). Studopedia.su. URL: https://studopedia.su/10_13661_tsel-trebovaniya-k-organizatsii-planirovaniya-ustanovlennie-federalnimi-standartami-auditorskoy-deyatelnosti-fpsad-.html (дата обращения: 15.10.2025).
44. Этапы проведения аудиторской проверки. Аудит А. URL: https://audit-a.ru/etapy-auditorskoy-proverki/ (дата обращения: 15.10.2025).
45. Этапы аудиторской проверки. RosCo — Consulting & audit. URL: https://rosco.su/articles/etapy-auditorskoy-proverki/ (дата обращения: 15.10.2025).
46. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ АУДИТОРСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (ФСАД 3/2010) ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ В АУДИТОРСКОМ ЗАКЛЮЧЕНИИ. КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_100652/ (дата обращения: 15.10.2025).
47. ФПСАД №3. Руфаудит. URL: https://www.rufaudit.ru/docs/fpsad/fpsad3.html (дата обращения: 15.10.2025).
48. Аудиторское заключение о финансовой (бухгалтерской) отчетности по новым стандартам. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/auditorskoe-zaklyuchenie-o-finansovoy-buhgalterskoy-otchetnosti-po-novym-standartam (дата обращения: 15.10.2025).
49. Что собой представляет Федеральный закон об обязательном аудите – № 307-ФЗ. Правовест Аудит. URL: https://pravovest-audit.ru/articles/federalnyy-zakon-ob-obyazatelnom-audite-n-307-fz/ (дата обращения: 15.10.2025).
50. Об аудиторской деятельности от 30 декабря 2008. Docs.cntd.ru. URL: https://docs.cntd.ru/document/902137022 (дата обращения: 15.10.2025).
51. Перечень федеральных стандартов аудиторской деятельности, федеральный. Минфин России. URL: https://minfin.gov.ru/ru/document/?id_4=100344 (дата обращения: 15.10.2025).
52. АУДИТ УЧЕТА РАСЧЕТОВ С ПОСТАВЩИКАМИ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/audit-ucheta-raschetov-s-postavschikami (дата обращения: 15.10.2025).
53. Аудит расчетных и иных счетов в банке. Zaochnik.com. URL: https://zaochnik.com/blog/audit-raschetnyh-i-inyh-schetov-v-banke/ (дата обращения: 15.10.2025).
54. Основные аспекты аудита учета расчетов с поставщиками. Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-aspekty-audita-ucheta-raschetov-s-postavschikami (дата обращения: 15.10.2025).
55. ФОРМЫ АУДИТОРСКИХ ЗАКЛЮЧЕНИЙ. Studref.com. URL: https://studref.com/4458316/buhgalterskiy_uchet_i_audit/formy_auditorskih_zaklyucheniy (дата обращения: 15.10.2025).
56. Галкина Е. В. Методика аудита и анализ расчетов. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_52750379_18968984.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
57. Будущее аудита в РФ. Что будет с аудиторскими компаниями? Радар-Консалтинг. URL: https://radar-audit.ru/budushchee-audita-v-rf/ (дата обращения: 15.10.2025).
58. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0_(%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B)_%D0%B0%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D1%8F%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8 (дата обращения: 15.10.2025).
59. ОРГАНИЗАЦИЯ АУДИТОРСКОЙ ПРОВЕРКИ В СООТВЕТСТВИИ С МЕЖДУНАРОДНЫМИ СТАНДАРТАМИ АУДИТА. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizatsiya-auditorskoy-proverki-v-sootvetstvii-s-mezhdunarodnymi-standartami-audita (дата обращения: 15.10.2025).
60. Аудиторское заключение: что это такое и зачем оно нужно. Радар-Консалтинг. URL: https://radar-audit.ru/auditorskoe-zaklyuchenie-chto-eto-takoe-i-zachem-ono-nuzhno/ (дата обращения: 15.10.2025).
61. Виды аудиторских заключений и их содержание. Fin-accounting.ru. URL: https://fin-accounting.ru/vidy-auditorskih-zaklyucheniy-i-ih-soderzhanie (дата обращения: 15.10.2025).
62. Тема 4. Организация и проведение аудиторской проверки. Moodle.bsu.edu.ru. URL: https://moodle.bsu.edu.ru/pluginfile.php/364273/mod_resource/content/1/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0%204.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
63. Тема 5. Организация и подготовка аудиторской проверки. Moodle.bsu.edu.ru. URL: https://moodle.bsu.edu.ru/pluginfile.php/364273/mod_resource/content/1/%D0%A2%D0%B5%D0%BC%D0%B0%205.pdf (дата обращения: 15.10.2025).
64. МЕТОДОЛОГИЯ АУДИТА И МЕТОДЫ ПРОВЕДЕНИЯ АУДИТОРСКИХ ПРОЦЕДУР. Elibrary.ru. URL: https://elibrary.ru/download/elibrary_43997532_47193630.pdf (дата обращения: 15.10.2025).