Содержание
Введение 3
Глава 1. Особенности формирование российского гражданского общества и его структура 6
1.1.Особенности формирование российского гражданского общества: 6
исторический и социокультурный факторы 6
1.2. Гражданское общество и его структура 13
Глава 2. Проблемы построения правового государства в России 18
Заключение 22
Список литературы 24
Выдержка из текста
Идея гражданского общества восходит к античности. Аристотель оперировал термином politikekoinonia, подразумевая под ним целостный коллектив, объединенный общими целями. Римскому праву было известно словосочетание societascivilis, означавшее политически организованную общность — цивилизованный союз. Societascivilis в эпоху Средневековья трансформировался в societascivilissiverespublica, под которым понимались как суверенные сообщества (наследственные владения, корпоративные объединения, самоуправляющиеся города), так и средневековые монархии. Ни politikekoinonia Аристотеля, ни средневековые societascivilissiverespublica не предполагали конфронтации общества и государства.
Однако уже в эпоху абсолютизма, когда правитель признавался единственным носителем суверенитета, а общество — отделенным от суверена неполитическим пространством, общество и государство начали противопоставляться. Несмотря на то что абсолютизм стал достоянием истории, политико-правовая мысль продолжает рассматривать государство и гражданское общество как две противоборствующие силы.
Вместе с тем разделение государства и гражданского общества не предполагает их обязательного противоборства: и то, и другое суть формы организации социума, оказывающие влияние друг на друга. Существование гражданского общества сегодня немыслимо без государства, обеспечивающего правопорядок, на базе которого могут быть защищены частные интересы. Успешное развитие государства требует укрепления связей с гражданским обществом.
Институты гражданского общества действуют независимо от государства (при поддержке или при отсутствии поддержки государства), способны влиять на государственные институты и ограждать людей от их необоснованного вмешательства в общественную жизнь. Институты гражданского общества обладают автономной волей при принятии и реализации решений. При этом совокупность автономной воли институтов гражданского общества не составляет некую коллективную волю, в силу того что автономная воля каждого субъекта гражданского общества направлена на удовлетворение частного интереса.
Взаимодействие государства и гражданского общества приводит к появлению институтов, которые сопряжены как с выполнением функций государственной власти, так и с обеспечением частных интересов. С одной стороны, современное государство выступает в качестве управляющей системы по отношению к гражданскому обществу. С другой — развитое гражданское общество представляет собой самодостаточную и саморегулирующуюся социальную систему, в силу чего гражданское общество начинает задавать параметры и пределы государственного вмешательства, предопределяет функции и задачи государства. Развитое самоуправляющееся гражданское общество обладает сложной системой общественных отношений, государственно-правовое регулирование которых требует децентрализации как общественной, так и государственной власти.
Для обеспечения эффективной реализации государственной власти необходимо приведение в соответствие управляемой и управляющей подсистем: есть объективный предел (порог) сложности общественных отношений, преодоление которого делает бессмысленным существование строгой вертикально-иерархической управленческой системы. В условиях развитого гражданского общества наблюдается, с одной стороны, передача государством своих полномочий институтам гражданского общества, а с другой — согласие государства на установление общественного контроля за своей деятельностью. Каждая форма взаимодействия государства и гражданского общества возможна лишь в силу суверенного решения, принятого государством. А значит, такое взаимодействие не предполагает устранения или умаления суверенитета государства. Государство вправе вносить изменения в порядок реализации форм взаимодействия с гражданским обществом, в том числе тогда, когда сочтет, что отдельные институты гражданского общества представляют угрозу его суверенитету.
Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования построение правового государства и гражданского общества в России, обуславливает актуальность и значимость выбранной темы курсовой работы.
Целью реферата является исследование проблемы построение правового государства и гражданского общества в России.
В соответствии с целями в ходе работы будут решены следующие задачи:
1.Раскрыть особенности формирование российского гражданского общества и его структура.
2. Исследовать взаимодействия гражданского общества и государства.
Объектом работы являются общественные отношения в области государства игражданского общества.
Предметом работы являются нормы законодательства, регулирующие особенности построенияправового государства и гражданского общества в России.
Список использованной литературы
1. Алексеев С.С. К Конституции человека // Независимая газета. 2012. 16 нояб.
2. Большой энциклопедический словарь. М.; СПб.: Норинт, 1998.
3. Исупов К., Савкин И. Русская философия собственности (XVII — XX вв.). СПб.: СП «Ганза», 2013. 345 с.
4. Лебедева Г.В. Институты гражданского общества в реализации правоохранительной функции Российского государства: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Челябинск, 2007. – 154.
5. Лешков В.Н. Русский народ и государство. М.: Институт русской цивилизации, 2015. 256 с.
6. Малахов В.П. Методологические и мировоззренческие проблемы современной юридической теории: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. 233 с.
7. Медушевская Н.Ф. Интеллектуально-духовные основания российского права. М.: Изд-во СГУ, 2011. 234 с.
8. Медушевская Н.Ф., Сигалов К.Е. Духовная среда российского права. Сущность, содержание, методология. Саарбрюккен: ЛАП Ламберт Паблишинг, 2012. 314 с.
9. Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства: Учебник. М.: Норма; ИНФРА-М, 2015. 367 с.
10. Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. Социально-историческая ретроспектива и перспектива. М.: НОРМА, 1998. 453 с.
11. Плетников В.С. Аппарат управления экономикой в механизме Российского государства: Дис. … к.ю.н.: 12.00.01. – Екатеринбург., 2004. – 153 с.
12. Соловьев С.М. Сочинения. История России с древнейших времен. М.: АСТ, 2002. Кн. VII. Т. 13. 316 с.
13. Солоневич И.Л. Народная монархия. М.: Институт русской цивилизации, 2010. 431 с.
14. Российская юридическая энциклопедия. М.: Инфра-М, 1999. С. 1340.