Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение ………………………………………………………………………3
Глава
1. Защитник в уголовном процессе: его права и обязанности……..6
1.1 Понятие защиты и его правовой статус………………………………….6
1.2 Круг лиц, допускаемых в качестве защитника………………………..10
1.3 Основания участия защитника в уголовном процессе………………..13
1.4 Права и обязанности защитника…………………………….…………..17
Глава
2. Деятельность защитника на стадии предварительного расследования ………………………………………………………………………20
2.1 Общие положения деятельности защитника на стадии предварительного расследования ………………………………………………..20
2.2 Общие положения касательно участия защитника в следственных действиях на стадии предварительного расследования ……………………….25
Заключение ………………………………………………………………….28
Список литературы …………………………………………………………31
Выдержка из текста
Введение
Одним из основополагающих принципов правового государства является полная и всеобъемлющая защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. Такая защита является важнейшим инструментом в арсенале правовых гарантий, закрепленных в основном законе Российского государства.
В частности, правовое государство коим является Российская Федерация, обязано обеспечивать неприкосновенность и уважение наиболее важных конституционных прав и свобод, интересов и нематериальных благ личности: честь, достоинство, деловая репутация, здоровье, жизнь, тайна сообщений, переписки, частной жизни и т.д. Все указанные блага нередко подвергаются вторжению и притеснению со стороны иных лиц, участников каких-либо общественных правовых отношений. В уголовном судопроизводстве создается наибольшая вероятность нарушения пределов вторжения в эти частные отношения.
Для защиты этих прав и законных интересов необходимо обеспечить каждому заинтересованному лицу реальную возможность в случае возникновения спора или предъявления обвинения по уголовному делу защитить свои права, свободы или охраняемые законом интересы.
Актуальность настоящей работы обусловлена рядом факторов:
Во — первых, наличием у действующей системы правоохранительных органов, осуществляющих предварительное расследование достаточно широких полномочий, направленных на придание досудебному производству по уголовному делу обвинительного уклона; необходимостью соблюдения прав и интересов лиц, в отношении которых ведется уголовное преследование.
При поддержании режима законности, не маловажно такое ее требование как борьба с произволом сотрудников правоохранительных органов, которые зачастую пользуясь своим служебным положением, ставят под угрозу и препятствуют нормальной реализации гражданами своих прав, что обусловлено отсутствием надлежащих объективных гарантий (экономических, социальных, политических).
Рост благосостояния, нравственное и правовое воспитание – условия укрепления законности, исполнение ее требований, включая и вышеназванное. Указанные условия в полной мере относимы и к сотрудникам правоохранительных органов. Их ненадлежащее качество ведет к наличию такого произвола.
Это утверждение нередко связано с неоднократным и необоснованным отклонением ходатайств в ходе предварительного расследования, (например, игнорируя доводы стороны защиты, поскольку у обвиняемого, как у любого гражданина, участвующего в уголовном судопроизводстве имеется право на получение адекватного ответа на заявленное им ходатайство, он не должен рассматриваться лишь как объект государственной деятельности по расследованию преступлений, и может рассчитывать на защиту своих прав ), множество недостатков работы следователя, выраженных в нарушении формальных требований обвинительного заключения, упущение ряда обстоятельств, подлежащих доказыванию, которые были указаны в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого (как правила сведения о размере ущерба, потерпевшей стороне) либо в связи с неправильной квалификацией деяния в ходе предварительного расследования . Кроме того, следует отметить законодательную технику УПК РФ , которая оперирует понятиями, более склонными к обвинительному уклону.
Во — вторых, недостаточной правовой регламентацией задач уголовного судопроизводства. Важнейшим аспектом деятельности защитника является защита прав и законных интересов обвиняемого на всех стадиях уголовного судопроизводства, в особенности на предварительном расследовании. Для этого требуется такая организация уголовно-процессуальной деятельности, которая будет отвечать задачам, отраженным в ст. 6 УПК РФ. При этом в законе отсутствует требование к полноте, всесторонности, объективности исследования обстоятельств и материалов уголовного дела, к так называемой материальной истине. Данное обстоятельство влияет как на качество предварительного расследования, при котором создается наибольшая угроза нарушения прав и законных интересов обвиняемого, так и на низкую роль защитника, ввиду придания доминирующего положения участникам со стороны обвинения в процессе доказывания по уголовному делу. Защитнику представляется лишь право собирать и предъявлять доказательства (ч. 3 ст.
8. УПК РФ), тогда как следователь по закону (ст. 86, 87,
8. УПК РФ) участвует в собирании, проверке, оценке доказательств. Недостаточно регламентирован порядок их представления, УПК лишь декларирует право защитника на собирание доказательств. Отсюда возникает и проблема в их собирании, оценке стороной защиты.
Цель работы – исследовать основные теоретические и практические аспекты участия защитника в уголовном процессе с точки зрения современного процессуального права Российской Федерации.
В соответствии с определенной целью в данной работе были поставлены и решены следующие задачи:
1) выявлена сущность, средства защиты и ее роль на стадии предварительного расследования;
2) раскрыто содержание права на защиту, показать обеспечение права на защиту на стадии предварительного расследования;
3) проанализировано процессуальное положение защитника, в том числе, и на стадии предварительного расследования;
4) показаны особенности участия защитника в процессе доказывания на стадии предварительного расследования, выявить проблемы собирания доказательств и особенности их представления;
5) проанализированны особенности участия защитника в некоторых следственных действиях.
Список использованной литературы
Список используемой литературы
1) «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 30.12.2015)// "Парламентская газета", № 241-242, 22.12.2001, "Российская газета", № 249, 22.12.2001, "Собрание законодательства РФ", 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, "Ведомости Федерального Собрания РФ", 01.01.2002, № 1, ст. 1.
2) Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"//опубликован на Официальном интернет — портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru — 13.07.2015).
3) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 № 1(ред. от 23.12.2010)"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//"Бюллетень Верховного Суда РФ", № 5, 2004
4) Смирнов В.Н., Смыкалин А.С. Адвокатура и адвокатская деятельность: учебное пособие. Екатеринбург, Издательский дом «Уральская государственная юридическая академия», 2010 – С. 58.
5) Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений – М.: Мир и Образование, Оникс, 2011. — 736 с.
6) Дежнев А.С. Привлечение в качестве защитников по уголовным делам близких родственников и иных лиц// Вестник Омского университета. Серия «Право». 2012, № 3 (32).
С.257-265
7) Коротков А.П., Тимофеев А.В.
90. ответов на вопросы прокурорско-следственных работников по применению УПК РФ: Комментарий. — М: Экзамен, 2006. — С. 121;
8) Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник. — М: Эксмо, 2008. — С. 129-130.
9) Ларин Е. Г. Допуск лица, не являющегося адвокатом, в качестве защитника в стадии предварительного расследования: законодательство и практика // Законодательство и практика. — 2010. — № 2. — С. 21.
10) Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2003 г. № 446-0 по жалобам граждан Л.Д. Вальдмана, СМ. Григорьева и региональной общественной организации "Объединение вкладчиков "МММ" на нарушение конституционных прав и свобод рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ. — 2004. — № 3.
11) Невская М.А., Шалагина М.А. Адвокатура и нотариат: конспект лекций / М.; 2008. – с.26
12) Петрухин И.Л. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Отв. ред. И.Л. Петрухин. – М.: Проспект, 2014. – ст.25
13) Пикалов И. А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебное пособие. М.: Юрлитинформ, 2013, с.59-60
14) Громов, Н.А. Уголовный процесс России: учебное пособие для студентов юридических вузов./ Н.А. Громов. – М.: Новый Юристъ, 2007. – с.215
15) Баранов Д. Смоленский М. Б. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России): Учебник. М.: Дашков и К. 2013. – с.111
16) Баев О.Я. Основы методики уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Научно-практическое пособие. М. Эксмо. 2009.
17) Муратова Н.Г. «Состязательность сторон в уголовном судопроизводстве: мифы и реальность»// Вестник экономики, права и социологии. 2010. № 2. С. 76-82.
18) Кудрявцев В.Л. Некоторые проблемы совершенствования деятельности адвоката-защитника на судебном следствии: Автореф. Дис., к.ю.н,, Челябинск, 2002.
19) Резник Г.М Адвокат: престиж профессии. Адвокатура и современность. М., 1987. С. 61.
20) Кердокайте Н. И. — Обеспечение подозреваемому права на защиту при расследовании преступлений — http://www.advrh.ru
21) Савицкий В.М. Право обвиняемого на защиту в социалистическом уголовном процессе. — М., 1983. — С.201
22) Леви А.А., Игнатьева М.В., Капица Е.И., Особенности предварительного расследования преступлений, осуществляемого с участием адвоката, М.: Издательство «Юрлитинформ», 2003. — 128 с.
23) Постановление президиума Московского городского суда от 01.10.2010 по делу № 44у-270/10
24) Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 № 4-П, "Вестник Конституционного Суда РФ", № № 2 — 3, 1995
25) Постановление Конституционный Суд РФ от
2. января 1997 г. № 2-П по делу о проверки конституционности части четвертой статьи
4. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан Б.В. Антипова, Р.Л. Гитиса и СВ. Абрамова // Российская газета. -1997.- 18 февраля
26) Определение Конституционного Суда от 11.07. 2006г. № 268
27) Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.11.2010 № 22-6735/10ено
