Правовые отношения в современной юридической науке: деконструкция доктринальных основ, сферы реализации и вызовы цифровой эпохи

В быстро меняющемся мире, где технологический прогресс и социальные трансформации происходят с беспрецедентной скоростью, вопросы правового регулирования общественных отношений приобретают особую остроту. Традиционные доктринальные подходы к пониманию правовых отношений, заложенные в классической юриспруденции, сталкиваются с вызовами, порожденными цифровизацией, глобализацией и усложнением социальных связей. Если еще несколько десятилетий назад юристы оперировали относительно стабильными категориями, то сегодня приходится переосмысливать фундаментальные понятия, такие как «субъект», «объект» и «содержание» правоотношения, в контексте появления искусственного интеллекта, цифровых активов и новых форм коммуникации.

Целью данного исследования является деконструкция и актуализация понимания правовых отношений, их сущности, структуры, динамики, а также особенностей проявления в специфических сферах, таких как адвокатская деятельность и цифровое пространство. Задачи работы включают: раскрытие общетеоретических основ правовых отношений, их конститутивных элементов и предпосылок возникновения; детальный анализ структуры правоотношения через призму правоспособности, дееспособности и правосубъектности субъектов, классификации объектов и содержания (субъективных прав и юридических обязанностей); исследование роли юридических фактов в динамике правоотношений; анализ специфики правовых отношений в адвокатской деятельности, включая вопросы профессиональной этики и ответственности; оценка влияния цифровизации на правовые отношения, включая введение цифровых прав и трансформацию судопроизводства; а также выявление дискуссионных вопросов и эффективных методологических подходов к их изучению.

Данное исследование имеет междисциплинарный характер, поскольку затрагивает не только теорию государства и права, но и гражданское, процессуальное право, а также этические аспекты адвокатской деятельности. Его значимость для теории заключается в систематизации современных доктринальных подходов и выявлении «белых пятен» в понимании правовых отношений. Для практики — в формировании актуального инструментария для правотворческой и правоприменительной деятельности в условиях цифровой реальности.

Фундаментальные аспекты правовых отношений: понятие, сущность и структура

В основе любой правовой системы лежат общественные отношения, урегулированные нормами права. Эти отношения, приобретая юридическую форму, становятся тем, что юриспруденция называет правовыми отношениями. Их изучение — это ключ к пониманию того, как право влияет на социум и как социум, в свою очередь, формирует право.

Понятие и сущность правовых отношений в российской юридической доктрине

Правоотношение — это не просто социальная связь, но охраняемое государством волевое индивидуализированное общественное отношение, участники которого связаны взаимными, корреспондирующими юридическими правами и обязанностями. Такое определение, укоренившееся в российской юридической науке, подчеркивает несколько ключевых аспектов: оно всегда волевое, что означает его сознательно-волевой характер, возникая по воле сторон либо по воле одной стороны, либо по воле государства; оно является правовой связью, через которую осуществляется регулирование фактического общественного отношения, представляя собой юридическую проекцию реального взаимодействия людей, а не само фактическое отношение. Например, договор купли-продажи автомобиля создает юридические правоотношения, но за ними стоит фактическая передача вещи и денег.

Сущность правоотношения заключается в том, что оно представляет собой конкретизацию общих норм права в индивидуализированных связях между субъектами, наделенными определенными правами и обязанностями. Возникновение, существование и прекращение этих отношений обеспечивается и гарантируется государством, которое выступает арбитром и принудительным механизмом в случае их нарушения.

Предпосылками правоотношений являются:

• Нормы права: они задают модель возможного и должного поведения. Без правовой нормы не может возникнуть правоотношение.
• Праводееспособность субъектов: способность быть носителем прав и обязанностей и своими действиями осуществлять их.
• Юридические факты: конкретные жизненные обстоятельства, с которыми норма права связывает возникновение, изменение или прекращение правоотношений.
• Интерес управомоченного субъекта и его поведение: наличие законного интереса и готовность действовать для его реализации.

Таким образом, правоотношение — это динамичная, государственно-охраняемая модель социального взаимодействия, которая преобразует абстрактные предписания закона в реальные, конкретные права и обязанности, являясь основой для реализации справедливости и порядка.

Дискуссионные подходы к определению сущности правоотношения и его места в системе общественных связей

В отечественной и зарубежной правовой доктрине существует множество теорий и концепций, по-разному трактующих сущность правоотношения. Эти дискуссии являются неотъемлемой частью развития юридической мысли и позволяют глубже понять природу права.

Нормативистская концепция, связанная с именем Ганса Кельзена, рассматривает правоотношение как производное от нормы права. В этой теории правоотношение — это прежде всего юридическая связь, определяемая объективным правом. Субъективные права и обязанности здесь являются лишь отражением объективной нормы. Критики этого подхода указывают на его излишнюю формализацию и игнорирование социального аспекта.

Социологическая концепция, напротив, акцентирует внимание на фактических общественных отношениях. Правоотношение, с этой точки зрения, является лишь одной из форм таких отношений, которая приобретает юридическое значение. Представители этой школы (например, Е. Эрлих) подчеркивали, что живое право формируется в реальных социальных взаимодействиях, а не только в законодательных актах. Однако риск такого подхода — растворение специфики правового в общем социальном.

Психологическая концепция, разработанная Л.И. Петражицким, видит сущность правоотношения в эмоциональных переживаниях участников: императивно-атрибутивных переживаниях, то есть чувствах обязанности и притязания. Правоотношение, по Петражицкому, это переживание, которое связывает одного субъекта с другим. Несмотря на глубокий психологический анализ, этот подход часто критикуется за субъективизм и сложности в практическом применении.

Современная российская юридическая доктрина, как правило, стремится к синтезу этих подходов, признавая, что правоотношение является сложным феноменом, включающим как нормативный, так и волевой (психологический), и социальный (фактический) аспекты. Однако дискуссии продолжаются. Например, до сих пор нет единого мнения о том, является ли правоотношение связью исключительно между субъектами или оно может быть и связью субъекта с неким правовым благом. Также активно обсуждается вопрос о дуализме публичных и частных правоотношений, их взаимодействии и разграничении, особенно в условиях появления новых цифровых сущностей. Эти теоретические разногласия являются движущей силой для углубленного анализа и поиска новых, более адекватных концепций.

Структурные элементы правоотношения: субъекты, объекты, содержание

Каждое правоотношение, независимо от его отраслевой принадлежности, обладает внутренней структурой, состоящей из трех неотъемлемых элементов: субъектов, объектов и содержания. Понимание этой структуры критически важно для правильной квалификации правоотношений и их практической реализации.

Субъекты правоотношений: правоспособность, дееспособность и правосубъектность

Субъекты правоотношения — это его участники, обладающие юридическими обязанностями и субъективными правами. В российской правовой системе ими могут быть:

• Физические лица: граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства (апатриды) и бипатриды (лица с двойным гражданством).
• Юридические лица: организации, которые обладают обособленным имуществом и отвечают им по своим обязательствам, могут от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права, нести гражданские обязанности, быть истцами и ответчиками в суде. К ним относятся государство, государственные органы, общественные объединения, предприятия, учреждения.
• Территориальные образования: Российская Федерация, субъекты РФ, муниципальные образования.

Ключевыми категориями, определяющими способность быть субъектом правоотношений, являются правоспособность, дееспособность и деликтоспособность, которые в совокупности образуют правосубъектность.

Правоспособность — это признаваемая государством общая возможность иметь предусмотренные законом права и обязанности, способность быть их носителем. Это абстрактная, потенциальная способность.

• Гражданская правоспособность физического лица возникает в момент его рождения и прекращается смертью (Статья 17 Гражданского кодекса РФ, далее – ГК РФ).
• Содержание правоспособности граждан весьма обширно и включает в себя возможность иметь имущество на праве собственности, наследовать и завещать имущество, заниматься предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельностью, создавать юридические лица, совершать сделки, иметь права авторов произведений науки, литературы и искусства, изобретений и иные имущественные и личные неимущественные права (Статья 18 ГК РФ).

Дееспособность — это предусмотренная нормами права способность субъекта права собственными действиями приобретать и осуществлять права и исполнять обязанности. В отличие от правоспособности, дееспособность связана с волевыми действиями.

• Гражданская дееспособность в полном объеме возникает с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (Статья 21 ГК РФ).
• Однако существуют исключения, при которых полная дееспособность может быть приобретена до 18 лет, например, вступление в брак до достижения совершеннолетия (при наличии законных оснований и разрешении органов местного самоуправления) или эмансипация (объявление несовершеннолетнего, достигшего шестнадцати лет, полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору или занимается предпринимательской деятельностью) (Статьи 21, 27 ГК РФ).
• Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет обладают частичной дееспособностью: они совершают сделки с письменного согласия законных представителей (родителей, усыновителей, попечителей), но вправе самостоятельно распоряжаться своим заработком, стипендией, вносить вклады в кредитные учреждения и осуществлять авторские права (Статья 26 ГК РФ).

Деликтоспособность — это способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение. Она также является компонентом правосубъектности и зависит от возраста и психического состояния субъекта.

Правосубъектность — это собирательная категория, объединяющая правоспособность, дееспособность и деликтоспособность. Она является необходимым условием для возможности вступления в правовые отношения в качестве самостоятельного субъекта права. Без правосубъектности лицо не может полноценно участвовать в правовом обороте.

Объекты правоотношений: классификация и проблемные аспекты

Объект правоотношения — это то, на что непосредственно направлено действие правоотношения или то, по поводу чего возникают правоотношения. Это может быть определенное благо, действие или результат, к которому стремятся участники правоотношения.

Согласно Статье 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся:

• Вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги.
• Иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, цифровые рубли, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права.
• Результаты работ и оказание услуг.
• Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность).
• Нематериальные блага.

Таким образом, можно выделить следующие виды объектов правоотношений:

• Материальные блага: вещи (движимые и недвижимые), деньги, ценные бумаги.
• Нематериальные личные блага: жизнь, здоровье, честь, достоинство, деловая репутация.
• Поведение субъектов и его результаты: действия (например, выполнение работы), услуги (оказание медицинских или юридических услуг).
• Продукты духовного творчества: произведения литературы, искусства, изобретения, полезные модели, промышленные образцы (интеллектуальная собственность).

Один из наиболее дискуссионных вопросов в современной юриспруденции касается статуса человека в правоотношениях. Человек как таковой не является объектом правоотношений, а выступает в качестве субъекта, носителя прав и обязанностей. Однако его жизнь, здоровье, честь, достоинство и другие нематериальные блага могут быть объектами правовой защиты. Например, в случае причинения вреда здоровью, объектом правоотношения становится именно благо — здоровье, по поводу которого возникают отношения по возмещению вреда. Это подчеркивает фундаментальное отличие между личностью как субъектом права и благами, связанными с этой личностью, как объектами правовой охраны. Намного ли сложнее при этом правовая защита этих нематериальных благ?

Содержание правоотношений: субъективные права и юридические обязанности

Содержание правоотношений образуют субъективные права и юридические обязанности, которыми наделены стороны. Эти два элемента всегда выступают в корреспондирующей паре: если у одного субъекта есть право, то у другого должна быть соответствующая обязанность.

Субъективное право — это предоставляемая и охраняемая государством возможность субъекта по своему усмотрению удовлетворять интересы, предусмотренные объективным правом. Это гарантируемые законом вид и мера возможного или дозволенного поведения лица.

Структура субъективного права традиционно включает четыре элемента:

1. Право на собственные действия: возможность управомоченного лица совершать определенные действия (например, собственник вправе пользоваться своим имуществом).
2. Право требовать соответствующего поведения от обязанного лица: возможность управомоченного лица требовать от другого участника правоотношения совершения определенных действий или воздержания от них (например, кредитор вправе требовать возврата долга от должника).
3. Возможность прибегнуть к государственному принуждению (притязание): в случае неисполнения обязанности управомоченное лицо может обратиться к государственным органам за защитой своего права (например, подать иск в суд).
4. Возможность пользоваться социальным благом: это конечная цель реализации субъективного права — получение того блага, ради которого правоотношение возникло (например, получение товара при купле-продаже).

Юридическая обязанность — это предусмотренная нормой права мера должного поведения участника правоотношения. В отличие от субъективного права, от исполнения юридической обязанности нельзя отказаться; отказ или недобросовестное исполнение является основанием для юридической ответственности.

Юридическая обязанность может проявляться в различных формах:

• Необходимость совершать активные действия: например, должник обязан вернуть денежный долг.
• Пассивное поведение (воздерживаться от действий): например, обязанность не нарушать авторские права, не причинять вреда чужому имуществу.
• Обязанность претерпеть меры государственного принуждения: в случае правонарушения лицо обязано нести юридическую ответственность (например, уплатить штраф, отбыть наказание).

Общие положения об обязательствах, регулирующие исполнение обязательств и ответственность за их нарушение, содержатся в Разделе III Гражданского кодекса РФ (главы 21-26). В частности, Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, уплатить деньги) либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства, как правило, возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Юридическая обязанность устанавливается как в интересах управомоченного субъекта (гарантируя реализацию его прав), так и в интересах государства в целом, обеспечивая общественный порядок и стабильность правоотношений. Э��о демонстрирует, что правовые отношения всегда являются двусторонним процессом, где права одного корреспондируют обязанностям другого, обеспечивая баланс интересов.

Динамика правовых отношений: юридические факты как основа возникновения, изменения и прекращения

Правовые отношения не являются статичными образованиями; они постоянно возникают, изменяются и прекращаются, отражая динамику общественной жизни. Этот процесс запускается и регулируется особыми обстоятельствами, которые в юриспруденции получили название юридических фактов. Понимание их роли и классификации имеет фундаментальное значение для правоприменения и правотворчества.

Понятие и многоуровневая классификация юридических фактов

Юридические факты — это предусмотренные нормой права конкретные жизненные обстоятельства, служащие основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений. Они являются тем самым «мостом», который соединяет абстрактные предписания правовых норм с реальными, индивидуализированными правовыми связями между субъектами. Без юридического факта правовая норма остается лишь потенциальной моделью поведения, не порождая конкретных прав и обязанностей.

Для систематизации и анализа юридических фактов используется многоуровневая классификация:

1. По характеру порождаемых юридических последствий:
   • Правообразующие факты: обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение правоотношений.
     • Примеры: заключение договора купли-продажи (возникновение отношений по передаче товара и уплате цены), заключение трудового договора (возникновение трудовых отношений), регистрация брака (возникновение семейно-правовых отношений), создание произведения искусства или изобретения (возникновение авторских или патентных прав), государственная регистрация товарного знака.
   • Правоизменяющие факты: обстоятельства, влекущие изменение содержания существующих правоотношений.
     • Примеры: соглашение сторон об изменении условий договора (например, изменение цены или срока поставки), перевод работника на другую должность (изменение трудовых отношений), обмен жилой площади (изменение отношений собственности или пользования).
   • Правопрекращающие факты: обстоятельства, которые ведут к прекращению правоотношений.
     • Примеры: расторжение брака, смерть гражданина (прекращение ряда личных и имущественных правоотношений, например, обязательств, неразрывно связанных с личностью), отчуждение или уничтожение имущества (прекращение права собственности), увольнение с работы, истечение срока действия договора, окончание учебного заведения (прекращение отношений между студентом и вузом).
2. По зависимости от воли участников (субъектов):
   • События: обстоятельства, которые возникают и развиваются независимо от воли участников правоотношений.
     • Примеры: достижение определенного возраста (например, совершеннолетия, наступление которого порождает полную дееспособность), смерть человека, стихийные бедствия (землетрясения, наводнения, пожары, которые могут влиять на исполнение обязательств или прекращать их), а также истечение срока (например, срока исковой давности или срока действия договора).
     • События, в свою очередь, подразделяются на:
       • Абсолютные события: те, которые полностью независимы от воли человека (например, падение метеорита, смена времен года).
       • Относительные события: те, которые хотя и возникают по воле человека, но развиваются и завершаются независимо от нее (например, смерть человека в результате преступления — само преступление является действием, но смерть как таковая становится событием).
   • Действия: обстоятельства, которые возникают и развиваются по воле участников правоотношений.
     • Правомерные действия: соответствуют предписаниям правовых норм.
       • Примеры: Сделки (договоры купли-продажи, дарения, займа), юридические поступки (создание произведения искусства, находка клада, обнаружение клада, обработка чужой вещи, приносящая выгоду).
     • Неправомерные действия (правонарушения): не соответствуют предписаниям правовых норм и влекут юридическую ответственность.
       • Примеры: кража, нарушение условий договора, невыполнение обязательства, причинение вреда имуществу.

Таким образом, юридические факты являются тем механизмом, который позволяет правовым нормам «оживать», превращаясь в конкретные права и обязанности. Их многообразие и детальная классификация обеспечивают гибкость и точность правового регулирования, позволяя учитывать все возможные жизненные ситуации.

Правовые отношения в специфических сферах: адвокатская деятельность и цифровое пространство

Правовые отношения не существуют в вакууме; они проявляются и регулируются по-разному в зависимости от специфики сферы деятельности. Две области, которые в настоящее время демонстрируют наиболее выраженную динамику и уникальные вызовы, — это адвокатская деятельность и цифровое пространство. Их анализ позволяет увидеть, как фундаментальные принципы правоотношений адаптируются к новым реалиям.

Правовые отношения в контексте адвокатской деятельности: статус, этика и ответственность

Адвокатская деятельность является уникальной сферой, где правоотношения приобретают особый характер, обусловленный публичной миссией адвоката по защите прав и свобод граждан. Эта деятельность сопряжена с повышенными рисками и требует от адвоката особой ответственности и неукоснительного соблюдения как законодательных норм, так и профессиональной этики.

Основная нормативно-правовая база, регулирующая адвокатскую деятельность в Российской Федерации, включает:

• Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»: этот закон определяет правовую основу, принципы организации и деятельности адвокатуры, статус адвоката, порядок оказания юридической помощи.
• Кодекс профессиональной этики адвоката (КПЭА): принят I Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года и регулярно дополняется (например, изменения утверждены XII Всероссийским съездом адвокатов 18 апреля 2025 года). КПЭА устанавливает обязательные для каждого адвоката правила поведения, основанные на нравственных критериях, традициях адвокатуры и международных стандартах.

Профессиональная деятельность адвоката осуществляется на основании договора (соглашения) об оказании юридической помощи, который является гражданско-правовым договором поручения, но с учетом специфики адвокатского статуса.

Повышенная ответственность адвоката: виды и основания

Повышенная ответственность адвоката обусловлена его специальным статусом и особой миссией по защите прав и интересов доверителей. Общество возлагает на адвоката высочайшие стандарты профессионализма и честности, поскольку он действует в сфере, где решаются судьбы людей.

Виды ответственности адвоката:

1. Гражданско-правовая ответственность: возникает перед доверителем за неисполнение или ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей. Регулируется общими правилами глав 25 (нарушение обязательств) и 59 (причинение вреда) Гражданского кодекса РФ.
   • Пример: Адвокат недобросовестно представил интересы доверителя в суде, что привело к проигрышу дела и убыткам для клиента. В таком случае адвокат может быть привлечен к возмещению убытков по Статье 15 ГК РФ.
   • К существенным условиям соглашения об оказании юридической помощи относятся размер и характер ответственности адвоката. При отсутствии этих условий применяются общие правила возмещения убытков. Важно отметить, что соглашение не может содержать условий об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 Статьи 401 ГК РФ).
2. Дисциплинарная ответственность: наступает за нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и Кодекса профессиональной этики адвоката, совершенное умышленно или по грубой неосторожности.
   • Меры дисциплинарной ответственности: замечание, предупреждение, прекращение статуса адвоката. Срок, по истечении которого лицо, чей статус адвоката прекращен, допускается к сдаче квалификационного экзамена, может составлять от одного года до пяти лет.
3. Административная ответственность: наступает в случаях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), на общих основаниях.
   • Пример: В ходе профессиональной деятельности адвокат может быть привлечен, например, по Статье 17.2 КоАП РФ за воспрепятствование деятельности Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации.
4. Уголовная ответственность: наступает за совершение преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.
   • Примеры: мошенничество (Статья 159 УК РФ), посредничество во взяточничестве (Статья 291.1 УК РФ), фальсификация доказательств (Статья 303 УК РФ), разглашение данных предварительного расследования (Статья 310 УК РФ), подкуп или принуждение к даче показаний (Статья 302 УК РФ). Уголовное преследование адвоката осуществляется с соблюдением гарантий, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, включая особый порядок возбуждения уголовного дела.
5. Репутационная ответственность: связана с развитием электронных средств массовой информации и сети «Интернет». Негативные отзывы доверителей, публичные скандалы или нарушения этических норм могут оказать существенное влияние на карьеру адвоката, его авторитет и доверие к нему.

Важным аспектом, определяющим границы ответственности и этики, является то, что адвокат не вправе давать обещания положительного результата выполнения поручения, поскольку исход дела зависит от множества факторов, не все из которых подконтрольны адвокату.

Профессиональная этика и границы поведения адвоката

Профессиональная этика является краеугольным камнем адвокатской деятельности, формируя не только моральные, но и правовые границы поведения. Адвокат обязан действовать не только в рамках закона, но и в границах норм морали и нравственности, что закреплено в КПЭА.

Ключевые этические нормы включают:

• Соблюдение профессиональной тайны: это один из самых фундаментальных принципов. Профессиональная тайна охватывает факт обращения к адвокату, содержание бесед с клиентом, а также любую иную информацию об оказании юридической помощи. Это абсолютное требование, которое действует бессрочно и обеспечивает доверие между адвокатом и доверителем.
• Отказ от противозаконных просьб и требований клиента: адвокат не имеет права принимать к исполнению просьбы и требования клиентов, противоречащие закону. Более того, такие просьбы могут служить основанием для расторжения соглашения.
• Недопустимость прямого контакта с процессуальным противником: адвокат не должен вступать в прямой контакт с процессуальным противником доверителя, которого представляет другой адвокат, минуя последнего. Это правило направлено на поддержание профессиональной солидарности и предотвращение недобросовестной конкуренции.
• Нормы этикета в отношениях с коллегами: адвокат не должен употреблять выражения, умаляющие честь, достоинство или деловую репутацию другого адвоката либо авторитет адвокатуры в целом. Поддержание уважительного отношения к коллегам способствует укреплению авторитета всей адвокатской корпорации.

Эти нормы не просто пожелания, а обязательные правила поведения, нарушение которых влечет за собой дисциплинарную ответственность и подрывает доверие к институту адвокатуры. Адвокатская этика, таким образом, служит не просто набором правил, но фундаментом, на котором зиждется авторитет всей юридической профессии.

Влияние цифровизации на содержание и формы правовых отношений

Цифровизация, проникающая во все сферы жизни, является мощным катализатором социально-экономических и политических процессов. Она создает не только новые возможности, но и совершенно новые условия для возникновения, изменения и прекращения общественных, а следовательно, и правовых отношений. Этот процесс трансформирует содержание и формы правовых отношений, а также механизмы их правового регулирования, требуя от юриспруденции быстрой адаптации.

Цифровые права как новый объект правовых отношений в гражданском праве

Одним из наиболее ярких проявлений влияния цифровизации стало появление новых объектов гражданских прав — так называемых цифровых прав. Этот термин и соответствующие правовые нормы были введены в Гражданский кодекс РФ Федеральным законом от 18.03.2019 № 34-ФЗ, вступившим в силу 1 октября 2019 года (Статья 141.1 ГК РФ).

Цифровыми правами признаются обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам. Ключевая особенность этих прав заключается в том, что их осуществление, распоряжение и передача возможны только в информационной системе без обращения к третьему лицу, что качественно отличает их от традиционных объектов права.

Российское законодательство выделяет несколько категорий цифровых объектов права:

• Утилитарные цифровые права (УЦП): законодательно оформлены Федеральным законом от 02.08.2019 № 259-ФЗ «О привлечении инвестиций с использованием инвестиционных платформ…», вступившим в силу с 1 января 2020 года. УЦП предоставляют право требовать передачи товара, услуги или результатов интеллектуальной деятельности. Они служат инструментом для привлечения инвестиций через инвестиционные платформы.
• Цифровые финансовые активы (ЦФА): регулируются Федеральным законом от 31.07.2020 № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». ЦФА включают денежные требования, возможность осуществления прав по эмиссионным ценным бумагам, права участия в капитале непубличного акционерного общества.

В отечественном нормотворчестве понятие «цифровое право» было введено относительно недавно, и концепция цифровых правоотношений продолжает активно трансформироваться, вызывая множество дискуссий относительно их природы, места в системе права и способов защиты.

Трансформация судопроизводства и «право на забвение» в цифровой среде

Цифровизация оказывает глубокое влияние не только на материальное право, но и на процессуальное законодательство и практику судопроизводства.

• Электронное судопроизводство: С 1 января 2017 года в процессуальное законодательство РФ были внесены изменения, позволившие подавать процессуальные документы в электронном виде (через специализированные информационные системы, такие как ГАС «Правосудие», «Мой арбитр», «Картотека арбитражных дел») и изготавливать судебные решения в электронном виде. Это значительно упростило доступ к правосудию и ускорило рассмотрение дел. С 1 июля 2025 года вступает в силу Федеральный закон № 59-ФЗ, предусматривающий полный электронный документооборот в административном процессе, что является еще одним шагом к цифровому правосудию.
• «Право на забвение» (Right to be forgotten): Этот институт является ярким примером защиты прав граждан в цифровой среде. Он был введен в российское законодательство Федеральным законом от 13.07.2015 № 264-ФЗ, вступившим в силу с 1 января 2016 года. «Право на забвение» обязывает операторов поисковых систем прекращать выдачу ссылок на информацию о заявителе, если эта информация является недостоверной, неактуальной или распространяется с нарушением законодательства. Это право позволяет гражданам контролировать свою цифровую репутацию и защищаться от устаревших или ложных сведений, распространяемых в интернете.

Вызовы и перспективы государственного регулирования цифровых отношений

В условиях деперсонификации субъектов (например, ИИ) и развеществления объектов правовых взаимодействий (цифровые активы) возникает острая необходимость в переосмыслении роли государства. Государство должно не столько регулировать технологические процессы сами по себе, сколько осуществлять контроль деятельности разработчиков технологий и защиту прав участников цифровых отношений.

Цифровое право постепенно формируется как подотрасль информационного права, регулирующая информационные отношения в цифровой среде и исследующая новые цифровые сущности. Однако оно не является отдельным подразделением в системе права в классическом понимании, а скорее представляет собой цифровую форму частных и публичных цифровых отношений, требующую новых подходов к регулированию. Это порождает множество вызовов:

• Юрисдикция: как применять национальное право к трансграничным цифровым отношениям?
• Идентификация субъектов: как определить личность участников в анонимной цифровой среде?
• Ответственность: кто несет ответственность за действия, совершенные искусственным интеллектом?
• Защита данных: как обеспечить конфиденциальность и безопасность персональных данных в условиях постоянного сбора и обработки информации?

Перспективы государственного регулирования заключаются в создании гибких, адаптивных правовых рамок, которые способствовали бы инновациям, но при этом эффективно защищали бы права и интересы граждан и общества в целом. Это требует постоянного диалога между юристами, технологами, экономистами и представителями гражданского общества.

Дискуссионные вопросы и методологические подходы к современному анализу правовых отношений

Современная юридическая наука находится в постоянном поиске ответов на новые вызовы, и теория правовых отношений не является исключением. Ряд проблем еще не в полной мере отвечает потребностям современной юридической мысли, что требует углубленного анализа и применения новых методологических подходов.

Нерешенные проблемы и противоречия в современной теории правовых отношений

Несмотря на кажущуюся разработанность, теория правовых отношений по-прежнему содержит множество нерешенных проблем и противоречий, которые становятся особенно заметными в контексте быстро меняющейся правовой реальности:

• Неопределенность в определении сущности, объекта и содержания правоотношения: В российской юриспруденции до сих пор существуют разногласия относительно того, что же является «ядром» правоотношения. Некоторые исследователи акцентируют внимание на нормативном аспекте, другие — на волевом, третьи — на фактическом. Это порождает проблемы в квалификации сложных, гибридных правоотношений, особенно в цифровой сфере.
• Дискуссии вокруг правосубъектности искусственного интеллекта (ИИ): Один из наиболее острых вопросов современности — может ли ИИ быть субъектом права? Если ИИ способен принимать автономные решения, генерировать объекты интеллектуальной собственности, причинять вред, то возникает вопрос о его правовом статусе. Является ли он лишь инструментом, который контролируется человеком, или может быть признан самостоятельным субъектом с ограниченной правоспособностью и дееспособностью? От ответа на этот вопрос зависит формирование ответственности за действия ИИ.
• Границы и риски применения цифровых технологий в правотворческой и правоприменительной деятельности: Несмотря на очевидные преимущества цифровизации судопроизводства и законотворчества, возникают вопросы о границах их применения. Например, возможно ли создание «умных контрактов», исполняемых автоматически без судебного контроля? Каковы риски предвзятости алгоритмов в судебных решениях? Как обеспечить транспарентность и подотчетность систем ИИ в правовой сфере?
• Проблемные вопросы регулирования и защиты цифровых прав: Несмотря на законодательное закрепление понятия «цифровые права» в ГК РФ, остаются многочисленные противоречия и «белые пятна». Например, не до конца урегулированы вопросы наследования цифровых активов, их ареста и обращения взыскания, трансграничного оборота, а также механизмы защиты прав на эти объекты в случае их утраты или неправомерного использования. В юридической литературе до сих пор нет единой позиции относительно природы цифрового права и его места в системе права.
• Публично-правовая природа цифровых прав: Многие исследователи воспринимают публично-правовую природу цифровых прав как парадигму, однако конкретика в понимании и трактовке цифровых правоотношений остается размытой и отдельно определяется на уровне каждого государства, что затрудняет унификацию регулирования на международном уровне.

Методологические подходы к исследованию правовых отношений в условиях цифровизации

Для всестороннего и глубокого анализа правовых отношений в современном обществе, особенно в условиях цифровизации, правовед должен оперировать не только традиционными, но и новыми, междисциплинарными методами исследования.

Традиционные методы:

• Формально-юридический метод: остается основополагающим. Он позволяет анализировать правовые нормы, их структуру, взаимосвязи, выявлять пробелы и коллизии в законодательстве.
• Метод системного анализа: позволяет рассматривать правоотношение как сложную систему взаимосвязанных элементов (субъекты, объекты, содержание), функционирующую в определенной правовой и социальной среде.

Расширенные и междисциплинарные подходы:

• Сравнительно-правовой метод: незаменим для изучения цифровых правоотношений, поскольку их регулирование часто имеет трансграничный характер. Сравнение подходов различных государств к регулированию цифровых активов, персональных данных, ИИ позволяет выявлять лучшие практики и формировать унифицированные решения.
• Историко-правовой метод: позволяет проследить эволюцию понятий и институтов, понять, как формировались современные представления о правоотношениях, и предвидеть возможные направления их развития.
• Функциональный метод: направлен на познание цели и средств деятельности участников правовых отношений, а также влияние внешней среды на их функционирование. В контексте цифровизации этот метод помогает понять, какие задачи решают новые технологии и как право должно адаптироваться для эффективного регулирования этих задач.
• Контент-анализ научных публикаций: становится все более важным для отслеживания динамики доктринальных дискуссий, выявления актуальных проблем и формирования новых теоретических концепций.
• Социологические методы: опросы, интервью, фокус-группы могут помочь понять фактическое поведение участников цифровых отношений, их ожидания от правового регулирования и восприятие существующих норм.
• Экономический анализ права (Law and Economics): позволяет оценить эффективность различных правовых норм и институтов, регулирующих цифровые отношения, с точки зрения затрат и выгод.

При исследовании цифровых отношений методологические подходы предполагают также различие типов человеческой деятельности и отношений (частных и публичных), а также их юридических режимов и методов регулирования. Например, к отношениям в сфере электронной коммерции могут применяться принципы частного регулирования (саморегулирования), тогда как вопросы защиты персональных данных или кибербезопасности требуют публично-правового вмешательства. Это диктует необходимость комплексного подхода, сочетающего различные методы и учитывающего специфику каждого вида правоотношений. Нерешенные проблемы в этих областях требуют особого внимания.

Заключение: Основные выводы и направления дальнейших исследований

Представленный анализ позволяет сделать вывод, что правовые отношения остаются центральной категорией юридической науки, однако их доктринальное понимание, сферы реализации и механизмы регулирования подвергаются существенной трансформации под влиянием современных социальных и технологических процессов.

Ключевые выводы работы:

• Доктринальное понимание: Правоотношение представляет собой охраняемое государством волевое индивидуализированное общественное отношение, связанное взаимными правами и обязанностями. Современная российская доктрина стремится к синтезу нормативистских, социологических и психологических концепций, однако ряд вопросов (например, о сущности и объекте правоотношения) остаются дискуссионными.
• Структура и динамика: Трехэлементная структура правоотношения (субъекты, объекты, содержание) сохраняет свою актуальность, но требует переосмысления в контексте новых реалий. Категории правоспособности, дееспособности и правосубъектности, объекты гражданских прав (включая цифровые) и содержание правоотношения (субъективные права и юридические обязанности) детализированы и закреплены в действующем законодательстве (в частности, в ГК РФ). Юридические факты, их многоуровневая классификация, выступают динамическим фундаментом для возникновения, изменения и прекращения правовых связей.
• Специфика в адвокатской деятельности: Правовые отношения в адвокатской сфере отличаются повышенной ответственностью адвоката (гражданско-правовой, дисциплинарной, административной, уголовной, репутационной), регулируются как законом, так и Кодексом профессиональной этики адвоката. Этические нормы (профессиональная тайна, отказ от противозаконных просьб, уважение к коллегам) играют ключевую роль в формировании доверия и авторитета профессии.
• Влияние цифровизации: Цифровизация является мощным трансформатором правовых отношений, создавая новые юридические факты и сущности. Введение понятия «цифровые права» (ЦФА, УЦП) в ГК РФ, трансформация судопроизводства (электронный документооборот), а также появление «права на забвение» являются яркими примерами адаптации права к цифровой реальности. Роль государства смещается от регулирования технологий к контролю за разработчиками и защите прав участников цифровых отношений.
• Дискуссии и методология: В теории правовых отношений сохраняются нерешенные проблемы, касающиеся сущности ИИ как субъекта права, границ применения цифровых технологий и пробелов в регулировании цифровых прав. Для их изучения необходим комплексный подход, сочетающий традиционные формально-юридические методы с сравнительно-правовыми, историко-правовыми, функциональными, социологическими и экономическими подходами.

Перспективные направления для дальнейших научных изысканий:

1. Развитие законодательства о цифровых правах: Необходимо дальнейшее совершенствование нормативно-правовой базы, регулирующей цифровые права, включая вопросы их наследования, налогообложения, трансграничного оборота и международно-правовой защиты. Особого внимания требует унификация подходов к регулированию цифровых активов на наднациональном уровне.
2. Этические и правовые аспекты применения ИИ в юриспруденции: Требуется глубокое изучение вопросов правосубъектности ИИ, формирования ответственности за его действия, а также разработки этических кодексов и стандартов для использования ИИ в правотворческой, правоприменительной и адвокатской деятельности.
3. Влияние цифровизации на конституционные права и свободы граждан: Необходим анализ того, как цифровые технологии изменяют механизмы реализации и защиты таких прав, как право на неприкосновенность частной жизни, свободу слова, доступ к информации и право на справедливое судебное разбирательство.
4. Совершенствование методологии правовых исследований: В условиях постоянной трансформации правовой реальности требуется разработка новых междисциплинарных методик, позволяющих эффективно изучать сложные, гибридные правоотношения, возникающие на стыке различных отраслей права и технологических новшеств.
5. Роль государства в цифровой экономике: Исследование должно быть направлено на определение оптимальной модели государственного регулирования и контроля в цифровой среде, балансирующей между стимулированием инноваций и обеспечением безопасности, справедливости и защиты прав.

Таким образом, изучение правовых отношений в XXI веке — это непрерывный процесс, требующий гибкости мышления, междисциплинарного подхода и готовности к постоянному переосмыслению фундаментальных юридических категорий. Сможет ли юридическая наука оперативно адаптироваться к стремительным изменениям, обеспечив эффективное регулирование в эпоху цифровизации?

Список использованной литературы

1. Конституция РФ.
2. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003).
4. Бородич В. Введение в правоведение. // Основы государства и права. 2000. № 5.
5. Венгеров А. Б. Теория государства и права: Учебник для вузов. 3-е изд. М.: Юридическая литература, 1999.
6. Вишневский П. Ф. и др. Общая теория государства и права. Мн.: Тесей, 1999.
7. Клименко А. В., Румынина В. В. Теория государства и права: Учеб. пособие для студ. учреждений сред. проф. образования. М.: Мастерство: Высшая школа, 2000.
8. Команина Т. В. Происхождение государства и права: современные трактовки и новые подходы: Учеб. пособие. М.: Юристъ, 1999.
9. Комаров С. А. Правоведение: Учебник. М.: Юристъ, 2003.
10. Кретов Б. И. Политология. М., 2001.
11. Лапаева В. В. «Законодательство и экономика», № 6, июнь 2004 г.
12. Макеев А. В. Политология: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. С. 181.
13. Минюст разъясняет об ответственности адвоката перед доверителем. Санкт-Петербургские ведомости. URL: https://spbvedomosti.ru/news/country_and_world/minyust_razyasnyaet_ob_otvetstvennosti_advokata_pered_doveritelem/
14. Морозова Л. А. Основы государства и права: Пособие для поступающих в вузы. // Основы государства и права. 2001. № 1.
15. Мушинский В. О. Конституционное право: Учебное пособие. М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2006. 176 с.
16. Печерский В. В. Юридическая помощь и юридическая услуга: формирование и сравнение понятий // Альманах журнала «Вопросы адвокатуры». 2004. Вып. 9.
17. Правовое отношение: понятие и признаки. Теория государства и права (Зубанова С.Г., 2010).
18. Правоотношение — энциклопедия. Российское общество Знание.
19. Роль цифровых технологий в системе правовых отношений. Inlibrary. URL: https://inlibrary.ru/materials_conf_article/rol-tsifrovykh-tekhnologiy-v-sisteme-pravovykh-otnosheniy/
20. Спиридонов Л. И. Теория государства и права: Учебник. М.: Проспект, 1997.
21. Субъективное право и юридическая обязанность: понятие и структура. Теория государства и права (Зубанова С. Г., 2010).
22. ЦИФРОВИЗАЦИЯ И ПРАВО: СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВЗАИМОВЛИЯНИЯ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-i-pravo-sovremennoe-sostoyanie-i-perspektivy-vzaimovliyaniya/viewer
23. Цифровизация правоотношений и ее влияние на реализацию отдельных конституционных прав граждан в Российской Федерации. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-pravootnosheniy-i-ee-vliyanie-na-realizatsiyu-otdelnyh-konstitutsionnyh-prav-grazhdan-v-rossiyskoy-federatsii/viewer
24. Цифровые отношения как предмет правового исследования. Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. URL: https://lawjournal.spbu.ru/article/view/13769
25. Цифровые права в контексте норм международного права. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-prava-v-kontekste-norm-mezhdunarodnogo-prava/viewer
26. ЦИФРОВЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ. КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovye-pravootnosheniya/viewer
27. Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт-М, 2001.
28. Ягоферов Д. Общая характеристика возникновения и развития научных взглядов на государство и право. // Основы государства и права. 2001. № 1-2.
29. ЮРИДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ЦИФРОВИЗАЦИИ ПРАВА. Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. URL: https://elib.psu.by/handle/123456789/27043