Введение 3
1. Становление судебной системы России после революции 1917 г. 6
1.1. Формирование системы права после Октябрьской революции 1917 года 6
1.2. Второй этап становления советской системы правосудия 9
2. Судебная система и Декреты о суде в РСФСР 13
2.1. Декрет о суде № 1 13
2.2. Декрет о суде № 2 16
2.3. Декрет о суде № 3 18
Заключение 21
Список литературы 24
Содержание
Выдержка из текста
Методологическая основа дипломной работы. Использовались современные методы: логический анализ и синтез, системный, нормативно-логический анализ, метод сравнительного правоведения, правовое моделирование и прогнозирование.
Немаловажное значение для конкретизации норм Конституции РФ имеет Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ "О свободе совести и о религиозных объединениях"
Общеизвестно, что проблемы, касающиеся компетенции, места и роли прокуратуры как государственного учреждения, вызывают споры среди ученых-правоведов и требуют своего более глубокого изучения, в том числе с учетом исторических закономерностей и уже имеющейся научной литературы и ……………………..
Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, международными договорами Российской Федерации.
Конституционно-правовые ограничения организации и деятельности общественных и религиозных объединений в целях обеспечения безопасности РФ
— выявить специфику реализации закрепленного Конституцией Российской Федерации и Конституциями республик — субъектов Российской Федерации принципа разделения власти в республиках Российской Федерации;
Методологическую основу исследования составили общенаучные ме-тоды (диалектический, формально-логический, структурно — функциональ-ный, анализа, синтеза, дедукции, индукции) и специальные (историко — правовой, сравнительно-правовой) методы познания.
Конституционно-правовые ограничения организации и деятельности общественных объединений и религиозных объединений в целях обеспечения безопасности РФ
Актуальность темы исследования заключается в том, что современная организация отличается от той, которая была еще двадцать лет назад.Изменения за это время произошли и в организационно-правовых формах организаций. Поэтому данная исследовательская работа посвящена изучению организационно-правовых форм организации и управление организационными процессами в рамках системы управления.
Конституционно-правовая ответственность имеет два основания: нормативное и фактическое. Нормативное основание — это норма конституционного права, предусматривающая ответственность. Фактическое основание — это, во-первых, правонарушение, характеризующееся набором признаков, образующих состав правонарушения, и, во-вторых, правоприменительный акт — применение к правонарушителю мер государственного принуждения.
Практическая значимость. Результаты работы будут полезны при организации общественных объединений и их деятельности. Также положения по данной теме могут быть полезны при преподавании конституционного права России.
Очевидно, что и в Российской Федерации набирает силу тенденция, связанная с перераспределением споров в сферу третейского разбиратель-ства. Этот процесс получил законодательную основу: были приняты два закона, урегулировавших условия и порядок деятельности третейских судов, – Закон Российской Федерации «О международном коммерческом арбитраже» и Федеральный закон «О третейских судах в Российской Федерации» . На сегодняшний день, начиная с 1992 года в Российской Федерации было создано более 500 третейских судов, по состоянию на 2015 год функционируют 362 третейских суда в 70 субъектах.
Осуществление во всех сферах жизнедеятельности общества масштабных преобразований объективно требует совершенствования форм и методов укрепления единой законности посредством повышения и оптимизации деятельности прокуратуры.Целью настоящего исследования является изучение и характеристика проблем деятельности советской прокуратуры в ее начальный период истории.
Список источников информации
1. Бабенко В.Н. Судебная система России: история и современность — М.: ИНИОН РАН, 2007.
2. Буков В. А. Суд и общество в Советской России: у истоков тоталитаризма. М.: Изд-во Российской правовой академии Минюста России, 1992. С. 119.
3. Ветрова Г.Н., Калиновский К.Б. Пути развития российского уголовного процесса // Государство и право. 2008. № 9. С. 98-104.
4. Власов В. И. История судебной власти в России. Книга вторая,1917 — 2003 годы. — М.: Компания Спутник, 2004.
5. Власов В. И. История судебной власти в России. Книга вторая,1917 — 2003 годы — М.: Компания Спутник, 2009.
6. Исаев И.А. История государства и права России. — М.: Юристъ, 2007г., с. 145.
7. История государства и права СССР. Под редакцией Титова Ю.П. Часть 1. — М.: Юридическая литература, 2008 г., с. 251
8. Кожевников М.В. История советского суда. 1917 — 1947гг — М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1948.
9. Кутафин О.Е., Лебедев В.М., Семигин Г.Ю. Судебная власть в России: история, документы в 6 т. Т.5 — Советское государство — М.: МЫСЛЬ, 2003.
10. Мельник О. История суда России // Вопросы истории. 2011. № 2. С.8-10.
11. Портнов В. П., Славин М. М. Становление правосудия Советской России (1917-1922 гг.) М.: Наука, 1990.
12. Самыгин П.С. История. Учебник для вузов. 7-е изд. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 480 с.
13. Смыкалин А.С. Советский суд в довоенное время // Российская юстиция. М., 2002. № 2. С. 39 – 42.
14. Ташбекова И.Ю., Колотков М.Б. Организационно-правовая деятельность советских трибуналов в Советской России в 1917-1922 гг. // Актуальные проблемы Российского права. 2009. № 1. С.62-64.
список литературы