Пример готовой курсовой работы по предмету: Гражданское право
Содержание
Введение 3
Глава
1. Историко-теоретические основы представительства в гражданском праве 5
1.1. История развития института гражданско-правового представительства 5
1.2. Сущность представительства в гражданском праве 8
Глава
2. Основания возникновения представительства 15
2.1. Виды представительства 15
2.2. Доверенность как основания возникновения представительства 21
Заключение 30
Список использованных источников 32
Содержание
Выдержка из текста
Темой данной курсовой работы является представительство в суде. «Коммерческое представительство в сфере корпоративного управления» – автор статьи Сергеева-Левитан М. «Общественное представительство в гражданском процессе» – автор статьи Вилисов А.
Правовую основу исследования составили: Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Семейный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
- всесторонне изучить и проанализировать нормативно-правовое обеспечение представительства в таких нормативно-правовых актах, как Конституция РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и др.
Горохов Г.Ш. работая шофером в ЗАО «Победа», на вверенной ему машине, совершил наезд на гражданку Пирогову С.Д. в результате чего последняя получила телесные повреждения и частично утратила трудоспособность.
В последнее время фактор оказания квалифицированной правовой помощи гражданам и юридическим лицам при возникновении судебной тяжбы приобретает все большее значение, так как в России все больше ……………….
Представительство в суде.
– определить понятие и особенности представительства в гражданском процессе как гражданского процессуального правоотношения и выявить характерные черты отличия судебного представительства от представительства в гражданском праве;
Вступивший в силу 1 сентября 2002 года АПК РФ ввел адвокатскую монополию на представительство организаций в арбитражном суде, которое наряду с работниками организаций могло осуществляться только адвокатами. Это ограничение содержалось в пункте 5 статьи
5. АПК РФ. В соответствии с названной статьей «представителями организаций могут выступать в арбитражном суде по должности руководители организаций, действующие в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативно-правовым актом, учредительными документами, или лица, состоящие в штате указанных организаций, либо адвокаты».
Необходимо заострить внимание на том, что в действующем ГПК РФ не урегулированы вопросы вступления и выбытия из дел представителя, а также изменения объема его полномочий. Данные действия имеют место на практике, но до сих пор законодательного оформления не получили.
В качестве нормативно-правовой базы исследования использованы следующие источники: Конституция РФ, международные правовые акты, действующее арбитражно-процессуальное и иное федеральное законодательство, постановления Конституционного Суда РФ и разъяснения Пленумов Верховного Суда РФ, иные нормативно-правовые акты, имеющие отношение к исследуемому институту.
Список использованных источников
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства РФ. 1994. №
32. Ст. 3301.
2. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ // Российская газета. № 85 — 86. 1999.
3. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 2013. №
19. Ст. 2327.
4. Федеральный закон от 02.10.2012 № 166-ФЗ (в ред. 21.12.2013)«О внесении изменений в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. № 230. 2012.
5. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ (в ред. 23.07.2013) «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. № 168. 2010.
6. Методические рекомендации по удостоверению доверенностей (утв. решением ФНП от 07 — 08.07.2003, Протокол № 03/03) // Нотариальный вестник. 2003. № 11.
7. Валеев Д.Х., Габов А.В., Илюшина М.Н. и др. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 — 12 / Под ред. Л.В. Санниковой. М.: Статут, 2014. 383 с.
8. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М.: Статут, 2003. 354 с.
9. Гайдукова И.Е. Совместная деятельность как педагогическая категория // Мир науки, культуры, образования. 2013. № 3 (40).
С. 12 — 13.
10. Геваргиз А.А. К вопросу об истории судебного представительства в России // Бизнес в законе. 2008. № 3. С. 208-210.
11. Гражданское право. Общая часть: Учебник: В 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; Под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2008. Т. 1. 645 с.
12. Гущина Д.М. К вопросу о сущности представительства в российском гражданском праве // Российский судья. 2014. № 1. С. 11 — 14.
13. Дедов Д.И. Конфликт интересов. М.: Волтерс Клувер, 2004. 144 с.
14. Егоров А.В. К вопросу о понятии посредника при сделках с заинтересованностью // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2002. № 5.
15. Козлова М.Ю. Положения о представительстве и доверенности в современном российском гражданском законодательстве // СПС КонсультантПлюс. 2015.
16. Крашенинников Е.А., Байгушева Ю.В. К понятию полномочия // Вестник гражданского права. 2012. № 2. С. 67-69.
17. Кузнецова О.А. Выдача доверенности как способ оформления института представительства // Юридический мир. 2016. № 1. С. 59 — 62.
18. Невзгодина Е.Л. Множественность лиц в доверенности: новеллы гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Омского университета. 2014. № 1 (71).
С. 192-198.
19. Невзгодина Е.Л. Уполномочивающий документ при добровольном представительстве по гражданскому праву России // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. № 4 (17).
С. 45-48.
20. Понасюк А.М. Адвокатская деятельность в качестве медиатора: актуальные вопросы правового регулирования // Российская юстиция. 2010. № 11. С. 53 — 55.
21. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
22. Представительство и доверенность: Постатейный комментарий главы
1. Гражданского кодекса Российской Федерации / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; Под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2009. 124 с.
23. Проблемы развития частного права: Сборник статей к юбилею Владимира Саурсеевича Ема / С.С. Алексеев, А.В. Асосков, В.Ю. Бузанов и др.; Отв. ред. Е.А. Суханов, Н.В. Козлова. М.: Статут, 2011. 559 с.
24. Темникова Н.А. Положения ГК РФ о доверенности нескольких лиц и нескольким лицам // Нотариус. 2015. № 4. С. 16 — 19.
25. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 10.08.2005 «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2005 года» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 12.
26. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2015 №
20 АП-2554/2015 по делу № А 09-11166/2014 // СПС «КонсультантПлюс».
27. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 06.05.2015 № 33-1544/2015 // СПС «КонсультантПлюс».
28. Решение Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 по делу № А 40-131045/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
