Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
1. ИСТОРИЯ, ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА
1.
1. История развития института представительства
1.
2. Понятие и виды представительства в гражданском процессе России
1.
3. Процессуальное положение представителя
2. ПРОБЛЕМЫ ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.
1. Качество услуг представителя
2.
2. Законное представительство
2.
3. Общественное представительство
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Выдержка из текста
Изучение вопроса процессуального представительства не является новым для гражданского процесса как науки. Тем не менее, актуальность оно свою не теряет и по сей день, что обусловлено рядом причин.
Во-первых, значимостью данного института в связи с конституционным закреплением права граждан на судебную защиту и квалифицированную юридическую помощь. Безусловно, институт представительства способствует практической реализации данного положения, а также таких основополагающих принципов гражданского процесса, как законность, состязательность, диспозитивность и процессуальное равноправие сторон.
Во-вторых, актуальность исследования проявляется и в значимости его для правотворчества. Несмотря на то, что НПА, регулирующие процессуальные отношения, имеют более чем десятилетнюю практику применения, некоторые вопросы судебного представительства остаются неурегулированными и сегодня. Например, не решен вопрос о возможности последующего одобрения действий представителя, вышедшего за пределы предоставленных ему полномочий .
В-третьих, важность исследования проявляется и в сфере правоприменения. Так, дискуссии ведутся о процессуальном положении судебного представителя, не урегулированы некоторые вопросы, касающиеся порядка его допуска в процесс и подтверждения полномочий и т.д ., что в итоге не способствует укреплению законности, реализации гарантий судебной защиты и негативно сказывается на качестве правосудия.
Кроме того, изучение проблем представительства остается актуальным и для науки гражданского процесса в связи с постоянно меняющимися реалиями жизни и активным нормотворчеством. Не существует единого мнения по вопросам судебного представительства, так, например, активная полемика ведется о понятии судебного представительства, его содержании, субъектном составе, объекте, процессуальном положении судебного представителя в гражданском процессе и др .
Список использованной литературы
Нормативные и иные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, N 15, ст. 1691.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) // Собрание законодательства РФ, 25.12.2006, N 52 (1 ч.), ст. 5496.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 05.05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
6. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2102.
7. Закон РФ от 09.07.1993 № 5351-1 «Об авторском праве и смежных правах» (ред. от 20.07.2004) // Российская газета, № 147, 03.08.1993.
8. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Ведомости ВС РСФСР, 1964, № 24, ст. 407.
9. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 «О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р.» (вместе с «Гражданским Процессуальным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.») // СУ РСФСР, 1923, № 46 — 47, ст. 478.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 (ред. от 09.02.2012) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» // Российская газета, № 140, 02.07.2008.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2006 №
1. «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» // Российская газета, N 137, 28.06.2006.
Научная и учебная литература:
12. Власов А. А. Гражданское процессуальное право. М: ТК Велби, 2003. – 432 с.
13. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. — 5-е изд., перераб. и доп. – М: Статут, 2014. [Электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=17521
14. Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. В. В. Ярков.- 8-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012. – 768 с.
15. Кузнецов Н. В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / под ред. М. А. Викут. – М.: Юрайт, 2012. – 607 с.
16. Кучерена А. Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России: Монография. М.: ЮРКОМПАНИ, 2009. – 434 с. [Электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CMB;n=16236
17. Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть: Учебник. – 3-е изд., перераб. – М.: Норма. 2012. – 703 с..
18. Сидоров Р. А. Представительство в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юр. наук. Тверь, 2003. [Электронный ресурс]
URL: http://lawtheses.com/predstavitelstvo-v-grazhdanskom-protsesse
19. Смирнов В. Н. Адвокатура и адвокатская деятельность. – М.: Проспект, 2010. – 248 с.
20. Богомолов М. В. Институт судебного представительства в современном гражданском и арбитражном процессе // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2013. № 2. – С. 58 – 62.
21. Бойков А. Д. Проблемы судебного представительства и адвокатуры // Ученые труды Российской академии адвокатуры и нотариата. 2011. № 4. – С. 5 – 11.
22. Вилисов А. В. Общественное представительство в гражданском процессе // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 335. – С. 97 – 100.
23. Войтович Л. В. Виды представительства по нормам ГПК РФ и АПК РФ // Вестник Амурского университета. 2009. № 44. С. 79 – 82.
24. Дюкина В. Р. Институты судебного представительства и правозаступничества в странах Европейского Союза: историко-правовой аспект // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. 2013. № 5-2. – С. 53 – 56.
25. Ивакин В. Н. Представительство в гражданском и арбитражном процессе: структура и особенности правоотношений // Lex Russica. 2007. № 4. – С. 696 – 716.
26. Ивакин В. Н. Профессиональное судебное представительство: история возникновения // Lex Russica. 2010. № 1. С. 53-74.
27. Колоколова Э.Е. Представительство в гражданском процессе: виды, субъекты, основания и формы. // Гражданский и арбитражный процесс. – 2003. № 1. С 2-7.
28. Ласкина Н. В. Судебные представители – лица, участвующие в деле, или лица, содействующие правосудию? // Современное право. 2010. № 3. [Электронный ресурс]
URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=CJI;n=43171
29. Рой Е. Б. Дискуссионные вопросы процессуального положения судебного представителя // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 3. – С.2 – 4.
30. Толмачёва А.А. Вопросы законного представительства несовершеннолетних: теоретико-правовое исследование // Ученые записки. Электронный научный журнал Курского государственного университета. 2010. № 3-2. [Электронный ресурс]
URL: http://scientific-notes.ru/pdf/015-054.pdf
31. Туманова Л. В. Некоторые вопросы представительства в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. № 3. [Электронный ресурс]
URL: http://justicemaker.ru/view-article.php?id=3&art=658
