Профессионализм судей 2

Содержание

Введение 3

Глава 1. Судебная власть её механизмы и совершенствование модели функционирования 5

1.1. Понятие судебной власти и ее соотношение с другими ветвями государственной власти 5

1.2. Конституционно-правовые основы деятельности судебной системы Российской Федерации 10

Глава 2. Обеспечение независимости и уменьшения нагрузки на судей как меры по эффективности правосудия 13

2.1.Обеспечение независимости судьи как первоочередная мера эффективности 13

2.2.Изменение норм нагрузки судей и работников районных (городских) судов как условие повышения эффективности судей 23

Заключение 31

Список литературы 32

Выдержка из текста

Введение

В России сложилась уникальная ситуация. Динамично развивающаяся судебная практика и быстро реагирующая на это теория отраслевых наук, а не фундаментальная наука, фактически оказались локомотивом научного обеспечения развития судебной власти. Именно это движение от отдельных моментов бытия судебной власти, от частного к общему до последнего времени характеризовали особенности теории и практики судебной власти.

Может быть, поэтому итоги многолетних судебных реформ в России оказались не столь успешны, чтобы почивать на лаврах и говорить о наличии серьезной научной базы развития судебной власти. Известные отдельные (исключительные) случаи, свидетельствующие об обратном, лишь подтверждают наличие этого, пока еще свойственного России, общего правила.

Сегодня, когда судебная власть — это уже не подобие власти, а реальная власть, наконец практически победила идеологема о том, что ее будущее связано с той системой старых и новых правовых ценностей, которая имеет историческую перспективу именно в России.

К сожалению, приходится констатировать, что в России пока еще не создан правовой образ национальной судебной власти, не сформирована ее идеология как самостоятельной части государственной власти. Вместе с тем они являются неотъемлемым атрибутом стратегического (институционального) уровня государственного управления этим объектом. Более того, именно эти обстоятельства предопределяют наше знание исторической перспективы судебной власти.

Следовательно, если оперировать возможностями логической цепочки «цель — средство — результат», получается, что многие результаты известных судебных реформ (средство) носили явно тактический (технологический и функциональный) характер. Оказывается, что их даже нельзя оценить на соответствие стратегическим целям института судебной власти, поскольку общепризнанные и долгосрочные целевые установки у этой власти отсутствуют.

В условиях подобной политической ситуации, обладающей столь серьезным пороком, необходимо устранять причины, его порождающие. В их числе основной усматривается причина субъективного свойства — человеческий фактор. Это отнюдь не означает, что с этими причинами следует мириться.

То, что судебная власть нуждается в реальном совершенствовании, для эффективного исполнения судьями своих обязанностей по отправлению правосудия не требует особого обоснования. Аргументов, это подтверждающих в юридической литературе и документах политического характера, приведено достаточно.

Всё вышеизложенное обуславливает актуальность и выбор темы курсовой работы.

Объектом исследования являются складывающиеся общественные отношения в сфере судебной власти и её функционирования.

Предметом исследования являются нормы законодательства регулирующие эффективность судьи, а также правоприменительная практика.

Целью курсовой работы является исследование эффективности судьи.

В соответствии с целями в ходе курсовой работы будут решены следующие задачи:

1. Исследовать судебную власть её механизмы и совершенствование модели функционирования.

2. Изучить обеспечение независимости и уменьшения нагрузки на судей как меры по эффективности правосудия.

 

Список использованной литературы

Список литературы

Нормаивно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237; Российская газета от 21 января 2009 г. № 7.

2. Федеральный конституционный закон Российской Федерации № 1-ФКЗ от 31 декабря 1996 «О судебной системе в Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 1. Ст. 1.

3. Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на 2013 — 2020 годы": утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2012 N 1406 // Собрание законодательства Российской Федерации. 2013. N 1. Ст. 13.

4. Постановление Минтруда РФ N 41б, Минюста РФ N 06-74-125 от 27.06.1996 "Об утверждении Норм нагрузки судей, судебных исполнителей и работников аппарата районных (городских) судов": сайт. URL: http://uristu.com/library/mintrud/mintrud_260/.

5. Постановление VII Всероссийского съезда судей РФ от 04.12.2008 "О состоянии судебной системы Российской Федерации и приоритетных направлениях ее развития и совершенствования": сайт. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=ARB;n=93599.

6. Отчет о деятельности Управления Судебного департамента в Российской Федерации за 2013 г. // Текущий архив Управления Судебного департамента в Российской Федерации.

7. Официальный сайт Государственной думы РФ. Автоматизированная система обеспечения законодательной деятельности. URL: http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=507477-6&02.

Литература

8. Аванесян В.В., Андреева С.В. Большая юридическая энциклопедия. М.: Эксмо, 2005.

9. Агузаров Т.К. Преступные посягательства на независимость и неприкосновенность судей. М., 2014.

10. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник. М.: Норма, 2011.

11. Багаутдинов Ф.Н., Шарифуллин Р.А. Актуальные вопросы временного замещения должности судьи // Российская юстиция. 2015. N 1.

12. Береснева Т. Обещания сотрудникам судов воплотились в законопроект [Электронный ресурс] // Официальный портал новостей Право.ru, 10.11.2014. URL: http://pravo.ru/review/view/112098/.

13. Дмитрий Медведев — "Новой" (избранные места из интервью Президента России нашим коллегам из "Новой газеты") // Российская газета. 2009.

14. Доклад Уполномоченного по правам человека в РФ за 2007 год // Российская газета. 2008.

15. Ершов В.В. Статус суда в правовом государстве. М., 1992.

16. Зорькин В. Доверие и право // Российская газета. 29.04.2013.

17. Зорькин В.Д. Выступление на VII Всероссийском съезде судей // Российская юстиция. 2009. N 1.

18. Калиниченко А.В. Сенат — орган высшей судебной власти в Российской империи // Российская юстиция. 2011. N 3.

19. Каширин А. Беззащитная Фемида // ЭЖ-Юрист. 2014. N 1 (506).

20. Каширин А. Неконституционный отказ судей // ЭЖ-Юрист. 2009. N 12.

21. Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. М.: Проспект. 2014.

22. Колоколов Н.А. Гимн судебному праву // ЭЖ-Юрист. 2009. N 10.

23. Куликов В. Телефонное право на показ // Российская газета. 2009. 14.

24. Лебедев В.М. Проблемы становления и развития судебной власти в Российской Федерации: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2000.

25. Пушкарская А. Основной законник. У Валерия Зорькина есть высокие шансы переизбраться главой Конституционного Суда // Коммерсантъ. 2009.

26. Словарь русского языка С.И. Ожегова. М., 1978.

27. Михайловская И.Б. Суды и судьи: независимость и управляемость. М., 2008.

28. Мурадов М. Убийство по штатному расписанию. В Ингушетии расстреляли второго за год зампреда Верховного Суда // Коммерсантъ. 2009.

29. Матвеева Т. Местная новость. В Самаре расстреляли председателя областного суда // Российская газета. 2014.

30. Рузанова Н. Судья как мишень // Российская газета. 2015.

31. Смирнов В. Судей отлучили от народа // Российская газета. 2015.

32. Скутин А.Ф. Судебная реформа и проблемы коррупции в судах // Российское правосудие. 2008. N 10.

33. Лысякова Н.П. Мировых судей надо учить // Судья. 2014. N 6.

34. Интервью Д.А. Медведева // Российская газета. 2009.

35. Председатель ВАС предложил судьям самостоятельно утвердить нормы нагрузки. РСН, 24.05.2011 // Официальный портал новостей rusnovosti.ru. URL: http://rusnovosti.ru/posts/147580.