Разбой в уголовном праве России: комплексный анализ состава, квалификации и проблем отграничения (на основе актуальной доктрины и судебной практики)

Уголовный кодекс Российской Федерации, подобно невидимому стражу, стоит на защите основополагающих прав и свобод человека. Среди множества преступных посягательств особое место занимают те, что угрожают сразу нескольким жизненно важным ценностям. Разбой, закрепленный в статье 162 УК РФ, является ярким примером такого преступления. Это не просто посягательство на чужую собственность; это дерзкое нападение, сопряженное с применением или угрозой насилия, которое ставит под удар самое ценное — жизнь и здоровье человека. Именно эта двухобъектность делает разбой одним из самых опасных и, как следствие, наиболее сложных для квалификации и отграничения от смежных составов преступлений.

Актуальность глубокого уголовно-правового исследования разбоя обусловлена не только его высокой общественной опасностью, но и постоянной динамикой судебной практики, развитием доктринальных подходов и, к сожалению, устойчивым присутствием данного вида преступности в статистических сводках. Так, несмотря на общую тенденцию к снижению, в 2023 году, по данным МВД России, количество зарегистрированных разбоев, хотя и сократилось на 15,4% по сравнению с 2022 годом, всё же остается значимым показателем криминальной активности. Кроме того, высокий уровень раскрываемости таких преступлений, превышающий 96%, подчеркивает важность точной и единообразной квалификации для обеспечения неотвратимости наказания, ведь без этого любые усилия правоохранителей теряют свой смысл.

Целью настоящей курсовой работы является проведение всестороннего уголовно-правового исследования состава разбоя, детальный анализ его квалифицирующих признаков, а также глубокое изучение проблем отграничения от смежных составов преступлений, таких как насильственный грабеж, бандитизм и вымогательство. Достижение этой цели предполагает решение ряда задач:

• Определение основных объективных и субъективных признаков разбоя в соответствии с действующим законодательством и доктриной.
• Систематизация и анализ квалифицирующих и особо квалифицирующих признаков разбоя, предусмотренных УК РФ.
• Выявление и подробное рассмотрение проблем отграничения разбоя от смежных составов преступлений.
• Изучение роли постановлений Пленума Верховного Суда РФ и обобщений судебной практики в обеспечении единообразия применения норм об ответственности за разбой.
• Анализ дискуссионных вопросов, возникающих в уголовно-правовой науке, и предложений по совершенствованию законодательства.

Структура работы выстроена в соответствии с академическими требованиями к курсовым исследованиям и призвана последовательно раскрыть заявленные темы. Методологическая база включает диалектический, системный, сравнительно-правовой и формально-юридический методы, что позволит обеспечить всесторонний и объективный анализ исследуемых проблем. Основой для исследования послужили нормативно-правовые акты Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ, научные труды ведущих российских ученых-юристов, а также актуальные обзоры судебной практики.

Уголовно-правовая характеристика разбоя

Погружение в сущность разбоя начинается с его законодательного определения и анатомии состава преступления. Статья 162 Уголовного кодекса РФ, словно юридический микроскоп, позволяет рассмотреть каждый элемент этого деяния, выявляя его уникальные особенности и место в общей системе преступлений против собственности, что является фундаментом для дальнейшей квалификации.

Понятие и объект разбоя

В самом сердце статьи 162 УК РФ лежит формулировка: «Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Эта лаконичная, но емкая дефиниция сразу же очерчивает контуры преступления. Разбой — это не просто хищение; это акт, сопряженный с агрессией, который выходит за рамки простого завладения имуществом.

Принципиально важным аспектом является двухобъектность разбоя. В отличие от других преступлений против собственности (например, кражи или мошенничества), разбой посягает не только на чужую собственность, но и на жизнь и здоровье человека.

• Основной непосредственный объект разбоя — это отношения собственности, которые охраняются государством и обеспечивают право каждого гражданина на неприкосновенность его имущества. Преступник стремится не просто изъять имущество, а сделать это насильственным путем.
• Дополнительный непосредственный объект — это жизнь и здоровье потерпевшего. Применение насилия или угроза его применения направлены на подавление воли жертвы, нейтрализацию сопротивления, но одновременно они создают реальную опасность для её физической целостности и даже существования. Именно наличие этого второго объекта придает разбою особую общественную опасность и выделяет его среди других форм хищения.

Таким образом, разбой представляет собой сложное, многогранное преступление, где корыстные мотивы тесно переплетаются с готовностью причинить физический или психический вред человеку ради достижения преступной цели.

Объективная сторона разбоя: нападение и насилие, опасное для жизни или здоровья

Объективная сторона разбоя — это совокупность внешних проявлений преступного деяния. Она включает в себя два ключевых элемента: нападение и насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угрозу его применения.

Прежде всего, стоит остановиться на понятии «нападение». В доктрине уголовного права оно характеризуется как внезапное внешнее, агрессивное, интенсивное воздействие на потерпевшего, направленное на нейтрализацию его возможного сопротивления с целью завладения чужим имуществом. Это может быть:

• Открытое воздействие: Например, удар в лицо, толчок, демонстрация оружия.
• Скрытое (тайное) воздействие: Удар из-за угла, выстрел в спину, нападение из засады или подкрадывание. Важно, что даже если потерпевший не видит нападающего в момент начала насилия, но это насилие совершается с целью хищения и является опасным для жизни или здоровья, деяние квалифицируется как разбой.

Центральным элементом объективной стороны разбоя является насилие, опасное для жизни или здоровья. Это понятие является водоразделом между разбоем и насильственным грабежом, и его детальное понимание критически важно. К такому насилию относятся:

• Причинение вреда здоровью различной степени тяжести:
  • Тяжкий вред здоровью (ст. 111 УК РФ) – это вред, повлекший за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, неизгладимое обезображивание лица, значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, или полную утрату профессиональной трудоспособности, либо прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией или токсикоманией, или повлекший за собой угрожающее жизни состояние.
  • Вред здоровью средней тяжести (ст. 112 УК РФ) – это вред, не опасный для жизни и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
  • Легкий вред здоровью (ст. 115 УК РФ) – это вред, вызвавший кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Здесь требуется особая детализация:
    • Кратковременное расстройство здоровья: Согласно медицинским критериям, это временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) с момента причинения травмы. Например, легкое сотрясение мозга, перелом пальца, ушиб с образованием гематомы, требующий нескольких дней лечения.
    • Незначительная стойкая утрата общей трудоспособности: Определяется как стойкая утрата общей трудоспособности менее 10 процентов. Это также устанавливается на основании медицинских критериев и заключений судебно-медицинской экспертизы.
• Воздействие, создающее реальную опасность для жизни или здоровья в момент применения, даже если вред здоровью фактически не был причинен. Это очень важный нюанс. Преступление квалифицируется как разбой, если виновный создает такую опасность, даже если потерпевшему каким-то чудом удалось избежать серьезных повреждений. Примерами могут служить:
  • Выталкивание на ходу из транспорта: Такое действие создает риск падения, получения серьезных травм и даже гибели.
  • Попытка утопления или удушения: Даже если жертву удалось спасти, сам факт попытки свидетельствует о создании реальной угрозы жизни.
  • Нанесение ударов по жизненно важным органам (например, по голове) деревянной палкой: Судебная практика подтверждает, что даже если такие удары не повлекли видимого вреда здоровью, они могут быть расценены как насилие, опасное для жизни и здоровья, поскольку потенциально могли привести к тяжким последствиям.

Особое место занимает насильственное или обманное введение в организм потерпевшего опасных для жизни или здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью приведения его в беспомощное состояние и завладения имуществом. Например, подсыпание снотворного в напиток с последующим хищением. Если такие вещества были введены, и их количество или свойства создавали реальную угрозу для жизни или здоровья потерпевшего, деяние квалифицируется как разбой.

Важно отметить, что разбой относится к преступлениям с усеченным составом. Это означает, что он считается оконченным с момента нападения, сопряженного с применением или угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, независимо от того, удалось ли виновному фактически завладеть имуществом. То есть, даже если преступник напал, угрожал ножом, но был задержан до того, как успел что-либо похитить, его действия всё равно будут квалифицированы как оконченный разбой.

Субъективные признаки и субъект разбоя

Помимо внешних проявлений, состав разбоя включает в себя и внутренние, психологические элементы, формирующие его субъективную сторону.

Субъективная сторона разбоя характеризуется:

• Виной в форме прямого умысла: Это означает, что виновный осознает общественную опасность своих действий (нападение, насилие или угроза насилием, опасным для жизни или здоровья) и желает их совершить. Он понимает, что причиняет вред собственности и личности.
• Корыстной целью: Это обязательный признак. Целью преступника является хищение чужого имущества, то есть незаконное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Без корыстной цели действия, связанные с насилием, но не направленные на хищение, не могут быть квалифицированы как разбой (например, хулиганство, побои).

Субъект преступления — это лицо, которое может быть привлечено к уголовной ответственности за совершение разбоя. Согласно УК РФ, субъектом разбоя может быть вменяемое физическое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Сниженный возраст уголовной ответственности для разбоя (по сравнению с общим правилом в 16 лет) подчеркивает высокую общественную опасность данного преступления, признавая, что даже подростки в этом возрасте уже способны осознавать тяжесть своих насильственных действий.

Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя

Уголовный кодекс РФ, признавая различную степень общественной опасности преступных деяний, устанавливает не только базовый состав, но и его квалифицированные, а также особо квалифицированные виды. Это позволяет более дифференцированно подходить к назначению наказания, учитывая дополнительные обстоятельства, отягчающие вину. Статья 162 УК РФ в частях 2, 3 и 4 содержит целый спектр таких признаков, которые превращают «простой» разбой в значительно более тяжкое преступление, что неизбежно ведет к ужесточению мер ответственности.

Разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ)

Одним из первых квалифицирующих признаков, предусмотренных частью 2 статьи 162 УК РФ, является совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору. Этот признак значительно повышает общественную опасность деяния, поскольку свидетельствует о большей организованности преступников, их взаимной поддержке и распределении ролей.

Группа лиц по предварительному сговору применительно к разбою означает, что двое или более лиц заранее, то есть до начала совершения нападения, договорились о совместном совершении именно разбоя – нападения, опасного для жизни или здоровья, с целью хищения. Важно, что:

• Намерение: Все участники должны иметь общее намерение совершить именно разбой, а не просто хищение.
• Согласованность действий: Договоренность может быть выражена в любой форме – устной, письменной, конклюдентной (жестами). Главное, чтобы она была достигнута до начала выполнения объективной стороны преступления.
• Распределение ролей: Для квалификации не требуется, чтобы каждый член группы непосредственно применял насилие. Если, например, один участник непосредственно завладевает имуществом, а другой в этот момент подстраховывает его, блокирует двери, оказывает психологическое давление на потерпевшего, то действия всех участников квалифицируются как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору. Это подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ, согласно которым уголовная ответственность наступает и в тех случаях, когда непосредственное изъятие имущества осуществляет один, если другие участники совершили согласованные действия, направленные на содействие исполнителю.

Такой подход позволяет охватить весь спектр действий, способствующих совершению преступления, и привлечь к ответственности всех, кто внес свой вклад в его совершение по предварительной договоренности.

Разбой с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 2 ст. 162 УК РФ)

Еще одним крайне опасным квалифицирующим признаком является совершение разбоя с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Наличие такого фактора резко повышает угрозу для жизни и здоровья потерпевшего и, соответственно, ужесточает наказание.

• Оружие: Под «оружием» в уголовном праве понимаются устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов. Это определение дано в статье 1 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ «Об оружии» и включает огнестрельное, холодное, газовое, пневматическое оружие и т.д.
• Предметы, используемые в качестве оружия: Это любые предметы, которые могут быть использованы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья. Примерами могут служить: бритва, топор, ломик, дубинка, ножницы, бутылка, палка, отвертка и т.п.

Применение этих предметов означает их умышленное использование как для физического (например, нанесение ударов, порезов), так и для психического воздействия на потерпевшего в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Важный нюанс: если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие (например, макетом пистолета, декоративным оружием), при этом не намереваясь использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, и потерпевший при этом воспринимал угрозу как реальную, действия квалифицируются по части 1 статьи 162 УК РФ (без признака применения оружия). Однако, если имитация была использована для нанесения ударов и причинила вред или создала реальную угрозу, то это будет квалифицироваться как применение предмета, используемого в качестве оружия. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27.12.2002 года (пункт 23) четко разъясняет эти моменты.

Разбой с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище (ч. 3 ст. 162 УК РФ)

Часть 3 статьи 162 УК РФ (в актуальной редакции после перенумерации в 2003 году) предусматривает ответственность за разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище. Этот признак подчеркивает дополнительное посягательство на конституционное право граждан на неприкосновенность жилища и частной жизни.

• Незаконное проникновение: Этот признак имеет то же содержание, что и при квалификации кражи (ст. 158 УК РФ). Это означает тайное или открытое вторжение в жилище, помещение или хранилище вопреки воле проживающих там лиц, а также без соответствующего разрешения или законных оснований. Проникновение может быть как физическим (через дверь, окно), так и с использованием различных приспособлений (например, крюков для открытия дверей).
• Жилище: Это индивидуальный жилой дом с входящими в нег�� жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (например, садовый домик, дача).
• Помещение: Это строения, сооружения, используемые для производственных или иных целей, не связанных с проживанием (магазины, офисы, склады).
• Иное хранилище: Это хозяйственные помещения, отсеки, контейнеры, сейфы, специально предназначенные для хранения ценностей, в том числе автомобили, если они используются для хранения имущества.

Разбой в крупном размере (ч. 3 ст. 162 УК РФ)

Также частью 3 статьи 162 УК РФ квалифицируется разбой, совершенный в крупном размере. Этот признак обусловлен значительным имущественным ущербом, который причиняется потерпевшему.

• Крупный размер: Согласно Примечанию 4 к статье 158 УК РФ, применяемому к статьям главы 21 УК РФ («Преступления против собственности»), крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.
• Особо крупный размер: Этот признак предусмотрен частью 4 статьи 162 УК РФ и означает стоимость имущества, превышающую 1 миллион рублей.

Для определения размера хищения учитывается стоимость имущества на момент совершения преступления.

Разбой, совершенный организованной группой, в особо крупном размере или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ч. 4 ст. 162 УК РФ)

Наиболее тяжкие виды разбоя выделены в части 4 статьи 162 УК РФ. Эти признаки указывают на максимальную степень общественной опасности деяния.

• Разбой, совершенный организованной группой: Это самый серьезный квалифицирующий признак, связанный с формой соучастия. В отличие от группы лиц по предварительному сговору, организованная группа характеризуется:
  • Устойчивостью: Это не ситуативное объединение, а стабильная, сплоченная группа.
  • Наличием организатора (руководителя): Есть лицо или несколько лиц, которые планируют, организуют и руководят преступной деятельностью.
  • Заранее разработанным планом: Преступления совершаются в соответствии с детальным планом, часто предусматривающим несколько эпизодов или несколько видов преступлений.
  • Распределением функций: Каждый член группы имеет свою четко определенную роль в подготовке и совершении преступления.
  • Цель: Устойчивое объединение для совершения одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток её существования и неоднократность совершения преступлений, но и техническая оснащенность, тщательность и длительность подготовки даже одного преступления.
• Разбой в особо крупном размере: Как уже упоминалось, это стоимость имущества, превышающая 1 миллион рублей.
• Разбой с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего: Этот признак относится к наиболее опасным проявлениям насилия. Если в результате разбойного нападения потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, деяние квалифицируется по части 4 статьи 162 УК РФ. При этом, если умысел виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, охватывал причинение тяжкого вреда здоровью или лишение жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть, действия всех участников квалифицируются как соисполнительство в разбое с причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в» части 4 статьи 162 УК РФ).

Важно провести отграничение: если умыслом виновных охватывалось именно лишение жизни потерпевшего, то деяние квалифицируется по совокупности преступлений – как разбой (часть 4 статьи 162 УК РФ) и убийство (пункт «з» части 2 статьи 105 УК РФ), поскольку разбой не охватывает умышленное причинение смерти.

Проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступлений

Разбой, как одно из наиболее сложных корыстно-насильственных преступлений, часто соседствует в правоприменительной практике с другими составами, имеющими схожие внешние признаки. Точное их разграничение является краеугольным камнем для правильной квалификации деяния и, как следствие, справедливого наказания. Ошибки в этом процессе могут привести к необоснованному ужесточению или смягчению ответственности, что подрывает принцип законности. Рассмотрим ключевые аспекты отграничения разбоя от насильственного грабежа, бандитизма и вымогательства.

Отграничение от насильственного грабежа (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ)

Наиболее частые сложности в квалификации возникают при разграничении разбоя и насильственного грабежа (пункт «г» части 2 статьи 161 УК РФ). Оба преступления являются корыстно-насильственными и связаны с хищением имущества, но их ключевое различие кроется в степени опасности применяемого насилия и способе его совершения.

Критерий различия	Разбой (ст. 162 УК РФ)	Насильственный грабеж (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ)
Степень опасности насилия	Опасное для жизни или здоровья	Неопасное для жизни или здоровья
Характер насилия	Причинение вреда здоровью любой степени тяжести (тяжкий, средний, легкий), либо создание реальной опасности для жизни/здоровья	Побои, причинение физической боли, ограничение свободы (связывание, запирание) без расстройства здоровья
Форма хищения	Нападение, сопряженное с насилием/угрозой, может быть как открытым, так и скрытым	Исключительно открытое хищение
Момент окончания	С момента нападения, сопряженного с насилием/угрозой (усеченный состав)	С момента фактического завладения имуществом

Ключевое отличие заключается именно в степени опасности применяемого насилия.

• При разбое насилие является опасным для жизни или здоровья. Это означает, что оно либо причинило вред здоровью (легкий, средней тяжести, тяжкий), либо в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего (например, попытка утопления, удушения, удары по жизненно важным органам).
• При грабеже насилие является неопасным для жизни или здоровья. Под ним понимаются:
  • Побои: Множественные удары, вызывающие боль, но не повлекшие последствий, указанных в статьях 111, 112, 115 УК РФ.
  • Иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли: Например, щипки, выкручивание конечностей, волочение потерпевшего, сдавление частей тела.
  • Ограничение свободы: Связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и другие действия, ограничивающие свободу передвижения, если они не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Еще одно важное различие: грабеж по своей природе является открытым хищением. Это означает, что преступник действует открыто, его действия по изъятию имущества очевидны для потерпевшего или окружающих. В то время как при разбое насилие (а значит, и само нападение) может быть как открытым, так и незаметным для потерпевшего (например, удар сзади, выстрел из засады), главное, чтобы оно было опасным для жизни или здоровья.

Отграничение от бандитизма (ст. 209 УК РФ)

Отграничение разбоя от бандитизма (статья 209 УК РФ) также представляет собой важную задачу, поскольку оба преступления могут быть связаны с применением оружия и насилием. Однако их различие носит более фундаментальный характер, затрагивая объект посягательства и цель создания преступной группы. Так в чем же ключевое отличие между этими составами, если оба они предусматривают применение насилия и оружия?

Критерий различия	Разбой (ст. 162 УК РФ)	Бандитизм (ст. 209 УК РФ)
Объект посягательства	Собственность и жизнь/здоровье личности	Общественная безопасность
Цель преступления	Хищение чужого имущества	Нападение на граждан или организации
Субъект (группа)	Группа лиц по предв. сговору или организованная группа	Устойчивая вооруженная группа (банда)
Применение оружия	Обязательно его применение (или угроза)	Достаточно наличия оружия в банде для нападений
Момент окончания	С момента нападения	С момента создания устойчивой вооруженной группы (банды)

Основные отличия:

• Объект посягательства: При разбое непосредственным объектом являются отношения собственности и личность (жизнь/здоровье). При бандитизме же основной объект – это общественная безопасность. Банда как устойчивая вооруженная группа представляет собой системную угрозу для общества в целом.
• Цель: Целью разбоя является хищение чужого имущества. Целью бандитизма является нападение на граждан или организации, при этом хищение может быть лишь одним из мотивов или сопутствующим деянием, но не основной целью создания банды. Банда может совершать и другие преступления, не связанные с хищением (например, убийства, террористические акты).
• Применение оружия: Для разбоя обязательно применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (или угроза такого применения). Для бандитизма достаточно наличия оружия в банде, то есть вооруженность является признаком самой банды, а не обязательно конкретного нападения.
• Момент окончания преступления: Бандитизм признается оконченным с момента создания устойчивой вооруженной группы (банды), независимо от того, совершила ли она уже какие-либо нападения. Разбой же считается оконченным с момента нападения, сопряженного с применением или угрозой насилия.

Таким образом, бандитизм – это более широкое и опасное явление, представляющее собой организованную преступность, тогда как разбой – это конкретное преступление, направленное на хищение.

Отграничение от вымогательства (ст. 163 УК РФ)

Отграничение разбоя от вымогательства (статья 163 УК РФ) также имеет свои сложности, поскольку оба преступления могут быть сопряжены с угрозами и насилием. Однако ключевые различия заключаются в моменте завладения имуществом и характере угрозы.

Критерий различия	Разбой (ст. 162 УК РФ)	Вымогательство (ст. 163 УК РФ)
Момент завладения имуществом	Немедленно или сразу после насилия	Требование передачи имущества относится к будущему
Характер угрозы	Средство непосредственного хищения (цель: сейчас забрать)	Средство принуждения к передаче имущества в будущем (цель: заставить передать потом)
Распространение угрозы	Как правило, на потерпевшего	Может распространяться на потерпевшего, его родных, близких
Момент окончания	С момента нападения (усеченный состав)	С момента предъявления требования, сопряженного с угрозой (усеченный состав)

Основные отличия:

• Момент завладения имуществом: При разбое завладение имуществом происходит немедленно или сразу после применения насилия (угрозы), то есть преступник стремится получить имущество «здесь и сейчас». При вымогательстве требование передачи имущества относится к будущему. Виновный требует, чтобы потерпевший передал ему имущество позднее или выполнил какие-либо действия имущественного характера.
• Характер угрозы: При разбое угроза служит средством непосредственного хищения, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению. При вымогательстве угроза является средством принуждения к передаче имущества в будущем или совершению иных действий имущественного характера.
• Распространение угрозы: Угрозы при вымогательстве могут распространяться не только на самого потерпевшего, но и на его родных или близких, а также на уничтожение имущества, распространение позорящих сведений. Для разбоя как средства непосредственного хищения это менее характерно.
• Квалификация при совокупности: В некоторых случаях вымогательство может быть сопряжено с непосредственным изъятием имущества. Например, если виновный сначала высказывает требование о передаче имущества под угрозой насилия, а затем сразу же изымает это имущество у потерпевшего, такие действия могут быть квалифицированы как грабеж или разбой (в зависимости от степени насилия). Если же вымогательство сопряжено с реальной совокупностью преступлений (например, сначала вымогательство, а затем, если требование не выполнено, отдельный эпизод грабежа или разбоя), то действия дополнительно квалифицируются по соответствующим статьям.

Понимание этих тонкостей позволяет правоохранительным органам и судам точно квалифицировать деяния и применять соответствующую норму уголовного закона.

Судебная практика и дискуссионные вопросы квалификации разбоя

В правовой системе Российской Федерации судебная практика играет ключевую роль в обеспечении единообразного толкования и применения норм уголовного права. Особое значение в этом контексте имеют постановления Пленума Верховного Суда РФ, которые выступают своеобразными путеводителями для нижестоящих судов. Вместе с тем, несмотря на наличие разъяснений, в доктрине уголовного права и правоприменительной практике продолжают возникать дискуссионные вопросы, требующие дальнейшего осмысления и совершенствования.

Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ

Центральное место в регулировании вопросов квалификации разбоя занимает Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое». Этот документ, с учетом внесенных в него изменений (например, от 15.12.2022), является настольной книгой для каждого юриста, сталкивающегося с преступлениями против собственности.

Ключевые положения, касающиеся разбоя:

• Разъяснение понятия «насилие, опасное для жизни или здоровья»: В пункте 21 данного Постановления Пленум ВС РФ детально разъясняет, что под таким насилием следует понимать «причинение потерпевшему легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья либо незначительную стойкую утрату трудоспособности, или телесного повреждения большей степени тяжести, а равно насилие, которое хотя и не повлекло за собой причинения таких телесных повреждений, однако в момент применения создавало реальную опасность для жизни или здоровья потерпевшего». Это положение является основополагающим для разграничения разбоя и насильственного грабежа.
• Квалификация при использовании имитации оружия: Судебная практика, основываясь на разъяснениях Пленума (пункт 23), квалифицирует действия как разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, если лицо угрожало заведомо негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие (например, макетом пистолета, декоративным оружием), но потерпевший воспринимал угрозу как реальную. При этом, если виновный не намеревался использовать их для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, и фактического применения не было, действия квалифицируются по части 1 статьи 162 УК РФ (без квалифицирующего признака применения оружия).
• Нападение без вреда, но с реальной опасностью: Постановление подтверждает, что нападение, которое хотя и не причинило вреда здоровью потерпевшего, но в момент применения насилия создавало реальную опасность для его жизни или здоровья, квалифицируется по части 1 статьи 162 УК РФ.
• Ответственность соучастников: Если умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось причинение тяжкого вреда здоровью или лишение жизни, но только один из них причинил тяжкий вред здоровью либо смерть, действия всех участников квалифицируются как соисполнительство в разбое с причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в» части 4 статьи 162 УК РФ). В случае умысла на лишение жизни, действия квалифицируются по совокупности с убийством (п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

Примером из судебной практики может служить дело жителя Ульяновска, который, используя молоток в качестве оружия, совершил разбойное нападение на ювелирный магазин, похитив украшения на 250 тысяч рублей. Его действия были квалифицированы по части 3 статьи 162 УК РФ (разбой с незаконным проникновением и в крупном размере), и он был приговорен к 8 годам колонии. Другой пример: 16-летний житель Воронежской области, угрожая топором, пытался выхватить сумку у знакомого, но не смог завершить задуманное. С учетом возраста и незавершенности хищения, а также смягчающих обстоятельств, он получил 3 года условно, что также является примером применения норм о разбое, хотя и с иным исходом.

Актуальные статистические данные и тенденц��и

Анализ статистических данных позволяет взглянуть на динамику разбоя как социального явления. С 2016 по 2020 год количество зарегистрированных разбойных нападений в РФ демонстрировало колебания: 15,1 тыс. в 2016 году, 13,2 тыс. в 2018 году, 14,2 тыс. в 2019 году и 14,5 тыс. в 2020 году.

Однако, последние годы показывают устойчивую тенденцию к снижению:

• В 2023 году количество зарегистрированных разбоев сократилось на 15,4% по сравнению с 2022 годом.
• Количество нераскрытых разбойных нападений в 2023 году уменьшилось на 41,1% по сравнению с предыдущим годом, составив 145 случаев.
• На улицах, площадях, в парках и скверах в январе-декабре 2023 года было зарегистрировано 1,2 тыс. разбойных нападений.
• Эта тенденция продолжилась и в 2024 году, где количество зарегистрированных разбоев сократилось на 16,3% по сравнению с 2023 годом, а число уличных разбоев уменьшилось на 18,4%.
• Стоит отметить, что раскрываемость таких преступлений, как убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилование и разбой, остается на высоком уровне и превышает 96%.

Эти данные свидетельствуют об улучшении работы правоохранительных органов по предотвращению и раскрытию разбойных нападений, а также, возможно, о сдвигах в общей криминальной картине. Высокая раскрываемость указывает на то, что большинство совершенных разбоев не остаются безнаказанными, что является важным фактором сдерживания преступности.

Дискуссионные вопросы в доктрине уголовного права

Несмотря на обширную судебную практику и разъяснения, в уголовно-правовой науке остаются открытыми ряд вопросов, касающихся квалификации разбоя.

• Определение разбоя как формы хищения и понятие «нападение»: В доктрине активно обсуждается целесообразность использования понятия «нападение» в диспозиции статьи 162 УК РФ. Ряд авторов, таких как Р.Д. Шарапов, А.И. Бойцов, О.В. Белокуров, предлагают исключить из законодательной дефиниции разбоя признак «нападения», заменив его указанием исключительно на применение насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозу применения такого насилия. В качестве аргумента приводится опыт ряда зарубежных стран (Швейцария, Голландия, Беларусь), где определение разбоя фокусируется только на насилии.
• Проблемы квалификации разбоя с применением газовых баллончиков и электрошоковых устройств: Судебно-следственная практика сталкивается со сложностями при квалификации разбойного нападения, совершенного с применением таких средств. Если их применение создает реальную угрозу для жизни или здоровья (например, вызывает серьезное поражение дыхательных путей, ожоги, потерю сознания), то это должно квалифицироваться как разбой. Однако четкие разъяснения в постановлениях Пленума ВС РФ по этому вопросу пока отсутствуют. Например, случай в Ленинградской области, где подростки, распылив газовый баллончик в лицо охраннику, вынесли товар, был квалифицирован по части 2 статьи 162 УК РФ, что свидетельствует о признании опасности такого насилия.
• Вопросы квалификации действий соучастников при причинении смерти в ходе разбоя: Хотя Верховный Суд РФ дал разъяснения по этому вопросу (квалификация как соисполнительство в разбое с причинением тяжкого вреда здоровью или совокупность с убийством), в теории и практике продолжают возникать дискуссии о границах умысла каждого участника и возможности вменения более тяжких последствий, если они не охватывались прямым умыслом конкретного соучастника.

Предложения по совершенствованию уголовно-правовой нормы

На основе анализа дискуссионных вопросов и правоприменительной практики формулируются предложения по совершенствованию статьи 162 УК РФ и соответствующего Постановления Пленума ВС РФ:

1. Уточнение диспозиции части 1 статьи 162 УК РФ: Предлагается изложить ее в редакции: «Разбой, то есть нападение в целях изъятия и (или) завладения чужим имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия». Это позволит разрешить дискуссию об отнесении разбоя к формам хищения и необходимости признака «нападения».
2. Дополнение Постановления Пленума № 29: Целесообразно добавить разъяснения о том, что применение газового баллончика, электрошокера или аналогичных устройств, если оно создает реальную опасность для здоровья и жизни, должно квалифицироваться как разбой.
3. Дифференциация наказания: Высказываются мнения о необходимости назначения более строгого наказания за разбой с применением огнестрельного оружия по сравнению с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку огнестрельное оружие по своей природе обладает значительно большей поражающей способностью и угрозой для жизни.
4. Повышение эффективности взаимодействия правоохранительных структур: Продолжают существовать проблемы недостаточной доказательственной базы для установления факта угрозы применения насилия и сложности в квалификации деяний, сходных с разбоем. Улучшение межведомственного взаимодействия и повышение квалификации следователей и судей в этой области будет способствовать более точной квалификации и применению закона.

Эти предложения направлены на устранение существующих пробелов и противоречий, что в конечном итоге будет способствовать более эффективной борьбе с разбоем и обеспечению справедливости.

Заключение

Исследование состава разбоя, его квалифицирующих признаков и проблем отграничения от смежных составов преступлений позволило всесторонне рассмотреть одно из наиболее опасных деяний в системе уголовного права России. Мы убедились, что разбой, закрепленный в статье 162 УК РФ, является уникальным по своей двухобъектности преступлением, посягающим одновременно на собственность и на жизнь или здоровье человека, что и обуславливает его высокую общественную опасность.

В ходе анализа было установлено:

• Объективные признаки разбоя включают нападение, сопряженное с применением или угрозой насилия, опасного для жизни или здоровья. Мы детально раскрыли понятие «насилие, опасное для жизни или здоровья», подчеркнув важность медицинских критериев для определения кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также рассмотрели случаи создания реальной опасности без фактического причинения вреда. Было акцентировано внимание на том, что разбой относится к преступлениям с усеченным составом, считаясь оконченным с момента нападения.
• Субъективная сторона разбоя характеризуется прямым умыслом и обязательной корыстной целью, а субъектом может выступать вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
• Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки разбоя значительно усложняют состав преступления и ужесточают наказание. Были подробно рассмотрены такие признаки, как совершение разбоя группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище, в крупном и особо крупном размерах, а также организованной группой или с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Особое внимание уделено разграничению группы по предварительному сговору и организованной группы.
• Проблемы отграничения разбоя от смежных составов преступлений, таких как насильственный грабеж (по степени опасности насилия), бандитизм (по объекту посягательства, цели и характеру группы) и вымогательство (по моменту завладения имуществом и характеру угрозы), являются ключевыми для правоприменительной практики и требуют глубокого понимания всех нюансов.
• Роль постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в частности Постановления № 29 от 27.12.2002, является определяющей для единообразного толкования и применения норм, однако дискуссионные вопросы, касающиеся понятия «нападение», квалификации применения газовых баллончиков и электрошокеров, а также ответственности соучастников при причинении смерти, остаются предметом научных споров.
• Актуальная статистика демонстрирует положительную тенденцию к снижению количества зарегистрированных разбойных нападений в последние годы, что, наряду с высоким уровнем раскрываемости, свидетельствует об эффективности работы правоохранительных органов.

По итогам проведенного исследования, можно сформулировать следующие итоговые предложения:

1. Модернизация диспозиции статьи 162 УК РФ: Целесообразно рассмотреть возможность уточнения формулировки части 1 статьи 162 УК РФ, чтобы устранить доктринальные разногласия относительно понятия «нападение» и его соотношения с насилием, опасным для жизни или здоровья.
2. Детализация разъяснений Пленума Верховного Суда РФ: Необходимо дополнить Постановление Пленума № 29 конкретными разъяснениями по квалификации разбойных нападений с применением таких средств, как газовые баллончики и электрошоковые устройства, что позволит унифицировать судебную практику.
3. Повышение внимания к вопросам дифференциации наказания: Продолжать научные и практические дискуссии о возможной дифференциации наказания в зависимости от типа применяемого оружия (например, огнестрельного против иных предметов), что может более точно отразить общественную опасность деяния.

Представленный анализ позволяет заключить, что разбой остается одним из наиболее сложных для квалификации преступлений, требующим от правоприменителя глубоких теоретических знаний и умения применять их на практике с учетом всех тонкостей законодательства и актуальных разъяснений высших судебных инстанций. Дальнейшие исследования и совершенствование уголовно-правовой нормы о разбое будут способствовать повышению эффективности борьбы с данным видом преступности и обеспечению принципов справедливости и законности в российском правосудии.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020). М.: Норма-М., 2012.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.02.2024) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 12.10.2024) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 2. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_40412/ (дата обращения: 01.11.2025).
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко, науч. ред. А.С. Михлин. – М.: Спарк, 2009. – 862 с.
6. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с постатейными материалами и судебной практикой / под общ. ред. С.И. Никулина. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. – 1184 с.
7. Курс российского уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 441 с.
8. Курс уголовного права. Особенная часть: учебник / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. – М.: Издательство БЕК, 2006. – 506 с.
9. Наумов, А.В. Российское уголовное право: курс лекций для студентов вузов / А.В. Наумов. – М.: ПБОЮЛ А.В. Ротников, 2007. – 832 с.
10. Уголовное право России: учебник для высших учебных заведений / отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юринформцентр, 2009. – 662 с.
11. Уголовное право. Особенная часть: учебник / под ред. А.И. Рарога. – М., 2011. – 480 с.
12. Уголовное право. Общая часть: Учебник. Изд. 2-е перераб. / А.И. Рарог. – М.: Норма, 2009. URL: http://crimlib.info/rarog-a-i-ugolovnoe-pravo-obshaya-chast-uchebnik-izdanie-vtoroe-pererabotannoe.html (дата обращения: 01.11.2025).
13. Нажипов, М. Вымогательство: виды и состав преступления / Максум Нажипов // Адвокат Максум Нажипов. URL: https://maksum-advokat.ru/vymogatelstvo-st-163-uk-rf (дата обращения: 01.11.2025).
14. Разграничение разбоя и бандитизма. Ошибка в теории ломает судебную практику (Р. Галиакбаров, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ (г. Краснодар)) // Закон.kz. URL: https://online.zakon.kz/document/?doc_id=30214227 (дата обращения: 01.11.2025).
15. Разбой: характеристика, состав, особенности совершения // Юрист города. URL: https://jurist-goroda.ru/statja/razboj-harakteristika-sostav-osobennosti-sovershenija (дата обращения: 01.11.2025).
16. Признаки и виды разбоя // Юридическая компания адвоката Головешкина в Москве. URL: https://advokat-goloveshkin.ru/ugolovnye-dela/razboj (дата обращения: 01.11.2025).
17. Лекция 2.6 Преступления против собственности: Разбой // СДО НГУЭУ. URL: https://sdo.nsuem.ru/pluginfile.php/63214/mod_resource/content/1/УП_О_лекция%202.6.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
18. Отличие вымогательства от разбоя // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_363842/ (дата обращения: 01.11.2025).
19. Особенности отграничения разбоя от бандитизма // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-otgranicheniya-razboya-ot-banditizma (дата обращения: 01.11.2025).
20. Отграничение разбоя от насильственного грабежа // shemetov.ru. URL: https://www.shemetov.ru/publikatsii/otgranichenie-razboia-ot-nasilstvennogo-grabezha.html (дата обращения: 01.11.2025).
21. Вопросы разграничения насильственного грабежа и разбоя // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-razgranicheniya-nasilstvennogo-grabezha-i-razboya (дата обращения: 01.11.2025).
22. Отграничение бандитизма от разбоя: проблемы квалификации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otgranichenie-banditizma-ot-razboya-problemy-kvalifikatsii (дата обращения: 01.11.2025).
23. Бандитизм и его отличие от разбоя // Аллея науки. URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/January2020/BANDITIZM%20I%20EGO%20OTLIChIE%20OT%20RAZBOYa.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
24. Отграничение разбоя от смежных составов преступлений // Журнал Алтайского государственного университета. URL: https://jour.asu.ru/journals/problems-crime/article/1183 (дата обращения: 01.11.2025).
25. Разграничение разбоя и бандитизма // Молодой ученый. 2019. № 26 (266). С. 278-280. URL: https://moluch.ru/archive/258/59239/ (дата обращения: 01.11.2025).
26. Разбой // Law-Books.ru. URL: https://law-books.ru/ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast/glava-21-prestupleniya-protiv-sobstvennosti/paragraf-3-razboj/ (дата обращения: 01.11.2025).
27. Сравнительная уголовно-правовая характеристика грабежа, разбоя и вымогательства как преступлений против собственности // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sravnitelnaya-ugolovno-pravovaya-harakteristika-grabezha-razboya-i-vymogatelstva-kak-prestupleniy-protiv-sobstvennosti (дата обращения: 01.11.2025).
28. Разбой: некоторые спорные вопросы квалификации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razboy-nekotorye-spornye-voprosy-kvalifikatsii (дата обращения: 01.11.2025).
29. Отличие кражи от грабежа и разбоя по УК РФ // Law.WikiReading. URL: https://law.wikireading.ru/20261 (дата обращения: 01.11.2025).
30. Особенности объективных признаков разбоя // Elibrary.ru. 2021. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47230491 (дата обращения: 01.11.2025).
31. Вымогательство или грабеж? // Адвокат Гончаров. URL: https://www.advokat-goncharov.ru/vymogatelstvo-ili-grabezh.html (дата обращения: 01.11.2025).
32. Отличие вымогательства от смежных составов преступлений // ppt.ru. URL: https://ppt.ru/art/ugolovnoe-pravo/vymogatelstvo-otlichie-ot-smezhnyh-sostavov (дата обращения: 01.11.2025).
33. Проблемы квалификации разбоя и пути их правового решения // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/4866-problemi-kvalifikatsii-razboya-i-puti-ih-pravovogo (дата обращения: 01.11.2025).
34. Комментарий к статье 162 «Разбой» Уголовного кодекса Российской Федерации // Юридический портал. URL: https://www.iupr.ru/dom/commentarii-k-statiyam-uk-rf/kommentariy-k-state-162-razboy-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii/ (дата обращения: 01.11.2025).
35. Квалифицированные признаки разбоя по УК РФ // Инфоурок. URL: https://infourok.ru/kvalificirovannie-priznaki-razboya-po-uk-rf-4952613.html (дата обращения: 01.11.2025).
36. Состав разбойного нападения // Администрация городского округа Спасск-Дальний. URL: https://spasskd.ru/article/sostav-razbojnogo-napadenija (дата обращения: 01.11.2025).
37. Вопросы квалификации и разграничения разбоя со смежными составами преступлений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-kvalifikatsii-i-razgranicheniya-razboya-so-smezhnymi-sostavami-prestupleniy (дата обращения: 01.11.2025).
38. Разбой: уголовно-правовая характеристика, проблемы квалификации // Молодой ученый. 2022. № 12 (407). С. 182-184. URL: https://moluch.ru/archive/452/99764/ (дата обращения: 01.11.2025).
39. Щепельков, В.Ф. Комментарий к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27 декабря 2002 года № 29 с изменениями, внесенными Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 года № 7 // CrimLib.info. URL: http://crimlib.info/schepelkov-v-f-kommentariy-k-postanovleniyu-plenuma-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-o-sudebnoy-praktike-po-delam-o-krazhe-grabezhe-i-razboe-ot-27-dekabrya-2002-goda-29-s-izmeneniyami-vnesennymi-postanovleniem-plenuma-verhovnogo-suda-rossiyskoy-federatsii-ot-6-fevralya-2007-goda-7.html (дата обращения: 01.11.2025).
40. Сложные вопросы квалификации кражи, грабежа, разбоя // CrimLib.info. URL: http://crimlib.info/slozhnye-voprosy-kvalifikacii-krazhi-grabezha-razboya.html (дата обращения: 01.11.2025).
41. Проблемы квалификации разбоя // Аллея науки. 2023. Т. 2, № 8 (83). С. 753-756. URL: https://alley-science.ru/domains_data/files/August2023/problemy%20kvalifikacii%20razboya.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
42. Разбой: проблемы квалификации и отграничения от смежных составов // КиберЛенинка. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razboy-problemy-kvalifikatsii-i-otgranicheniya-ot-smezhnyh-sostavov (дата обращения: 01.11.2025).
43. Некоторые проблемы квалификации разбойных нападений // КиберЛенинка. 2023. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-problemy-kvalifikatsii-razboynyh-napadeniy (дата обращения: 01.11.2025).
44. Наиболее актуальные проблемы квалификации разбоя // Молодой ученый. 2024. № 12 (559). С. 268-270. URL: https://moluch.ru/archive/559/122884/ (дата обращения: 01.11.2025).
45. Статистические сведения о состоянии преступности в 2023 году // МВД Медиа. 2024. URL: https://mvdmedia.ru/news/ofitsialnyy-predstavitel/statisticheskie-svedeniya-o-sostoyanii-prestupnosti-v-2023-godu/ (дата обращения: 01.11.2025).
46. Вопросы разграничения разбоя от смежных составов // Elibrary.ru. 2024. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=50965377 (дата обращения: 01.11.2025).
47. МВД России публикует статистическую информацию о состоянии преступности в Российской Федерации за 2024 год // МВД.РФ. 2025. URL: https://мвд.рф/news/item/40600109 (дата обращения: 01.11.2025).
48. Разбой по Уголовному кодексу Российской Федерации: Правовой анализ и современные тенденции // Научные высказывания. 2024. Т. 2, № 3. С. 13-16. URL: https://nauka-dialog.ru/jour/article/view/178/176 (дата обращения: 01.11.2025).
49. В 2024 году число зарегистрированных преступлений сократилось до 1911 тысяч, число погибших в результате преступных посягательств превысило 23,4 тысячи человек // Демоскоп Weekly. 2025. № 107. URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2025/0107/barom02.php (дата обращения: 01.11.2025).
50. Наумов, А.В. Избранные труды / А.В. Наумов. – Москва: Проспект, 2017. URL: https://e.procuror.org/Content/Documents/naukov%D1%96_vidannja/Naumov-Izbrannie-trudi.pdf (дата обращения: 01.11.2025).
51. Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. – М.: Контракт, ИНФРА-М, 2008. URL: http://crimlib.info/ugolovnoe-pravo-osobennaya-chast-uchebnik-pod-red-inogamovoy-hegay-l-v-raroga-a-i-chuchaeva-a-i-m-kontrakt-infra-m-2008.html (дата обращения: 01.11.2025).