Монополистическая конкуренция: от фундаментальной теории до специфики российского рынка (Курсовая работа)

Введение: Сущность и актуальность монополистической конкуренции

Рынок монополистической конкуренции (МК) — это экономический феномен, представляющий собой наиболее распространенную и, пожалуй, самую сложную для формализации структуру несовершенной конкуренции. В отличие от абстрактных моделей совершенной конкуренции и чистой монополии, МК максимально приближена к реальной хозяйственной практике, сочетая в себе прямо противоположные элементы: широкое поле для конкурентной борьбы и наличие у каждой фирмы локальной монопольной власти.

Актуальность изучения рынка монополистической конкуренции в современной экономике не вызывает сомнений. Именно этот тип рынка доминирует в сегменте потребительских товаров, услуг, розничной торговли и общественного питания — сферах, которые определяют качество жизни населения и обеспечивают наибольший вклад в ВВП развитых стран. Более того, в условиях цифровизации и глобализации, когда дифференциация продукта достигается не только физическими характеристиками, но и брендингом, сервисом, информационными технологиями и опытом потребителя, понимание механизмов МК становится ключевым для разработки эффективных бизнес-стратегий и антимонопольной политики, поскольку игнорирование этих факторов ведет к неверным управленческим решениям и потере доли рынка.

Данная работа ставит своей целью не простое описание МК, а глубокий аналитический разбор ее теоретических основ, сравнение фундаментальных моделей, критическую оценку экономической эффективности и, что особенно важно, применение этих концепций к специфике современной российской экономики, подкрепленное актуальными статистическими данными.

Теоретические основы и сравнительный анализ рыночных структур

Ключевая особенность рынка монополистической конкуренции заключается в его дуалистической природе. Он служит мостом между двумя крайностями — совершенной конкуренцией, где фирмы являются ценополучателями, и чистой монополией, где доминирует единственный ценовой диктатор.

Основные характеристики и отличительные черты МК

Монополистическая конкуренция определяется четырьмя фундаментальными признаками, которые отличают ее от других рыночных структур:

1. Множество фирм. На рынке действует большое количество мелких и средних производителей. Это гарантирует, что доля каждой отдельной фирмы в общем объеме рынка незначительна, и ее действия не вызывают немедленной ответной реакции со стороны конкурентов.
2. Дифференциация продукта. Это системообразующий признак МК. Производители предлагают похожие, но не идентичные товары. Дифференциация может быть реальной (различия в качестве, дизайне, используемых материалах, инновациях) или мнимой (различия в бренде, упаковке, местоположении, рекламе, уровне сервиса). Именно дифференциация дает фирме ту самую локальную монопольную власть, позволяя ей слегка повышать цену без потери всех покупателей.
3. Относительно свободный вход и выход. Вход в отрасль является сравнительно легким, что отличает МК от олигополии. Однако, в отличие от совершенной конкуренции, барьеры могут существовать. Они, как правило, невысоки и включают необходимость инвестиций в рекламу для создания бренда, затраты на оформление регистраций или патентов, а также экономические барьеры, связанные с репутацией уже действующих фирм.
4. Нисходящая кривая спроса и высокая эластичность. Поскольку продукция дифференцирована, кривая спроса на продукцию отдельной фирмы имеет нисходящий (убывающий) наклон. Это типичный признак монопольной власти. Однако из-за наличия большого количества близких товаров-заменителей, перекрестная эластичность спроса между товарами конкурентов является достаточно высокой. Следовательно, кривая спроса очень эластична по цене: небольшое снижение цены приводит к существенному увеличению объема продаж, поскольку потребители легко переключаются с одного бренда на другой.

Фундаментальные модели: подходы Чемберлина и Робинсон

Теоретические основы монополистической конкуренции были заложены в 1933 году, когда практически одновременно вышли две знаковые работы: «Теория монополистической конкуренции» Эдварда Чемберлина и «Экономическая теория несовершенной конкуренции» Джоан Робинсон. Хотя обе работы описывали рынки, не являющиеся ни совершенной конкуренцией, ни чистой монополией, их акценты и философские подходы существенно различались.

Критерий сравнения	Модель Эдварда Чемберлина (МК)	Модель Джоан Робинсон (Несовершенная конкуренция)
Основной акцент	Дифференциация продукта (включая бренд, условия реализации, услуги, местоположение).	Концентрация производства и поведение крупных компаний.
Источник власти	Уникальные свойства товара и неценовая конкуренция.	Монополия как источник неэффективности и эксплуатации.
Политическая позиция	Выступал против государственного вмешательства, полагая, что разнообразие является благом.	Уделяла значительное внимание государственному регулированию для решения социальных проблем.
Цель анализа	Объяснить, почему фирмы могут иметь монопольную власть при наличии большого числа конкурентов.	Анализ монополии как источника неэффективности, требующего регулирования.

Чемберлин рассматривал монополистическую конкуренцию как «гибридную» структуру, где монопольная власть над ценой является следствием лояльности потребителя к уникальным свойствам (реальным или мнимым) продукта. Он подчеркивал, что в этой модели фирма может активно воздействовать на спрос через рекламу и формирование предпочтений. Робинсон же в своей работе сосредоточилась на более широком понятии «несовершенной конкуренции», где монополия часто возникала из-за концентрации производства. Её анализ был более критичным, рассматривая монополию как источник неэффективности, который приводит к завышению цен и эксплуатации работников. Несмотря на эти различия, обе модели подтвердили нежизнеспособность идеальной совершенной конкуренции в реальном мире.

Сравнение МК с совершенной конкуренцией и олигополией

Понимание МК усиливается при ее сопоставлении с крайними рыночными структурами.

Сходства и различия с совершенной конкуренцией (СК)

Монополистическая конкуренция наиболее близка к совершенной конкуренции по двум ключевым параметрам:
1. Количество фирм: И там, и там действует множество мелких фирм.
2. Долгосрочное равновесие: В долгосрочном периоде, благодаря свободному входу и выходу, экономическая прибыль стремится к нулю. Цена ($P$) становится равной средним общим издержкам ($AC$).

Главное различие кроется в дифференциации продукта: СК предполагает однородный продукт, а МК — дифференцированный. Это различие имеет критические последствия: в СК кривая спроса является абсолютно горизонтальной (фирма — ценополучатель), в МК кривая спроса наклонена вниз (фирма — имеет рыночную власть).

Сходства и различия с олигополией

Олигополия, как и МК, является структурой несовершенной конкуренции, но имеет принципиальные отличия:

1. Количество фирм: Олигополия оперирует небольшим количеством крупных компаний (часто от трех до пяти), тогда как МК — множеством.
2. Барьеры для входа: В олигополии барьеры чрезвычайно высоки (огромный стартовый капитал, эффект масштаба). В МК барьеры низкие или умеренные.
3. Взаимозависимость: Для олигополии характерна высокая стратегическая взаимозависимость: действия одной фирмы немедленно влияют на конкурентов и вызывают их ответную реакцию. В МК такая взаимозависимость отсутствует или минимальна.

Таким образом, МК занимает промежуточное положение, сочетая конкурентные признаки (множество участников и свободный вход) с монополистическими (дифференциация и контроль над ценой).

Таблица 1. Сравнительный анализ рыночных структур

Характеристика	Совершенная конкуренция	Монополистическая конкуренция	Олигополия
Число фирм	Очень большое	Много	Несколько (3–5)
Тип продукта	Однородный	Дифференцированный	Однородный или дифференцированный
Барьеры входа	Отсутствуют	Низкие/Умеренные	Очень высокие
Рыночная власть	Отсутствует (P = MR)	Незначительная	Значительная
Долгосрочная прибыль	Нулевая экономическая прибыль	Нулевая экономическая прибыль	Может быть положительной

Стратегия поведения фирм и особенности ценообразования в условиях МК

Поведение фирмы на рынке монополистической конкуренции — это постоянный поиск баланса между ценой и издержками, с одной стороны, и потребительским спросом, формируемым неценовыми факторами, с другой.

Равновесие фирмы в краткосрочном и долгосрочном периодах

Подобно монополисту, фирма в условиях МК сталкивается с нисходящей кривой спроса ($D$), и кривая предельного дохода ($MR$) лежит ниже кривой спроса.

Краткосрочный период (КСП):

В КСП фирма стремится максимизировать прибыль, следуя классическому правилу:

$$ \text{Предельный доход} = \text{Предельные издержки} $$
MR = MC

где MR — предельный доход, а MC — предельные издержки. Фирма устанавливает объем производства $Q_{КС}$, соответствующий точке пересечения MR и MC, а цену $P_{КС}$ определяет по кривой спроса для данного объема. В КСП фирма может получать положительную экономическую прибыль (если $P_{КС}$ > средние общие издержки $ATC$), нести убытки (если $P_{КС}$ < $ATC$) или работать в точке безубыточности.

Долгосрочный период (ДСП):

Главным регулятором в ДСП является относительно свободный вход на рынок.

1. Если фирмы в отрасли получают экономическую прибыль, это привлекает новых конкурентов, предлагающих схожие, но дифференцированные продукты.
2. Увеличение числа фирм в отрасли приводит к тому, что спрос, предъявляемый к продукции каждой отдельной фирмы, уменьшается, а кривая спроса ($D$) сдвигается влево.
3. Этот процесс продолжается до тех пор, пока экономическая прибыль не исчезнет, то есть пока цена не станет равной средним общим издержкам ($P = AC$).

В долгосрочном равновесии кривая спроса становится касательной к кривой средних общих издержек ($ATC$).

$$ P = AC \quad \text{и} \quad MR = MC $$

Таким образом, хотя фирма и обладает монопольной властью (так как $P > MC$), ее прибыль равна нулю, что является наследием конкурентной составляющей рынка.

Неценовая конкуренция: совершенствование продукта, реклама и брендинг

На рынке монополистической конкуренции цены не являются решающим инструментом борьбы. Поскольку существует множество близких заменителей, агрессивная ценовая конкуренция (снижение цен) быстро приводит к снижению прибыли всех участников до нуля, не давая никому преимущества. Именно поэтому основной акцент смещается на неценовую конкуренцию. Ее цель — увеличить дифференциацию продукта, чтобы сделать спрос на продукт фирмы менее эластичным и сдвинуть кривую спроса вправо.

Методы неценовой конкуренции:

1. Совершенствование продукта и инновации. Это включает повышение реального качества, улучшение потребительских свойств, внедрение новых технологий и дизайна. Например, постоянное обновление моделей смартфонов или улучшение вкусовых характеристик кофе.
2. Брендинг и торговые марки. Создание сильного, узнаваемого бренда позволяет потребителям воспринимать продукт как уникальный, даже если его физические характеристики мало отличаются от конкурентов. Потребители готовы платить больше за бренд, что является прямым проявлением монопольной власти.
3. Реклама и продвижение. Реклама играет двойную роль:
   • Информационная: Информирует потребителей о новых или улучшенных свойствах продукта.
   • Убеждающая: Создает у потребителей предпочтения к определенной марке, тем самым уменьшая ценовую эластичность спроса и сдвигая кривую спроса вправо.

В условиях МК фирма постоянно инвестирует в эти неценовые факторы, понимая, что в долгосрочном периоде только уникальность и лояльность потребителей могут обеспечить устойчивое существование.

Экономическая эффективность МК: компромисс между выбором и издержками

Критическая оценка монополистической конкуренции неизбежно приводит к сравнению с идеалом совершенной конкуренции. С точки зрения чисто производственной эффективности, МК проигрывает, однако она предлагает обществу нечто более ценное — разнообразие.

Анализ избыточной производственной мощности

Монополистическая конкуренция считается менее эффективной по сравнению с совершенной конкуренцией по двум ключевым причинам, которые являются прямым следствием нисходящей кривой спроса:

1. Недопроизводство: Цена ($P$) в долгосрочном равновесии превышает предельные издержки ($MC$), то есть $P > MC$. Это означает, что ресурсы распределены неоптимально: существуют потребители, готовые заплатить за дополнительную единицу товара цену, превышающую издержки ее производства, но этот объем не производится.
2. Избыточная мощность (Excess Capacity): В долгосрочном равновесии при МК фирма не достигает того объема выпуска, при котором средние общие издержки ($ATC$) являются минимальными. Точка равновесия всегда находится на падающем участке кривой $ATC$.

Избыточная производственная мощность означает, что фирма работает с недозагруженными мощностями. Если бы она увеличила выпуск до оптимального объема (где $ATC$ минимальны), она могла бы снизить средние издержки, но тогда ей пришлось бы снизить цену, что противоречит максимизации прибыли. Не кажется ли, что эта избыточная мощность, по сути, является ценой, которую бизнес платит за право сохранить свою уникальность и монопольную власть?

Количественная оценка избыточной мощности

Избыточная мощность может быть количественно выражена как разница между объемом производства, который был бы оптимальным при совершенной конкуренции ($Q_K$), и фактическим объемом производства монополистического конкурента ($Q_*$):

$$ \text{Избыточная мощность} = Q_K — Q_* $$

Где:

• $Q_K$ — объем выпуска, при котором достигается минимум долгосрочных средних издержек (Min $ATC$).
• $Q_*$ — объем выпуска, определяемый условием долгосрочного равновесия монополистической конкуренции ($P = AC$ и $MR = MC$).

Фирмы на рынке МК вынуждены иметь избыточные мощности. Например, кофейня в центре города, которая в час пик полностью заполнена, в середине дня остается полупустой. Эти простои являются частью издержек дифференциации и конкуренции.

Общественные издержки («плата за разнообразие») и преимущества

Неэффективность МК, выражающаяся в $P > MC$ и избыточной мощности, приводит к общественным издержкам. Эти издержки получили название «плата за разнообразие» (или «плата за дифференциацию»). Общество платит эту цену, поскольку дифференцированные товары обходятся дороже, чем стандартные, производимые в условиях совершенной конкуренции. Иными словами, мы переплачиваем (разница $P — MC$) и недоиспользуем ресурсы (избыточная мощность).

Однако экономисты не считают МК нежелательным явлением, поскольку «плата за разнообразие» компенсируется значительными социальными преимуществами. Ведь ключевой выгодой является максимизация выбора потребителей, которая обеспечивает наибольшую степень дифференциации экономических благ, что позволяет максимально полно удовлетворить многообразные, часто уникальные интересы и вкусы.

Дополнительные преимущества:

1. Стимулирование инноваций. Неценовая конкуренция вынуждает фирмы постоянно совершенствовать продукт, внедрять инновации и улучшать сервис. В отличие от чистой монополии, где стимулы к инновациям слабы, на рынке МК инновации — это вопрос выживания.
2. Ограниченная монопольная власть. Благодаря наличию множества близких заменителей, ограниченная монопольная власть фирм не позволяет им завышать цены чрезмерно. Если разница в ценах становится слишком большой, потребители легко переключаются на продукт конкурента.

Таким образом, монополистическая конкуренция — это оптимальный компромисс: общество обменивает часть производственной эффективности (отсутствие минимальных средних общих издержек) на богатое разнообразие товаров и услуг, что является безусловным благом.

Монополистическая конкуренция в современной российской экономике

Монополистическая конкуренция является одной из наиболее распространенных и актуальных форм конкурентной борьбы в современной российской экономике, особенно в сегментах, ориентированных на конечного потребителя.

Распространенность и отраслевые примеры в РФ

В России большинство рынков потребительских товаров и услуг функционируют именно по принципам МК. Это обусловлено тем, что в этих секторах низки барьеры для входа, а потребительский спрос требует постоянной адаптации и дифференциации.

Типичные отрасли монополистической конкуренции в РФ:

• Розничная торговля и HoReCa: Сети ресторанов, кафе, пекарни, специализированные продуктовые магазины. Каждое заведение дифференцируется по местоположению, кухне, атмосфере и уровню сервиса.
• Фармацевтический и косметический сегмент: Производство и продажа непатентованных лекарств, БАДов, косметических средств и бытовой химии.
• Легкая промышленность: Рынок одежды и обуви, где конкуренция ведется за счет дизайна, бренда, страны-производителя и сезонности.
• Рынок продовольствия: Производство молочной, мясной продукции, напитков.

Детализированный пример: Российский кофейный рынок

Российский кофейный рынок демонстрирует все классические признаки МК. Он развивается динамично, с ежегодным приростом, достигающим 10–12%. Крупнейшие игроки (Nestle, Tchibo, Milfoods) конкурируют между собой, предлагая схожие, но дифференцированные продукты:

• По типу: Растворимый, зерновой, молотый кофе, кофейные смеси.
• По неценовым факторам: Аромат, происхождение зерна, удобство упаковки, бренд, а также ценовые сегменты (высокая цена для импортного зерна против невысокой цены для российского производства).

На этом рынке высокая степень взаимозаменяемости (высокая перекрестная эластичность спроса), но каждый сорт или бренд обладает достаточной уникальностью, чтобы его кривая спроса имела нисходящий наклон.

Роль неценовой конкуренции в России: актуальный анализ

Неценовая конкуренция играет ключевую роль на российских рынках, поскольку она является единственным устойчивым способом удержания доли рынка в долгосрочном периоде. Для российских фирм методы неценовой конкуренции включают:

• Брендирование и упаковка: Создание узнаваемого фирменного стиля, который оправдывает ценовую премию (например, в сегменте премиальных продуктов питания).
• Инновации и улучшение качества: Внедрение новых технологий производства (например, в пищевой промышленности или производстве электроники).
• Развитие сервиса: Улучшение условий продажи, гарантийное и послепродажное обслуживание.

Наиболее наглядным индикатором интенсивности неценовой конкуренции являются объемы вложений в рекламу. В последние годы российский рекламный рынок демонстрирует уверенный, стабильно-высокий рост, что прямо подтверждает смещение акцента с ценовой борьбы на дифференциацию и продвижение бренда.

Динамика российского рекламного рынка как индикатор МК:

Год	Объем рынка (млрд руб.)	Прирост к предыдущему году (%)
2023	~728.7	~20%
2024 (Прогноз)	> 903.6	~24%
I квартал 2024	~190.0	+32%

Источник: Ассоциация коммуникационных агентств России (АКАР), данные на 2024 год.

Объем рекламного рынка, который в 2024 году превысил 903,6 млрд руб., служит прямым доказательством того, что российские фирмы активно используют рекламу для решения двух фундаментальных задач монополистической конкуренции: сдвинуть кривую спроса вправо (увеличить продажи) и уменьшить ее ценовую эластичность (увеличить монопольную власть). Высокие темпы роста рынка (до 24% в 2024 году) свидетельствуют о том, что конкурентная борьба, основанная на дифференциации и продвижении, в России усиливается и является ключевым фактором развития.

Заключение

Монополистическая конкуренция — это наиболее реалистичная и распространенная модель рыночной структуры, сочетающая монопольную власть, возникающую из-за дифференциации продукта, с высокой степенью конкуренции, обусловленной свободным входом и выходом. В своем теоретическом осмыслении, МК основывается на трудах Эдварда Чемберлина, который впервые систематизировал роль неценовой конкуренции, противопоставив свой подход более критичному взгляду Джоан Робинсон на несовершенную конкуренцию как источник неэффективности.

Ключевым выводом, подтверждающим динамизм этой структуры, является достижение долгосрочного равновесия при нулевой экономической прибыли ($P = AC$). Однако это равновесие достигается ценой экономической неэффективности:

• Наблюдается избыточная производственная мощность ($Q_K — Q_* > 0$), что означает неполное использование ресурсов.
• Цена превышает предельные издержки ($P > MC$), что приводит к общественным издержкам, известным как «плата за разнообразие».

Несмотря на эти недостатки, общество готово оплачивать «плату за разнообразие», поскольку МК обеспечивает критически важный социальный выигрыш — максимальное удовлетворение многообразных потребительских вкусов и постоянный стимул для инноваций. В контексте современной российской экономики монополистическая конкуренция является доминирующей структурой в сегменте потребительских товаров и услуг. Актуальный анализ показывает, что российские фирмы активно используют неценовую конкуренцию, о чем свидетельствует впечатляющий рост рекламного рынка (объем которого в 2024 году превысил 903,6 млрд руб. с приростом в 24%). Это подтверждает, что в условиях множества заменителей и относительно низких барьеров, стратегическое преимущество получают те, кто наиболее успешно инвестирует в бренд, качество и дифференциацию, превращая рыночную конкуренцию в борьбу за потребительское сознание.

Список использованной литературы

1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория: Учебник. 4-е изд. М.: Высшее образование, 2008. 391 с.
2. Бункина М.К. Национальная экономика: Учебное пособие. М.: Дело, 2010. 272 с.
3. Гукасьян Г.М. Экономика от «А» до «Я». М.: ИНФРА-М, 2010. 480 с.
4. Ефимова Е.Г. Экономика. М.: МГИУ, 2008. 368 с.
5. Ильин С.С., Васильева Т.И. Экономика. М.: АСТ, 2010. 544 с.
6. Казначевская Г.Б. Экономическая теория. М.: Феникс, 2009. 346 с.
7. Клюня В.Л., Черченко Н.В. Основы экономической теории. Минск: Минск, 2006. 238 с.
8. Корниенко О.В. Микроэкономика: Учебное пособие. Ростов н/Д: Феникс, 2011. 363 с.
9. Лямкин И.П. Предприятие в условиях монополистической конкуренции: Учебное пособие. Кемерово: Кемеровский институт (филиал) ГОУ ВПО «РГТЭУ», 2006. 28 с.
10. Макро- и макроэкономика: Учебное пособие / М.И.Плотницкий, Л.В.Воробьева, Н.Н.Сухарева и др.; Под ред. М.И.Плотницкого. 2-е изд., стереотип. Мн.: Книжный дом: Мисанта, 2009. 224 с.
11. Николаева И.П. Экономическая теория: Учебник. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. 527 с.
12. Носова С.С. Экономическая теория: Учебник. И.: КНОРУС, 2010. 452 с.
13. Сарафанова Е.В., Татарников Е.А., Романова Е.В. Экзамен по экономической теории: Учебное пособие для вузов. М.: Приор-издат, 2010. 144 с.
14. Сидорович А.В. Курс экономической теории: Учебник. М.: Дело и Сервис, 2007. 832 с.
15. Современная экономика. Лекционный курс: Многоуровневое учебное пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. О.Мамедова. Ростов/н/Д: Феникс, 2009. 545 с.
16. Татарников Е.А., Богатырева Н.А., Бутова О.Ю. Микроэкономика. Ответы на экзаменационные вопросы: Учебное пособие для вузов. М.: Экзамен, 2011. 176 с.
17. Экономическая теория / под ред. Давыденко Л.Н. Минск: Вышейшая школа, 2007. 352 с.
18. Экономическая теория. Экономика / под ред. Соболева А.В., Соловых Н.Н. М.: Дашков и К, 2008. 552 с.
19. Попов В. Г. Тенденции монополизации рынков Российской Федерации: от монополистической конкуренции — к чистой монополии // Вестник ВГУ. Серия: Экономика и управление. 2012. № 2. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tendentsii-monopolizatsii-rynkov-rossiyskoy-federatsii-ot-monopolisticheskoy-konkurentsii-k-chistoy-monopolii (дата обращения: 24.10.2025).
20. Чистяков М.С. Особенности монополистической конкуренции в российской экономике в эпоху цифрового развития технологий производства // Актуальные проблемы развития экономики, управления и образования в цифровую эпоху: сб. науч. ст. М.: Российский университет кооперации, 2021. С. 139–142. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=47185072 (дата обращения: 24.10.2025).
21. Куриленко Е.С., Мельникова Е.В. Рынок монополистической конкуренции в современной России // Вестник Московского университета им. С.Ю. Витте. Серия 1. Экономика и управление. 2017. № 2 (21). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rynok-monopolisticheskoy-konkurentsii-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
22. Алевранов В. Г., Мамий С. Х. Конкуренция и монополия в России // Экономика и предпринимательство. 2015. № 10-2. С. 261–264. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konkurentsiya-i-monopoliya-v-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
23. Быкова А. С. Несовершенная конкуренция и её значение для экономики России // Научные записки молодых исследователей. 2020. № 2. С. 36–39. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nesovershennaya-konkurentsiya-i-eyo-znachenie-dlya-ekonomiki-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
24. Коблова Т.М. Развитие конкуренции, монополизм и монополизация в пореформенной России: теоретические и практические аспекты // Вестник Самарского университета. Экономические и юридические науки. 2020. № 3. С. 49–57. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-konkurentsii-monopolizm-i-monopolizatsiya-v-poreformenoy-rossii-teoreticheskie-i-prakticheskie-aspekty (дата обращения: 24.10.2025).
25. Овсянникова А.В., Миронова Е.Н. Ценовая и неценовая конкуренции // Молодой ученый. 2020. № 19 (309). С. 280–282. URL: https://moluch.ru/archive/309/70415/ (дата обращения: 24.10.2025).