Роль ценообразования в системе маркетинговой деятельности российских промышленных предприятий: аналитический обзор и пути совершенствования

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

В условиях современной российской экономики, характеризующейся высокой волатильностью сырьевых рынков, необходимостью импортозамещения и жесткой денежно-кредитной политикой Центрального банка, роль ценообразования перестает быть чисто финансовым или учетным процессом. Она трансформируется в один из наиболее критически важных стратегических элементов маркетинговой деятельности промышленного предприятия.

РЕЛЕВАНТНЫЙ ФАКТ: По состоянию на 20 октября 2025 года, фактическая годовая инфляция в Российской Федерации составляла 8,2%, что более чем в два раза превышает долгосрочный целевой уровень Банка России в 4%. Этот разрыв создает значительный неучтенный ценовой риск и делает классические методы ценообразования, не учитывающие инфляционные ожидания, несостоятельными. Поэтому предприятиям критически важно внедрять механизмы гибкой индексации и хеджирования для защиты своей маржинальности, о чем мы детально поговорим в разделе Оценка ценового риска и инфляционных ожиданий.

Ценообразование, будучи одним из четырех ключевых элементов маркетинг-микса (4P: Product, Price, Place, Promotion), выступает не просто механизмом покрытия затрат и получения прибыли. Оно формирует восприятие бренда, сегментирует рынок, определяет конкурентную позицию и, в конечном счете, влияет на устойчивость и рыночную долю промышленного предприятия.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью разработки и внедрения гибких, научно обоснованных ценовых стратегий, способных адаптироваться к специфическим российским условиям: высокому уровню износа основных фондов, государственному регулированию, и острой потребности в обновлении устаревшей нормативно-методической базы по нормированию затрат.

Цель работы состоит в глубоком анализе теоретических основ, специфики применения ценовой политики в российском промышленном секторе и разработке практических рекомендаций по совершенствованию системы ценообразования с учетом современных макроэкономических и цифровых факторов.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Раскрыть теоретические основы ценовой политики и классифицировать основные стратегии ценообразования.
2. Идентифицировать и оценить влияние специфических факторов (государственное регулирование, макроэкономика) на ценообразование промышленных предприятий.
3. Проанализировать применимость традиционных и современных методов ценообразования в отечественной промышленности.
4. Исследовать влияние цифровой трансформации на производственные и ценовые стратегии.
5. Выработать комплекс практических рекомендаций по снижению ценовых рисков и совершенствованию ценовой политики.

Теоретические основы ценовой политики в системе маркетинга

Ценообразование является краеугольным камнем маркетинговой деятельности. В рамках концепции 4P, цена — это единственный элемент, который генерирует доход, в то время как остальные три (продукт, место, продвижение) являются затратными статьями. Стратегия ценообразования всегда является функцией глобальной цели компании, отражая ее приоритеты, рыночную ситуацию, ресурсные возможности и прогнозируемые угрозы. Отсюда следует, что неверно выбранная цена не просто снижает прибыль, но может полностью обесценить усилия по разработке продукта и его продвижению.

Понятийный аппарат: Ценовая политика, ценообразование и маркетинговая деятельность

Для построения строгого академического исследования необходимо четко разграничить ключевые понятия.

Ценовая политика — это совокупность долгосрочных принципов, правил и методик, которых придерживается предприятие при установлении цен на свою продукцию. Она всегда рассчитана на долгосрочную перспективу и является частью общей бизнес-стратегии. Стратегические цели ценообразования (например, максимизация прибыли, захват доли рынка, выживание, лидерство по качеству) позволяют спланировать необходимые временные и финансовые резервы для последующих тактических действий.

Ценообразование — это непосредственно процесс установления цены на конкретный товар или услугу, включающий сбор и анализ информации, выбор метода расчета, установление базовой цены и ее корректировку с учетом скидок, наценок и условий поставки. Процесс ценообразования в промышленном секторе сложнее, чем простое балансирование спроса и предложения, поскольку цена напрямую влияет на объемы продаж, прибыльность и, как следствие, на устойчивость всего бизнеса.

Маркетинговая деятельность — это комплекс мероприятий, направленных на изучение потребностей рынка, разработку, продвижение и реализацию продукции с целью удовлетворения этих потребностей и достижения целей предприятия. Ценовая политика, интегрированная в маркетинговую деятельность, не только отражает стоимость товара, но и формирует восприятие бренда, сегментирует целевую аудиторию и определяет ключевые конкурентные преимущества. Главный принцип любой стратегии ценообразования — установить денежную сумму, которая будет выгодна для продавца (возмещает затраты и обеспечивает прибыль) и приемлема для покупателя (соответствует его платежеспособности и ценности товара).

Классификация и сравнительный анализ стратегий ценообразования

Стратегии ценообразования классифицируются по признаку доминирующего фактора, который принимается за основу при расчете. В академической литературе выделяют три основные группы, применимые и в промышленном секторе: затратные, рыночные и ценностные.

Таблица 1. Сравнительный анализ основных групп стратегий ценообразования

Группа стратегий	Основной фокус	Применяемые методы	Преимущества в пром. секторе	Ограничения
Затратные	Внутренние издержки производства	«Затраты плюс прибыль» (Cost-plus), Целевое ценообразование	Простота расчёта, гарантированное покрытие издержек, применимость в условиях Гособоронзаказа (ГОЗ).	Полное игнорирование спроса, конкуренции и воспринимаемой ценности. Неэффективность при высокой инфляции.
Рыночные (Конкурентные)	Внешние факторы: спрос и действия конкурентов	Ценообразование на основе спроса, ценообразование следования за лидером, проникновение на рынок, «снятие сливок».	Позволяет быстро реагировать на изменение рыночной конъюнктуры, эффективно при выходе на новый рынок.	Требует постоянного мониторинга, риски ценовой войны, сложность прогнозирования спроса на уникальную пром. продукцию.
Ценностные	Воспринимаемая потребителем ценность	Ценообразование на основе ценности (Value-Based Pricing), дифференцированное ценообразование.	Создание устойчивого конкурентного преимущества, возможность устанавливать высокую маржу при уникальных технологиях.	Сложность определения воспринимаемой ценности, требует развитой маркетинговой и сбытовой функции.

В промышленном секторе, особенно при работе по крупным государственным контрактам или в узкоспециализированных нишах (например, судостроение, тяжелое машиностроение), чаще преобладают затратные стратегии. Однако, в условиях растущей конкуренции и необходимости повышения инвестиционной привлекательности, современные российские предприятия вынуждены все активнее переходить к ценностным и рыночным стратегиям. Ценовая политика, таким образом, становится комплексной, сочетая в себе гарантию покрытия затрат с адаптацией к рыночному спросу и стремлением отразить технологическую уникальность продукта.

Специфика и факторы ценообразования в отечественном промышленном секторе

На формирование цен в российском промышленном секторе действует сложный конгломерат внутренних и внешних факторов. Если внутренние факторы (технологии, затраты на производство, цели по прибыли) контролируются менеджментом, то внешние факторы, особенно макроэкономические и регуляторные, создают специфические риски и ограничения.

Влияние макроэкономических факторов и государственного регулирования

Одним из наиболее сильных внешних факторов, влияющих на ценообразование промышленных предприятий, является денежно-кредитная политика Банка России (ЦБ РФ).

Денежно-кредитная политика и ценовая стабильность. Целью ЦБ РФ является поддержание ценовой стабильности, что выражается в устойчиво низкой инфляции (цель — вблизи 4% в год). Для достижения этой цели в условиях повышенного инфляционного давления ЦБ РФ использует ключевую ставку. По состоянию на 27 октября 2025 года, ключевая ставка была установлена на уровне 16,5% годовых. Как же промышленным предприятиям выживать в условиях столь дорогого заемного капитала, если не научиться максимально точно прогнозировать и контролировать свои издержки?

Механизм влияния:

1. Сдерживание кредитной активности: Высокая ключевая ставка удорожает кредиты для промышленных предприятий, что увеличивает их капитальные затраты и, как следствие, себестоимость продукции. Это вынуждает предприятия либо повышать отпускные цены, либо снижать рентабельность.
2. Сдерживание спроса: Увеличение стоимости заемных средств сдерживает потребительский и инвестиционный спрос, ограничивая возможность предприятий поднимать цены. Таким образом, ценообразование попадает в «ножницы»: растущие затраты сталкиваются с ограниченным спросом.

Государственное регулирование. Важным специфическим фактором является наличие прямого и косвенного государственного регулирования. К прямому регулированию относится антимонопольная политика, направленная на ограничение злоупотребления доминирующим положением и сдерживание ценовых сговоров (Федеральный закон «О защите конкуренции»). Косвенное регулирование касается отраслей, имеющих стратегическое значение или работающих в рамках государственных контрактов (например, ГОЗ).

Государственное регулирование ценообразования, например, по договору строительного подряда, является важным инструментом для обеспечения справедливости и стабильности на строительном рынке России, что требует от промышленных поставщиков строительных материалов строгого обоснования затрат.

Отраслевые особенности и проблемы ресурсного обеспечения

Российский промышленный сектор отличается высокой степенью гетерогенности, но имеет ряд общих фундаментальных проблем, которые напрямую влияют на ценовую политику:

1. Высокий уровень износа основных фондов. Для многих традиционных отраслей, таких как тяжелое машиностроение и судостроение, характерна критическая степень износа оборудования. Например, в судостроении уровень износа основных фондов на верфях может превышать 70%. Это приводит к:

• Увеличению эксплуатационных затрат (ремонт, простои).
• Снижению качества продукции и, как следствие, невозможности применять стратегии ценообразования «премиум».
• Необходимости закладывать высокие амортизационные отчисления в цену, что делает продукцию менее конкурентоспособной по сравнению с современными мировыми аналогами.

2. Перекос в сторону выполнения государственного оборонного заказа (ГОЗ). В отраслях, сильно зависящих от ГОЗ (авиастроение, оборонный комплекс), ценообразование часто регламентируется не рыночными методами, а нормативно-правовыми актами. Это обеспечивает стабильность заказов, но ограничивает гибкость ценовой политики, стимулируя затратные методы и снижая стимулы к инновационному снижению себестоимости. Именно поэтому необходимо системное обновление методологии расчета затрат.

3. Санкционное давление и импортозамещение. Необходимость замещения импортных компонентов и технологий влечет за собой увеличение затрат на НИОКР, использование более дорогих или менее эффективных отечественных аналогов, что неизбежно отражается на конечной цене.

Методический инструментарий анализа и прогнозирования цен

Промышленные предприятия используют широкий спектр методик ценообразования, которые, несмотря на их теоретическое разнообразие, сталкиваются с серьезными практическими ограничениями в отечественных реалиях.

Применение традиционных методик: от «затраты плюс прибыль» до обратного ценообразования

Методики ценообразования, применяемые промышленными предприятиями, традиционно делятся на затратные, рыночные и ценностные.

1. Затратный метод («Затраты плюс прибыль»).

Этот метод является наиболее распространенным в российском промышленном секторе, поскольку обеспечивает надежное покрытие издержек и прост в расчете.

Ц = З + П = Σ(Зпер + Зпост) + Пцел

Где:

• Ц — цена;
• З — полные затраты (себестоимость);
• П — целевая прибыль;
• З_пер — переменные затраты;
• З_пост — постоянные затраты;
• Σ — сумма.

Этот подход используется для определения базовых цен, не учитывающих скидок или наценок за дополнительные условия. Его основное преимущество — высокая обоснованность цены перед контролирующими органами или заказчиком (особенно в ГОЗ).

2. Метод обратного ценообразования (Target Costing).

Используется для сравнения цен с ценами конкурентов и оценки их потенциальной прибыли. Логика метода обратная: отталкиваясь от рыночной цены, которую готов платить потребитель (или конкурент), предприятие определяет максимально допустимую себестоимость, при которой сохраняется целевая рентабельность.

МС = Црынок - Пцел

Где:

• МС — максимально допустимая себестоимость;
• Ц_рынок — рыночная цена или цена конкурента.

Метод полезен для оценки собственной конкурентоспособности, заставляя менеджмент искать пути снижения затрат.

Проблема устаревшей нормативно-методической базы и нормирования затрат

Ключевым системным ограничением для эффективного ценообразования в российской промышленности является отсутствие современной, единой нормативно-методической базы по нормированию труда и расчету затрат.

Исторический контекст проблемы. После распада СССР и перехода к рыночной экономике была утрачена централизованная система отраслевых нормативов и методик калькуляции. Это привело к тому, что промышленные предприятия вынуждены ориентироваться на устаревшие или узкоотраслевые документы, которые не соответствуют современным экономическим реалиям.

Критический пример: Промышленные предприятия в машиностроении до сих пор вынуждены частично опираться на «Методические рекомендации по планированию и учету себестоимости продукции в машиностроении», выпущенные в 1998 году. Эти рекомендации не учитывают:

• Специфику цифровых производств и автоматизации.
• Современные структуры затрат (например, расходы на лицензирование ПО, облачные сервисы).
• Высокие инфляционные риски и необходимость хеджирования.

Последствия: Отсутствие единой современной базы по расчету затрат в разрезе калькуляционных статей приводит к тому, что:

1. Снижается обоснованность цен: Применяемые затратные методы неточно отражают реальную экономическую себестоимость.
2. Затрудняется планирование: Из-за постоянных колебаний цен на сырье и ресурсы и отсутствия надежных нормативов, промышленные предприятия сталкиваются с проблемой ограничения планирования продаж и расходов максимум на один месяц. Это делает невозможным долгосрочное стратегическое ценовое планирование.
3. Повышается риск конфликтов: При выполнении государственных заказов или работе с крупными монополистами, отсутствие прозрачной методики расчета затрат ведет к спорам и сложностям при проверках.

Цифровая трансформация как ключевой фактор изменения ценовой политики и производства

Цифровая трансформация (ЦТ) является приоритетным направлением развития отечественной экономики, направленным на повышение адаптивности производственных процессов и бизнес-моделей. Внедрение сквозных цифровых технологий (IoT, Big Data, ИИ) радикально меняет структуру затрат и, следовательно, подходы к ценообразованию.

1. Изменение структуры затрат. Внедрение PLM/PDM систем, отечественного программного обеспечения (CAD/CAM/CAE) и автоматизированных систем управления производством (MES) приводит к снижению переменных затрат (за счет оптимизации расхода сырья и повышения производительности труда), но увеличивает постоянные затраты (на ПО, обучение, обслуживание инфраструктуры). Это требует перехода от простых затратных методов к более сложным методикам расчета точки безубыточности и целевого ценообразования.

2. Контекст импортозамещения. В условиях геополитических ограничений активно изучается переход российских машиностроительных пред��риятий на отечественное программное обеспечение. Рынок демонстрирует значительный рост:

Объем отечественного рынка промышленного программного обеспечения (ПО) в 2024 году достиг 60 млрд рублей, показав рост на 17,6%.

В сегменте систем проектирования и моделирования (CAD/CAM/CAE/PLM) доля российских решений в стоимостном выражении достигла 51%. Это свидетельствует о наличии отечественных альтернатив. Однако, несмотря на рост рынка отечественного ПО, фактический уровень внедрения остается низким:

Фактически отечественные CAD-системы используют менее 15% промышленных компаний.

Этот факт указывает на несистемность цифровизации. Предприятия, не достигшие высокого уровня «цифровой зрелости», не могут в полной мере использовать потенциал ЦТ для снижения затрат и оптимизации процессов. В результате, ценовая политика таких компаний остается консервативной, основанной на старых, неоптимизированных затратах, что снижает их конкурентоспособность. Но возможно ли эффективно конкурировать на мировом рынке, игнорируя современные инструменты оптимизации и продолжая полагаться на устаревшие методики калькуляции?

3. Возможности для ценностного ценообразования. Цифровизация позволяет собирать и анализировать данные о поведении потребителей, эксплуатационных характеристиках продукта и его жизненном цикле. Это дает возможность перейти к ценностному ценообразованию, устанавливая цену не на основе себестоимости, а на основе экономического эффекта, который получает клиент (например, снижение простоев, повышение эффективности).

Ключевые проблемы и разработка рекомендаций по совершенствованию системы ценообразования

Совершенствование системы ценообразования на российских промышленных предприятиях должно основываться на устранении системных проблем, связанных с макроэкономическими рисками и методологической устарелостью.

Оценка ценового риска и инфляционных ожиданий

Ключевой проблемой ценообразования является то, что существующие методы неадекватно учитывают возможные инфляционные ожидания и ценовой риск.

Банк России нацелен на долгосрочный уровень инфляции в 4%, что является якорем для долгосрочного планирования. Однако, фактическая годовая инфляция по состоянию на 20 октября 2025 года составляла 8,2%. Разрыв между целевым и фактическим уровнем инфляции создает высокий ценовой риск, который проявляется в следующем:

1. Неточность сметы: При длительных производственных циклах (характерных для промышленных предприятий) смета затрат, рассчитанная на момент подписания контракта, быстро устаревает, съедая запланированную прибыль.
2. Краткосрочное планирование: Как отмечалось, предприятия вынуждены ограничивать планирование продаж и расходов максимум одним месяцем, что исключает возможность реализации долгосрочных ценовых стратегий (например, стратегии проникновения или инвестиционного ценообразования).

Рекомендации по снижению ценового риска:

1. Внедрение индексации и оговорок. В долгосрочных контрактах необходимо вводить механизмы гибкой индексации цен, привязанные не к фиксированному проценту, а к официальным индексам цен производителей (ИПЦ) или отраслевым индексам цен на сырье.
2. Использование проектного управления. Развитие принципов проектного управления, в том числе, управления жизненным циклом продукции (PLM), позволяет более точно прогнозировать и контролировать затраты на всех этапах, что снижает неопределенность и ценовой риск.
3. Хеджирование сырьевых рисков. Активное использование фьючерсных и форвардных контрактов на ключевые сырьевые ресурсы (металлы, энергоносители) для фиксации цены поставки, что стабилизирует переменную часть себестоимости.

Пути совершенствования на примере отраслевой стратегии

Системное совершенствование ценовой политики требует комплексного подхода, охватывающего не только внутренние механизмы, но и государственную поддержку.

1. Обновление методологии расчета затрат. Первостепенной задачей является разработка и внедрение современных нормативно-методических документов, определяющих порядок расчета затрат в разрезе калькуляционных статей на промышленную продукцию, соответствующих текущей структуре экономики и налоговому законодательству. Это должно стать приоритетом для отраслевых министерств.

2. Повышение конкурентоспособности через ценовую политику. Предприятиям рекомендуется активно использовать стратегии снижения цен на товары-заменители при сохранении их качественных характеристик, что является мощным инструментом конкурентной борьбы и импортозамещения. Для этого необходимо задействовать конкурентные механизмы для снижения издержек (например, через оптимизацию логистики и внедрение бережливого производства).

Пример системного совершенствования: Стратегия «Фарма-2030».

Государственная стратегия развития фармацевтической промышленности РФ до 2030 года демонстрирует пример системного подхода к повышению конкурентоспособности через ценовую политику. Стратегия направлена на ускорение научно-технологического развития и увеличение числа предприятий, внедряющих инновации.

Результаты и эффект на ценообразование:

• Достигнуто увеличение доли отечественных лекарственных средств на внутреннем рынке до 41% в стоимостном выражении и до 64% в натуральном.
• Увеличение доли отечественных препаратов (часто более дешевых аналогов) создает конкурентное давление, которое сдерживает общий рост цен на рынке и делает продукцию более доступной.
• Государственная поддержка НИОКР и кадрового потенциала (потребность в 16 тысячах новых специалистов к 2030 году) обеспечивает снижение долгосрочных затрат на инновации, что в будущем позволяет применять более агрессивные ценовые стратегии проникновения на рынок.

Этот пример показывает, что эффективное ценообразование на промышленном предприятии — это результат не только правильного расчета «затраты плюс», но и следствие системных государственных и отраслевых мер по снижению издержек и повышению технологической эффективности.

Заключение

Ценообразование играет критическую, стратегическую роль в системе маркетинговой деятельности российских промышленных предприятий, выступая не просто инструментом финансового учета, но и мощным рычагом конкурентной борьбы, позиционирования и управления прибыльностью.

В ходе исследования были достигнуты поставленные цели и решены задачи:

1. Теоретически обоснована роль ценообразования как долгосрочной функции бизнес-стратегии, интегрированной в маркетинг-микс, с классификацией стратегий по затратному, рыночному и ценностному принципам.
2. Выявлена специфика российского промышленного сектора, находящегося под давлением двух ключевых факторов: жесткой денежно-кредитной политики Банка России (ключевая ставка 16,5% на 2025 год) и структурных проблем, таких как высокий износ основных фондов (до 70% в ряде отраслей) и устаревание производственных мощностей.
3. Проанализированы методические проблемы: Обнаружено, что традиционные затратные методы ценообразования ограничены из-за отсутствия современной нормативно-методической базы по расчету затрат, вынуждая предприятия опираться на документы 1998 года.
4. Оценено влияние цифровой трансформации: Показано, что, несмотря на рост отечественного рынка промышленного ПО (до 60 млрд рублей) и увеличение доли российских CAD/PLM-систем, низкий уровень фактического внедрения (менее 15% компаний) сдерживает снижение себестоимости и переход к ценностным стратегиям.

Основной научный и практический вывод заключается в том, что для повышения эффективности ценовой политики российским промышленным предприятиям необходима комплексная реформа, включающая:

• Актуализацию методологии: Создание современной нормативной базы для расчета себестоимости, адекватной цифровой экономике.
• Управление макроэкономическим риском: Внедрение механизмов хеджирования и гибкой индексации цен для нивелирования разрыва между целевой (4%) и фактической (8,2%) инфляцией.
• Системное внедрение ЦТ: Переход на отечественное ПО с целью снижения операционных издержек и обеспечения технологического суверенитета, что позволит уйти от чисто затратного ценообразования в сторону ценностного.

Список использованной литературы

1. Гражданский Кодекс РФ (часть 1) : [Федеральный закон РФ от 30.11.94г.]. // СЗ РФ. – 1994. – №32.
2. Федеральный закон РФ от 19.12.95 «О защите прав потребителей». // РГ. – 1995. – 22 дек.
3. Академия рынка. Маркетинг. – М.: Экономика, 2009.
4. Баркан А.Д. Управление маркетингом на предприятии. – М.: Юнити, 2010.
5. Беляева И.Ю. Цены и ценообразование: управленческий аспект. – М.: КноРус, 2009.
6. Есипов В.Е. Цены и ценообразование. – СПб.: Питер, 2009.
7. Липсиц И.В. Ценообразование: управление ценообразованием в организации. – М.: Экономист, 2009.
8. Липсиц И.В. Коммерческое ценообразование. – М.: БЕК, 2009.
9. Маренков Н.Л. Ценообразование / Под ред. В.Н. Чапека. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2010.
10. Методы определения монопольно высокой (низкой) цены и монопольной прибыли / Под. ред. А.Е. Шастико. – М.: ТЕИС, 2004.
11. Нэгл Т. Стратегия и тактика ценообразования. – СПб.: Питер, 2004.
12. Салимжанов И.К. Ценообразование и налогообложение. – М.: Проспект, 2009.
13. Федько В.П., Федько И.Д. Основы маркетинга. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2008.
14. Феоктистова Е.М. Маркетинг: теория и практика. – М.: Высшая школа, 2009.
15. Цацулин А.Н. Ценообразование и ценовая политика. – СПб.: Пресс, 2008.
16. Чудаков А.Д. Цены и ценообразование. – М.: РДЛ, 2003.
17. Шуляк П.Н. Ценообразование. – М.: Дашков и К, 2009.
18. Теоретические аспекты стратегий ценообразования в деятельности компаний // Аудиторские ведомости. – 2024. – № 4.
19. Ценообразование в маркетинге: стратегии и методы. – М.: Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ.
20. Факторы ценообразования: сколько стоит ваш продукт. – Profiz.ru.
21. Цифровая трансформация промышленных предприятий в условиях новой реальности // П-Economy. – 2022. – Том 15, № 5.
22. Проблема процесса ценообразования на промышленном предприятии. – CyberLeninka.
23. Актуальные проблемы ценообразования на промышленную продукцию. – ЛЭТИ.
24. Диссертация на тему «Цифровая трансформация мировой экономики: тенденции и перспективы» (2021). – DisserCat.
25. Стратегия цифровой трансформации обрабатывающих отраслей промышленности… до 2024 года и на период до 2030 года. – Гарант.
26. Механизмы государственного регулирования ценообразования на рынке… – Уральский федеральный университет.
27. Проблематика: Высокий уровень физического и морального износа основных фондов. – Медиапалуба.
28. Стратегию развития фармацевтической промышленности Российской Федерации на период до 2030 года. – Правительство России, 2023.
29. Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2026 год и период 2027 и 2028 годов. – Банк России, 2025.