Россия в первой половине XIX века: Анализ циклической модернизации и системных противоречий (1801–1855 гг.)

Если обратиться к статистическим данным, характеризующим ключевую проблему российской империи — крепостное право, — мы увидим, что даже самые либеральные преобразования первой половины XIX века носили скорее декларативный, нежели реальный характер. За все время правления Александра I в результате действия знакового Указа «О вольных хлебопашцах» 1803 года было заключено всего 161 сделка, освободившая 47 153 крестьянина мужского пола, что составляло менее 0,5% от общего крепостного населения. Эта цифра — не просто исторический факт, это приговор ограниченной и половинчатой модернизации, которая пронизывала все аспекты жизни Российской империи от 1801 до 1855 года, став причиной глубочайших системных противоречий.

Первая половина XIX века — это критически важный, но крайне противоречивый период в истории России, который определил вектор ее развития на десятилетия вперед. Это время великих побед на внешнеполитической арене, «золотого века» русской культуры и одновременно период, когда нарастающий системный кризис крепостничества и самодержавия впервые проявился в форме открытого политического протеста (восстание декабристов) и хронической экономической отсталости. И что из этого следует? Следует признать, что именно в этот период была заложена та «мина замедленного действия», которая взорвалась полувеком позже, сделав радикальные изменения неизбежными.

Историографический контекст и исследовательские задачи

Россия в первой половине XIX века предстает перед историками как гигант на глиняных ногах: могущественная держава, способная победить Наполеона и диктовать условия Европе, но внутренне раздираемая аграрным застоем и нерешенным крестьянским вопросом. На фоне этой внешней мощи, однако, скрывалась критическая внутренняя слабость, обусловленная архаичными социальными институтами.

Историографический анализ периода традиционно фокусируется на контрасте двух царствований:

1. Правление Александра I (1801–1825 гг.): Часто описывается как эпоха «Упущенных возможностей». Либеральное начало, связанное с деятельностью Негласного комитета и Сперанского, сменяется охранительным курсом «Аракчеевщины».
2. Правление Николая I (1825–1855 гг.): Характеризуется как период «Апогея самодержавия» и «Реформ в тайне». Основной задачей было не преобразование, а сохранение существующего строя путем жесткой централизации, бюрократизации и идеологического контроля (теория официальной народности).

Современные исследователи (например, А. Н. Сахаров, Л. Г. Захарова) все чаще рассматривают этот период через призму проблемы «запоздалой модернизации». Россия, находясь под давлением более развитых западных держав, вынуждена была проводить реформы, но делала это фрагментарно, скачкообразно и, главное, исключительно «сверху», избегая радикальной перестройки крепостнического уклада.

Цель данной работы — провести глубокий, сравнительно-аналитический обзор политического, экономического, внешнеполитического и идеологического развития Российской империи в 1801–1855 гг., чтобы определить степень влияния ограниченных реформ и охранительной политики на формирование системного кризиса к середине XIX века.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Сравнить циклы реформ Александра I и Николая I, выявив их ограниченность.
2. Проанализировать социально-экономические барьеры, связанные с крепостничеством и началом промышленного переворота.
3. Оценить результаты внешней политики, особенно в контексте Восточного вопроса.
4. Раскрыть идеологические основы государственного консерватизма и оппозиционных движений.

Генезис внутренней политики: Сравнительный анализ реформаторских циклов

Ключевой тезис: Противоречивый либерализм Александра I и охранительный консерватизм Николая I следует рассматривать не как полностью противоположные явления, а как два этапа единого цикла ограниченной модернизации, где целью было усиление государства при сохранении его традиционных, крепостнических основ.

Эпоха Александра I (1801–1825 гг.): От «Негласного комитета» до «Аракчеевщины»

Правление Александра I началось как «Дней Александровых прекрасное начало» — с амбициозных планов по преобразованию государственного строя. В первые годы ключевую роль играл Негласный комитет (1801–1803 гг.), состоявший из молодых, прогрессивно настроенных аристократов (Кочубей, Строганов и др.), который обсуждал отмену крепостного права и ограничение самодержавия.

Административные реформы были направлены на бюрократизацию и централизацию управления, что являлось необходимым условием для эффективного государства:

• В 1802 году манифестом была проведена министерская реформа, заменившая устаревшие петровские коллегии восемью министерствами, построенными на принципе единоначалия.
• В 1810 году Непременный совет был заменен на Государственный совет — высший законосовещательный орган, созданный по проекту М. М. Сперанского.

Однако крестьянский вопрос, краеугольный камень всех реформ, был обойден. Изданный в 1803 году Указ «О вольных хлебопашцах» стал ярчайшим примером половинчатости преобразований. Он разрешал помещикам отпускать крестьян на волю с землей за выкуп. Как показали последующие годы, этот акт остался по сути мертвой буквой закона. За весь период правления Александра I было освобождено менее полупроцента крепостных, что подчеркивает нежелание или неспособность дворянства жертвовать своими экономическими привилегиями.

После 1815 года, под влиянием европейских революционных потрясений и личных разочарований, политика Александра I стала резко консервативной. Этот курс, известный как «Аракчеевщина» (по имени А. А. Аракчеева), выражался в следующем:

1. Идеологический контроль: В 1817 году Министерство народного просвещения было переименовано в Министерство духовных дел и народного просвещения, что усилило религиозный и охранительный компонент в образовании.
2. Политический надзор: В 1822 году издан Указ о запрете тайных организаций и масонских лож, напрямую направленный против зарождавшихся антиправительственных кружков.
3. Военно-экономический эксперимент: Создание военных поселений (с 1810 по 1817 гг.) — жесткой системы, где солдаты пожизненно совмещали службу с сельским трудом. Целью было снижение государственных расходов на армию, но на практике это привело к многочисленным бунтам и стало символом деспотизма.

Таким образом, эпоха Александра I завершилась откатом от либеральных идей и созданием той жесткой административно-полицейской системы, которую унаследовал его преемник. Почему же столь очевидные либеральные начинания сменились реакцией? Потому что император и дворянство не нашли в себе политической воли примирить интересы государства и собственные сословные привилегии, что неминуемо вело к замораживанию развития.

Эпоха Николая I (1825–1855 гг.): Укрепление самодержавия и «Реформы в тайне»

Правление Николая I началось с трагического события — восстания декабристов 14 декабря 1825 года. Этот шок определил всю его политику: главной целью стало укрепление и охранение существующего строя любой ценой. При этом император осознавал необходимость реформ, но стремился проводить их в глубокой тайне, избегая публичности. Это была попытка самодержавия реформировать себя, не допуская участия общества.

Укрепление бюрократического аппарата и полицейского государства:

Институт	Год создания	Назначение и функции
Комитет 6 декабря 1826 года	1826	Секретный комитет для тайного рассмотрения проектов реформ (до 1832 г.). Результат: введение сословия почетных граждан, запрет продажи крепостных без земли или семьи.
Третье отделение С.Е.И.В. Канцелярии	1826	Орган тайной политической полиции, возглавляемый А. Х. Бенкендорфом. Главная задача — контроль за «состоянием умов» в государстве, слежка и подавление инакомыслия.

Охранительная политика нашла свое отражение и в законодательстве:

• «Чугунный» цензурный устав 1826 года стал беспрецедентным по своей жесткости инструментом контроля. Устав, состоявший из 19 глав и 230 параграфов, прямо запрещал любое положительное изображение лиц, противостоящих власти, и любые дискуссии об ограничении самодержавия.

Однако Николай I понимал необходимость упорядочивания хаотичной законодательной базы, что было достигнуто благодаря М. М. Сперанскому.

Кодификация законов:
С 1826 по 1832 год под руководством Сперанского была проведена колоссальная работа:

• 1830 год: Издано Полное собрание законов Российской империи (включало все законодательные акты с 1649 г.).
• 1832 год: Издан Свод законов Российской империи (действующее законодательство, систематизированное по отраслям). Эта работа не создала новых законов, но сделала существующую правовую систему более прозрачной и эффективной для бюрократического управления, что стало важным шагом к модернизации правосознания.

Реформа государственных крестьян (1837–1841 гг.):
Проведена П. Д. Киселёвым и стала наиболее успешной реформой царствования. Она включала: введение крестьянского самоуправления, упорядочение повинностей и налогообложения, а также наделение малоземельных крестьян землей. Хотя реформа касалась только государственных крестьян, она стала моделью для возможной будущей отмены крепостного права и подтвердила тезис о том, что власть предпочитала реформировать те сферы, где не затрагивались привилегии дворянства.

Социально-экономические барьеры: Крепостничество и сырьевой тип развития

Ключевой тезис: Доминирование экстенсивного сельского хозяйства и крепостных пережитков выступало в качестве главного тормоза промышленного переворота, обусловливая «сырьевой» тип включения России в мировой рынок и хроническую экономическую зависимость.

Аграрный вопрос и продовольственная проблема

В первой половине XIX века Россия оставалась аграрной державой: до 90% населения было занято в сельском хозяйстве. Однако аграрная система находилась в состоянии глубокого застоя.

Показатель	Характеристика
Методы производства	Экстенсивные. Развитие шло за счет расширения посевных площадей, а не интенсификации.
Агротехника	Доминировало традиционное трехполье. Новые орудия (молотилки, сеялки) внедрялись медленно.
Урожайность	Крайне низкая. Средняя урожайность зерновых составляла примерно «сам-три» или «сам-четыре». Это означает, что на одно посеянное зерно собирали всего 3–4, что лишь немногим превышало минимально необходимый уровень для выживания и семенного фонда.

Крепостничество создавало непреодолимые барьеры. Крестьяне, считая обрабатываемую землю своей, не имели стимулов к повышению ее продуктивности. Кроме того, сохранение крестьянской общины, с ее круговой порукой и регулярными переделами земли, усиливало демографическое давление и служило тормозом для миграции рабочей силы в города. Таким образом, аграрные преобразования в России были не предшественниками, а «побочным продуктом» промышленного переворота, что отличало ее от западноевропейского пути. Разве можно было ожидать экономического прорыва, если главный производительный класс страны не имел ни личной свободы, ни стимулов к труду?

Начало промышленного переворота и экономическая зависимость

Промышленный переворот в России начался сравнительно поздно — в 30–40-е гг. XIX века. Он характеризовался переходом от ручного труда мануфактур к машинному фабричному производству, прежде всего в хлопчатобумажной, а затем в горнодобывающей и металлургической отраслях.

К середине века произошел значительный рост наемного труда. К 1850-м годам численность наемных работников достигла 700 тыс. человек. Однако важно отметить, что большая часть из них были не потомственными пролетариями, а сезонными рабочими, вынужденными отходить на заработки, что не способствовало формированию стабильного рынка труда.

Технологическое развитие было фрагментарным, но значимым, особенно в сфере транспорта. Осознание военно-стратегического значения путей сообщения привело к строительству железных дорог. Первая в России железная дорога общего пользования — Царскосельская железная дорога — была открыта 11 ноября 1837 года, соединив Санкт-Петербург с Павловском (27 км).

Ключевое противоречие — Сырьевая зависимость:
Включение России в мировой рынок в этот период носило сырьевой тип. Основу экспорта составляли не готовые промышленные изделия, а сырье и сельскохозяйственная продукция: зерно, лен, пенька, кожи, шерсть и лес. Отечественная промышленность, скованная крепостным трудом и недостатком капитала, не могла конкурировать с европейскими производителями. Это приводило к необходимости импорта готовых промышленных товаров и технологий, что закрепляло экономическую зависимость России от Запада.

Внешняя политика и геополитические амбиции: От Священного союза до Восточного вопроса

Ключевой тезис: Внешняя политика России в первой половине XIX века балансировала между стремлением к доминированию в европейской системе (через Священный союз) и хроническим обострением Восточного вопроса. Пики дипломатических и военных успехов (1815, 1833) не смогли обеспечить долгосрочную стабильность, что проявилось в изоляции России к середине века.

Европейский вектор: Наполеоновские войны и система Священного союза

Внешняя политика Александра I была тесно связана с противостоянием наполеоновской Франции. Несмотря на поражение под Аустерлицем (1805 г.) и вынужденное подписание Тильзитского мира (1807 г.), Россия в конечном итоге сыграла решающую роль в разгроме Наполеона.

Итоги европейской политики Александра I:

• Присоединение территорий: В результате русско-шведской войны (1808–1809 гг.) к России присоединена Финляндия. По итогам Венского конгресса (1815 г.) Россия получила значительную часть Царства Польского, что придало Александру I статус одного из самых влиятельных монархов Европы.
• Создание Священного союза (1815 г.): Россия, Австрия и Пруссия создали коалицию, целью которой было поддержание мира и подавление революционных движений на континенте в духе монархического легитимизма. Этот союз позволил России усилить свое влияние в Европе, но при Николае I превратил ее в «жандарма Европы», что способствовало нарастанию международной напряженности.

Ближневосточное направление: Восточный вопрос и проливы

Восточный вопрос — комплекс международных противоречий, связанных с борьбой балканских народов за освобождение от османского ига, распадом Османской империи и борьбой европейских держав за ее наследство. Для России это был критический вопрос, связанный с защитой православного населения и, что более важно, с обеспечением безопасного выхода через черноморские проливы (Босфор и Дарданеллы) в Средиземное море.

При Александре I Россия добилась присоединения Бессарабии (Бухарестский мир, 1812 г.) и части Закавказья (Гюлистанский мир с Персией, 1813 г.).

При Николае I восточное направление стало приоритетным:

• Русско-турецкая война 1828–1829 гг.: Завершилась Адрианопольским мирным договором, который закрепил за Россией устье Дуная, участки Черноморского побережья с Анапой и Поти, а главное — обеспечил открытие проливов для прохода русских торговых судов.

Пик успеха: Ункяр-Искелесийский договор (1833 г.)
Этот договор, заключенный после оказания Россией помощи султану против восставшего египетского паши Мухаммеда Али, стал апогеем дипломатического влияния Николая I. Договор закрепил военный союз между Россией и Турцией.

Согласно секретной дополнительной статье договора, Турция обязывалась в случае необходимости закрыть пролив Дарданеллы для прохода военных судов всех иностранных держав, кроме России.

Это был колоссальный геополитический успех, фактически превращавший Черное море во внутреннее «русское озеро» и дававший России рычаг давления на Средиземноморье. Однако европейские державы (прежде всего Англия и Франция) не могли этого допустить. В результате их коллективного давления этот успех был нивелирован.

Лондонские конвенции (1840 и 1841 гг.) установили коллективный режим проливов, запретив проход военных судов всех держав через Босфор и Дарданеллы в мирное время. Это ознаменовало дипломатическое поражение Николая I и привело к нарастанию изоляции России, которая завершилась Крымской войной (1853–1856 гг.).

Идеологический и культурный фундамент: «Золотой век» на фоне кризиса

Ключевой тезис: Первая половина XIX века — это «золотой век» русской культуры, который парадоксально развивался на фоне нарастающей политической реакции и формирования диаметрально противоположных политических доктрин, призванных ответить на вызовы модернизации: от революционного декабризма до охранительной «официальной народности».

Образование и наука: Демократизация и научные прорывы

Начало века ознаменовалось попыткой создания централизованной системы образования. Устав учебных заведений 1804 года провозгласил принципы бесплатного и бессословного образования на низших ступенях и предоставил университетам значительную автономию. Были открыты новые университеты (Казанский, Харьковский, Петербургский).

Однако, несмотря на развитие среднего звена (количество гимназий выросло с 46 в 1803 г. до 77 в 1850 г.), общий уровень грамотности населения оставался катастрофически низким. По наиболее оптимистичным оценкам, к 1850-м годам он составлял не более 6% (около 4 миллионов человек), что являлось прямым следствием нерешенности крестьянского вопроса и сословных ограничений.

Николай I, в свою очередь, делал упор на техническое и военное образование (открытие Петербургского технологического института, Инженерной и Артиллерийской академий), что было продиктовано военно-стратегическими и экономическими нуждами государства.

В науке этот период стал временем великих открытий:

• География: Первая русская кругосветная экспедиция И. Ф. Крузенштерна и Ю. Ф. Лисянского; открытие Антарктиды экспедицией Ф. Ф. Беллинсгаузена и М. П. Лазарева (1820 г.).
• Математика: Н. И. Лобачевский создал неевклидову геометрию (1826 г.).
• Физика/Техника: В. В. Петров продемонстрировал явление вольтовой дуги (1802 г.); Б. С. Якоби изобрел электромотор с вращающимся валом (1834 г.) и гальванопластику (1838 г.).

Общественно-политическая мысль: Консерватизм vs. Революционизм

Отечественная война 1812 года дала мощный толчок росту национального самосознания, которое быстро разделилось на три основных направления: охранительное, либеральное и революционное.

1. Революционное движение (Декабризм):
Декабристы стали первым организованным политическим движением, поставившим целью упразднение самодержавия и отмену крепостного права. Их идеология формировалась под влиянием европейского Просвещения и осознания контраста между уровнем развития Европы и крепостнической России.

Программный документ	Автор	Политический идеал	Земельный вопрос
«Русская правда»	П. Пестель (Южное общество)	Республика, унитарное государство.	Наделение крестьян землей в собственность без выкупа (радикальный подход).
Конституция	Н. Муравьёв (Северное общество)	Конституционная монархия, федеративное устройство.	Основная часть земли сохранялась за помещиками; крестьянам предоставлялся только усадебный участок и 2 десятины пахотной земли на двор (умеренный подход).

Разгром декабризма привел к ужесточению политического режима, но не остановил развитие общественной мысли.

Государственный консерватизм (Официальная Народность)

В ответ на вызовы времени и необходимость идеологического обоснования охранительной политики, в 1833 году министр народного просвещения С. С. Уваров сформулировал теорию официальной народности. Она стала господствующей доктриной и внедрялась через систему образования с 1834 года.

Основные принципы (триада Уварова):

• Православие: Духовная основа русской жизни, средство единения нации.
• Самодержавие: Незыблемая и единственно возможная форма правления, гарантирующая величие и мощь России.
• Народность: Единство народа с царем, отсутствие социальной розни, приверженность патриархальному укладу (что служило оправданием крепостного права и изоляции от Запада).

3. Национальная философская рефлексия (Славянофильство):
Славянофилы (А. С. Хомяков, И. В. Киреевский) выступили за самобытный путь развития России, идеализируя допетровскую Русь с ее принципом соборности (духовного единства). В политическом плане они выступали за сохранение самодержавия, но требовали отмены крепостного права и созыва совещательного Земского собора как легитимного канала связи между царем и народом. Славянофильство подняло проблемы национального самосознания до уровня глубокой философской рефлексии.

Заключение: Влияние реформ на дальнейшее развитие России

Первая половина XIX века стала временем, когда Российская империя, добившись статуса европейского гегемона после победы над Наполеоном, столкнулась с неразрешимыми внутренними проблемами, которые определили ее дальнейшую траекторию как страны «запоздалой модернизации».

Проведенный анализ показывает, что реформаторство в этот период носило цикличный, ограниченный и фрагментарный характер:

• Александр I начал с либеральных проектов, но отступил перед необходимостью радикального решения крестьянского вопроса, что доказано ничтожными результатами Указа о вольных хлебопашцах.
• Николай I сосредоточился на усилении государственного аппарата (III Отделение, кодификация Сперанского), пытаясь стабилизировать систему и предотвратить революцию. Успехи, подобные реформе Киселёва, были локальными и не затрагивали крепостническую основу.

Экономическая стагнация, обусловленная крепостничеством, привела к низким показателям урожайности («сам-три») и закрепила сырьевой тип включения России в мировой рынок (экспорт сырья, импорт готовых изделий).

На внешнеполитической арене, несмотря на значительные успехи (Венский конгресс, Ункяр-Искелесийский договор), неспособность России к долгосрочному дипломатическому маневру и ее изоляционистская политика (в том числе под влиянием теории официальной народности) привели к тому, что ключевые достижения были нивелированы европейскими державами (Лондонские конвенции о проливах). Крымская война, ставшая прямым следствием этой изоляции, показала критическую неэффективность бюрократического и военного аппарата.

К 1855 году, на фоне поражения в Крымской войне, стало очевидно, что охранительная политика Николая I, построенная на триаде «Православие, Самодержавие, Народность», оказалась недостаточной. Неспособность власти к коренным реформам и сохранение крепостнических пережитков привели к нарастанию системного кризиса. Этот кризис, однако, сопровождался формированием основ русского национального самосознания и появлением всех ключевых общественно-политических течений (консерватизм, славянофильство, революционизм), что подготовило почву для Великих реформ Александра II.

Список использованной литературы

1. Айрапетов О. История внешней политики Российской империи. 1801–1914: в 4 тт. Т.1. Внешняя политика императора Александра I. 1801–1825. М.: Кучково поле, 2017.
2. Андреева Т. В. Власть и реформы в России в первой половине XIX В. : историография конца XX — начала XXI в. // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vlast-i-reformy-v-rossii-v-pervoy-polovine-xix-v-istoriografiya-kontsa-xx-nachala-xxi-v (дата обращения: 30.10.2025).
3. Богданович М. И. Жизнь и царствование Александра Первого. История царствования императора Александра I и России в его время: научная литература. Том 1.
4. Бродер А. О противоречиях российской модернизации XIX-XX вв. // Экономическая история. Обозрение / Под ред. Л.И.Бородкина. М., 2002. Вып. 8. URL: https://ec-history.ru/wp-content/uploads/2018/06/econhistory_8.pdf (дата обращения: 30.10.2025).
5. Волкова Е. А. Восточный вопрос и Россия в творчестве Ф. М. Достоевского. // Via in tempore. История. Политология. 2017. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vostochnyy-vopros-i-rossiya-v-tvorchestve-f-m-dostoevskogo (дата обращения: 30.10.2025).
6. Войтеховская М.П., Куперт Ю.В. Зарождение государственной системы образования в Российской империи // Вестник ТГПУ. 2012. № 2 (117). С. 39-45.
7. Воробьев В.А. К истории наших университетских уставов // Русская мысль. 1905. № 12. С. 1-11.
8. Гаянов А. Э. Причины восстания декабристов и его историческое значение. // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prichiny-vosstaniya-dekabristov-i-ego-istoricheskoe-znachenie (дата обращения: 30.10.2025).
9. Гриненко Н. И., Шабунин А. П. Внешняя политика России в XIX веке. // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-politika-rossii-v-xix-veke (дата обращения: 30.10.2025).
10. Дебидур А. Дипломатическая история Европы от Венского до Берлинского конгресса (1814 – 1878). М., 1947. С. 143-145.
11. Дегоев В.В. Александр I и проблемы войны и мира в Европе (1815 – 1825) // Россия – XXI. 2002. №3. С. 112-137.
12. Дегоев В.В. «Долгий мир» в Европе: союз монархов против революций. 2003.
13. Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1981.
14. Кодан С. В. Юридическая политика Российского государства в 1800-1850-е гг. : деятели, идеи, институты. Екатеринбург: УрАГС, 2005. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskaya-politika-rossiyskogo-gosudarstva-v-1800-1850-e-gg-deyateli-idei-instituty (дата обращения: 30.10.2025).
15. Коллектив авторов ИРИ РАН. Русский консерватизм XIX столетия. Идеология и практика. М.: Прогресс-Традиция, 2000.
16. Корнилов. А.А. Курс истории России XIX века. М.: Высшая школа, 1993. Глава XXXI.
17. К вопросу об истории модернизации в России XVIII–XX веков: общие подходы. // Вестник МГПУ. Серия «Исторические науки». 2015. №1 (17). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-istorii-modernizatsii-v-rossii-xviii-xx-vekov-obschie-podhody (дата обращения: 30.10.2025).
18. К вопросу о модернизации в Российской империи и СССР в XIX-XX вв. // Современные проблемы науки и образования (сетевое издание). 2013. №6. URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=11488 (дата обращения: 30.10.2025).
19. Малинов А. В. Понятие «народность» в историософской концепции С.С. Уварова. // Мысль: Журнал Петербургского философского общества. 2016. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-narodnost-v-istoriosofskoy-kontseptsii-s-s-uvarova (дата обращения: 30.10.2025).
20. Марголис, Ю.Д., Тишкин Г. А. Отечеству на пользу, а россиянам во славу: Из истории унив. образования в Петербурге в XVIII — нач. XIX в. Л.: Изд-во ЛГУ, 1988.
21. Муравьева Л. А. Аграрный вопрос в России в конце XIX — начале XX века. // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/agrarnyy-vopros-v-rossii-v-kontse-xix-nachale-xx-veka (дата обращения: 30.10.2025).
22. Неизвестный автор. «Декабристы. Актуальные направления исследований»: Сборник статей. Литрес.
23. Некрасов И. А. Внутренняя политика императора Николая I и создание национально-государственной идеологии в 1820–1840-е гг. // Вестник гуманитарного образования. 2022. № 1 (25). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vnutrennyaya-politika-imperatora-nikolaya-i-i-sozdanie-natsionalno-gosudarstvennoy-ideologii-v-1820-1840-e-gg (дата обращения: 30.10.2025).
24. Орлик О. В. (отв. ред.) и др. История внешней политики России, первая половина XIX в. (От войн России против Наполеона до Парижского мира 1856 г.). М.: Междунар. отношения, 1995.
25. Орешкова С. Восточный вопрос. // Журнал «Историк». 2023. №99. URL: https://историк.рф/magazine/восточный-вопрос (дата обращения: 30.10.2025).
26. Парилов О. В. Русское национальное самосознание в отечественной консервативной мысли: генезис и современные проблемы. // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/russkoe-natsionalnoe-samosoznanie-v-otechestvennoy-konservativnoy-mysli-genezis-i-sovremennye-problemy (дата обращения: 30.10.2025).
27. Полиевктов М. Николай I. Биография и обзор царствования. М., 1918. URL: https://libmonster.ru/articles/view/ВНЕШНЯЯ-ПОЛИТИКА-НИКОЛАЯ-I (дата обращения: 30.10.2025).
28. Полное собрание законов Российской империи. Собр. 1. Т. 27. С. 437-442.
29. Рожкова С. Н., Васьков П. С. Восточный вопрос в XVI–XIX вв. // Cyberleninka.
30. Самохин К. В. Процессы Российской модернизации в конце XVIII первой половине XIX веков. // Russian Journal of Education and Psychology. 2012. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/protsessy-rossiyskoy-modernizatsii-v-kontse-xviii-pervoy-polovine-xix-vekov (дата обращения: 30.10.2025).
31. Сараева Е. Л. Декабризм как идеология национального самосознания: взгляд Иванова-Разумника. // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dekabrizm-kak-ideologiya-natsionalnogo-samosoznaniya-vzglyad-ivanova-razumnika (дата обращения: 30.10.2025).
32. Смолич И. К. История Русской Церкви. 1700—1917. Ч. 2. М.: Изд. Спассо-Преобр. Валаамск. мон., 1997. С. 86-115.
33. Соловьев С. Восстание декабристов. Причины волнения дворян. URL: https://levelvan.ru/courses/history/russian-history-part-2/lessons/dekabristy-prichiny-volneniya-dvoryan (дата обращения: 30.10.2025).
34. Соловьев С. М. Александр I. Политика, дипломатия (цит. по: С. М. Соловьев о внешней политике Александра I). // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/s-m-soloviev-o-vneshney-politike-aleksandra-i (дата обращения: 30.10.2025).
35. Соловьева А. Промышленная революция в России в XIX в. Технический переворот в тяжелой промышленности.
36. Третьякова Е. С. Внешняя политика Российской империи в XIX веке и ее юридическое оформление. // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vneshnyaya-politika-rossiyskoy-imperii-v-xix-veke-i-ee-yuridicheskoe-oformlenie (дата обращения: 30.10.2025).
37. Цамутали А. Н., Белоусов М. С. 190-летие восстания декабристов. // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/190-letie-vosstaniya-dekabristov (дата обращения: 30.10.2025).
38. Яцунский В. К. Промышленный переворот в России // Вопросы истории. 1952. № 12.