Политика нейтралитета Швеции во Второй мировой войне: критический анализ экономических, политических и дипломатических аспектов

Введение: Нейтралитет в условиях глобального конфликта

Вторая мировая война, один из самых разрушительных конфликтов в истории человечества, поставила перед многими государствами сложнейший выбор: участие в кровавой бойне или попытка сохранения нейтралитета. Среди последних выделяется Швеция, чья политика балансирования между противоборствующими блоками стала предметом ожесточенных дискуссий и различных историографических оценок. На первый взгляд, нейтралитет Швеции позволил ей избежать прямого вовлечения в военные действия, сохранить суверенитет и избежать опустошений, постигших большую часть Европы. Однако детальный анализ показывает, что этот «нейтралитет» имел весьма специфический характер, представляя собой сложную ткань компромиссов, экономических интересов и дипломатических уступок, далеко не всегда соответствующих классическим международно-правовым нормам.

Данная работа ставит своей целью не просто изложение фактов, а критическое исследование политики нейтралитета Швеции во время Второй мировой войны, углубляясь в ее экономические, политические и дипломатические аспекты. Мы рассмотрим, как Швеция лавировала между требованиями нацистской Германии и Антигитлеровской коалиции, какие уступки были сделаны каждой из сторон, и как эти решения повлияли на восприятие шведского нейтралитета в послевоенный период и в современном мире. Структура работы последовательно раскрывает теоретические основы нейтралитета, переходит к анализу экономических связей и дипломатических компромиссов, исследует факторы, влиявшие на внешнеполитический курс, и завершается обзором послевоенных оценок и современного наследия.

Теоретические основы и начальный этап шведского нейтралитета

Начало Второй мировой войны стало суровым испытанием для международного права и принципов государственного суверенитета. В условиях нарастающего глобального конфликта каждая страна вынуждена была определять свою позицию, и для Швеции выбор пал на нейтралитет – концепцию, имеющую глубокие корни и строгие международно-правовые рамки.

Принципы нейтралитета в международном праве

Нейтралитет, в его классическом понимании, является одним из фундаментальных принципов международного права, определяющим статус государства, которое отказывается от участия в войне между другими государствами. Это не просто пассивное наблюдение за конфликтом, а целый комплекс юридических обязательств и прав.

Прежде всего, нейтральное государство должно воздерживаться от прямого участия в конфликте или оказания прямой военной помощи любой из воюющих сторон. Это означает запрет на отправку войск, предоставление вооружения или прямое финансирование военных действий. Кроме того, нейтральная страна обязана отказаться от участия в агрессивных военно-политических блоках в мирное время, что является превентивной мерой для сохранения своего статуса в случае возникновения конфликта. Какой важный нюанс здесь упускается? Нейтралитет — это не просто отсутствие боевых действий, а активное дистанцирование от любых шагов, которые могут быть интерпретированы как поддержка одной из сторон конфликта, включая дипломатические и информационные меры.

Ключевым аспектом является обеспечение неприкосновенности своей территории. Нейтральное государство не имеет права предоставлять свою территорию для использования воюющим сторонам, будь то базирование войск, транзит военных грузов или использование воздушного пространства для военных перелетов. Нарушение этого принципа автоматически лишает государство статуса нейтрального. Также предполагается сокращение военных арсеналов и бюджетных расходов, что является спорным пунктом, поскольку многие нейтральные страны (например, Швейцария) поддерживают сильные вооруженные силы для защиты своего нейтралитета.

Исторические корни и первые шаги Швеции (1939 год)

История шведского нейтралитета берет свое начало еще в XIX веке. Принцип неучастия в военных блоках был впервые озвучен королем Швеции Карлом XIV Юханом в августе 1814 года, а его практическая реализация началась в 1834 году. С тех пор Швеция официально придерживалась политики нейтралитета в военное время и неприсоединения к военным блокам в мирное время. Эта доктрина стала краеугольным камнем шведской внешней политики, успешно помогла стране избежать участия в Первой мировой войне, и, казалось бы, должна была стать гарантом безопасности и в новом глобальном конфликте.

С началом Второй мировой войны Швеция вновь подтвердила свою приверженность этому принципу. Первая декларация о нейтралитете была сделана 1 сентября 1939 года, в ответ на нападение Германии на Польшу. Второе, еще более обстоятельное заявление последовало 3 сентября 1939 года, после того как Великобритания и Франция объявили войну Германии. Шведское правительство, возглавляемое премьер-министром Пером Альбином Ханссоном, немедленно предприняло ряд мер, направленных на недопущение втягивания страны в конфликт.

Одним из первых и наиболее заметных шагов стало значительное увеличение военных расходов. Уже с 1936 года ежегодные ассигнования на армию и флот были увеличены парламентским решением со 118 млн до 148 млн долларов США, а расходы на ВВС возросли с 11 млн до 28 млн долларов США. К 1942 году ежегодный военный бюджет Швеции достиг впечатляющих 755 млн шведских крон, что свидетельствует о серьезной решимости защищать свои границы и нейтральный статус. Параллельно с укреплением обороноспособности, шведское правительство ставило задачу обеспечения бесперебойного снабжения страны необходимыми импортными товарами, понимая, что экономическая самодостаточность является важным элементом сохранения независимости в условиях блокады и мирового конфликта.

Экономическое сотрудничество Швеции с нацистской Германией: от руды к финансам

Вторая мировая война, при всей своей разрушительности, создала уникальные экономические условия, особенно для нейтральных стран, расположенных в непосредственной близости от воюющих держав. Для Швеции, обладающей богатыми природными ресурсами и развитой промышленностью, нейтралитет стал тонкой гранью между выживанием и вовлечением в конфликт, а экономические связи с нацистской Германией приобрели характер жизненно важной, но при этом крайне компромиссной зависимости.

Поставки стратегического сырья и продукции

Основой экономического сотрудничества между Швецией и Германией в период 1938–1943 годов стали поставки стратегического сырья, без которого военная машина Третьего рейха не могла бы функционировать в полную силу. Главным товаром была железная руда, добываемая в Швеции, особенно в месторождении Кирунаваара. Ее уникальность заключалась в исключительно высоком содержании железа, которое достигало от 56% до 71%. Для сравнения, руда, добываемая во Франции или самой Германии, содержала всего 30-32% железа. Этот качественный фактор позволял Третьему рейху более экономично и эффективно производить военную технику, что делало шведскую руду критически важной для германской военной промышленности.

Масштабы поставок поражают:

• В 1943 году из 10,8 млн тонн добытой железной руды в Швеции 10,3 млн тонн было отправлено в Германию.
• По некоторым данным, с 1940 по 1944 год Швеция продала Германии более 45 млн тонн железной руды.
• К 1944 году Швеция обеспечивала до 90% потребностей Германии в импортируемой железной руде.

Для обеспечения бесперебойных поставок, шведский порт Лулео был специально переоборудован для отправки железной руды в Германию через Балтийское море, что подчеркивает системность и стратегическую важность этого сотрудничества.

Помимо руды, Германия получала из Швеции широкий спектр других жизненно важных товаров:

• Шарикоподшипники: Всемирно известный концерн SKF поставлял Германии шарикоподшипники, составлявшие 10% от общего импорта шарикоподшипников Германией. Эти компоненты были критически важны для производства танков, самолетов и другого вооружения.
• Лесоматериалы, ферросплавы, качественная сталь, целлюлоза, искусственное волокно: Эти товары поддерживали различные отрасли германской промышленности, от строительства до текстильной и химической.
• Станки, электрооборудование, инструменты и морские суда: Поставки высокотехнологичной продукции способствовали поддержанию и развитию производственных мощностей Германии.
• Шведские машиностроительные компании, производящие вооружения, также поставляли комплектующие детали в вермахт и армии союзников Германии (Венгрия, Финляндия, Румыния), что свидетельствует о глубокой интеграции шведской промышленности в военную экономику Оси.

Все это привело к тому, что торговый оборот Швеции с нацистской Германией постепенно достиг до 90% всей шведской внешней торговли. Шведский экспорт в Германию, как доля от общего экспорта, вырос с примерно 18,18% в 1938 году до 37,20% в 1940 году, достигнув пика около 47,09% в 1943 году. К 1941 году более 50% шведского импорта поступало из Германии.

Транзитная торговля и финансовое содействие

Экономическое сотрудничество не ограничивалось прямыми поставками. Швеция также играла роль важного транзитного узла для Германии, получавшей из третьих стран товары, которые было невозможно доставить напрямую из-за блокады. Через Швецию транзитом (в основном из США, а затем из Аргентины) Германия получала нефтепродукты, шерсть, кожи, кофе, вина, табачные изделия и одежду, что помогало поддерживать экономику Третьего рейха и удовлетворять потребности гражданского населения в условиях войны.

Особое внимание следует уделить финансовому содействию, которое Швеция оказывала нацистской Германии – аспекту, который часто остается в тени при обсуждении «шведского нейтралитета». Шведские банки выдавали нацистам крупные кредиты и размещали значительные финансовые средства Германии. Эти кредиты предоставлялись немецким промышленным предприятиям, в том числе тем, что производили военную продукцию. Это означало, что шведский капитал, по сути, напрямую участвовал в финансировании нацистской военной машины. И что из этого следует? Такое прямое финансовое пособничество делает шведский «нейтралитет» не только экономическим компромиссом, но и этически сомнительным актом, который способствовал продлению войны и укреплению агрессивного режима.

Еще более компрометирующим фактом является то, что десятки тонн награбленного нацистами золота из оккупированных стран оказались в шведских банках. Это включало в себя ценности, изъятые у жертв Холокоста и ограбленные национальные богатства покоренных государств. Принимая эти средства, шведская финансовая система, пусть и косвенно, становилась частью преступной экономической схемы Третьего рейха. Этот аспект сотрудничества поднимает серьезные вопросы о морально-этической стороне шведского нейтралитета, выходящие за рамки чисто экономических расчетов и указывающие на глубокую степень вовлеченности в нацистскую финансовую систему.

Дипломатические уступки и военный транзит: «прогерманская» фаза нейтралитета

Период Второй мировой войны стал для Швеции временем постоянного балансирования на грани между объявленным нейтралитетом и вынужденными уступками мощному соседу – нацистской Германии. Эти уступки, особенно в первые годы войны, демонстрируют ярко выраженную «прогерманскую» фазу шведской политики, которая значительно отступала от классических канонов нейтралитета.

Соглашения о военном транзите

Одним из наиболее значимых и спорных решений шведского правительства стал допуск германских войск и военных грузов через свою территорию. 9 июля 1940 года между Швецией и Германией было заключено соглашение о транзите солдат и военных материалов из Германии в Норвегию и обратно. Это соглашение открыло двери для масштабных передвижений немецкой армии по шведской земле.

• С сентября 1940 года по август 1943 года через территорию Швеции было перевезено более двух миллионов немецких солдат. Это была колоссальная логистическая операция, активно использовавшая шведские железные и автомобильные дороги. По сути, Швеция превратилась в транспортный коридор для вермахта, что прямо противоречило принципу неприкосновенности территории нейтрального государства.
• Вершиной этих уступок стал транзит 163-й пехотной дивизии вермахта в полном составе из Норвегии в Финляндию в июне 1941 года для нападения на Советский Союз. Этот акт был настолько вопиющим нарушением нейтралитета, что даже само шведское правительство публично признало этот факт. Это признание, хотя и было сделано постфактум, подчеркивало осознание Стокгольмом нарушения международных норм, но не отменяло его.

Дипломатические и политические компромиссы

Военный транзит был лишь одним из проявлений «прогерманской» ориентации. На дипломатическом и политическом уровне Швеция также шла на значительные компромиссы:

• Сопровождение шведским флотом немецких конвоев: До конца 1942 года шведский флот осуществлял сопровождение немецких конвоев, перевозивших шведский экспорт в Германию по Балтийскому морю. Это де-факто предоставляло защиту германским торговым судам и, соответственно, поддерживало военную экономику Третьего рейха. К 1943 году такая деятельность была полностью прекращена, но ее существование в предыдущие годы является еще одним свидетельством отступления от нейтралитета.
• Передача секретных сведений германскому атташе: Штаб сухопутных войск Швеции на протяжении всей войны снабжал германского атташе в Стокгольме секретными сведениями. Эти сведения включали «черные списки» «неблагонадежных» шведов (потенциальных противников нацистского режима), информацию о деятельности Коммунистической партии Швеции и даже данные о советском посольстве. Такая разведывательная поддержка Германии является прямым нарушением нейтралитета и свидетельствует о глубокой идеологической предвзятости.
• Письмо короля Густава V Адольфу Гитлеру: 28 октября 1941 года король Густав V отправил Адольфу Гитлеру личное письмо, в котором выражал одобрение «крестового похода» против большевизма. В этом послании Густав V также выражал благодарность за разгром большевизма и поздравлял Гитлера с достигнутыми победами, заверяя в поддержке большинства шведского народа. Этот беспрецедентный дипломатический акт от главы нейтрального государства к лидеру агрессивной державы является одним из наиболее ярких примеров глубокого идеологического и политического компромисса с нацистским режимом.
• Политика в отношении еврейских беженцев: До конца 1943 года Швеция проводила крайне ограничительную политику в отношении еврейских беженцев из Европы, фактически отказывая им в убежище по просьбе Гитлера. Уже в сентябре 1938 года Швеция, совместно со Швейцарией, запросила у Германии проставлять в еврейских паспортах красную букву «J» для их идентификации и отказа во въезде. После «Хрустальной ночи» в ноябре 1938 года Швеция разрешила въезд лишь 150 взрослым и 500 детям, а с началом войны 1 сентября 1939 года еврейская иммиграция была практически полностью остановлена. Эта политика, по сути, оставляла тысячи людей на верную смерть и является одним из наиболее трагических пятен на репутации шведского «нейтралитета».

Все эти факты в совокупности рисуют картину «нейтралитета», который на протяжении значительной части войны был весьма далек от идеалов международного права, превращая Швецию в важного экономического и логистического партнера нацистской Германии, пусть и без прямого участия в боевых действиях.

Балансирование на грани: внутренние и внешние факторы сохранения нейтралитета

Политика шведского нейтралитета в годы Второй мировой войны была результатом сложного взаимодействия внутренних настроений и мощного внешнего давления. Это было постоянное лавирование между угрозами и возможностями, которые определяли каждый шаг Стокгольма. Но разве не удивительно, как малая страна смогла так долго удерживать хрупкий баланс, не оказавшись полностью поглощенной вихрем мирового конфликта?

Помощь Финляндии и давление Германии

Одним из первых испытаний для шведского нейтралитета стала Советско-финская война 1939–1940 годов. Несмотря на официальный нейтральный статус, Швеция активно поддерживала Финляндию, оказывая значительную военно-материальную помощь и отправляя добровольцев. В рядах финской армии сражалось почти 8000 шведских добровольцев, а Финляндии было передано вооружение и материалы на сумму, эквивалентную 1,47 млрд финских марок. Эта поддержка, хотя и не являлась прямым участием шведской армии в боевых действиях, была явным отступлением от строгого нейтралитета, вызванным исторической и культурной близостью двух стран, а также опасениями за собственную безопасность в регионе.

Однако, когда Великобритания и Франция предложили Швеции совместную помощь финнам, премьер-министр Ханссон категорически отверг это предложение, опасаясь спровоцировать Германию. Этот эпизод ярко демонстрирует, что шведское правительство тщательно взвешивало риски и понимало, что открытое противостояние Германии может привести к катастрофическим последствиям.

Вторжение немецких войск в Норвегию в апреле 1940 года стало переломным моментом и значительно усилило зависимость Швеции от Германии. Швеция оказалась фактически окруженной странами Оси или контролируемыми ими территориями. Сразу после оккупации Норвегии и Дании Швеция была гораздо менее способна противостоять давлению Германии. Этот геополитический фактор стал ключевым в формировании «прогерманской» фазы нейтралитета, вынуждая Швецию идти на значительные уступки ради сохранения собственной независимости. Шведский нейтралитет был трудным выбором для небольшой страны, которая стремилась выжить в войне, сохраняя при этом хоть какую-то степень суверенитета. И что из этого следует? Такая ситуация подчеркивает, что нейтралитет в условиях тотальной войны часто является скорее стратегией выживания, чем идеалистическим следованием международному праву.

Важно отметить, что в шведском обществе накануне войны существовали различные точки зрения. Были сильны как прогерманские настроения, так и демократические и левые подходы к оценке взаимосвязей с Германией. Эта внутренняя раздробленность также влияла на сложность принятия внешнеполитических решений.

Влияние Антигитлеровской коалиции и действия СССР

Политика Швеции не была односторонней и изолированной; она находилась под постоянным давлением не только со стороны Германии, но и со стороны стран Антигитлеровской коалиции, включая Советский Союз. Если Германия использовала экономическое и военное давление, то союзники, особенно СССР, применяли более прямые методы воздействия на шведский торговый флот.

В период 1941–1945 годов одной из ключевых задач Военно-Морских сил СССР в балтийских водах было торпедирование и уничтожение судов Швеции, доставлявших военно-промышленную продукцию в Третий рейх. Эти операции были прямым ответом на фактическое экономическое сотрудничество Швеции с нацистской Германией и имели целью перекрыть жизненно важные поставки.

Масштабы этих действий и их последствия для Швеции были значительны:

• В период с 1941 по 1945 год в результате атак советских подводных лодок погибло 187 шведских моряков торгового флота.
• Среди значимых инцидентов – потопление транспортного судна «Бенгт Стуре» советской подводной лодкой Щ-406 в Данцигской бухте 29 октября 1942 года, повлекшее гибель 7 человек.
• Еще более трагичным стало потопление пассажирского судна «S/S Hansa» советской подводной лодкой Л-21 у острова Готланд 24 ноября 1944 года, что привело к гибели 84 человек и стало крупнейшей единовременной потерей для Швеции во Второй мировой войне.

Эти события, несмотря на то что Швеция не была официально воюющей стороной, показывают, что ее «нейтралитет» не был гарантией полной безопасности. Страны Антигитлеровской коалиции воспринимали шведские поставки Германии как прямое содействие врагу и действовали соответствующим образом. Эти военно-морские операции СССР являлись мощным внешним фактором, который постоянно напоминал шведскому правительству о высокой цене, которую приходится платить за экономическое сотрудничество с Германией, и, в конечном итоге, способствовал корректировке шведской внешней политики после перелома в ходе войны.

Корректировка политики нейтралитета после перелома в войне (1943-1945 гг.)

Переломный момент во Второй мировой войне, ознаменованный победой под Сталинградом и Курской дугой в 1943 году, стал катализатором для кардинальных изменений во внешней политике Швеции. Очевидное ослабление нацистской Германии и усиление Антигитлеровской коалиции вынудили Стокгольм скорректировать свой «нейтральный» курс, постепенно отказываясь от уступок Оси и стремясь к сближению с союзниками.

Отказ от уступок Германии

Первые и наиболее показательные шаги по изменению курса были направлены на прекращение компромиссных отношений с Германией. Осенью 1943 года Швеция сделала решительный шаг – разорвала соглашение о воинском транзите, которое позволяло немецким войскам перемещаться по ее территории. Это решение стало знаковым, поскольку прекратило одну из самых одиозных уступок, противоречащих принципам нейтралитета. Оно демонстрировало, что Швеция больше не считает себя обязанной идти наперекор своим международно-правовым обязательствам ради сохранения хрупкого мира с Третьим рейхом.

Сближение с Антигитлеровской коалицией и гуманитарные акции

На фоне ослабления Германии Швеция начала активно искать «взаимопонимания» с Антинацистской коалицией. Это проявилось не только в политических шагах, но и в значительных гуманитарных акциях, направленных на исправление прежних ошибок и демонстрацию приверженности демократическим ценностям.

• Изменение иммиграционной политики: В 1942-1943 годах произошло изменение политики Швеции в отношении еврейских беженцев. Хотя конкретные детали официального «циркуляра о запрете на браки с «унтерменшами»» не найдены в доступных источниках, общая политика ограничения иммиграции была пересмотрена. Швеция стала оказывать гуманитарную помощь, и евреям, покинувшим королевство, было разрешено вернуться. Это стало значительным отходом от предыдущей дискриминационной политики и свидетельствовало о растущем влиянии общественного мнения и давления союзников.
• Поддержка норвежского и датского подполья: В 1944–1945 годах Швеция стала оказывать весомую поддержку норвежскому и датскому подполью. Эта поддержка включала обучение так называемых «полицейских сил», состоявших из норвежских и датских беженцев. Официально это представлялось как подготовка к послевоенному периоду, но фактически являлось обычной пехотной подготовкой, направленной на формирование кадрового резерва для освобождения оккупированных соседей. Это было непрямое, но весьма ощутимое содействие силам сопротивления, действовавшим против Германии.
• Миссия Рауля Валленберга: Кульминацией шведских гуманитарных усилий стала беспрецедентная миссия шведского дипломата Рауля Валленберга в Будапеште в 1944–1945 годах. Он спас жизни десятков тысяч венгерских евреев, выдавая шведские защитные паспорта и создавая убежища с дипломатическим иммунитетом. По некоторым оценкам, Валленберг спас около 100 000 человек. Его действия стали ярким примером активного гуманитарного вмешательства, которое значительно улучшило репутацию Швеции на заключительном этапе войны.

Посредническая роль в советско-финской дипломатии

Швеция также приняла активное участие в тайных переговорах между СССР и Финляндией, которые привели к перемирию 19 сентября 1944 года. Осенью 1943 года Швеция выступила посредником в конфиденциальных переговорах, проходивших в Стокгольме. Это посредничество имело решающее значение для прекращения военных действий на восточной границе Швеции и значительно улучшило ее отношения с Советским Союзом. Премьер-министр Швеции Пер Альбин Ханссон выразил «тихую радость» по поводу успешного завершения перемирия.

Эволюция отношений Швеции и СССР была показательной: антибольшевистская риторика, характерная для раннего периода войны и обусловленная поддержкой Финляндии и прогерманскими настроениями, сменилась более взвешенным подходом. Советская дипломатия, усилив нажим после побед Красной Армии в 1943 году, требовала от Швеции более четкой и последовательной нейтральной позиции. К концу 1942 года шведское общество разуверилось в победе Германии, что также способствовало смещению внешнеполитического вектора. Таким образом, корректировка политики нейтралитета была прагматичным ответом на изменившуюся геополитическую реальность, стремлением сохранить независимость и заложить основы для послевоенного мирного сосуществования.

Послевоенная оценка шведского нейтралитета и его наследие

Завершение Второй мировой войны открыло новую главу в истории Швеции и поставило перед страной задачу переосмысления своей политики нейтралитета. Послевоенный период характеризовался как формированием новой внешнеполитической доктрины, так и эволюцией историографических оценок, которые со временем становились все более критическими.

Формирование послевоенной внешней политики

Сразу после окончания войны Швеция предприняла попытку создать систему северной безопасности, основанную на принципе нейтралитета между двумя формирующимися блоками – Западом и Востоком. Однако этот замысел не был реализован, поскольку Норвегия и Дания, опасаясь возрождения германской угрозы и растущего влияния СССР, предпочли вступить в НАТО.

Несмотря на это, Швеция сохранила свою приверженность неприсоединению. В 1949 году шведский риксдаг сформулировал внешнеполитическую позицию как «политику неприсоединения к военным союзам в мирное время и нейтралитет в войне». Эта доктрина стала основой шведской внешней политики на десятилетия вперед, позволяя стране играть роль посредника на международной арене и поддерживать образ «миротворца».

Эволюция историографических оценок

Оценка шведского нейтралитета во время Второй мировой войны претерпела значительные изменения с течением времени.

• Концепция «малодержавного реализма» и ранний положительный взгляд: До 1990-х годов в шведской исторической науке преобладал преимущественно положительный взгляд на политику Швеции в годы Второй мировой войны. Эта концепция, получившая название «малодержавного реализма», утверждала, что правительству удалось успешно лавировать между Германией и антигитлеровским блоком, обеспечив мир и независимость страны. Считалось, что Швеция, будучи малой державой, не имела иного выбора, кроме как идти на компромиссы ради самосохранения.
• Морально-этическая переоценка: Однако с конца XX века стал острее ставиться вопрос о морально-этической составляющей шведского нейтралитета, особенно в контексте Холокоста и сотрудничества с нацистской Германией. Открывшиеся архивные данные и новые исследования вынудили шведское общество и историков пересмотреть более ранние, идеализированные оценки. Вопросы о поставках руды, финансовом содействии, военном транзите и особенно о политике в отношении еврейских беженцев стали предметом ожесточенных дебатов.
• Характер «невоюющего государства»: Ряд шведских и российских историков стали ставить под вопрос «нейтралитет» во внешней политике Швеции периода Второй мировой войны, характеризуя его как «специфический характер», не позволяющий называть Швецию классически нейтральной страной. По их мнению, в годы Второй мировой войны Швеция была скорее невоюющим государством, чем нейтральным, допуская отступления от канонов нейтралитета в целях самосохранения. Эта точка зрения подчеркивает, что прагматизм и выживание были приоритетнее строгого соблюдения международных норм.
• Важным аспектом послевоенных отношений стало то, что И.В. Сталин и В.М. Молотов не предъявили Швеции неприемлемых требований после войны. Это связывается с новым раскладом политических сил в Европе и началом Холодной войны, когда СССР был заинтересован в стабильности на своих северных границах и не хотел создавать лишние очаги напряженности.
• Однако Швеция не избежала всех последствий. В 1945–1946 годах шведские власти выдали СССР 2500 немецких и 160 прибалтийских военнослужащих вермахта, что вызвало значительные споры и протесты, но было воспринято как акт примирения с одной из держав-победительниц.

Современное переосмысление и вступление в НАТО

Политика нейтралитета, столь тщательно оберегаемая Швецией на протяжении более двух столетий, подошла к своему историческому концу 7 марта 2024 года, когда Швеция официально вступила в НАТО. Это решение, вызванное кардинальными изменениями в геополитической обстановке Европы и региона (в частности, событиями на Украине), стало окончательным подведением черты под долгой эпохой шведского неприсоединения.

Вступление в НАТО не только означает отказ от формального нейтралитета, но и требует нового переосмысления всей исторической роли Швеции. Прошлые дебаты о компромиссах во время Второй мировой войны приобретают новую актуальность в контексте современных вызовов безопасности. Наследие «специфического нейтралитета» Швеции служит напоминанием о том, что даже в условиях самого строгого формального нейтралитета реальность международной политики часто вынуждает государства принимать сложные, порой морально неоднозначные решения.

Выводы

Политика нейтралитета Швеции во Второй мировой войне представляет собой один из наиболее сложных и противоречивых кейсов в дипломатической истории XX века. Заявленный Швецией нейтральный статус был скорее идеалом, чем строгим руководством к действию, и на практике трансформировался в гибкую, прагматичную стратегию выживания в условиях глобальной катастрофы.

В начале войны, столкнувшись с превосходящей мощью нацистской Германии, Швеция оказалась вынуждена пойти на значительные уступки. Экономическое сотрудничество, выражавшееся в масштабных поставках стратегически важной железной руды и другой промышленной продукции, а также в финансовом содействии германским предприятиям и размещении нацистских активов в шведских банках, стало жизненно важным для военной машины Третьего рейха. Военный транзит германских войск через шведскую территорию и политические компромиссы, включая спорное письмо короля Густава V Гитлеру и ограничительную политику в отношении еврейских беженцев, наглядно демонстрируют «прогерманскую» фазу шведского нейтралитета, которая была далека от классического международного права.

Однако политика Швеции не была статичной. Она находилась под постоянным влиянием как внутренних дискуссий, так и внешнего давления со стороны Антигитлеровской коалиции, включая военно-морские операции СССР против шведского торгового флота. После перелома в войне в 1943 году Швеция начала корректировать свой курс, сворачивая сотрудничество с Германией, разрывая соглашения о воинском транзите и активно сближаясь с союзниками. Гуманитарные акции, такие как миссия Рауля Валленберга, и посредничество в советско-финских переговорах стали попыткой исправить прежние ошибки и укрепить имидж страны.

В послевоенный период шведский нейтралитет стал основой внешней политики, но его историческая оценка претерпела значительную эволюцию. От первоначальной концепции «малодержавного реализма» до более критического переосмысления морально-этических аспектов, особенно в контексте Холокоста. Сегодня большинство историков склоняются к мнению, что Швеция в годы войны была скорее «невоюющим государством», чем классически нейтральным, демонстрируя сложный баланс между принципами и прагматизмом.

Наследие шведского нейтралитета, столь долго определявшее идентичность страны, получило свое окончательное осмысление с вступлением Швеции в НАТО в 2024 году. Это решение стало не просто изменением внешнеполитического курса, но и символическим завершением целой исторической эпохи, подчеркивающим, что даже самые укоренившиеся доктрины могут быть пересмотрены в свете меняющейся геополитической реальности. Таким образом, шведский нейтралитет во Второй мировой войне остается ярким примером сложности государственного выбора в условиях глобального конфликта, демонстрируя, что история редко бывает черно-белой.

Список использованной литературы

1. Широкорад А.Б. Швеция. Гроза с Балтики. Москва: Вече, 2008.
2. Урланис Б.Ц. История военных потерь. Санкт-Петербург: Полигон; Москва: АСТ, 1998.
3. Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманова В.С. История международных отношений и внешней политики России (1648-2000): Учебник для вузов / Под ред. А.С. Протопопова. Москва: Аспект Пресс, 2001.
4. Кан А.С. (отв. ред.). История Швеции. Москва: Наука, 1974.
5. Зимке Э. Немецкая оккупация Северной Европы. 1940-1945. Москва: Центрполиграф, 2005.
6. История внешней политики СССР / Под ред. А.А. Громыко, Б.Н. Пономарева. Том 1 и 2. Москва, 1976.
7. Барышников В.Н. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940 – 1941 гг. Санкт-Петербург: Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета, 2003.
8. Мелин Я., Юханссон А.В., Хеденборг С. История Швеции. 2002.
9. Андреева М., Дмитриева К. Советский Союз и нейтралитет Швеции в годы Второй мировой войны // Международная жизнь. 1959. №9.
10. Шведский «Нейтралитет» во Второй мировой войне // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/shvedskiy-neytralitet-vo-vtoroy-mirovoy-voyne (дата обращения: 27.10.2025).
11. Нейтралитет Швеции в годы Второй мировой войны: ретроспективные оценки и современные тенденции // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neytralitet-shvetsii-v-gody-vtoroy-mirovoy-voyny-retrospektivnye-otsenki-i-sovremennye-tendentsii (дата обращения: 27.10.2025).
12. Внешняя политика Швеции во время Второй мировой войны // Elib.bsu.by. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/220261/1/218-220.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
13. Нейтралитет в международном праве // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/neytralitet-v-mezhdunarodnom-prave (дата обращения: 27.10.2025).
14. Соотношение понятий «мир» и «нейтралитет» во внешней политике Швеции // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sootnoshenie-ponyatiy-mir-i-neytralitet-vo-vneshney-politike-shvetsii (дата обращения: 27.10.2025).
15. Военно-экономическое сотрудничество Швеции с Германией в 1940 – 1944 гг. // Vestnik.vsu.ru. 2009. №1. URL: https://www.vestnik.vsu.ru/pdf/hist/2009/01/2009-01-22.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
16. Международный день нейтралитета // Организация Объединенных Наций. URL: https://www.un.org/ru/observances/neutrality-day (дата обращения: 27.10.2025).
17. Шведский нейтралитет в скандинавском союзе: региональная инициатива или шаг в НАТО? // Russiancouncil.ru. URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/shvedskiy-neytralitet-v-skandinavskom-soyuz-regionalnaya-initsiativa-ili-shag-v-nato/ (дата обращения: 27.10.2025).
18. Шведская руда и германское военное хозяйство // Elib.bsu.by. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/157207/1/140-143.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
19. Двойной нейтралитет Швеции в 1940–1970 годах // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dvoynoy-neytralitet-shvetsii-v-1940-1970-godah (дата обращения: 27.10.2025).
20. The struggle between Germany and the Allies for the influence over Sweden in 1939 — 1943: Evidence from the archives of the Communist International and foreign diplomatic documents // Dspace.spbu.ru. URL: https://dspace.spbu.ru/bitstream/11701/16946/1/2018_2_50-61.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
21. Внешняя политика Швеции // Mid.ru. URL: https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1739506/ (дата обращения: 27.10.2025).