Специфика политической культуры современных российских элит: теоретико-методологический анализ и актуальные тенденции

В 2024 году число российских миллиардеров в мировом рейтинге Forbes достигло 125 человек, что стало новым рекордом, а их совокупное состояние превысило $625,5 млрд. Эта цифра, ошеломляющая сама по себе, не просто отражает экономические сдвиги, но и служит ярким маркером глубинных трансформаций в структуре и, что особенно важно, в политической культуре российской элиты. Проблема формирования и эволюции политической культуры правящих кругов в России является не просто академическим интересом, но и ключевым фактором, определяющим вектор развития всего государства. От того, какие ценности исповедуют те, кто находится у руля, какие механизмы используют для принятия решений и каким образом взаимодействуют с обществом, зависит не только стабильность, но и само качество политического процесса.

Настоящее исследование ставит своей целью деконструкцию и углубленный анализ специфики политической культуры современных российских элит, выходя за рамки поверхностных обзоров и предлагая системный, многослойный подход. Мы рассмотрим как фундаментальные теоретические основы элитологии и политической культуры, так и конкретные исторические факторы, сформировавшие современный облик российских правящих кругов. Особое внимание будет уделено эмпирическим данным, иллюстрирующим ценностные ориентации, механизмы рекрутирования и функциональные роли элит. Научная новизна работы заключается в синтезе классических теорий с актуальными социологическими и политологическими данными, включая малоизученные региональные кейсы, что позволит сформировать комплексное представление о динамике политической культуры российской элиты. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования его результатов для более глубокого понимания текущих политических процессов, прогнозирования их развития и, при необходимости, для разработки рекомендаций по оптимизации взаимодействия между элитой и обществом.

Теоретико-методологические основы изучения политической культуры и элит

Изучение политической культуры и элит в современной политологии требует четкого определения базовых понятий и глубокого понимания теоретических подходов, заложенных в фундамент этой дисциплины. Без такого осмысления любой анализ рискует остаться поверхностным, неспособным уловить глубинные связи и закономерности.

Понятие и сущность политической элиты

В центре нашего внимания находится феномен политической элиты — относительно немногочисленной, но чрезвычайно влиятельной социальной группы. Это сообщество, которое не просто концентрирует в своих руках политическую власть, но и обладает уникальными способностями к управлению обществом, задавая направления его развития. Элита занимает особое положение в социальной структуре, наделена специфическим статусом, правами и обязанностями, и выполняет ключевые роли и функции, критически важные для функционирования любой политической системы.

Изучением этого феномена занимается элитология — междисциплинарное знание, расположенное на пересечении политологии, социальной философии, социологии, всеобщей истории, социальной психологии и культурологии. Элитология исследует основания и критерии дифференциации общества, механизмы формирования и функционирования властных групп. Примечательно, что сам термин «элитология» является уникальной российской новацией, появившейся в научном обороте в 1980-х годах. В частности, одним из пионеров в этом направлении стал профессор МГИМО Г.К. Ашин, который ввел этот термин в 1985 году, заложив основы для систематического изучения элит в отечественной науке. Это подчеркивает не только академический интерес, но и национальную специфику подходов к анализу властных групп.

Классические теории элит

Корни современного элитологического знания уходят в конец XIX – начало XX века, когда такие мыслители, как Вильфредо Парето, Гаэтано Моска и Роберт Михельс, заложили фундамент классических теорий элит. Эти концепции, несмотря на свой возраст, сохраняют удивительную актуальность для анализа политических реалий, в том числе и российских.

Вильфредо Парето, итальянский социолог и экономист, считается одним из тех, кто впервые ввел термин «элита» в политическую науку. Его теория строится на идее о неизбежном разделении общества на управляющих (элиту) и управляемых. Парето выделял два основных типа элит, характеризующихся различными психологическими качествами и методами управления:

• «Львы» (Rendiconti) — элита, склонная к использованию силы, прямолинейным решениям, решительности и жесткости. Они опираются на традиции и консерватизм.
• «Лисы» (Speculatori) — элита, предпочитающая гибкие, хитроумные методы, манипуляции, интриги и обман. Они склонны к инновациям и приспособленчеству.

Центральное место в его учении занимает теория циркуляции элит, согласно которой история — это «кладбище элит». Он утверждал, что привилегированные меньшинства борются за власть, приходят к ней, переживают период расцвета, затем приходят в упадок и неизбежно заменяются новыми элитами. Эта циркуляция может быть как социальной (замена социального субстрата элиты), так и политической (внутриэлитная смена индивидов), протекая эволюционно или революционно. Для России, пережившей несколько кардинальных смен политических режимов, концепция циркуляции элит обретает особую значимость, позволяя анализировать закономерности прихода к власти различных групп и их последующего упадка.

Гаэтано Моска, еще один итальянский мыслитель, предложил схожую, но несколько иную концепцию. Он утверждал, что во всех обществах неизбежно существует правящий класс (элита) и управляемый класс. Правящий класс, будучи малочисленным, монополизирует власть и осуществляет управленческие функции, используя организованность и способность к мобилизации ресурсов.

Роберт Михельс, немецкий социолог, сформулировал знаменитый «железный закон олигархии». Этот закон гласит, что любая социальная организация, независимо от ее первоначальных демократических или эгалитарных устремлений, неизбежно вырождается во власть немногих избранных. Причина кроется в бюрократизации, необходимости профессионализации управления и апатии масс. Этот закон объясняет, почему даже в обществах, провозгласивших демократические принципы, реальная власть концентрируется в руках узкого круга лиц.

Актуальность этих классических теорий для анализа российских реалий неоспорима. Они предоставляют методологический каркас для осмысления таких явлений, как монополизация власти, борьба внутри элитных групп, механизмы их воспроизводства и, конечно, циклическая смена «львов» и «лис» в истории страны.

Политическая культура: основные концепции и типологии

Политическая культура — это еще один краеугольный камень в нашем исследовании. Это часть общей культуры, которая включает в себя знания о политике, сложившиеся отношения к политическим ценностям, институтам и нормам, а также действия, связанные с политикой. Политическая культура формирует своего рода «ментальную карту», через которую граждане и элиты воспринимают и интерпретируют политическую реальность.

Одними из наиболее влиятельных исследователей политической культуры являются американские политологи Габриэль Алмонд и Сидней Верба. В своей работе «Гражданская культура» (1963) они определили политическую культуру как совокупность специфических политических установок в отношении политической системы и ее частей, а также установок по отношению к собственной роли в системе. Их классификация политической культуры выделяет три «чистых» типа:

• Приходская (парокиальная) культура: Характеризуется отсутствием четкого представления о централизованной политической системе. Индивиды отождествляют себя с локальными общинами и слабо осознают свою роль в более широком политическом контексте. Политические установки ориентированы на семью, клан или местное сообщество.
• Подданническая (subject) культура: Индивиды осознают существование централизованной политической власти и ее институтов, но воспринимают себя как пассивных объектов управления. Они подчиняются законам и решениям, но не участвуют активно в политическом процессе и не пытаются влиять на него.
• Партиципаторная (participant) культура: Граждане активно участвуют в политическом процессе, осознают свои права и обязанности, стремятся влиять на принятие решений и контролировать власть. Этот тип культуры считается наиболее характерным для развитых демократий.

Современные подходы к трактовке политической культуры значительно расширились, учитывая глобализацию, развитие информационных технологий и новые формы политического участия. Однако классическая типология Алмонда и Вербы остается важным аналитическим инструментом, позволяющим оценить степень вовлеченности и характер взаимодействия различных слоев общества и, в особенности, элит, с политической системой. Для России, где наблюдается сложный симбиоз традиционных и современных элементов политической культуры, понимание этих типологий критически важно для анализа динамики и специфики поведения ее правящих кругов.

Исторические и социокультурные факторы формирования политической культуры российских элит

Политическая культура российских элит — это не статичное явление, а сложный конструкт, сформированный веками исторического развития, социальных трансформаций и геополитических вызовов. Понять специфику современных правящих кругов невозможно без глубокого погружения в их исторические корни. Этот контекст позволяет увидеть, что нынешние тенденции не случайны, а являются закономерным продолжением глубинных процессов.

Влияние досоветского и советского наследия

На формирование уникальной российской политической культуры оказали влияние несколько мощных исторических факторов. Прежде всего, это длительное существование монархии, которое культивировало патерналистские установки, централизацию власти и сакрализацию фигуры правителя. Отсутствие развитого буржуазно-демократического опыта, характерного для Западной Европы, не позволило сформироваться прочным институтам гражданского общества и культуре компромисса, что оставило отпечаток на всей политической традиции.

Переход от монархии к тоталитаризму в XX веке лишь усугубил эти тенденции. Советское наследие, с его повышенной монолитностью и аполитичностью номенклатурных кадров, стало мощным формообразующим фактором для первого поколения российской элиты. В условиях однопартийной системы и жесткого идеологического контроля формировалась элита, для которой были характерны следующие черты:

• Вера в харизматического лидера: Как следствие многовековой монархической традиции и культа личности в советскую эпоху.
• Страх перед властью и социально-политическая апатия: Механизмы подавления и отсутствие реальных каналов влияния на решения привели к пассивности широких масс.
• Высокая степень идеологизации: Приверженность официальной идеологии как условие лояльности и карьерного роста.
• Нетерпимость к компромиссам: Бинарное мышление «свой-чужой», характерное для авторитарных режимов.
• Поиск «врагов»: Внешних и внутренних, как способ консолидации общества вокруг власти.
• Уравнительная ориентация: Приоритет коллективного над индивидуальным, идеи социальной справедливости, порой в ущерб личным свободам.

Эти черты, сформированные в досоветский и советский периоды, не исчезли бесследно с распадом СССР, а трансформировались, оказав глубокое влияние на политическую культуру современных элит. Важно осознавать, что эти исторические уроки продолжают оказывать воздействие на восприятие власти и механизмы ее функционирования.

«Навязанный переход» и Конституция 1993 года

Распад СССР стал точкой бифуркации для российской политической системы и элиты. Процесс формирования новой элиты в постсоветский период можно охарактеризовать как «навязанный переход». Это был переход не через осознанный общественный консенсус, а в результате краха прежней системы, что привело к отсутствию единства и острым противоречиям внутри формирующихся властных групп. Отсутствие развитого гражданского общества, готового стать противовесом новой власти, лишь усилило эти процессы.

Политическая реформа 1993 года и принятие новой Конституции Российской Федерации, безусловно, изменили государственное устройство, заложив основы для многопартийности, федерализма и разделения властей. Однако юридические изменения не привели к немедленному преобразованию политической культуры. Многие черты тоталитарной эпохи, такие как признание приоритета государства над индивидом, преобладание групповой справедливости над индивидуальной свободой, недоверие к правовым способам регулирования, а также специфически трактуемый патриотизм и готовность к самопожертвованию, продолжали оказывать влияние на мышление и поведение элит и общества в целом. Это создало определенную «инерцию культуры», замедляющую адаптацию к новым демократическим институтам.

Авторские подходы к эволюции российских элит

Для более глубокого понимания эволюции российских элит необходимо обратиться к концептуальным работам ведущих отечественных исследователей. Так, О.В. Гаман-Голутвина провела всесторонний анализ исторического процесса формирования и эволюции политических элит России, охватывая период от Киевской Руси (X–XII вв.) до современности. Её авторский подход к исследованию процессов элитообразования и оригинальная типология моделей элитообразования являются ценным вкладом в элитологию.

В своих работах Гаман-Голутвина детально рассматривает формирование советской номенклатуры, анализируя её как специфический тип элиты, отличающийся особой монолитностью, закрытостью и механизмами рекрутирования. Особое внимание уделено проблематике «революции элит» в постсоветской России, когда происходила смена не только лидеров, но и принципов формирования правящих групп.

Таблица 1: Периодизация эволюции российской политической элиты по О.В. Гаман-Голутвиной (примерный подход)

Этап / Период	Доминирующая характеристика	Тип элиты / Механизмы рекрутирования
X–XII вв.	Элита «крови»	Монархические наследственные династии
XIII–XVI вв.	Формирование дворянства	Служба, земельные владения
XVII–XIX вв.	Расцвет дворянской элиты	Наследственность, государственная служба
До Февр. 1917	Элита «крови» и бюрократии	Наследственность, заслуги, образование
1917–1980-е	Элита «революционеров» / Номенклатура	Идеологическая преданность, партийная принадлежность, профессионализм
1990-е	«Революция элит»	Демократические выборы, влияние ФПГ, «конверсия» номенклатуры
2000-е – наст. время	Трансформация в бюрократическую	Государственная служба, лояльность, принадлежность к «силовым» ведомствам/бизнесу

Примечание: Эта таблица является обобщением и упрощением обширных исследований О.В. Гаман-Голутвиной и служит для иллюстрации логики её подхода.

Исследования Гаман-Голутвиной позволяют проследить преемственность и разрывы в развитии элитных групп, выявить влияние вековых традиций на современную политическую культуру и понять, как исторические предпосылки формируют ценностные установки и поведенческие модели правящих кругов.

Специфика и ценностные ориентации современных российских элит: эмпирический и аналитический аспект

Понимание политической культуры современных российских элит требует не только осмысления исторических корней, но и пристального взгляда на актуальные тенденции и эмпирические данные, которые позволяют выявить их специфические черты и доминирующие ценностные ориентации. Современная российская элита – это сложный, многогранный феномен, сформированный на пересечении постсоветского наследия, глобальных вызовов и внутренних социально-экономических процессов.

Технократический прагматизм и доминирование экономического фактора

Одной из наиболее ярко выраженных черт политической культуры многих представителей постсоветских политических и региональных элит России является технократический прагматизм. Это ориентация на конкретные, измеримые результаты в области экономического, политического и социального развития страны, часто с применением технических и управленческих подходов, а не идеологических догм. Однако этот прагматизм тесно переплетается с доминированием экономического фактора.

В постсоветский период наблюдается устойчивая тенденция к превращению политики в своего рода «бизнес-структуру». Экономические интересы и возможности обогащения стали мощным стимулом для вхождения в элитные круги и зачастую определяют вектор политических решений. Показательным индикатором этой тенденции является динамика числа долларовых миллиардеров в России:

• При Б.Н. Ельцине (1991-1999 гг.) в России не было зафиксировано ни одного долларового ��иллиардера.
• В первые четыре срока правления В.В. Путина (с 2000 года) их число возросло до 98 человек.
• По данным Forbes, число российских миллиардеров в мировом рейтинге выросло с 110 человек в 2008 году до 125 в 2024 году, установив новый рекорд (предыдущий рекорд был 123 человека в 2021 году).
• Совокупное состояние российских миллиардеров в 2024 году достигло $625,5 млрд, что превысило максимум 2021 года ($606,2 млрд).

Таблица 2: Динамика числа российских долларовых миллиардеров и их совокупного состояния (2008-2024 гг.)

Год	Количество миллиардеров	Совокупное состояние (млрд USD)	Примечание
2008	110	—
2009	32	—	Сокращение после кризиса
2014	—	—	Сокращение после санкций
2021	123	606,2	Предыдущий рекорд
2022	—	—	Сокращение после санкций
2024	125	625,5	Новый рекорд

Эта статистика демонстрирует не только экономическое развитие, но и глубокую взаимосвязь между экономическим могуществом и политическим влиянием, где богатство часто становится ключом к доступу во властные коридоры и инструментом для реализации собственных интересов. Политика для многих представителей элиты становится продолжением бизнеса, а государственные решения – средством для его защиты и приумножения.

Рекрутирование элит из «силовых» ведомств и бизнеса

Современный процесс рекрутирования элит в России характеризуется четко выраженной тенденцией: значительная часть новых членов элиты приходит из двух основных источников – «силовых» ведомств и бизнеса. Исследователи отмечают, что эти группы составляют примерно по 40% состава элиты.

Присутствие выходцев из «силовых» структур (органов безопасности, армии, правоохранительных органов) привносит в политическую культуру элиты специфические черты:

• Иерархичность и дисциплина: Привычка к строгой субординации и беспрекословному исполнению приказов.
• Закрытость и корпоративность: Склонность к непубличным решениям, защита внутригрупповых интересов.
• Ориентация на контроль и безопасность: Приоритет стабильности и управляемости над открытостью и либеральными свободами.

В свою очередь, представители бизнеса приносят с собой:

• Предпринимательский менталитет: Сфокусированность на эффективности, прибыльности, быстром достижении результата.
• Сетевые связи: Опора на неформальные контакты и личные отношения для решения задач.
• Прагматизм: Готовность к гибким решениям, адаптации к меняющимся условиям.

Взаимодействие этих двух групп формирует уникальный гибрид политической культуры, где сочетаются элементы жесткого контроля и прагматичного расчета, что оказывает существенное влияние на процесс принятия государственных решений.

Нелиберальное мировоззрение и ценностные установки

Современная правящая элита России демонстрирует выраженную ориентацию на нелиберальное мировоззрение. Это проявляется в подчеркивании важности культурных традиций, суверенных ценностей и сопротивлении леволиберальным политическим программам, которые часто ассоциируются с западными моделями. Данная тенденция особенно усилилась в контексте геополитического противостояния с Западом.

Ключевыми элементами этого мировоззрения являются:

• Приоритет государственности и суверенитета: Национальные интересы и укрепление государства как высшие ценности.
• Консерватизм: Опора на традиционные моральные и социальные нормы.
• Коллективизм: Приоритет общественных интересов над индивидуальными, порой интерпретируемый как необходимость единства нации перед внешними угрозами.
• Осознание уникальности российского пути: Отказ от копирования западных образцов, поиск собственной модели развития.

Это нелиберальное мировоззрение не является статичным, оно адаптируется к текущей ситуации, но его фундаментальные принципы остаются неизменными, формируя идеологический стержень, вокруг которого консолидируется элита.

Характеристики группового поведения элит

Помимо общих ценностных ориентаций, для российской элиты характерны специфические черты группового поведения, которые влияют на её функционирование:

• Сплоченность и признание групповых интересов: Внутри элиты существуют механизмы, направленные на поддержание единства и защиту общих интересов, даже если они противоречат общественным.
• Развитая сеть неформальных коммуникаций: Личные связи, знакомства и неформальные встречи играют огромную роль в обмене информацией, выработке решений и согласовании позиций.
• Наличие сокровенных норм поведения и кодового языка: Внутриэлитное общение часто происходит на особом, не всегда понятном для внешних наблюдателей «языке», что способствует укреплению внутригрупповой идентичности и закрытости.
• Недостаток четкой грани между служебной и частной жизнью: Для многих представителей элиты работа и личная жизнь тесно переплетены, что может приводить к сращиванию государственных и частных интересов, а также формированию кумовства и протекционизма.

Эти характеристики определяют внутреннюю динамику элиты, её способность к самоорганизации и самозащите, а также влияют на прозрачность и подотчетность власти перед обществом. Не пора ли задуматься, как эти особенности влияют на долгосрочное доверие общества к государственным институтам?

Механизмы формирования и циркуляции российских элит в постсоветский период

История постсоветской России — это история непрерывных трансформаций, которые глубоко затронули и политическую элиту страны. Механизмы её формирования и циркуляции претерпели кардинальные изменения, отражая эволюцию всей политической системы. Детальный анализ этих этапов позволяет понять, как менялся состав правящих кругов и какие факторы определяли их облик.

Этапы формирования российской элиты (1990-е — 2000-е годы)

О.В. Гаман-Голутвина и другие исследователи выделяют несколько ключевых этапов в формировании российской элиты после распада СССР, каждый из которых обладает своими уникальными характеристиками.

1. Начальный этап (начало 1990-х годов): «Революция элит» и формирование новой верхушки.
   Этот период ознаменовался кардинальной сменой режима и формированием правящей верхушки в условиях, когда прежняя советская номенклатура либо была отстранена, либо быстро адаптировалась к новым реалиям.
   • Демократические выборы: Президентские и парламентские выборы стали формальным механизмом легитимации новой власти. Однако за фасадом демократии часто скрывались иные процессы.
   • Значительное влияние финансово-промышленных групп (ФПГ): В условиях приватизации и становления рыночной экономики бизнес-структуры начали активно проникать во власть, используя свои ресурсы для лоббирования интересов и прямого участия в политике.
   • Разгосударствление и «конверсия» советской номенклатуры: Значительная часть бывшей советской элиты, особенно на региональном уровне, не исчезла, а успешно «конвертировала» свой административный ресурс и связи в экономический и политический капитал, адаптировавшись к новым условиям и сохранив влияние.
2. Этап «разъединенной элиты» (середина-конец 1990-х годов, до 2000 года): Эпоха «семибанкирщины» и борьбы кланов.
   Этот период характеризуется высокой степенью дезинтеграции и внутренней конкуренции внутри элиты.
   • Конкуренция между различными группировками («кликами», «кланами»): Элита была расколота на множество центров влияния, включавших представителей различных отрядов — экономической, административной, региональной элиты. Эти группы боролись за доступ к ресурсам, влияние на президента и правительство.
   • Частичное преодоление горизонтальных расколов и идеологическая конвергенция к центризму: Несмотря на острую конкуренцию, постепенно происходило выработка некоторых общих правил игры и идеологическая унификация, направленная на поддержание стабильности.
   • Заключение «картельных соглашений»: Для предотвращения полного хаоса и обеспечения некоторой управляемости между президентской властью и основными отрядами элиты заключались неформальные «картельные соглашения», распределяющие сферы влияния и ресурсы.
3. Этап с вступлением В.В. Путина на пост президента (с 2000 года): «Вертикаль власти» и бюрократизация.
   С началом нового тысячелетия политический ландшафт России претерпел значительные изменения, затронувшие и механизмы циркуляции элит.
   • Курс на трансформацию элиты из олигархической в бюрократическую: Была провозглашена и активно реализована концепция «равноудаления олигархов» от власти, направленная на снижение их прямого политического влияния и укрепление роли государства.
   • Усиление централизации и «вертикали власти»: Расширение контроля центра над регионами, ужесточение требований к лояльности и профессионализму государственных служащих. Это привело к изменению механизмов рекрутирования, где на первый план вышли критерии исполнительности и надежности.

Кооптация и региональные особенности рекрутирования

Механизм кооптации, то есть введения новых членов в свой состав самим правящим классом, остается одним из ключевых для российской элиты. Его применение зависит от политико-организационных форм «политического класса» и степени его закрытости. В условиях централизации власти кооптация позволяет контролировать состав элиты, обеспечивая лояльность и преемственность.

Однако, помимо общефедеральных тенденций, существуют и специфические региональные особенности рекрутирования элит. Эти процессы часто отражают местные условия, потребности и приоритеты. Ярким примером является новая кадровая политика, выстраиваемая в Тамбовской области. Здесь наблюдается тенденция к:

• Привлечению к управлению лиц, связанных со специальной военной операцией (СВО): Участники СВО, прошедшие через сложный опыт, рассматриваются как носители определенных ценностей (патриотизм, дисциплина, готовность к самопожертвованию), которые востребованы в современной системе управления.
• Развитию кадровой региональной программы «Герои Тамбовщины»: Эта программа, вероятно, нацелена на выявление и продвижение лидеров, обладающих не только профессиональными качествами, но и высоким уровнем гражданской ответственности и патриотизма.

Политолог Сергей Никоненко отметил, что мы становимся свидетелями выстраивания новой архитектуры управления регионом, где акцент делается на «новых лицах» и «людях дела». Этот кейс демонстрирует, как в регионах могут формироваться специфические модели рекрутирования, отвечающие текущим политическим и социальным запросам, что в свою очередь формирует новую политико-административную региональную элиту.

В целом, механизмы формирования и циркуляции российских элит характеризуются сочетанием эволюционных и революционных изменений, централизацией и региональной спецификой, а также доминированием управляемой сверху ротации над открытой конкуренцией. Понимание этих процессов критически важно для анализа динамики и устойчивости всей политической системы.

Типологии, функциональные роли и критерии эффективности российских элит

Для всестороннего анализа российской элиты необходимо не только понять, как она формируется, но и как она структурирована, какие функции выполняет и по каким критериям оценивается её эффективность. Это позволяет перейти от описания к систематизации и критическому осмыслению её роли в государственном управлении.

Структура российской политической элиты

Политическая элита в современной России не является монолитным образованием. Её можно условно разделить на несколько уровней, каждый из которых играет свою роль и обладает определенным объемом полномочий и влияния:

1. Высшая элита: Это самый узкий круг лиц, который, по некоторым оценкам, составляет около 100-200 человек. Эти индивиды прямо участвуют в принятии стратегических политических решений и занимают ключевые посты в системе государственного управления. К ним относятся президент, председатель правительства, ключевые министры, руководители силовых ведомств, председатели палат Федерального собрания, а также ряд других высокопоставленных чиновников, обладающих прямым доступом к центру принятия решений.
2. Средняя элита: Этот слой значительно шире. По некоторым определениям, он может составлять около 5% взрослого населения страны. Отличительными признаками средней элиты являются:
   • Высокий уровень образования: Наличие высшего образования, часто с дополнительными степенями или специализациями.
   • Высокий профессиональный статус: Занятие руководящих должностей в различных сферах – от крупных государственных корпораций и региональных администраций до ведущих научных и культурных учреждений.
   • Высокий уровень дохода: Материальное благосостояние, соответствующее их статусу и влиянию.

   Средняя элита является своего рода «кадровым резервом» для высшей элиты и выполняет важные функции по реализации принятых решений, формированию общественного мнения и управлению крупными социальными проектами.

3. Административная элита: Этот термин часто используется для обозначения верхнего слоя государственных служащих, занимающих управляющие посты в различных министерствах, ведомствах и региональных структурах. Они отвечают за текущее функционирование государственного аппарата, разработку и исполнение нормативно-правовых актов, контроль за деятельностью нижестоящих органов. Несмотря на то что административная элита не всегда напрямую участвует в принятии стратегических решений, её роль в реализации государственной политики огромна.

Функции политической элиты

Политическая элита, независимо от её структуры, выполняет ряд жизненно важных функций для поддержания и развития политической системы:

1. Стратегическая функция: Это определение основных направлений развития общества, формулирование национальных интересов, выработка долгосрочных целей и стратегий. Элита выступает в роли «архитектора будущего», разрабатывая концепции, программы и планы, которые задают вектор движения для всего государства.
2. Организационная функция: Заключается в реализации текущих управленческих практик, обеспечении функционирования государственных институтов, координации деятельности различных ветвей власти и органов управления. Это воплощение стратегических решений в конкретные действия и проекты.
3. Интегративная функция: Создание и продвижение социального проекта, способного консолидировать общество вокруг общих ценностей и целей. Элита должна быть способна артикулировать и защищать общенациональные интересы, формировать чувство принадлежности и единства.

Помимо этих классических функций, исследователи предлагают и более детализированные типологии, выделяя, например, организационную, коммуникативную, стратегическую и интеграционную элиты в современном государстве. Каждая из них описывает специфический функционально-ролевой контент, необходимый для комплексного управления.

Состав политической элиты РФ

В современной Российской Федерации политическая элита представлена широким спектром институциональных групп, занимающих ключевые позиции в системе власти:

• Президент Российской Федерации: Глава государства, обладающий широкими полномочиями.
• Председатель Правительства и члены Правительства: Высшие должностные лица исполнительной власти.
• Депутаты Федерального собрания: Члены Государственной Думы и Совета Федерации, участвующие в законодательном процессе.
• Судьи Конституционного, Верховного, Высшего арбитражного судов: Представители судебной власти, обеспечивающие верховенство права.
• Аппарат Администрации Президента: Ключевой орган, обеспечивающий деятельность главы государства.
• Члены Совета безопасности: Орган, формирующий и реализующий стратегию национальной безопасности.
• Полномочные представители Президента в федеральных округах: Координаторы деятельности федеральных органов власти в регионах.
• Главы властных структур в субъектах федерации: Губернаторы, главы республик и другие региональные лидеры.
• Высший дипломатический и военный корпус: Лица, отвечающие за внешнюю политику и оборону страны.
• Руководство политических партий и крупных общественных объединений: Лидеры, формирующие общественное мнение и участвующие в политическом процессе.

Этот состав демонстрирует комплексность и многообразие институциональных каналов, через которые осуществляется власть в стране.

Критерии оценки эффективности деятельности элиты

Эффективность деятельности политической элиты — это не абстрактное понятие, а измеримый показатель её способности достигать поставленных целей и обеспечивать благосостояние общества. К основным критериям оценки можно отнести:

• Политическая стабильность общества: Способность элиты предотвращать или разрешать конфликты, поддерживать социальный порядок и предсказуемость политических процессов.
• Оптимальное соотношение гражданского общества и государства: Эффективная элита способна поддерживать баланс между государственным контролем и свободой гражданских инициатив, не подавляя их, но и не допуская анархии.
• Уровень прогресса и благосостояния народа: Экономический рост, повышение качества жизни, доступность социальных услуг, развитие инфраструктуры – всё это прямые индикаторы успешности элитного управления.
• Национальная безопасность: Способность защитить суверенитет, территориальную целостность и национальные интересы страны от внутренних и внешних угроз.

Эффективность элиты, таким образом, измеряется не только её способностью удерживать власть, но и, прежде всего, её вкладом в развитие общества, улучшение жизни граждан и укрепление государства.

Влияние политической культуры элит на принятие решений, вызовы и перспективы развития

Политическая культура элит — это не просто набор ценностей и убеждений; это мощный катализатор, который формирует саму ткань государственного управления, определяет характер политического процесса и оказывает непосредственное влияние на принятие важнейших государственных решений.

Политическая культура как фактор государственного управления

Политическая культура элит играет фундаментальную роль в функционировании политической системы. Она:

• Формирует формы, функционирование и развитие государственных и политических институтов: Определяет, насколько формальные структуры (например, парламенты, суды, партии) будут эффективными, прозрачными и подотчетными. Так, элита, ориентированная на авторитарные методы, будет стремиться к централизации власти, ограничению свободы СМИ и сужению политического плюрализма, даже если институционально закреплены демократические нормы.
• Задает направление политическому процессу: Определяет, будет ли он конкурентным или кооптационным, открытым или закрытым, ориентированным на диалог или на директивные решения.
• Обусловливает политическое поведение масс: Ценности и установки элиты часто транслируются обществу, формируя его ожидания и реакции. Если элита демонстрирует пренебрежение к правовым нормам, это может подорвать доверие граждан к государству.

Чем ниже уровень политической культуры элит — под которой подразумевается не только знание формальных правил, но и приверженность демократическим ценностям, готовность к диалогу и компромиссам, уважение к правам человека — тем больше проявлений тоталитаризма, авторитаризма и неконституционных действий. В таких условиях решения принимаются в узком кругу, без должного обсуждения и учета альтернативных мнений, что может привести к серьезным ошибкам и дестабилизации общества.

Противоречия постсоветской политической культуры

Одной из центральных проблем современной России является внутренняя противоречивость её политической культуры, особенно в контексте постсоветских трансформаций. Исследователи справедливо отмечают, что современная политическая культура России «еще не созрела» для эффективного справления с трудностями, возникающими в условиях демократического режима. Это проявляется в сохранении мышления и действий в соответствии с императивами политической культуры советского общества.

Эти императивы включают в себя:

• Патернализм: Ожидание, что государство (или лидер) решит все проблемы, без активного участия граждан.
• Централизация и вертикаль власти: Привычка к жесткой иерархии и директивному управлению.
• Недоверие к горизонтальным связям и гражданским инициативам: Восприятие любой неконтролируемой активности как потенциальной угрозы.
• Силовой подход к решению проблем: Приоритет применения силы и давления над дипломатией и компромиссами.

Эта внутренняя противоречивость, сочетающая провозглашенные демократические принципы с глубоко укоренившимися авторитарными и патерналистскими установками, не может служить основой стабильного развития общества и государства. Она создает постоянное напряжение, порождая:

• Дистанцию между политической элитой и обществом: Элита, оторванная от реальных нужд и настроений населения, принимает решения, которые не находят поддержки, а общество, в свою очередь, проявляет относительную политическую пассивность, не видя эффективных каналов влияния.
• Несоответствие доминантной политической культуры осуществляемым радикальным преобразованиям: Эта проблема актуальна для России с 1917 года до современности. Каждая попытка модернизации натыкается на сопротивление укоренившихся культурных паттернов, что приводит к искажениям реформ или их полному провалу.
• Отсутствие адекватного восприятия действующей политической культуры элитой: Когда элита не в полной мере осознаёт собственные культурные ограничения или неверно интерпретирует настроения общества, это может создавать значительные искажения, особенно в периоды радикальных социальных изменений.

Современные вызовы и перспективы

В условиях стремительно меняющегося мира российская политическая элита сталкивается с рядом новых вызовов, которые требуют адаптации и, возможно, трансформации её политической культуры:

1. Цифровизация общественных процессов: Активное внедрение цифровых технологий меняет способы коммуникации, управления и контроля. Перед элитами встаёт задача не только управлять этими технологиями, но и адаптировать свои методы работы к новой цифровой реальности, обеспечивая при этом информационную безопасность и защиту прав граждан.
2. Глобальные вызовы: Изменения климата, пандемии, экономические кризисы, новые формы гибридных войн требуют от элиты гибкости, способности к международному сотрудничеству и принятию нестандартных решений.
3. Необходимость адекватного восприятия действующей политической культуры: В условиях турбулентности критически важно, чтобы элита понимала не только формальные, но и неформальные аспекты политической культуры — свои собственные установки, ценности общества, потенциальные конфликты и точки роста. Неадекватное восприятие может привести к ошибочным решениям и потере легитимности.

Перспективы развития политической культуры российских элит связаны с их способностью к рефлексии, самокритике и, что наиболее важно, к открытости. Это включает в себя готовность к диалогу с обществом, признание ценности плюрализма мнений, развитие институтов обратной связи и формирование элиты, которая будет ориентирована не только на удержание власти, но и на служение общенациональным интересам в условиях глобальных изменений. Только такая элита сможет эффективно справляться с вызовами и вести страну к устойчивому развитию.

Заключение

Исследование специфики политической культуры современных российских элит демонстрирует, что этот феномен представляет собой сложный и динамичный конструкт, сформированный на пересечении многовековых исторических традиций, советского наследия и постсоветских трансформаций. Мы рассмотрели теоретико-методологические основы элитологии и политической культуры, опираясь на классические концепции Парето, Моска и Михельса, а также на типологии Алмонда и Вербы. Было показано, как эти фундаментальные идеи помогают осмыслить закономерности функционирования властных групп в России.

Исторический анализ выявил глубокое влияние длительного существования монархии, отсутствия буржуазно-демократического опыта и, особенно, советского периода с его монолитностью номенклатуры и идеологизацией на формирование таких черт, как вера в харизматического лидера, нетерпимость к компромиссам и доминирование государства. «Навязанный переход» 1990-х годов, несмотря на принятие новой Конституции, не привел к немедленной трансформации этой культуры, а исследования О.В. Гаман-Голутвиной позволили систематизировать этапы эволюции российских элит.

Эмпирический и аналитический аспекты исследования подчеркнули специфику современных российских элит: их технократический прагматизм, тесную связь с экономическим фактором, о чем свидетельствует рекордный рост числа миллиардеров и их совокупного состояния (до 125 человек и $625,5 млрд в 2024 году). Выявлена тенденция рекрутирования элит из «силовых» ведомств и бизнеса, а также доминирование нелиберального мировоззрения, ориентированного на суверенитет и традиционные ценности в условиях противостояния с Западом. Групповые характеристики, такие как сплоченность, неформальные коммуникации и размытая грань между служебной и частной жизнью, также формируют уникальный облик российской элиты.

Анализ механизмов формирования и циркуляции элит в постсоветский период позволил выделить три этапа — от «революции элит» и влияния ФПГ в 1990-х, через период «разъединенной элиты» с «картельными соглашениями», к этапу «вертикали власти» и бюрократизации с 2000 года. Особое внимание было уделено механизму кооптации и региональным особенностям рекрутирования, таким как привлечение участников СВО в Тамбовской области, что указывает на новые векторы формирования местной элиты.

В завершение, мы проанализировали влияние политической культуры элит на процесс принятия решений, подчеркнув, что низкий уровень её развития может вести к авторитаризму. Была глубоко раскрыта проблема внутренних противоречий постсоветской политической культуры, которая «еще не созрела» для эффективного функционирования в демократическом режиме, что создает дистанцию между элитой и обществом. Современные вызовы, включая цифровизацию и необходимость адекватного восприятия элитой собственной культурной парадигмы, обозначили ключевые перспективы для дальнейшего развития.

В целом, специфика политической культуры современных российских элит заключается в сложном переплетении авторитарных традиций, прагматизма, силовой и бизнес-ориентации, а также нелиберального мировоззрения. Понимание этих особенностей критически важно для анализа политических процессов в России и прогнозирования её будущего развития. Дальнейшее изучение данной проблематики требует продолжения эмпирических исследований, сравнительного анализа с элитами других стран и глубокой рефлексии над динамикой ценностных ориентаций в условиях непрерывных глобальных и внутренних трансформаций.

Список использованной литературы

1. Ашин, Г.К. Миф об элите и массовом обществе. М., 1966. 179 с.
2. Ашин, Г.К. Основы элитологии: курс лекций. Алматы: Хард-вест, 1996. 228 с.
3. Ашин, Г.К. Правящая элита и общество // Свободная мысль. 1993. № 3. С. 58–69.
4. Ашин, Г.К. Смена элит // Общественные науки и современность. 1995. № 1. С. 40–51.
5. Ашин, Г.К. Современная буржуазная социология. М., 1965. 187 с.
6. Ашин, Г.К. Современные теории элиты. М, 1987. 400 с.
7. Ашин, Г.К. Элитизм и демократия // ОНС. 1995. №5. С. 59–70.
8. Ашин, Г.К. Элитология в зеркале политической философии и политической социологии // Социально-политический журнал. 1998. №6. С. 54–68.
9. Ашин, Г.К. Элитология в системе общественных наук // ОНС. 2003. №4. С. 124–131.
10. Ашин, Г.К. Элиты как субъект модернизации // Модернизация и национальная культура. Материалы теоретического семинара. М.: МОДЕРН, 1995.
11. Бадовский, Д.В. Трансформация политической элиты в России – от «организации профессиональных революционеров» к «партии власти» // Политические исследования. 1994. № 6. С. 42–58.
12. Бадовский, Д.В., Шутов, А.Ю. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия // Кентавр. 1995. № 6. С. 3–23.
13. Барзилов, С.И., Чернышов, А.Г. Политическая структура современной российской провинции. М., 1997. 31 с.
14. Барзилов, С., Чернышов, А. Провинция: элита, номенклатура, интеллигенция // Свободная мысль. 1996. №1. С. 43–54.
15. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. М., 1993.
16. Бердяев, Н.А. Философия неравенства. М.: ИМА-пресс, 1990. 386 с.
17. Березовский, Е.Б. Политическая элита российского общества на рубеже эпох. М., 1999. Ч.1. 223 с.
18. Бёрнхэм, Дж. Менеджерская революция. СПб.: Юридическая литература, 1993. 324 с.
19. Бирюкова, Н.С. Социально-философский анализ концепта «элита» в классических и постклассических теориях элитообразования // Современные исследования социальных проблем (электронный научный журнал).
20. Гаман-Голутвина, О.В. Политические элиты России: Вехи истории эволюции. М., 1998. 415 с.
21. Гаман-Голутвина, О.В. Региональные элиты России в зеркале экспертного опроса // Власть. 2004. № 5. С. 3-10.
22. Гаман-Голутвина, О.В. Региональные элиты России: персональный состав и тенденции эволюции // Полис. 2004. № 2. С. 6-19; № 3. С. 22-32.
23. Гаман-Голутвина, О.В. Региональные элиты современной России как субъекты политического процесса // Вестник МГУ. Серия 18. 1995. № 4. С. 22–30.
24. Гаман-Голутвина, О.В. Российские политические элиты: факторы эволюции // Элитизм в России: «за» и «против». Пермь, 2002. С. 92-113.
25. Гаман-Голутвина О. В. Политические элиты как объект исследований в отечественной политической науке. ИНИОН РАН. URL: https://inion.ru/site/assets/files/publication/gaman-golutvina-o-v-politicheskie-elity-kak-obekt-issledovanii-v-otechestvennoi-politicheskoi-nauke-political-elites-as-an-object-of-research-in-national-political-science.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
26. Железный закон олигархии. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B8 (дата обращения: 13.10.2025).
27. Как формируются элиты: теории элит Моска, Парето и Михельса. Элитариум. URL: https://www.elitarium.ru/formirovanie-elit-teorii-moska-pareto-mihels/ (дата обращения: 13.10.2025).
28. Классические теории элит (Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс). URL: https://isfic.info/polit/eli07.htm (дата обращения: 13.10.2025).
29. Классические теории элит и основные подходы к исследованию политической элиты в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/klassicheskie-teorii-elit-i-osnovnye-podhody-k-issledovaniyu-politicheskoy-elity-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 13.10.2025).
30. Классические теории элиты. Политология. URL: http://www.politology.vuzlib.su/content/pages/102-klassicheskie-teorii-elity.html (дата обращения: 13.10.2025).
31. Классические теории политической элиты. Политология. URL: http://www.politology.vuzlib.su/content/pages/101-klassicheskie-teorii-politicheskoy-elity.html (дата обращения: 13.10.2025).
32. Классические теории элитизма (В. Парето, Г. Моска, Р. Михельс). ВКонтакте. URL: https://vk.com/@4977264-klassicheskie-teorii-elitizma-v-pareto-g-moska-r-mihels (дата обращения: 13.10.2025).
33. Концепт политической культуры в российской политологии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontsept-politicheskoy-kultury-v-rossiyskom-politologii (дата обращения: 13.10.2025).
34. Концепции элит в истории социально-политической мысли. Белорусский государственный университет информатики и радиоэлектроники. URL: https://lib.bsuir.by/handle/123456789/22877 (дата обращения: 13.10.2025).
35. Концепция политической культуры Алмонда и Вербы. Студент-Сервис. URL: https://student-service.ru/articles/koncepciya-politicheskoj-kultury-almonda-i-verby/ (дата обращения: 13.10.2025).
36. Лекция 15. Политическая культура и её типы. Обществознание: изучаем вместе. URL: https://studys.ru/obshchestvoznanie/lektsiya-15-politicheskaya-kultura-i-eyo-tpy/ (дата обращения: 13.10.2025).
37. Лекция 18. Политическая культура России: традиции и современность. URL: https://studfile.net/preview/5753995/page:19/ (дата обращения: 13.10.2025).
38. Некоторые вопросы теории элиты Вильфредо Парето и современность // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-voprosy-teorii-elity-vilfredo-pareto-i-sovremennost (дата обращения: 13.10.2025).
39. Некоторые особенности политической элиты в России при В. В. Путине // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-osobennosti-politicheskoy-elity-v-rossii-pri-v-v-putine (дата обращения: 13.10.2025).
40. Никоненко, С. Политолог Сергей Никоненко: мы становимся свидетелями выстраивания новой архитектуры управления регионом // ТОП68. 2025. 13 октября. URL: https://top68.ru/news/politika/2025/10/13/politolog-sergey-nikonenko-my-stanovimsya-svidetelyami-vystraivaniya-novoy-arhitektury-upravleniya-regionom (дата обращения: 13.10.2025).
41. Особенности политической культуры властной элиты России в условиях общественно-исторической трансформации // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-kultura-vlastnoy-elity-rossii-v-usloviyah-obschestvenno-istoricheskoy-transformatsii (дата обращения: 13.10.2025).
42. Особенности политической культуры России: история и современность // Право и управление. XXI век. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-politicheskoy-kultury-rossii-istoriya-i-sovremennost (дата обращения: 13.10.2025).
43. Особенности политической культуры современных российских политических элит // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-politicheskoy-kultury-sovremennyh-rossiyskih-politicheskih-elit (дата обращения: 13.10.2025).
44. Особенности эволюции российской политической элиты. Научная библиотека УрФУ. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/119932/1/978-5-7996-3482-6_2022_01.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
45. Отечественная социология политической элиты: современные тренды // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otechestvennaya-sotsiologiya-politicheskoy-elity-sovremennye-trendy-reg (дата обращения: 13.10.2025).
46. Политическая культура // Новое публичное управление. URL: https://newpublicadmin.ru/teorii-publichnoj-politiki/politicheskaya-kultura (дата обращения: 13.10.2025).
47. Политическая культура. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%B0 (дата обращения: 13.10.2025).
48. Политическая культура. Публикации ВШЭ. URL: https://www.hse.ru/data/2015/07/28/1085038317/Тульчинский_Политическая_культура.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
49. Политическая культура – что это? Quasa. URL: https://quasa.io/ru/blog/politicheskaya-kultura-chto-eto (дата обращения: 13.10.2025).
50. Политическая культура и поведение. Политология. URL: https://www.politology.vuzlib.su/content/pages/105-politicheskaya-kultura-i-povedenie.html (дата обращения: 13.10.2025).
51. Политическая культура общества и личности. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obshchestvoznanie/11-klass/politicheskaia-kultura-15873/politicheskaia-kultura-obshchestva-i-lichnosti-15875/re-5bb0a3c2-1e96-4f40-84c8-37299c85587f (дата обращения: 13.10.2025).
52. Политическая культура // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-kultura (дата обращения: 13.10.2025).
53. Политическая культура в российском научном и публичном дискурсе // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskaya-kultura-v-rossiyskom-nauchnom-i-publichnom-diskurse (дата обращения: 13.10.2025).
54. Политическая элита. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B0 (дата обращения: 13.10.2025).
55. Политическая элита – виды, функции, примеры. Skysmart. URL: https://skysmart.ru/articles/obshestvoznanie/politicheskaya-elita (дата обращения: 13.10.2025).
56. Политическая элита. Обществознание | Фоксфорд Учебник. URL: https://foxford.ru/wiki/obschestvoznanie/politicheskaya-elita (дата обращения: 13.10.2025).
57. Политическая элита — что это, определение и ответ. СДАМ ГИА: решаем варианты ЕГЭ. URL: https://ege.sdamgia.ru/handbook/11/44 (дата обращения: 13.10.2025).
58. Политическая элита и политическое лидерство. Типология лидерства. Дневник ЕГЭ. URL: https://ege-dnevnik.ru/politicheskaya-elita-i-politicheskoe-liderstvo/ (дата обращения: 13.10.2025).
59. Политическая элита современной России. URL: https://studfile.net/preview/5753995/page:16/ (дата обращения: 13.10.2025).
60. Политические идеи основателей современной теории элит (Г. Моска, В. Парето, Р. Михельс). Теория политики: Учебное пособие. URL: https://uchebniki.net/politology/4648-4-2-politicheskie-idei-osnovateley-sovremennoy-teorii-elit-g-moska-v-pareto-r-mihels.html (дата обращения: 13.10.2025).
61. Политические исследования. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F (дата обращения: 13.10.2025).
62. Политические элиты: подходы к определению, сущность, функции // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-elity-podhody-k-opredeleniyu-suschnost-funktsii (дата обращения: 13.10.2025).
63. Политические элиты России в исследованиях отечественных политологов и социологов // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-elity-rossii-v-issledovaniyah-otechestvennyh-politologov-i-sotsiologov (дата обращения: 13.10.2025).
64. Политические элиты России и современные вызовы и угрозы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/politicheskie-elity-rossii-i-sovremennye-vyzovy-i-ugrozy (дата обращения: 13.10.2025).
65. Полис. Политические исследования. URL: https://politstudies.ru/ (дата обращения: 13.10.2025).
66. Полис. Политические исследования – журнал. ИСТИНА. URL: https://istina.msu.ru/journals/18817/ (дата обращения: 13.10.2025).
67. Проблема отношения масс и элит в философии Роберта Михельса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-otnosheniya-mass-i-elit-v-filosofii-roberta-mihelsa (дата обращения: 13.10.2025).
68. Российская элита на рубеже поколений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskaya-elita-na-rubezhe-pokoleniy (дата обращения: 13.10.2025).
69. Российская политическая элита: текущее состояние и динамика основных показателей (на материалах исследований 2011-2021 гг.) // Полис. Политические исследования. 2022. №4. URL: https://www.politstudies.ru/article/2022/4/12/rossijskaya-politicheskaya-elita-tekuschee-sostoyanie-i-dinamika-osnovnyh-pokazatelej-na-materialah-issledovanij-2011-2021-gg (дата обращения: 13.10.2025).
70. Современное состояние российских политических элит: соотношение федерального и регионального уровней // Вопросы элитологии. URL: https://elitology-journal.com/index.php/ioe/article/view/198 (дата обращения: 13.10.2025).
71. Современные теории элиты. Политология. URL: http://www.politology.vuzlib.su/content/pages/103-sovremennye-teorii-elity.html (дата обращения: 13.10.2025).
72. Структура политических элит в современной России. Научный лидер. URL: https://sciencen.org/jour/article/view/2143 (дата обращения: 13.10.2025).
73. Теории элит. Классические и современные теории политических элит. Grandars.ru. URL: https://www.grandars.ru/college/politologiya/teorii-elit.html (дата обращения: 13.10.2025).
74. Теория элит. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%8D%D0%BB%D0%B8%D1%82 (дата обращения: 13.10.2025).
75. Теория элит по В. Парето. Социология. RIN.ru. URL: https://www.rin.ru/cgi-bin/enc/show.pl?id=2888 (дата обращения: 13.10.2025).
76. Теория циркуляции элит по Вильфредо Парето. VIKENT.RU. URL: https://vikent.ru/enc/5277/ (дата обращения: 13.10.2025).
77. Типология современных политических элит // Управленческое консультирование. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tipologiya-sovremennyh-politicheskih-elit (дата обращения: 13.10.2025).
78. Типология современных политических элит. Амуров. Управленческое консультирование. URL: https://journal-management-consulting.ru/index.php/jmc/article/view/280 (дата обращения: 13.10.2025).
79. Типы политических культур (Г. Алмонд, С. Верба). URL: https://isfic.info/polit/polk02.htm (дата обращения: 13.10.2025).
80. Циркуляция элит. Социологический словарь. URL: https://sociological_dict.academic.ru/587/%D0%A6%D0%98%D0%A0%D0%9A%D0%A3%D0%9B%D0%AF%D0%A6%D0%98%D0%AF_%D0%AD%D0%9B%D0%98%D0%A2 (дата обращения: 13.10.2025).
81. Циркуляция элит. ЯКласс. URL: https://www.yaklass.ru/p/obshchestvoznanie/11-klass/politicheskaia-kultura-15873/politicheskie-rezhimy-15874/re-6c0b5e5c-197e-40e1-a60d-77341e974e40 (дата обращения: 13.10.2025).
82. Циркуляция элит: проблема критериев процесса // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsirkulyatsiya-elit-problema-kriteriev-protsessa (дата обращения: 13.10.2025).
83. Элитология в системе общественных наук. МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/cbe/ashin.pdf (дата обращения: 13.10.2025).
84. Элитология в системе общественных наук // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elitologiya-v-sisteme-obschestvennyh-nauk (дата обращения: 13.10.2025).
85. «Элита» как термин политической социологии: краткий лингвистический анализ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/elita-kak-termin-politicheskoy-sotsiologii-kratkiy-lingvisticheskiy-analiz (дата обращения: 13.10.2025).