Глава 1. Теоретико-правовые основы собирания и закрепления доказательств
Фундаментом всего уголовного судопроизводства является работа с доказательствами. От того, насколько качественно, законно и полно они собраны на первоначальном этапе, напрямую зависит исход дела — установление истины и вынесение справедливого приговора. Процесс сбора и закрепления доказательств представляет собой сложную, многоаспектную деятельность, требующую от следователя глубоких теоретических знаний и практических навыков. Именно поэтому анализ этой деятельности является центральной задачей при изучении уголовного процесса.
Объектом данного исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе сбора доказательств. Предметом являются нормы уголовно-процессуального права, регулирующие эту деятельность, а также тактические приемы ее осуществления. Цель работы — системно раскрыть содержание и особенности деятельности следователя по собиранию и закреплению доказательств, а задачи — изучить теоретические основы доказывания, проанализировать полномочия следователя и рассмотреть ключевые следственные действия как основной инструмент его работы.
1.1. Понятие, сущность и правовое регулирование процесса доказывания
В уголовном процессе доказывание — это строго регламентированная законом деятельность по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Этот процесс является ядром расследования и судебного разбирательства. Он состоит из трех неразрывно связанных элементов:
- Собирание — первоначальный и определяющий этап, на котором происходит обнаружение, фиксация и изъятие информации, имеющей отношение к делу.
- Проверка — этап сопоставления доказательств между собой, установления их источников и выявления возможных противоречий.
- Оценка — завершающий этап, на котором следователь (а затем и суд) определяет относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности и всей их совокупности.
Ключевой нормой, регулирующей начальный этап, является статья 86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ). Она определяет, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Важно отметить, что закон также наделяет правом собирать и представлять письменные документы и предметы и других участников процесса, таких как защитник, подозреваемый, обвиняемый и потерпевший, что обеспечивает состязательность сторон.
1.2. Фундаментальные принципы, определяющие работу с доказательствами
Чтобы информация, полученная следователем, приобрела статус полноценного доказательства, и сам процесс ее получения, и ее содержание должны соответствовать ряду строгих принципов. Нарушение хотя бы одного из них может привести к признанию доказательства недопустимым и его исключению из материалов дела.
Ключевые принципы, которым должен следовать следователь:
- Законность: Каждое действие по сбору доказательств должно быть прямо предусмотрено законом и проведено в строгом соответствии с установленной процедурой.
- Всесторонность, полнота и объективность: Расследование должно быть беспристрастным. Следователь обязан выявлять, фиксировать и приобщать к делу как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Сами доказательства также должны обладать определенными свойствами:
- Относимость — способность доказательства устанавливать или опровергать обстоятельства, имеющие значение для дела.
- Допустимость — соответствие доказательства требованиям закона с точки зрения источника, способа получения и порядка закрепления. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы.
- Достоверность — соответствие сведений, содержащихся в доказательстве, действительности.
Именно совокупность этих принципов и свойств обеспечивает справедливость уголовного судопроизводства, реализуя в том числе конституционное положение о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.
Глава 2. Процессуальная деятельность следователя в механизме сбора и фиксации доказательств
2.1. Следователь как ключевой субъект собирания доказательств
На стадии предварительного расследования именно следователь является центральной и процессуально независимой фигурой, на которую возложена основная ответственность за формирование доказательственной базы по уголовному делу. В отличие от других участников, он наделен властными полномочиями и правом применять меры государственного принуждения для выявления, изъятия и фиксации следов преступления.
Его процессуальный статус включает широкий круг прав и обязанностей. Следователь самостоятельно принимает решение о возбуждении уголовного дела, о направлении хода расследования и, что самое главное, об инициировании и проведении следственных действий. Он вправе давать обязательные для исполнения поручения органам дознания (например, оперативным сотрудникам) о проведении розыскных мероприятий, а также привлекать к участию в деле специалистов и экспертов. Эта координирующая роль подчеркивает его ключевое положение в механизме досудебного производства.
2.2. Следственные действия как основной способ собирания доказательств
Основным инструментом в руках следователя являются следственные действия. Это строго регламентированные УПК РФ познавательные процедуры, направленные на обнаружение, фиксацию и проверку доказательств. Каждое такое действие имеет четкую цель, основания и процессуальный порядок проведения, отступление от которого недопустимо.
Все многообразие следственных действий можно условно классифицировать по их направленности:
- Направленные на получение показаний: допрос, очная ставка.
- Направленные на обнаружение и изъятие предметов и документов: обыск, выемка, осмотр места происшествия, местности, жилища, предметов.
- Направленные на проведение исследований и экспериментов: следственный эксперимент, назначение судебной экспертизы, получение образцов для сравнительного исследования.
Проведение большинства следственных действий требует соблюдения общих процессуальных гарантий, таких как обязательное ведение протокола и, в установленных законом случаях, участие не менее двух понятых — незаинтересованных лиц, удостоверяющих факт, содержание и результаты действия.
2.3. Тактика и процессуальный порядок ключевых следственных действий
Эффективность сбора доказательств зависит не только от знания закона, но и от владения тактикой проведения конкретных следственных действий. Рассмотрим три ключевых из них.
- Осмотр места происшествия. Цель — обнаружение следов преступления, выяснение обстановки и иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Это неотложное действие, от своевременности и тщательности которого часто зависит успех всего расследования. Следователь фиксирует обстановку, изымает вещественные доказательства (отпечатки пальцев, следы обуви, орудия преступления), составляет планы и схемы. Типичная ошибка — поверхностный осмотр и пренебрежение фиксацией, казалось бы, незначительных деталей.
- Допрос. Цель — получение показаний от свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого. Тактика допроса включает установление психологического контакта, использование детализирующих, контрольных и напоминающих вопросов. Следователь должен учитывать процессуальный статус допрашиваемого, его психологическое состояние и возможную заинтересованность в исходе дела.
- Обыск. Цель — принудительное обследование помещений, местности и лиц для отыскания и изъятия орудий преступления, предметов и ценностей, имеющих значение для дела. Проведение обыска требует судебного решения (за исключением случаев, не терпящих отлагательства). Тактика заключается во внезапности, планомерности и методичности обследования, чтобы не пропустить скрытые объекты.
В ходе этих и других действий следователь получает и формирует различные виды доказательств: показания, вещественные доказательства, иные документы и протоколы.
2.4. Процессуальное закрепление доказательств как гарантия их допустимости
Собрать доказательство — это лишь полдела. Чтобы оно приобрело юридическую силу, его необходимо правильно закрепить (зафиксировать). Закрепление — это процессуальное оформление полученной информации, которое делает ее доступной для изучения всеми участниками процесса и, в конечном счете, судом.
Основным и универсальным способом закрепления является протокол следственного действия. Он представляет собой письменный документ, в котором подробно описываются условия, ход и результаты произведенного действия. УПК РФ предъявляет строгие требования к его содержанию: в нем должны быть указаны дата и место проведения, время начала и окончания, данные всех участников, а главное — детальное описание всех процессуальных действий в той последовательности, в которой они производились. Все изъятые предметы должны быть подробно описаны с указанием их индивидуальных признаков.
Помимо протоколирования, широко применяются и дополнительные способы фиксации: фотографирование, аудио- и видеозапись, составление планов, схем и слепков. Эти материалы прилагаются к протоколу и служат наглядным дополнением к его текстовому содержанию.
Любое существенное нарушение процедуры закрепления, например, отсутствие подписи понятого или неверное описание изъятого объекта, ставит под сомнение законность всего следственного действия и может повлечь признание полученного доказательства недопустимым.
Список использованной литературы
- Конституция Российской Федерации. Принята Всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря. // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. №4. – Ст. 455.
- Уголовно-процессуальный кодекс РФ: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [действующая редакция по состоянию на 10.01.2014]. СПС Консультант-Плюс.
- О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. Доступ из справ.-прав. системы «ГАРАНТ».
- Балакшин В.С. Доказательства в теории и практике уголовно-процессуального доказывания: Монография. Екатеринбург, 2004.
- Бастрыкин А. И. Криминалистика: Техника, тактика и методика расследования преступлений. Научно-практическое пособие — 2-е изд.,доп. СПб.: 2010. – 460 c.
- Криминалистика / под общ. ред. А.Г. Филиппова. — М.: Высш. обр., 2009. — 835 с.
- Криминалистика: Учебник / Под ред. А.Ф. Волынского, В.П. Лаврова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011.
- Криминалистика. Учебник. М.В. Савельева, А.Б. Смушкин. Дашков и Ко. 2009.
- Кудрявцева А.В. Теория доказывания в юридическом процессе: Учебное пособие. Челябинск, 2006.
- Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе. М., 2009.
- Савельева М.В., Смушкин А.Б. Криминалистика. Уч-к.-М.:Дашков и Ко, 2009.-618 с.
- Смирнов А.В. Решение вопроса о допустимости в качестве доказательств сведений, полученных с нарушением закона // Уголовный процесс. 2009. № 1. С. 25 — 26.
- Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2013. 768 с.
- Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Норма, 2009. — 1072 с.
- Уголовный процесс РФ / отв. ред. А.П. Кругликов. — М.: Проспект, 2010. — 736 с.
- Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2011. — 672 с.
- Уголовный процесс/под ред. В.П. Божьева. — М.: Юрайт, 2011.
- Халиков А.Н. Система и структура следственных действий: теоретический аспект // Юристъ — Правоведъ. — 2009. — № 2. — С. 64-67.