Сравнительно-правовой анализ земельного и экологического законодательства РФ и Королевства Испании: От конституционных основ до современных судебных прецедентов

Введение: Методологические основы сравнительного правоведения

В условиях обострения глобального климатического кризиса и возрастающей угрозы биоразнообразию, правовое регулирование отношений в сфере охраны окружающей среды и землепользования приобретает стратегическое значение. Актуальность сравнительно-правового анализа между Российской Федерацией и Королевством Испания обусловлена не только необходимостью поиска наиболее эффективных правовых моделей, но и глубокими различиями в структуре их правовых систем: федерализм РФ, с одной стороны, и система автономных сообществ Испании, интегрированная в наднациональный правопорядок Европейского Союза, с другой. Выявление этих различий и точек соприкосновения критически важно для дальнейшего развития национальных правовых доктрин.

Объектом настоящего исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе охраны окружающей среды, рационального использования и охраны земель. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты, доктринальные положения, а также актуальная судебная практика обеих стран, принятая после 2015 года, что обеспечивает высокую степень научной новизны.

Работа построена на основе академической методологии сравнительного правоведения, включающей формально-юридический, системный и функциональный анализ. Цель — выявить ключевые конвергенции и дивергенции в подходах к регулированию, а также оценить эффективность применяемых правовых механизмов.

Конституционные и доктринальные основы правового регулирования

Фундамент экологического и земельного права закладывается на уровне конституций, которые определяют базовые права граждан и принципы государственного управления ресурсами. Сравнительный анализ показывает, что обе страны признают экологическую составляющую в качестве высшей ценности, однако подходят к реализации этих принципов по-разному.

Права и обязанности: Сравнительный анализ статей 42 Конституции РФ и 45 Конституции Испании

Конституция Российской Федерации (РФ) в статье 42 закрепляет триаду экологических прав: право каждого на благоприятную окружающую среду, право на достоверную информацию о ее состоянии и право на возмещение ущерба, причиненного здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Российский подход фокусируется на защите субъективных прав граждан от негативного воздействия.

Королевство Испания, в свою очередь, в статье 45 Конституции занимает более комплексную позицию, устанавливая не только право на благоприятную окружающую среду, но и корреспондирующий долг по ее сохранению. Это отражает доктринальный сдвиг от чисто антропоцентрического подхода к признанию общей ответственности общества за состояние природы. Испанская Конституция также прямо предусматривает административную и уголовную ответственность за особо грубые нарушения, тем самым подчеркивая высокую степень охраны окружающей среды на конституционном уровне. Из этого следует, что конституционная норма в Испании обладает большей прямой силой и является более эффективным инструментом превентивного воздействия, нежели в РФ, где возмещение ущерба часто переносится на уровень отраслевого законодательства.

Критерий сравнения	Российская Федерация (Ст. 42 КРФ)	Королевство Испания (Ст. 45 КИ)
Основной акцент	Защита субъективных прав граждан (право на благоприятную среду).	Право и корреспондирующий долг по сохранению (социальная функция).
Ответственность	Право на возмещение ущерба (реализуется через отраслевое законодательство).	Прямое указание на административную и уголовную ответственность.
Доктрина	Антропоцентрическая защита (человек как центр защиты).	Экоцентрические элементы (долг по сохранению).

Принципы землепользования: Приоритет охраны в РФ vs. Социальная функция земли в Испании

Принципы земельного права демонстрируют наиболее глубокие доктринальные расхождения.

Земельный кодекс РФ (ст. 1) устанавливает принцип приоритета охраны земли как важнейшего компонента окружающей среды и средства производства перед ее использованием в качестве недвижимого имущества. Этот принцип означает, что при планировании любой деятельности охрана земель и почв должна иметь превалирующее значение над экономическими интересами, что является необходимым условием для обеспечения продовольственной и экологической безопасности страны. Земельное законодательство РФ основано на принципе деления земель по целевому назначению на категории и дифференцированном подходе к установлению их правового режима, что обеспечивает строгий контроль государства над использованием земельных ресурсов.

Испанский подход к землепользованию базируется на конституционном принципе, закрепленном в Сводном тексте Закона Испании о земле и городской реабилитации (Real Decreto Legislativo 7/2015, или Ley del Suelo), согласно которому собственность на землю выполняет социальную функцию. Этот принцип не просто ограничивает право собственности, а вменяет собственнику обязанности в общественных интересах. В отличие от российского категорирования, которое жестко привязывает режим к назначению, в Испании правовое регулирование земли немыслимо без учета ее социальной роли.

Ключевые обременения собственников земли в Испании, вытекающие из Ley del Suelo:

1. Градостроительные обязательства: Соблюдение параметров, объема и ограничений высоты здания, установленных генеральными планами (Planes Generales).
2. Инфраструктурные взносы: Обязанность вносить средства на развитие коммунальной и дорожной инфраструктуры в рамках утвержденного градостроительного развития.

Таким образом, если в РФ приоритет отдан экологической охране и строгому категорированию, то в Испании основной акцент сделан на социальной функции земли и ее интеграции в устойчивое территориальное развитие (urbanismo sostenible). Не следует ли из этого, что испанская модель, интегрируя социальные и экологические требования непосредственно в право собственности, является более гибкой для динамичного развития территорий?

Иерархия и структура законодательства: Фундаментальные различия компетенций

Самые значительные различия в правовом регулировании между РФ и Испанией обусловлены их государственным устройством и, в случае Испании, членством в Европейском Союзе.

Совместное ведение в РФ: Роль федеральных и региональных органов власти

Российская Федерация — это федеративное государство, где Конституция (ст. 72) относит регулирование земельных отношений, охрану окружающей среды и обеспечение экологической безопасности к совместному ведению РФ и ее субъектов. Такая модель обеспечивает единообразие правового поля при возможности учета региональных особенностей.

Роль федерального уровня (РФ):

• Установление основ федеральной политики и законодательства (Земельный кодекс, ФЗ «Об охране окружающей среды»).
• Установление ограничений прав на землю, федеральный мониторинг земель, государственный земельный надзор (ст. 9 ЗК РФ).

Роль субъектов РФ:

• Принятие собственных нормативно-правовых актов, детализирующих федеральное законодательство.
• Участие в управлении земельными ресурсами, находящимися в собственности субъекта, и осуществление регионального экологического надзора.

Испания и право ЕС: Влияние «Государства автономий» и Директив ЕС

Испания является «Государством автономий» (Estado de las Autonomías, ст. 137 Конституции), что придает автономным сообществам (АС) значительную законодательную автономию. Степень этой автономии в земельной сфере значительно выше, чем в РФ, что необходимо учитывать при сравнительном анализе правовых механизмов.

Компетенции в Испании:

• Градостроительство (Урбанизм): Признано исключительной компетенцией автономных сообществ. Центральное государство (Мадрид) вправе устанавливать лишь базовое законодательство о правах и обязанностях, связанных с землей. Это означает, что правила застройки, классификация земель и выдача разрешений могут существенно отличаться в Андалусии, Каталонии и Стране Басков.
• Экология: Компетенции разделены, но АС обладают широкими полномочиями по реализации и надзору.

Система Испании многократно усложняется влиянием Европейского Союза. Нормативно-правовые акты ЕС (Регламенты и Директивы) имеют прямое или косвенное обязательное действие. Испания обязана осуществлять **транспозицию** Директив ЕС в национальное законодательство.

Наиболее яркий пример — имплементация целей «Европейского зеленого курса» (пакет Fit-for-55). Ключевая цель ЕС обязывает государства-члены, включая Испанию, сократить чистые выбросы парниковых газов минимум на 55% к 2030 году по сравнению с уровнем 1990 года. Эта наднациональная цель оказывает прямое давление на национальную энергетическую, транспортную и земельную политику Испании. Таким образом, если в РФ региональное регулирование подчинено федеральному центру, то в Испании региональное (автономное) регулирование в значительной степени обусловлено обязательствами перед ЕС, а базовое земельное законодательство центрального правительства выступает лишь рамкой для региональных градостроительных норм.

Сравнительный анализ правовых механизмов: Землепользование, ООПТ и ОВОС/ЭЭ

Категории земель в РФ и режимы землепользования в Испании

Российское земельное право использует строго категорированный подход. Земельный кодекс РФ (ст. 7) устанавливает семь категорий земель по целевому назначению:

1. Земли сельскохозяйственного назначения.
2. Земли населенных пунктов.
3. Земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения.
4. Земли особо охраняемых территорий и объектов.
5. Земли лесного фонда.
6. Земли водного фонда.
7. Земли запаса.

Переход земель из одной категории в другую строго регламентирован и является сложной административной процедурой. В Испании, напротив, классификация земель тесно связана с градостроительством и регулируется автономными сообществами на основе Ley del Suelo. Земли классифицируются по их градостроительному режиму, а не по строгому целевому назначению:

• Городские земли (suelo urbano).
• Земли, подлежащие развитию (suelo urbanizable).
• Неразвитые земли (suelo no urbanizable), которые обычно имеют экологическую или сельскохозяйственную ценность и эквивалентны российским ООПТ или землям сельхозназначения с особым режимом.

Испанский подход более гибок и ориентирован на планирование, а не на жесткое целевое деление.

Экологическая экспертиза (РФ) vs. Оценка воздействия на окружающую среду (Испания)

Обе страны используют превентивные механизмы для предотвращения экологического вреда, но с разной методологией.

Механизм	Российская Федерация (ФЗ № 174-ФЗ)	Королевство Испания (Ley 21/2013)
Название	Экологическая экспертиза (ЭЭ)	Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)
Виды	1. Государственная ЭЭ (проводится Росприроднадзором). 2. Общественная ЭЭ (имеет рекомендательный характер).	1. Стратегическая ОВОС (EAE, для планов/программ). 2. ОВОС (EIA, для конкретных проектов).
Цель	Установление соответствия документации экологическим требованиям.	Оценка прямых и косвенных эффектов проектов и программ на окружающую среду.
Источник	Национальное законодательство (ФЗ № 174-ФЗ).	Транспозиция Директивы ЕС 2011/92/ЕС.

Испанская система ОВОС, будучи частью европейского права, является более интегрированной и включает обязательную Стратегическую ОВОС для государственных планов и программ (например, транспортных или энергетических), что обеспечивает учет экологических факторов на самом раннем этапе планирования. Это позволяет заблаговременно снизить риски, которые могут возникнуть при реализации крупных инфраструктурных проектов.

Охрана природных территорий: Сравнение правовых режимов

Охрана особо ценных территорий является приоритетом в обеих юрисдикциях. В РФ принцип приоритета сохранения особо ценных земель и земель ООПТ (ст. 1 ЗК РФ) является фундаментальным. Общая площадь Особо охраняемых природных территорий (ООПТ) всех уровней (федерального, регионального и местного) в России составляет примерно 255,6 миллиона гектаров, что составляет около 13,52% от площади страны. Природоохранная сеть активно развивается: за последние пять лет она пополнилась 23 новыми ООПТ федерального значения.

Испанский правовой режим ООПТ устанавливается Законом о природном наследии и биоразнообразии (Ley 42/2007). Испанская система требует разработки Планов управления природными ресурсами (Planes de Ordenación de los Recursos Naturales, PORN), которые служат основой для регулирования деятельности на этих территориях.

Ключевая особенность Ley 42/2007 — акцент не только на сохранении биоразнообразия, но и на сохранении и восстановлении георазнообразия (разнообразия геологических элементов). Это отражает стремление Испании к более широкому охвату природного наследия, включая геологические объекты, минералы и формы рельефа. В этом подходе проявляется глубокая забота о всех компонентах природной среды, а не только о живой ее части.

Юридическая ответственность и прецедентное право (пост-2015): Конвергенции и дивергенции

Институт юридической ответственности является наиболее разработанным в обеих странах, охватывая административную, уголовную и гражданско-правовую сферы. Однако последние судебные прецеденты демонстрируют новые векторы развития, особенно в Испании.

Структура ответственности: Административная, уголовная и гражданско-правовая в обеих странах

В РФ ответственность за экологические правонарушения регулируется:

• Уголовным кодексом РФ (Глава 26 УК РФ).
• Кодексом РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ).
• Гражданским кодексом РФ (возмещение вреда).

Статистика показывает, что штрафы остаются доминирующей мерой: в 2019 году общая сумма административных штрафов за экологические правонарушения составила 974,6 млн руб. При этом доля дел об экопреступлениях (Глава 26 УК РФ) составляет около 1,3% от общего числа уголовных дел. В 2023 году в РФ было зарегистрировано 16 211 экологических преступлений, причем большинство из них приходится на «сырьевые» статьи (незаконная рубка леса, незаконный вылов биоресурсов).

В Испании структура ответственности аналогична, но сильное влияние оказывает европейская Директива об экологической ответственности, которая усиливает гражданско-правовую ответственность операторов за причиненный экологический вред.

Прецеденты возмещения вреда в РФ: От НВОС до целевых обязательств

Верховный Суд РФ последовательно ужесточает требования к хозяйствующим субъектам.

1. Применение повышающего коэффициента: В своем Определении от 12.02.2024 № 310-ЭС23-24262 Верховный Суд РФ подтвердил правомерность применения повышающего коэффициента K_пр = 100 при расчете платы за негативное воздействие на окружающую среду (НВОС) в случае, если у предприятия полностью отсутствует действующая разрешительная документация (например, лимиты на выбросы или сбросы). Это решение служит мощным экономическим стимулом для компаний соблюдать разрешительный режим, минимизируя практику злоупотребления безразрешительной деятельностью.
2. Целевой характер обязательств: Обзор судебной практики ВС РФ от 24.06.2022 года подчеркнул, что обязательства по возмещению экологического вреда носят целевой характер. На них не распространяется прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (ст. 413 ГК РФ). Это означает, что если государственное учреждение причинило вред, оно обязано возместить его в натуре или деньгами, и факт, что и должник, и кредитор — это государство, не освобождает от обязанности восстановления окружающей среды.

Ун��кальные испанские прецеденты: Права Природы и климатические споры

Испанская судебная практика последних лет демонстрирует готовность к внедрению новаторских правовых концепций, часто под влиянием глобальных экологических доктрин.

1. Прецедент «Прав Природы» (Мар-Менор): Конституционный Суд Испании (Постановление от 20.11.2024) подтвердил конституционность Закона 19/2022, который предоставил лагуне Мар-Менор и ее бассейну статус субъекта права (юридического лица). Это первый случай в Европе, когда природный объект получил конституционно подтвержденный статус, позволяющий представлять его интересы в суде. Этот прецедент знаменует собой глубокую дивергенцию с традиционным российским подходом, где природа рассматривается исключительно как объект права.
2. Климатические споры: Постановление Верховного Суда Испании от 20.06.2023 по делу «Greenpeace против Испании II» показало пределы судебного активизма. Истцы требовали увеличить цели по сокращению выбросов парниковых газов в Национальном плане по климату (PNIEC), считая их недостаточными. Суд отклонил иск, посчитав, что действия Правительства соответствуют обязательствам, принятым в рамках Парижского соглашения и законодательства ЕС. Это демонстрирует, что суды готовы вмешиваться в экологическую политику, но признают принцип дискреции исполнительной власти при условии соблюдения международных и наднациональных правовых рамок.

Заключение и выводы

Сравнительно-правовой анализ земельного и экологического законодательства Российской Федерации и Королевства Испании выявил как важные конвергенции, так и существенные доктринальные и структурные дивергенции. Каковы же основные уроки, которые можно извлечь из опыта этих двух систем?

Конвергенции:

• Конституционное закрепление права на благоприятную окружающую среду.
• Признание приоритета охраны природы и наличие развитых превентивных механизмов (ЭЭ/ОВОС).
• Наличие трехуровневой юридической ответственности (уголовная, административная, гражданско-правовая) за экологический вред.

Дивергенции:

1. Структура и Иерархия: Испания подвержена сильному влиянию наднационального права ЕС и обладает высокой степенью автономии регионов (Estado de las Autonomías), что делает ее систему более децентрализованной и сложной, особенно в сфере градостроительства. РФ использует модель совместного ведения, где федеральный центр сохраняет доминирующее положение.
2. Принципы землепользования: РФ придерживается принципа приоритета охраны земли и жесткого категорирования. Испания использует принцип социальной функции земли, который налагает на собственников публично-правовые обременения, связанные с устойчивым городским развитием.
3. Правовая доктрина: Испания демонстрирует готовность к внедрению новых доктрин, таких как «Права Природы» (прецедент Мар-Менор), что является прорывным шагом в направлении экоцентризма. Российское право, хотя и ужесточает ответственность (например, применение K_пр = 100), остается в рамках традиционного правового регулирования, где природа выступает объектом защиты.

Юридическая система Испании, интегрированная в ЕС, является более динамичной и отзывчивой на глобальные климатические вызовы, что выражается в обязательствах по сокращению выбросов (Fit-for-55) и новаторской судебной практике. Российская система обеспечивает высокую степень единообразия и строгости через институт категорирования земель и централизованный надзор.

Дальнейшие исследования должны быть сосредоточены на изучении эффективности применения в РФ механизма целевого возмещения вреда окружающей среде и возможности имплементации в российскую доктрину элементов «Прав Природы», особенно в отношении уникальных природных объектов федерального значения. При этом важно понять, можно ли сохранить единообразие федерального законодательства, если придать уникальным природным объектам статус субъекта права.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.). // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 02.10.2007) // Собрание законодательства РФ. 2002. N 30. ст. 3012.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Части 1, 2, 3, 4) (ред. от 01.12.2007). М.: Норма, 2007.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 04.12.2007) // Российская газета. 2002. N 220.
5. Федеральный закон от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Статья 33. Экологическая экспертиза. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения: 15.10.2025).
6. Федеральный закон от 23 ноября 1995 г. N 174-ФЗ «Об экологической экспертизе». Статья 20. Общественная экологическая экспертиза. Доступ из СПС «Гарант». (дата обращения: 15.10.2025).
7. Земельный кодекс Российской Федерации. Статья 1. Основные принципы земельного законодательства. Доступ из СПС «Гарант». (дата обращения: 15.10.2025).
8. Даньшин О.А. Конституционное право на благоприятную окружающую среду и вопросы его обеспечения // Прокурорский Надзор. 1999–2004.
9. Испания. Конституция и законодательные акты. М., 1982.
10. Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации. Второе издание, дополненное и переработанное / Под ред. Г.В. Чубукова, М.Ю. Тихомирова. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006. С. 47.
11. Курс международного права. В 7 т. Т. 5. Отрасли международного права. М.: Наука, 1992. С. 281.
12. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии России. Russia in environmental crisis. М., 2003. С. 4.
13. Малышева Н.Р. Гармонизация экологического законодательства в Европе. Киев, 1996.
14. Матвеев Ю.Г. Англо-американское деликтное право. М., 1973. С. 136-160.
15. Международное публичное право: Учебник / Под ред. К.А. Бекяшева. М.: Проспект, 2008.
16. Оглоблина О.М. Купля-продажа земельных участков. Практическое пособие. М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2006. С. 5.
17. Семьянова А.Ю. Экологическое право. Курс лекций. Юстицинформ, 2007.
18. Экологическое право (право окружающей среды): Учебник для высших юридических учебных заведений / Под ред. М.М. Бринчука. М., 2006.
19. Экологическое право: Учебник для вузов / Под ред. Н.В. Кузнецова. М., 2007.
20. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / Отв. ред. А.Я. Сухарев. М.: НОРМА, 2003.
21. Boletin Oficial del Estado, № 311, от 29 декабря 1978 года.
22. Miranda S. Spain: Practical Commercial Law. L., 2003.
23. Ley 42/2007, de 13 de diciembre, del Patrimonio Natural y de la Biodiversidad. [Электронный ресурс] // boe.es. URL: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2007-21490 (дата обращения: 15.10.2025).
24. Обзор экологических дел Верховного суда за 6 месяцев 2024 года [Электронный ресурс] // Pravo.ru. URL: https://pravo.ru/review/ (дата обращения: 15.10.2025).
25. Обзор судебной практики по вопросам применения законодательства об охране окружающей среды (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022). Доступ из СПС «КонсультантПлюс». (дата обращения: 15.10.2025).
26. Conservación de la biodiversidad en España [Электронный ресурс] // miteco.gob.es. URL: https://miteco.gob.es (дата обращения: 15.10.2025).
27. Definición de evaluación de impacto ambiental [Электронный ресурс] // rae.es. URL: https://rae.es (дата обращения: 15.10.2025).
28. Экобезнаказанность: количество наказаний за экологические правонарушения снизилось до трехлетнего минимума [Электронный ресурс] // Finexpertiza.ru. URL: https://finexpertiza.ru (дата обращения: 15.10.2025).
29. Landmark Ruling Upholds Mar Menor’s Legal Rights in Spain [Электронный ресурс] // earthlawcenter.org. URL: https://earthlawcenter.org (дата обращения: 15.10.2025).
30. Understanding Unsuccessful Climate Litigation: The Spanish Greenpeace Case [Электронный ресурс] // columbia.edu. URL: https://columbia.edu (дата обращения: 15.10.2025).
31. Vista de Ley de Suelo de 2015: urbanismo sostenible y acceso a la vivienda [Электронный ресурс] // fecyt.es. URL: https://fecyt.es (дата обращения: 15.10.2025).
32. Возмещение вреда окружающей среде. Спецвыпуск № 5. [Электронный ресурс] // pgplaw.ru. URL: https://pgplaw.ru (дата обращения: 15.10.2025).
33. Как в Испании заботятся об окружающей среде [Электронный ресурс] // espanarusa.com. URL: https://espanarusa.com (дата обращения: 15.10.2025).
34. Конституционные основы земельного права. [Электронный ресурс] // studfile.net. URL: https://studfile.net (дата обращения: 15.10.2025).
35. Административная ответственность за экологические правонарушения в РФ [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 15.10.2025).
36. Analysis of the Supreme Court’s Ruling in Spain’s First Climate Litigation Case [Электро��ный ресурс] // iidma.org. URL: https://iidma.org (дата обращения: 15.10.2025).
37. Экопреступность: статистика и тренды [Электронный ресурс] // priroda.ru. URL: https://priroda.ru (дата обращения: 15.10.2025).
38. Сравнительный анализ зарубежного и российского опыта организации использования сельскохозяйственных земель [Электронный ресурс] // science-economy.ru. URL: https://science-economy.ru (дата обращения: 15.10.2025).
39. Основы правового регулирования земельных отношений в России и зарубежных странах [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 15.10.2025).
40. Воздействие на окружающую среду: Комиссия просит Испанию правильно применять правила ЕС [Электронный ресурс] // abogacia.es. URL: https://abogacia.es (дата обращения: 15.10.2025).
41. Экологическая преступность в Европе [Электронный ресурс] // hse.ru. URL: https://hse.ru (дата обращения: 15.10.2025).
42. Экологическая обстановка и государственная экологическая политика Испании [Электронный ресурс] // geographyofrussia.com. URL: https://geographyofrussia.com (дата обращения: 15.10.2025).
43. Европейское экологическое право: теория и законодательство (Обзор) [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 15.10.2025).
44. Политика и нормативные документы ЕС [Электронный ресурс] // wecoop.eu. URL: https://wecoop.eu (дата обращения: 15.10.2025).
45. Конституционно-правовые основы земельных отношений в Российской Федерации [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 15.10.2025).
46. Правовое регулирование земельных отношений в государствах — членах Европейского Союза [Электронный ресурс] // cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru (дата обращения: 15.10.2025).
47. Тема 21. Правовое регулирование земельных отношений в зарубежных странах [Электронный ресурс] // rpa-mu.ru. URL: https://rpa-mu.ru (дата обращения: 15.10.2025).
48. Конституционные основы правового регулирования земельных отношений [Электронный ресурс] // msal.ru. URL: https://msal.ru (дата обращения: 15.10.2025).
49. Нормативно-правовые основы политики ЕС в области экологии [Электронный ресурс] // russiancouncil.ru. URL: https://russiancouncil.ru (дата обращения: 15.10.2025).