Стадии совершения преступления — исчерпывающий анализ для вашей курсовой работы, Уголовное право

Введение. Актуальность и структура исследования стадий совершения преступления

Правильное определение стадий совершения преступления имеет принципиальное значение для всей правоприменительной практики. От того, на каком этапе была прервана преступная деятельность — подготовки условий, прямого посягательства или ее завершения — зависит не только справедливость назначаемого наказания, но и в ряде случаев сам факт привлечения лица к уголовной ответственности. Ошибка в квалификации может привести либо к необоснованному осуждению, либо, наоборот, к уходу виновного от заслуженного наказания.

Цель данной работы — провести системный анализ института стадий совершения преступления, закрепленного в Уголовном кодексе РФ. Для достижения этой цели исследование строится по четкой логической структуре. Сначала мы рассмотрим общие теоретические положения, формирующие понятийный аппарат. Затем последовательно и детально разберем каждый из этапов преступной деятельности: приготовление, покушение и, наконец, оконченное преступление. Особое внимание будет уделено сложным вопросам их разграничения. В завершение мы проанализируем институт добровольного отказа, который выступает важным элементом правового регулирования неоконченной преступной деятельности.

Глава 1. Общее учение о стадиях преступной деятельности в уголовном праве

Под стадиями совершения умышленного преступления в уголовном праве понимаются определенные этапы, которые проходит преступная деятельность в своем развитии от начала до конца. Эта концепция отражает степень реализации преступного умысла и, как следствие, уровень общественной опасности совершенных действий. Законодатель выделяет три ключевые стадии, которые образуют стройную систему:

Приготовление к преступлению — начальный этап, на котором лицо лишь создает условия для будущего посягательства.
Покушение на преступление — стадия, когда виновный приступает к непосредственному выполнению объективной стороны состава, но не доводит его до конца по не зависящим от него причинам.
Оконченное преступление — финальный этап, на котором деяние лица уже содержит все признаки состава, описанного в соответствующей статье Уголовного кодекса.

Ключевым моментом является то, что учение о стадиях применимо исключительно к преступлениям, совершаемым с прямым умыслом. Неосторожные преступления стадий совершения не имеют, поскольку в них отсутствует заранее сформированное намерение достичь преступного результата. Аналогично, этот институт, как правило, не применяется к преступлениям с косвенным умыслом. Таким образом, классификация стадий является инструментом для анализа и оценки именно целенаправленной преступной деятельности.

Глава 2. Приготовление к преступлению как начальный этап преступной деятельности

Приготовление к преступлению — это умышленное создание условий для последующего совершения конкретного преступления, при котором само посягательство еще не началось. Это самая ранняя стадия, на которой обнаруживается преступный умысел. Закон описывает несколько типичных форм приготовительных действий:

Приискание средств или орудий совершения преступления: например, покупка пистолета для совершения убийства или подбор отмычек для кражи.
Изготовление или приспособление средств или орудий: скажем, создание взрывного устройства или затачивание металлического прута для использования в качестве оружия.
Приискание соучастников преступления: поиск и вовлечение других лиц для совместного совершения деяния.
Сговор на совершение преступления: достижение договоренности между двумя или более лицами о совместном выполнении будущего посягательства.
Иное умышленное создание условий: это открытый перечень, который может включать изучение места будущего преступления, разработку плана действий, устранение препятствий.

Важнейшей особенностью данного института является то, что уголовная ответственность за приготовление наступает только в случае подготовки к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Логика законодателя здесь ясна: наказывать за подготовку к преступлениям небольшой или средней тяжести было бы избыточно. Общественная опасность таких действий еще не столь высока, чтобы требовать уголовно-правового вмешательства на столь раннем этапе.

Глава 3. Покушение на преступление как действие, непосредственно направленное на результат

Покушение на преступление представляет собой следующую, более опасную стадию. Согласно закону, это умышленные действия или бездействие лица, которые непосредственно направлены на совершение преступления, однако оно не доводится до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Здесь ключевыми являются два признака. Во-первых, виновный уже не просто готовит почву, а начинает выполнять действия, входящие в объективную сторону состава преступления (например, не просто покупает яд, а подсыпает его в еду жертвы). Во-вторых, преступный результат не наступает по причинам, которые находятся вне контроля виновного.

Примерами таких «независящих обстоятельств» могут служить:

активное и успешное сопротивление жертвы;
вмешательство сотрудников полиции или других граждан;
осечка оружия при выстреле;
недостаточная доза яда, которая не привела к смерти.

В теории уголовного права иногда выделяют оконченное и неоконченное покушение. Неоконченное — когда виновный не успел выполнить всех действий, которые считал необходимыми (например, был схвачен при попытке взлома двери). Оконченное — когда виновный выполнил все запланированные действия, но результат не наступил по иным причинам (например, выстрелил, но промахнулся). Хотя эта классификация имеет больше теоретическое значение, она помогает глубже понять структуру деяния. Ответственность за покушение наступает по той же статье УК РФ, что и за оконченное преступление, но со ссылкой на статью 30, что влечет обязательное смягчение наказания.

Глава 4. Проблема разграничения приготовления и покушения в теории и практике

Одним из самых сложных вопросов в правоприменительной практике является установление четкой грани между приготовлением и покушением. От правильного решения этого вопроса зависит квалификация деяния и, следовательно, мера наказания. Основной критерий разграничения — это характер действий виновного по отношению к объекту преступного посягательства.

Приготовление всегда состоит из действий, которые лишь создают предпосылки или условия для будущего преступления. Они не затрагивают непосредственно объект посягательства. Покушение же характеризуется тем, что виновный начинает выполнять действия, входящие в объективную сторону состава преступления, то есть начинает непосредственное посягательство на объект, охраняемый уголовным законом. Разграничение основано на характере обуславливающей зависимости: приготовление является лишь условием для совершения преступления, тогда как покушение — это уже причина, непосредственно направленная на порождение преступного результата.

Проиллюстрируем это на сквозном примере — краже из квартиры:

Покупка инструментов для взлома, изучение распорядка дня жильцов, отключение сигнализации — все это приготовление. Действия создают условия, но еще не посягают на собственность.

Попытка взломать замок двери, проникновение в квартиру через окно — это уже покушение. Виновный начал выполнять объективную сторону кражи (незаконное проникновение в жилище).

Точное разграничение этих стадий критически важно, поскольку ответственность за приготовление наступает лишь за тяжкие и особо тяжкие преступления, в то время как за покушение — за преступления любой категории тяжести. Кроме того, степень общественной опасности и, как следствие, наказание за покушение всегда выше, чем за приготовление.

Глава 5. Оконченное преступление и его юридическое значение

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные конкретной статьей Уголовного кодекса. Это финальная стадия, к которой стремился правонарушитель и которая представляет наибольшую общественную опасность. Однако момент, с которого преступление считается юридически оконченным, определяется по-разному и зависит от конструкции его состава.

В уголовном праве принято выделять две основные конструкции:

Преступления с материальным составом. Для их окончания необходимо не только совершение общественно опасного действия (или бездействия), но и наступление конкретных преступных последствий, указанных в законе. Между действием и последствием должна быть установлена причинно-следственная связь.
- Пример: Убийство (ст. 105 УК РФ) будет окончено не в момент выстрела, а в момент наступления смерти потерпевшего. Кража (ст. 158 УК РФ) считается оконченной с того момента, когда виновный завладел чужим имуществом и получил реальную возможность им распоряжаться.
Преступления с формальным составом. Для их окончания наступление каких-либо материальных последствий не требуется. Преступление считается оконченным с момента совершения самого общественно опасного действия (или бездействия), описанного в диспозиции статьи.
- Пример: Получение взятки (ст. 290 УК РФ) окончено в момент принятия должностным лицом предмета взятки, независимо от того, выполнило ли оно обещанное действие. Клевета (ст. 128.1 УК РФ) считается оконченной с момента сообщения заведомо ложных сведений хотя бы одному лицу.

Понимание этих различий имеет фундаментальное значение для правильной квалификации деяния и отграничения оконченного преступления от покушения.

Глава 6. Добровольный отказ от преступления как основание освобождения от ответственности

Институт добровольного отказа является важным проявлением принципов гуманизма и справедливости в уголовном праве. Под ним понимается прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Главным правовым последствием такого отказа является полное исключение уголовной ответственности за то преступление, от совершения которого лицо отказалось.

Для признания отказа добровольным необходимо наличие двух ключевых признаков:

Добровольность. Отказ должен быть результатом внутреннего решения самого человека, а не вынужденным. Если лицо прекращает действия, потому что видит приближающийся наряд полиции или понимает, что не может сломать сейф, — это не добровольный отказ, а неудавшееся покушение.
Окончательность. Лицо должно полностью и навсегда отказаться от доведения именно этого преступления до конца, а не просто прервать его на время с намерением вернуться к задуманному позже.

Добровольный отказ возможен только на стадиях неоконченного преступления: на стадии приготовления и на стадии неоконченного покушения. Однако важно понимать, что если в фактически совершенных действиях (до момента отказа) уже содержится состав иного, оконченного преступления, то лицо будет нести за него ответственность. Например, если лицо, готовившееся к разбойному нападению и для этого незаконно носившее оружие, добровольно отказалось от совершения разбоя, оно будет освобождено от ответственности за него, но понесет наказание за незаконное ношение оружия.

Заключение. Синтез выводов и определение значения института стадий преступления

Проведенный анализ позволяет сделать ряд ключевых выводов. Институт стадий совершения преступления представляет собой логическую систему, отражающую развитие умышленной преступной деятельности — от приготовления условий до оконченного деяния. Каждая стадия — приготовление, покушение и оконченное преступление — обладает уникальными юридическими признаками и разной степенью общественной опасности.

Мы установили, что ключевая сложность для правоприменителя заключается в разграничении смежных стадий, в первую очередь приготовления и покушения, а также покушения и оконченного преступления с материальным составом. Правильная квалификация здесь напрямую влияет на справедливость уголовной ответственности. Важную роль в этой системе играет институт добровольного отказа, который стимулирует лиц, вставших на преступный путь, отказаться от своих намерений, гарантируя освобождение от ответственности.

В конечном счете, институт стадий совершения преступления является одним из важнейших инструментов дифференциации уголовной ответственности. Он позволяет закону гибко реагировать на различные этапы реализации преступного умысла, обеспечивая тем самым реализацию фундаментальных принципов справедливости, соразмерности и гуманизма в уголовном праве.

Список источников информации

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // СЗ. РФ. – 2014. – № 30. – Ст. 4202.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 06.07.2016 № 375-ФЗ) // Российская газета. – 1996. – № 113; // Российская газета. – 2016. – № 150.
Постановление от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в ред. от 24.05.2016 № 23) // Российская газета. – 2003. – № 9; // Российская газета. – 2016. – № 117.
Альбов А.П. История государства и права России: учебник. — М.: Юрлитинформ, 2013. — 367 с.
Грин М.В. Понятие и виды неоконченного преступления // Уникальные исследования XXI века. — 2015. — № 1. — С. 44-65.
Журавлев М.П. Уголовное право России: учебник.- М.: Норма, 2011. — 570 с.
Здравомыслова Б.В. Уголовное право России: учебник. – М.: Юристъ, 2011. — 678 с.
Иванов В. Д. Уголовное право Российской Федерации: учебник. — М.: Изд-во Приор, 2013 — 420 с.
Игнатов А.Н. Уголовное право России: учебник. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.
Козаченко И.Я. Уголовное право Российской Федерации: учебник — М.: Норма, 2012. — 720 с.
Кудрявцева В.Н. Уголовное право России: учебник. – М.: Спарк, 2013. – 456 с.
Николаев К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления // Вестник Омской юридической академии. — 2015. — № 3. — С. 49-51.
Решетников А.Ю. Приготовление к преступлению и покушение на преступление: вопросы дифференциации ответственности // Вестник Краснодарского университета МВД России. — 2015. — № 4. — С. 72-76.
Тарбагаев А.Н. Российское уголовное право: учебник. М.: Проспект, 2015. — 514 с.
Толстая А.И. История государства и права России: учебник. — М.: Омега-Л, 2014. — 435с.