Стадия свершения преступления

Содержание

Стадии совершения преступления 3

Введение 3

1. Понятие, виды и значение стадий совершения преступления 5

2. Приготовление к преступлению 7

3. Покушение на преступление. Его отличие от приготовления 11

4. Добровольный отказ от преступления 15

Заключение 19

Задание. Виды соучастников преступления, их ответственность по уголовному законодательству РФ. 21

Задача 24

Решение. 24

Список использованных источников 26

Содержание

Выдержка из текста

При выполнении работы использованы общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция и др.) и частнонаучные (формально-логический, формально-юридический, сравнительно-правовой и др.) методы правовых исследований.

С доводами указанных авторов не соглашается А.И. Марцев. Он пишет, что «причинение вреда (надо полагать, и создание угрозы причинения вреда) охраняемым уголовным законом объектам есть еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. В причинении вреда охраняемым законом объектам выражается общественная вредность преступления, лежащая в рамках уголовного права или уголовного закона» . «Общественную опасность следует рассматривать в качестве вторичного последствия преступного поведения или преступной деятельности» . Далее А.И. Марцев пишет: «…суд при назначении наказания оценивает не общественную опасность как таковую, а первичное последствие преступления, т.е. общественную вредность деяния, поддающуюся любым измерениям. Из этого следует, что в уголовное законодательство необходимо ввести новую категорию — «общественная вредность» .

Степень научной разработанности. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределили необходимость обращения к трудам ученых, исследовавших вопросы стадий совершения преступления. В представленной работе мы опирались на исследования таких авторов как Баймакова Н., Гринь М.В., Козлов А.П., Кузнецова Н.Ф., Редин М.П. и многих других.

Тема данной курсовой работы является весьма актуальной, поскольку рассмотрение и изучение стадий совершения преступления представляет особый интерес в современном мире. Прежде всего, это заключается в том, каждая из стадий совершения преступления имеет свои специфические особенности, которые необходимо раскрыть в целях полного и всестороннего понятия, что же такое преступление и как оно совершается, какие этапы имеют место быть. (рассмотрение и исследование понятия и значения стадий совершения преступления в современном уголовном праве); Решетников А.

Практическая значимость исследования во многом обусловлена его тематикой, целью, задачами и проявляется, прежде всего, в комплексном исследовании стадий совершения преступления в уголовном законодательстве Российской Федерации.

Стадии это этапы осуществления преступления. В этом случае налицо полное осуществление объективной и субъективной сторон состава преступления, признаки которого названы в конкретной норме Особенной части УК РФ.Объект работы уголовно-правовые отношения в сфере преступлений, предмет же значение понятия и стадии совершения преступления, разграничение оконченного и неоконченного преступления.

Иными словами, стадии совершения преступления различаются между собой по объективным признакам — по моменту прекращения преступной деятельности и по характеру совершенных действий. Только такой подход к решению вопроса позволяет четко отграничить одну стадию от другой и определить границы каждой из них.

Деление совершения преступления на стадии в уголовном праве вызвано тем, что общественная опасность любой из них различна, следовательно, это обязано учитываться при назначении наказания виновному.

В этих случаях для правильного решения вопроса об уголовной ответственности за конкретно совершенные действия и возникает необходимость выделения в уголовном праве отдельных этапов, или стадий совершения преступления.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что стадии совершения преступлений играют важную роль в определении вины субъекта преступления и назначения наказания преступника. Но нужно отметить, что в некоторых преступлениях отсутствуют первые две стадии в основном это касается преступлений по неосторожности, а так же некоторых других.В своей курсовой работе я рассмотрю каждую стадию в отдельности, затрону некоторые проблемы каждой стадии преступления существующие в уголовном праве.

В таких ситуациях и возникает потребность выделения в уголовном праве отдельных этапов, или же стадий, совершения преступления.Следовательно, стадии совершения преступления представляют собой определенные этапы развития деятельности преступников, которые отличаются друг от друга по характеру совершенного деяния и отражают степень реализации данным лицом своего преступного намерения.Деление совершения преступления на стадии в уголовном праве вызвано тем, что общественная опасность любой из них различна, следовательно, это обязано учитываться при назначении наказания виновному.

Объект данного исследования – стадии совершения преступления по Уголовному кодексу РФ.Предмет исследования – основные виды стадий совершения преступления по Уголовному кодексу РФ.

Проблема стадий совершения преступления и их видов актуальна и относится к числу важных проблем уголовного права. Осуществление задач уголовного законодательства предполагает точное определение круга преступных деяний, применение наказания только к лицам, виновным, в совершении преступлений, и назначение наказания в зависимости от характера и степени реализации преступного умысла. Решение этих задач требует рассмотрения и разрешения ряда вопросов, связанных с неоконченной преступной деятельностью, таких ее стадий, как приготовление к преступлению, покушение на преступление.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — Ст. 2954.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 № 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 3. — 1999.

3. Определение Верховного Суда РФ от 10.11.2011 № 50-Д11-24 «Судебные акты по делу о покушении и приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств оставлены без изменения, так как заявление осужденного о провокации со стороны должностных лиц не подтверждено материалами дела, оснований для изменения юридической оценки содеянного не имеется» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

4. Определение Верховного Суда РФ от 11.12.2013 № 31Д13-40 «Приговор: По ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, по ч. 1 ст. 30, п. п. «а» «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Определение ВС РФ: Судебные акты изменены: на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательный размер наказания снижен // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

5. Постановление Президиума Ростовского областного суда от 16.02.2012 № 44-у-78 «Судебные акты по делу о краже изменены: действия осужденного переквалифицированы с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку судом установлено, что осужденным преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, назначенное наказание снижено» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

6. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 06.02.2013 «Приговор по делу о приготовлении и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, пособничестве в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств изменен: действия осужденного переквалифицированы с ч. 1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима // Справочно-правовая система КонсультантПлюс.

7. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2013. — 672 с.

8. Проценко С.В. О приготовлении к преступлению // Российский следователь. — 2012. — № 10. — С. 26 — 29.

9. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. 1 том. — М.: Наука, 1994. — 380.

10. Уголовное право России. Общая часть: учебник / Д.И. Аминов, Л.И. Беляева, В.Б. Боровиков и др.; под ред. В.П. Ревина. 2-е изд., испр. и доп. М.: Юстицинформ, 2009. 496 с.

11. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. — М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. — 704 с.

12. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. — М.: Статут, 2012. — 879 с.

13. Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. 5-е изд. М.: Политиздат, 1987. 790 с.

список литературы